Dwustawna rozwiązaniem jest zgoda rozwiązanie do konfliktu izraelsko-palestyńskiego , omówione przez główne strony konfliktu, jako część procesu pokojowego izraelsko-palestyńskiego , zwłaszcza na konferencji w Annapolis wlistopad 2007. Proponuje utworzenie dwóch odrębnych państw w geograficznym regionie Palestyny , jednego arabskiego i drugiego żydowskiego . Sprzeciwia się jednopaństwowemu rozwiązaniu, zwanemu „ państwem dwunarodowym ”, w którym żyliby Izraelczycy i Palestyńczycy .
W 1974 r. Rezolucja Narodów Zjednoczonych (rezolucja 194) w sprawie „pokojowego rozwiązania kwestii Palestyny” wezwała do „dwóch państw, Izraela i Palestyny… obok siebie w bezpiecznych i uznanych granicach”, a zatem „sprawiedliwa rezolucja kwestii uchodźców, zgodnie z ONZ ”. Ostatnia rozdzielczość, wlistopad 2013, została przyjęta stosunkiem głosów 165 do 6, 6 osób wstrzymało się od głosu, a Izrael i Stany Zjednoczone głosowały przeciw. Zgodnie z tą rezolucją granice państwa Palestyna byłyby „oparte na granicach sprzed 1967 r.”, A więc obejmowałyby Zachodni Brzeg , Strefę Gazy i Wschodnią Jerozolimę ze starym miastem , głównym punktem spornym tego rozwiązania. Podczas szczytu arabskiego w Fezie w 1982 r. Koncepcja została przyjęta przez przywódców palestyńskich. Jednak rząd izraelski uważa tę próbę Palestyńczyków o jednostronne uznanie Państwa Palestyny za niezgodną z wynegocjowaną umową dwupaństwową.
Według sondaży większość Izraelczyków i Palestyńczyków opowiada się za rozwiązaniem dwupaństwowym.
Kilka wydarzeń próbuje ustalić rozwiązanie dwupaństwowe: konferencja madrycka (1991), porozumienia z Oslo (1993), szczyt Camp-David (2000), który zakończył się niepowodzeniem, szczyt Taba (początek 2001), Arabska Inicjatywa Pokojowa ( 2002), zaproponowana na szczycie Ligi Arabskiej w 2002 r. , Kolejna próba pokoju nie powiodła się w latach 2013–2014.
Pierwsza propozycja utworzenia dwóch państw, żydowskiego i arabskiego, pojawiła się w 1937 r. Podczas Komisji Peela w Mandatory Palestine . Jest odrzucany przez społeczność arabską w Palestynie i akceptowany przez większość żydowskich przywódców. W 1947 r . Plan podziału Palestyny również proponował rozwiązanie polegające na dwóch państwach , z Jerozolimą pod kontrolą międzynarodową. Plan podziału jest akceptowany przez żydowskich przywódców, ale odrzucany przez przywódców arabskich i palestyńskich, sprzeciwiających się jakiejkolwiek niezależnej obecności Żydów. Wojna arabsko-izraelska w latach 1948-1949 zakończyła mandat brytyjski wraz z arabsko-izraelskimi porozumieniami o zawieszeniu broni z 1949 r . Pod koniec tej wojny ma miejsce exodus (ucieczka lub wypędzenie) 711 000 Palestyńczyków, co Palestyńczycy nazywają Nakbą .
Po wojnie sześciodniowej , Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjęła rezolucję 242, który wezwał do wycofania się z okupowanych terytoriów Izraela. W zamian zastosowane byłoby „zamknięcie wszelkich roszczeń lub stanu wojny” oraz „uznanie suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej każdego państwa w regionie”. Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP, założony w 1964 roku) krytykuje tę rozdzielczość. Według niej to sprowadzenie konfliktu do problemu uchodźców. WWrzesień 197456 państw członkowskich proponuje, aby „kwestia Palestyny” znalazła się w porządku obrad Zgromadzenia Ogólnego. Listopad 1974Zgromadzenie Ogólne określa prawa Palestyńczyków, które obejmują „prawo do samostanowienia bez ingerencji z zewnątrz”, „prawo do narodowej niepodległości i suwerenności” oraz „prawo do odzyskania ich własności”. Od tego czasu prawa te są dochodzone co roku.
W latach 70. palestyński polityk Said Hammami (w) sugeruje, że OWP zaakceptowała rozwiązanie dwupaństwowe, które jest wspierane przez Zgromadzenie Ogólne ONZ . WCzerwiec 1976, proponuje się Radzie Bezpieczeństwa przywrócenie granic przed 1967 r. Stany Zjednoczone zawetują ją: według nich rozwiązanie dwupaństwowe jest istotne, ale musi zostać wynegocjowane przez strony.
Plik 15 listopada 1988Deklaracja Niepodległości Palestyny odnosi się do planu podziału Palestyny z 1947 r., a bardziej ogólnie do „rezolucji ONZ od 1947 r.”. Jest to interpretowane jako pośrednie uznanie Państwa Izrael i akceptacja rozwiązania dwupaństwowego. Przywołuje się plan podziału, by legitymizować państwo palestyńskie. Następnie wyjaśniono poparcie dla Izraela.
W 1975 roku Zgromadzenie Ogólne utworzyło Komitet ds. Wykonywania Niezbywalnych Praw Narodu Palestyńskiego. W 1976 roku Komitet przedstawił dwa zestawy zaleceń, jeden dotyczący prawa Palestyńczyków do powrotu do swoich domów i mienia, a drugi ich prawa do samostanowienia, narodowej niezależności i suwerenności. Rada Bezpieczeństwa omówiła zalecenia, ale nie może podjąć decyzji ze względu na negatywny głos Stanów Zjednoczonych. Po rozpoczęciu pierwszej intifady (1987) podjęto prace dyplomatyczne mające na celu ustanowienie rozwiązania dwupaństwowego: rozpoczęto je konferencją madrycką w 1991 roku . W 1993 r. Porozumienia z Oslo oficjalnie dzielą Palestynę na trzy terytoria administracyjne i prawnie określają granice między Izraelem a Palestyną. Szczyt Camp-David w 2000 r. OrazStyczeń 2001, a negocjacje w Tabie w Styczeń 2001, nie prowadzą do żadnej decyzji. Gwałtowny wybuch drugiej intifady w 2000 roku pokazuje rozczarowanie palestyńskiej opinii publicznej porozumieniami z Oslo i przekonuje wielu Izraelczyków, że negocjacje są daremne.
Przywódcy Arabii Saudyjskiej i Stanów Zjednoczonych rozmawiają o rozwiązaniu dwupaństwowym. W 2002 roku książę Abdullah z Arabii Saudyjskiej zaproponował Arabską Inicjatywę Pokojową, jednogłośnie popartą przez Ligę Arabską . Jednak odrzuca go rząd Izraela, który odmawia dyskusji. George W. Bush w 2002 roku ogłosił swoje poparcie dla państwa palestyńskiego, torując drogę dla rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1937 (en) , popierającej rozwiązanie dwupaństwowe.
W czerwiec 2007The konflikt Fatah-Hamas , który sprzeciwia się dwie organizacje palestyńskie, skutkuje kontroli w Strefie Gazy przez Hamas . Autonomia Palestyńska jest podzielona na dwie linie polityczne, z których każda twierdzi, że reprezentuje naród palestyński. Fatah kontroluje Autonomii Palestyńskiej na Zachodnim Brzegu i Gazy Hamas rządzi.
W listopad 2007na konferencji w Annapolis trzy strony - Izrael, OWP i Stany Zjednoczone zgadzają się na rozwiązanie dwupaństwowe, jednak nie osiągnięto żadnego porozumienia.
W latach 2013-2014 John Kerry , ówczesny Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych , kierował rozmowami pokojowymi w latach 2013-2014, które nie doprowadziły do żadnego rozwiązania.
W 2010 r. Rozmowy mają zostać wznowione. Jednak ekspansja izraelskich osad , wspierana przez izraelski rząd, zmniejsza ilość ziemi dostępnej dla państwa palestyńskiego. Lewicowi Palestyńczycy i Izraelczycy wątpią wówczas w wykonalność tego rozwiązania.
W styczeń 2012Według raportu szefów misji Unii Europejskiej we Wschodniej Jerozolimie kontynuacja osadnictwa i kruchość ludności Wschodniej Jerozolimy i obszaru C sprawiają, że rozwiązanie dwupaństwowe jest mało prawdopodobne. Raport ten został odrzucony przez izraelskie ministerstwo spraw zagranicznych, ocenione „na podstawie częściowego, stronniczego i jednostronnego opisu terenu”.
W Maj 2012Rada UE ogłasza „głębokie zaniepokojenie wydarzeniami w terenie, które grożą niemożliwością rozwiązania dwupaństwowego”.
Plik 29 listopada 2012Zgromadzenie Ogólne ONZ uznaje Palestynę za „członka obserwatora” przy 138 głosach przeciw 9 i 46 wstrzymujących się.
Plik 30 listopada 2012, Izraelski premier Benjamin Netanjahu ogłasza budowę 3000 nowych domów we Wschodniej Jerozolimie, w strefie „E-1”. Australia uważa, że ta konstrukcja „zagraża rozwiązania dwupaństwowego”.
Izraelska Partia Pracy popiera rozwiązanie dwupaństwowe , Isaac Herzog mówi, że jest to „w interesie Izraela”.
Nielegalność izraelskich osad na Zachodnim Brzegu i we Wschodniej Jerozolimie potwierdzają rezolucje ONZ. Podczas wycofywania się z Synaju w 1982 r. I ze Strefy Gazy w 2005 r., Niektórzy zostali ewakuowani przez armię izraelską. Za opuszczone nieruchomości zaoferowano ponad 50 odszkodowań po ewakuacji.
Wielu Izraelczyków i Palestyńczyków, a także Liga Arabska akceptuje rozwiązanie dwupaństwowe z „granicami z 1967 roku” . Według sondażu przeprowadzonego w 2002 roku przez PIPA , 72% Palestyńczyków i Izraelczyków popiera rozwiązanie dwupaństwowe oparte na granicach z 1967 roku, pod warunkiem, że obie strony będą współpracować. Według sondażu Gallupa 70% Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu, 48% Palestyńczyków w Strefie Gazy i 52% Izraelczyków popiera „niezależne państwo plejtyńskie obok państwa Izrael”.
Opinia na temat rozwiązania dwupaństwowego różni się w zależności od brzmienia zadanego pytania. Według izraelskich dziennikarzy Palestyńczycy nie są gotowi do przyjęcia państwa żydowskiego. Według sondażu „mniej niż dwóch na dziesięciu Arabów (Palestyńczyków lub nie) wierzy w prawo Izraela do istnienia jako naród głównie żydowski”. Jednak inny sondaż Departamentu Stanu USA wskazuje, że „78% Palestyńczyków i 74% Izraelczyków uważa, że porozumienie pokojowe prowadzące do tego, że dwa państwa żyją obok siebie jako dobrzy sąsiedzi” jest „niezbędne lub pożądane”.
W sondażu z 2007 r. Trzy czwarte ankietowanych Palestyńczyków (ze Strefy Gazy lub Zachodniego Brzegu) aprobuje rozwiązanie dwupaństwowe lub dwunarodowe, 46% preferuje rozwiązanie dwupaństwowe, a 26% rozwiązanie jednopaństwowe dwunarodowe. . Poparcie jest słabsze wśród młodych Palestyńczyków; Sekretarz stanu USA Condoleezza Rice zauważa: „Coraz więcej Palestyńczyków, którzy mówią o rozwiązaniu dwupaństwowym, jest w moim wieku”. Przed wojną w Gazie w 2014 roku , według sondażu przeprowadzonego przez Washington Institute for Near East Policy , 60% Palestyńczyków twierdzi, że celem ich ruchu narodowego powinno być „działanie na rzecz odzyskania całej historycznej Palestyny od rzeki do morza, „przeciwko 27%, które popierają pomysł, że powinni pracować”, aby zakończyć okupację Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy i osiągnąć rozwiązanie dwupaństwowe. ”Według WINEP„ jest to nowe rozwiązanie. Porównuje się to z podobnymi ( ale nie identyczne) pytania zadawane w przeszłości, kiedy poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego wahało się od 40 do 55 procent ”.
W izraelskich sondażach rozwiązanie dwupaństwowe również spotyka się z malejącym poparciem większości. W 2014 r. Sondaż Haaretz pytał: „Weź pod uwagę, że w ramach porozumienia większość osadników zostanie przyłączona do Izraela, Jerozolima zostanie podzielona, uchodźcy nie wrócą do Izraela i będą obowiązywały ścisłe ustalenia dotyczące bezpieczeństwa. ta umowa? ". 35% Izraelczyków mówi tak.
Propozycje, takie jak nadanie obywatelstwa palestyńskiego lub zezwoleń na pobyt żydowskim osadnikom, w zamian za usunięcie izraelskich obiektów wojskowych z Zachodniego Brzegu, składają Arafat, Ibrahim Sarsur i Ahmed Qurei .
W kwiecień 2010, Izraelski minister Moshe Ya'alon powiedział: „Tak jak Arabowie żyją w Izraelu, tak i Żydzi powinni móc mieszkać w Palestynie ... Jeśli mówimy o współistnieniu i pokoju, dlaczego [Palestyńczycy] nalegają, aby terytorium, które otrzymują, jest etnicznie oczyszczeni z Żydów? "
Pomysł jest wyrażone zarówno przez zwolenników rozwiązania dwupaństwowego i przez tych osadników i konserwatywnych i fundamentalistycznych prądów w izraelskim judaizmu, którzy przeciwstawiając każdą wypłatę, są bardziej przywiązani do ziemi Izraela . Izrael niż państwo Izrael.
Alternatywa ta proponuje, według The New-York Times , do przyznania Zachodnim Brzegu do Jordanii i w Strefie Gazy do Egiptu .