Rudolf karnap

Narodziny	18 maja 1891 r. Ronsdorf , Niemcy
Śmierć	14 września 1970 Santa Monica , Kalifornia
Narodowości	niemiecki amerykański
Szkolenie	Uniwersytet Wiedeński Uniwersytet we Fryburgu Bryzgowijskim Uniwersytet im. Fryderyka Schillera w Jenie ( doktor filozofii ) (1910-1921) Uniwersytet Humboldta w Berlinie (1917-1918)
Szkoła / tradycja	Pozytywizm logiczny
Główne zainteresowania	Nauka , logika , epistemologia
Niezwykłe pomysły	Jedność nauki, Logiczna konstrukcja świata, Logika indukcjonistyczna
Wpływem	Frege , Russell , Wittgenstein
Pod wpływem	Koło wiedeńskie , Quine , Popper , Goodman , Vuillemin
Różnica	Stypendium Guggenheima

Rudolf Carnap (18 maja 1891 r. - 14 września 1970) jest niemieckim filozofem naturalizowanym w 1941 roku Amerykaninem . Jest członkiem Koła Wiedeńskiego i najsłynniejszym przedstawicielem pozytywizmu logicznego .

Biografia

Urodził się w Ronsdorfie (miasto Cesarstwa Niemieckiego włączone do Wuppertalu w momencie powstania tego miasta w 1929 roku).

Studia

Od 1910 zaczął studiować filozofię i matematykę na uniwersytecie w Jenie (gdzie również uczęszczał na trzy kursy u Gottloba Fregego w latach 1910, 1913 i 1914), zanim przeniósł się do filozofii i nauk ścisłych. W 1921 r. obronił w Jenie pracę magisterską o kosmosie ( Der Raum ), wyreżyserowaną przez filozofa Bruno Baucha . W 1918 przeniósł się do Buchenbach niedaleko Fryburga Bryzgowijskiego (gdzie poznał Husserla w latach 1921-1924).

Edukacja

W 1926 uzyskał posadę privat-dozenta na Uniwersytecie Wiedeńskim i wstąpił do Koła Wiedeńskiego założonego przez Moritza Schlicka . Tam też spotyka Wittgensteina , który czasami odwiedza Krąg.

W 1931 roku Carnap został mianowany profesorem Naturphilosophy (filozofii nauki) na niemieckim uniwersytecie w Pradze, gdzie pozostał aż do emigracji do Stanów Zjednoczonych pod koniec 1935 roku . Przypomnijmy, że Koło Wiedeńskie było bardzo zaangażowane w demokrację, a warunki polityczne tamtych czasów, wzrost nazizmu, zmusiły jego członków do emigracji i rozproszenia.

W Stanach Zjednoczonych był profesorem na Uniwersytecie w Chicago, gdzie przebywał od 1936 do 1952 i publikował liczne teksty z zakresu semantyki i logiki modalnej . W 1952 Carnap wyjechał z Chicago do Princeton ( Instytut Studiów Zaawansowanych , 1952-1954), zanim osiadł w Kalifornii na UCLA, gdzie nauczał od 1954 do 1962. W tych latach poświęcił się filozofii nauki, logice indukcyjnej i logiczna podstawa prawdopodobieństwa.

Pomysły

W 1928 roku Carnap publikuje Der logische Aufbau der Welt , po francusku „Logiczną konstrukcję świata”, w której, zgodnie z jedną z możliwych interpretacji, kontynuował projekt Bertranda Russella oparcia całej wiedzy na logice i języku fenomenistycznym . (podstawa elementarnych doświadczeń ). Według innej interpretacji tę książkę należy rozumieć jako należącą do tradycji neokantowskiej, a jej ambicją jest teoretyzowanie konstytucji obiektywności. Zaproponowano również inne interpretacje i dlatego praca ta jest czasami określana jako „niejednoznaczny klasyk” . Zawiera szereg elementów, które pozostają w późniejszej twórczości Carnapa: znaczenie logiki, ideę, że filozofia to konstruowanie języków dla nauki odarte z wszelkiej metafizyki, jedność nauki itp.

W 1929 uczestniczył jako audytor w drugim kursie uniwersyteckim w Davos , wraz z wieloma innymi intelektualistami francuskimi i niemieckimi. W tym samym roku ukazał się podręcznik logiki Abriss der Logistik [w skrócie logika], nad którym pracował przez kilka lat. Carnap pisze kilka artykułów i książek. Na przytoczenie zasługują dwa teksty, które rzucają światło na wiedeński okres tego myśliciela: Przejście metafizyki przez logiczną analizę języka oraz Logiczną składnię języka . Te dwie prace, opublikowane odpowiednio w 1930 i 1934 roku, opowiadają się za tą samą koncepcją: filozofia jest działalnością językową, proponującą analizę składniową języków, naturalnych lub formalnych , która może odróżnić naukę od nienauki. Jedną z koncepcji Carnapa jest zatem to, że problemy metafizyczne lub filozoficzne są błędami składniowymi, które należy rozwiązać, twierdzeniami lub pytaniami pozbawionymi znaczenia. Ten brak sensu jest szczególnie analizowany przez sito metafizyki Heideggera i wywołuje opozycję między dwoma mężczyznami: Heidegger powie ponownie w 1964 roku o „dwóch stanowiskach skrajnych antagonizmów” współczesnej filozofii. W 1930 roku Carnap i Reichenbach założyli gazetę Erkenntnis .

łagodzi swoje stanowisko z 1932 r.: „znaczenie twierdzenia nie zależy już od tego, że jest weryfikowalne, ale od tego, że jest ono stopniowo potwierdzane” . Przede wszystkim od 1932 przyjął „zasadę tolerancji”, której słynne sformułowanie znajduje się w § 17 Logicznej składni języka.

Od 1941 roku rozpoczął rozległy projekt logiki indukcyjnej i logicznej podstawy prawdopodobieństw, nad którym pracował do końca życia. Obszerna praca, która ukazała się w 1950 roku ( Logiczne podstawy prawdopodobieństwa ) stanowi jedynie pośredni etap jego badań nad tym projektem.

Spotkanie z Quineem

W pierwszej połowie lat 30. poznał młodego Willarda Van Ormana Quine'a, który zaoferował Carnapowi środki na wygnanie do Stanów Zjednoczonych. Następnie rozpoczął się od Quine'a, który w dwóch dogmatach empiryzmu krytykuje pozytywizm logiczny, bogatą i różnorodną debatę na temat ich poszczególnych stanowisk epistemologicznych, której jednym z punktów spornych pozostaje akceptacja podziału twierdzeń naukowych na twierdzenia analityczne a priori i syntetyczne wypowiedzi a posteriori (patrz Bayesianizm ). Carnap zgadza się z tym poglądem, Quine nie.

Pracuje

1918. „Völkerbund - Staatenbund”, Politischer Rundbrief , 5 X , s. 4 i 23 października, s. 15-16. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1921. „Wer erzwingt die Geltung des Naturgesetzes? », Münchner Neueste Nachrichten , 74, n°310,26 lipca. Trade.fr. „Kto gwarantuje ważność prawa naturalnego? », Philosophia Scientiae , 18-2, 2014, s. 67-70. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1922. Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre , Berlin: Reuthner & Reichard, Kant-Studien, Ergänzungshefte, tom. 56. Tradycja. Ks. Pierre Wagner, L'Espace. Przyczynek do teorii nauki , Paryż, Gallimard, 2017. Reprodukcja z trad. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1923. „Über die Aufgabe der Physik und die Anwendung des Grundsatzes der Einfachstheit”, Kant-Studien , 28, s. 90-107. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1924. „Dreidimensionalität des Raumes und Kausalität: Eine Untersuchung über den logischen Zusammenhang zweier Fiktionen”, Annalen der Philosophie und Philosophischen Kritik , 4, s. 105-130. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1925. „Über die Abhängigkeit der Eigenschaften des Raumes von denen der Zeit”, Kant-Studien , 30, s. 331-345. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1926. Physikalische Begriffsbildung , Karlsruhe: Braun. Reprodukowana z tradycją. inż. w Dziełach zebranych Rudolfa Carnapa , t. 1, Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Oxford University Press, 2019.
1927. „Eigentliche und uneigentliche Begriffe”, Sympozja: Philosophische Zeitschrift für Forschung und Aussprache , Berlin, 1, s. 355-374. Tradycja. J.-B. Fournier, „Pojęcia właściwe i niewłaściwe”, Filozofia , nr 143, 4, 2019. Nouvelle trad. D. Chapuis-Schmitz, w przygotowaniu.
1927. „Selbstanzeige von Physikalische Begriffsbildung ”, Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik , 6, s. 76-77.
1928. Der logische Aufbau der Welt , Berlin: Weltkreis; wznowienie (z nową przedmową) 1961, Hamburg, Felix Meiner. Tradycja. Ks. Thierry Rivain, Logiczna konstrukcja świata , Paryż: Vrin, 2002. ( ISBN 2-7116-1584-7 ) . Angielskie tłumaczenie Rolfa A. George'a, Logiczna struktura świata , Londyn, Routledge i Kegan Paul, 1967.
1928. Scheinprobleme in der Philosophie: Das Fremdpsychische und der Realismusstreit , Berlin, Weltkreis; Hamburg: Felix Meiner, 2004.
1929. Abriss der Logistik, mit besonderer Berücksichtigung der Relationstheorie und ihrer Anwendungen , Wiedeń, Julius Springer, Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung.
1929. (z Hansem Hahnem i Otto Neurathem - publikowane anonimowo) „Wissenschaftliche Weltauffassung: Der Wiener Kreis”, Wiedeń, Artur Wolf. (Przetłumaczone przez Barbarę Cassin i in .: „Naukowa koncepcja świata: Koło Wiednia”, w red. Antonia Sgez, Manifeste du Cercle de Vienne i inne pisma , Paryż: Vrin, 2010.)
1930. „Die alte und die neue Logik”, Erkenntnis , 1, s. 12-26 ( Stara i nowa logika Trad. Ernest Vouillemin, Paryż: Hermann, 1933). Nowe tłumaczenie Ch. Bonnet, w przygotowaniu.
1930. „Einheitswissenschaft auf Physischer Basis”, Erkenntnis , 1, s. 77.
1930. „Die Mathematik als Zweig der Logik”, Blätter für deutsche Philosophie , Berlin, 4, s. 298-310. Tradycja. Ks. „Matematyka jako gałąź logiki”, w przygotowaniu.
1930. „Bericht über Untersuchungen zur allgemeinen Axiomatik”, Erkenntnis , 1, s. 303-307. Tradycja. Ks. nadchodzący.
1931. „Ergebnisse der logischen Analyse der Sprache”, Forschungen und Fortschritte , Berlin, 13, s. 183-184.
1931. Przegląd Principia Mathematica Russella i Whiteheada, Erkenntnis , 2, s. 73-75.
1931. Przegląd Der logistische Neupositivismus de Kaila, Erkenntnis , 2, s. 75-77.
1931. „Die logizistische Grundlegung der Mathematik”, Erkenntnis , 2, s. 91-105. Tradycja. ang. „Logistyczne podstawy matematyki”, w red. Putnama i Benacerrafa, Philosophy of Mathematics. Wybrane lektury , Prentice-Hall, 1964, wyd. 2, Cambridge University Press, 1983, s. 41-52. Tradycja. Ks. nadchodzący.
1932. „Überwindung der Metaphysik durch logische Analyze der Sprache”, Erkenntnis , 2, s. 219-241. Tradycja. Barbara Cassin i in., „Przejście metafizyki przez logiczną analizę języka”, w Sulé, red., Manifeste du Cercle de Vienne i inne pisma , Paryż: PUF, 1985; Paryż: Vrin, 2010, s. 149-171.
1932. „Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft”, Erkenntnis , 2, s. 432-465. Tradycja. Delphine Chapuis-Schmitz: „Język fizyki jako uniwersalny język nauki”, w Ch. Bonnet i P. Wagner, red., L'Âge d'or de empirisme logic, 1929-1936 , Paryż: Gallimard, coll. Biblioteka Filozofii, 2006 ( ISBN 978-2-07-077186-8 ) .
1932. „Psychologia w Physikalischer Sprache”, Erkenntnis , 3, s. 107-142.
1932. „Erwiderung auf die vorstehende Aufsätze von E. Zilsel und K. Duncker”, Erkenntnis , 3, s. 177-188.
1932. „Über Protokollsätze”, Erkenntnis , 3, s. 215-228.
1934. „O charakterze problemu filozoficznego”, trad. Malisoff, Filozofia nauki , 1, s. 5-19; sprostowania, tamże, s. 251 (Oryginał niemiecki: „Über den Charakter der philosophischen Probleme”, w Carnap, Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften , red. Thomas Mormann, Hamburg, Felix Meiner, 2004).
1934. Die Aufgabe der Wissenschaftslogik , Wiedeń: Gerold, Einheitswissenschaft. (Tłum. Sandrine Colas, Delphine Chapuis-Schmitz i Pierre Wagner: „Zadanie logiki nauki”, w: Laugier i Wagner, red., Philosophie des sciences , t. 1, Paryż: Vrin, 2004).
1934. Logische Syntax der Sprache , Wiedeń: Julius Springer.
1934. „Znaczenie, twierdzenie i propozycja”, „ Filozofia nauki” , 1, s. 359-360.
1934. „Theoretische Fragen und praktische Entscheidungen”, Natur und Geist , Drezno, 9, s. 257-260.
1934. „Die Antinomien und die Unvollständigkeit der Mathematik”, Monatshefte für Mathematik und Physik , 41, s. 263-284. Tradycja. Ks. nadchodzący.
1934. „Formalwissenschaft und Realwissenschaft”, Erkenntnis , 5, s. 30-37. (Tłum. Pierre Wagner: „Nauka formalna i nauka o rzeczywistości”, w red. Ch. Bonneta i P. Wagnera, Złoty wiek empiryzmu logicznego, 1929-1936 , Paryż: Gallimard, coll. Library of Philosophy, 2006 , ( ISBN 978-2-07-077186-8 ) ).
1935. Filozofia i składnia logiczna , Londyn: Kegan Paul, Trench, Trubner.
1935. „ Czy koncepcje psychologiczne i koncepcje fizyczne są zasadniczo różne? », Trad. Robert Bouvier, Recenzja Syntezy , 10, s. 43-53 (niepublikowany oryginał niemiecki).
1935. „Ein Gültigkeitskriterium für die Sätze der classsischen Mathematik”, Monatshefte für Mathematik und Physik , 42, s. 163-190. Tradycja. Ks. nadchodzący.
1935. Recenzja Quine'a, System logistyki , w: Erkenntnis , 5, s. 285-287.
1935. Recenzja Dubislav, Naturphilosophie , w Erkenntnis , 5, s. 287-288.
1935. Sprawozdanie Heytina, Mathematische Grundlagenforschung, Intuitionismus, Beweistheorie , w Erkenntnis , 5, s. 288-289.
1935. Relacja Poppera, Logik der Foschung , w: Erkenntnis , 5, s. 290-294.
1936. „Die Methode der logischen Analysis”, Proceedings of the VIII International Congress of Philosophy , Praga, 2-7 września 1934, P. 142-145.
1936. „ Von Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik ”, Materiały Międzynarodowego Kongresu Filozofii Naukowej, Sorbona, Paryż, 1935 , Paryż, Hermann, 1936, fasc. 1, s. 36-41. (Przetłumaczone przez Pierre'a Wagnera: „Od teorii wiedzy do logiki nauki”, w: Ch. Bonnet i P. Wagner, red., L'Âge d'or de empirisme logic, 1929-1936 , Paryż: Gallimard, coll. Biblioteka Filozofii, 2006, ( ISBN 978-2-07-077186-8 ) ).
1936. „ Über die Einheitssprache der Wissenschaft: Logische Bemerkungen zum Projekt einer Enzyklopädie ”, Materiały Międzynarodowego Kongresu Filozofii Naukowej, Sorbona, Paryż, 1935 , Paryż, Hermann, 1936, fasc. 2, s. 60-70.
1936. „ Wahrheit und Bewährung ”, Materiały Międzynarodowego Kongresu Filozofii Naukowej, Sorbona, Paryż, 1935 , Paryż, Hermann, 1936, fasc. 4, s. 18-23. (Tłum. Pierre Wagner: „Vérité et Confirmation”, w: Ch. Bonnet i P. Wagner, red., L'Âge d'or de empiricisme logic, 1929-1936 , Paris: Gallimard, coll. Library of Philosophy, 2006, s. 559-566, ( ISBN 978-2-07-077186-8 ) ).
1936. (z Friedrichem Bachmannem ) „Über Extremalaxiome”, Erkenntnis , 6, s. 166-188.
1936. „Prawda w matematyce i logice”, The Journal of Symbolic Logic , 1, s. 59; Biuletyn Amerykańskiego Towarzystwa Matematycznego , 42, s. 642.
1936. „Czy są jakieś przesłanki nauki, których nie można kontrolować? », Trad. Buriot-Darsiles, Scientia (Rivista di scienza) , Bolonia, 60, s. 129-135 (niepublikowany oryginał niemiecki).
1936-1937. „Testowalność i znaczenie”, „ Filozofia nauki” , 3, 1936, s. 419-471; 4, 1937, s. 1-40. Tradycja. Ks. Yann Benétreau-Dupin: Testowalność i znaczenie , Paris, Vrin, coll. Mateza, 2015 ( ISBN 978-2-7116-2609-0 ) ..
1937. Logiczna składnia języka , Londyn, Kegan Paul Trench, Trubner & Co.; New York, Harcourt, Brace and Co., 1937. Rozszerzone tłumaczenie Logische Syntax der Sprache , Wiedeń, Springer, 1934.
1937. „Logika”, w ED Adrian i in., wyd., Factors Determining Human Behavior , Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, s. 107-118.
1937. „Einheit der Wissenschaft durch Einheit der Sprache”, Prace IX Międzynarodowego Kongresu Filozoficznego , Kongres Kartezjusza, fasc. 4, s. 51-57.
1938. „Logiczne podstawy jedności nauki”, w Neurath i in., Encyclopedia and Unified Science , Chicago, University of Chicago Press, International Encyclopedia of Unified Science, s. 42-62.
1938. „Empiryzm i język nauki”, Synthese , 12, s. 33-35.
1939. Podstawy logiki i matematyki , Chicago: University of Chicago Press, International Encyclopedia of Unified Science.
1939. „Nauka i analiza języka”, The Journal of Unified Language (Erkenntnis) , 9, Haga, WP van Stockum, s. 221-226 [artykuł istnieje jako pre-print, ale numer 9 Journal nigdy się nie ukazał].
1942. Wstęp do semantyki , Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
1943. Formalizacja logiki , Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
1944. „Problem języka światowego”, Books Abroad , 18, s. 303-304.
1945. „O logice indukcyjnej”, Philosophy of Science , 12, s. 72-97. Tradycja. Ks. Henri Galinon, „O logice indukcyjnej”, u Rudolfa Carnapa, Logika i prawdopodobieństwo indukcyjne. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 71-104.
1945. „Dwa koncepcje prawdopodobieństwa”, Filozofia i badania fenomenologiczne , 5, s. 513-532. Tradycja. Ks. Julien Boyer, „Dwa pojęcia prawdopodobieństwa”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 47-69.
1945. „Hall i Bergmann o semantyce”, Mind , 54, s.148-155.
1946. „Modalności i kwantyfikacja”, Journal of Symbolic Logic , 11, s. 33-64.
1946. „Uwagi o indukcji i prawdzie”, „ Filozofia i badania fenomenologiczne” , 6, s. 590-602.
1946. „Dołącz do odpowiedzi M. Kaufmanna”, „ Filozofia i badania fenomenologiczne” , 6, s. 609-611.
1946. „Teoria i przewidywania w nauce”, Science , 104, 520-521.
1947. „Prawdopodobieństwo jako przewodnik w życiu”, The Journal of Philosophy , 44, s. 141-148.
1947. Znaczenie i konieczność: studium semantyki i logiki modalnej , Chicago: University of Chicago Press. 2. wyd. 1956. (Przetłumaczone przez Philippe de Rouilhan i François Rivenc: Meaning and Necessity , Paryż: Gallimard, coll. Library of Philosophy, 1997.)
1947. „O zastosowaniu logiki indukcyjnej”, Filozofia i badania fenomenologiczne , 8, s. 133-148. Tradycja. Ks. Julien Boyer, „O zastosowaniu logiki indukcyjnej”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 105-123.
1948. „Odpowiedz Nelsonowi Goodmanowi”, Philosophy and Fenomenological Research , 8, s. 461-462.
1948. „Odpowiedź Felixowi Kaufmannowi”, Filozofia i badania fenomenologiczne , 9, s. 300-304.
1949. „Odpowiedź do Leonarda Linsky'ego”, Philosophy of Science , 16, s. 347-350.
1950. „Empiricism, Semantics and Ontology”, International Philosophy Review , 4, s. 20-40. Wersja poprawiona w Carnap, Meaning and Necessity , wyd. 2, 1956. (Trad. Philippe de Rouilhan i François Rivenc: „Empirisme, sémantique et ontologie”, w Carnap, Meaning and Necessity , Paris: Gallimard, 1997.)
1950. Logiczne podstawy prawdopodobieństwa , Chicago: University of Chicago Press. 2. wyd. poprawione i poprawione, 1962.
1950. „Odpowiednia na Linsky'ego”, Studia filozoficzne , 1, s.83.
1951. „Problem relacji w logice indukcyjnej”, Studia filozoficzne , 2, nr 5, s. 75-80.
1951. Natura i zastosowanie logiki indukcyjnej , Chicago, University of Chicago Press. Tradycja. Ks. Alexis Bienvenu, Denis Bonnay, Cédric Paternotte, Eric Raidl i Pierre Wagner, „Natura i zastosowanie logiki indukcyjnej”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 125-221.
1952. Kontinuum metod indukcyjnych , Chicago: University of Chicago Press.
1952. Postulaty znaczeniowe, Studia filozoficzne , 3, s.65-73. Reproduced in Meaning and Necessity , wyd. 2, 1956. (Tłum. „Posuaty oznaczania” w Meaning and Necessity , 1997, s. 335-345.)
1953. „O porównawczej koncepcji bierzmowania”, The British Journal for the Philosophy of Science , tom. 3, nr 12, s. 311-318.
1953. „Uwagi do artykułu Kemeny'ego”, Filozofia i badania fenomenologiczne , t. 13, nr 3, s. 375-376.
1953. (z Y. Bar-Hillelem) Zarys teorii informacji semantycznej , Raport techniczny nr 247, Cambridge, Massachusetts, Research Laboratory of Electronics, MIT.
1953. "Indukcyjna logika i nauka", Proceedings of American Academy of Arts and Sciences , tom. 80, nr 3, s. 189-197. Tradycja. Ks. Delphine Chapuis-Schmitz, „Logika indukcyjna i nauka”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 227-235.
1953. (z Y. Bar-Hillelem) „Semantic Information”, The British Journal for the Philosophy of Science , 4, s. 147-157. LaSalle: Sąd Otwarty, s. 868-873.
1953. „Czym jest prawdopodobieństwo? », Scientific American , 189, s. 128-130, 132, 134, 136, 138.
1954. Einführung in die symbolische Logik, mit besonderer Berücksichtigung ihrer Anwendungen , Wiedeń: Springer. Tradycja. Angielski, poprawione i powiększone, Nowy Jork, Dover Publications, 1958. 2 nd ed. German, modyfikowane i powiększony, 1960. 3 e wyd. niemiecki, 1968.
1955. „Znaczenie i synonimia w językach naturalnych”, Studia filozoficzne , 6, s. 33-47. Reprodukcja w Carnap, Meaning and Necessity , wyd. 2, 1956. (Tłumaczenie: „Znaczenie i synonimy w językach naturalnych”, w Język , 2, s. 108-123.)
1955. Notatki o semantyce , Los Angeles. Filozofia , 2, s. 3-54, 1972.
1955. „On Belief Sentences: Answer to Alonzo Church”, w: M. Macdonald (red.), Philosophy and Analysis: A Selection of Articles opublikowanych w ANALYSIS między 1933-40 i 1947-53 , Oxford, Basic Blackwell, s. 128-131.
1955. „O niektórych koncepcjach pragmatyki”, Studia filozoficzne , 6, s. 89-91.
1955. Prawdopodobieństwo statystyczne i indukcyjne , Brooklyn, NY, Galois Institute of Mathematics and Art. [16 stron] Przedruk w: EH Madden, red., The Structure of Scientific Thought: An Introduction to the Philosophy of Science , Boston, Houghton Mifflin, 1960, s. 269-279 [11 stron]. Częściowo przetłumaczone na język francuski pod tytułem „Co to jest prawdopodobieństwo?” », W atomach: Wszystkie naukowe aspekty nowej ery , 95, 1954, s. 48-50. Tradycja. Ks. Całka Delphine Chapuis-Schmitz, „Prawdopodobieństwo statystyczne i prawdopodobieństwo indukcyjne”, u Rudolfa Carnapa, Logika i prawdopodobieństwo indukcyjne. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 237-251.
1955. Notatki na temat prawdopodobieństwa i indukcji , Los Angeles.
1956. „Metodologiczny charakter pojęć teoretycznych”, w H. Feigl i M. Scriven, red., Podstawy nauki i koncepcje psychologii i psychoanalizy , Minneapolis: University of Minnesota Press, s. 38-76.
1956. „Uwagi na temat notatki Poppera na temat treści i stopnia bierzmowania”, The British Journal for the Philsophy of Science , 7, s. 243-244.
1958. „Beobachtungssprache und theoretische Sprache”, Dialectica , 12, s. 236-248.
1958. „Pojęcia wartości”, rękopis, przepisany i przetłumaczony przez AW Carus Synthese , 2015, doi: 10.1007 / s11229-015-0793-2.
1959. (z Wolfgangiem Stegmüllerem) Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit , Wiedeń, Springer.
1959. „Uwagi autora (1957)”, w AJ Ayer Logical Positivism , Nowy Jork, The Free Press, s. 197-198 (uwagi dodane przez Carnapa do angielskiego tłumaczenia jego artykułu z 1932 roku: „Psychologie in physikalischer Sprache”).
1961. „O użyciu Hilberta ε-Operator w teoriach naukowych”, w Bar-Hillel i Fraenkel, red., Eseje o podstawach matematyki , Jerozolima: Magnes Press Hebrew University, s. 156-164.
1962. „Cel logiki indukcyjnej”, w E. Nagel, P. Suppes i A. Tarski, red., Logic, Methodology and Philosophy of Science , Stanford: Stanford University Press, s. 303-318.
1963. „Uwagi o prawdopodobieństwie”, Studia filozoficzne , XIV, 5, s. 65-75. Tradycja. Ks. Isabelle Drouet, „Uwagi na temat prawdopodobieństwa”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 253-265.
1963. „Intelektualna autobiografia Carnapa”, w: Schilpp, red., Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 3-84.
1963. „Odpowiedzi i wystawy systematyczne”, w Schilpp, red., Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 859-1013.
1963. „Moje poglądy na ontologiczne problemy istnienia”, w red. Schilpp, Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Sąd Otwarty, s. 868-873.
1963. „Moja koncepcja logiki modalności”, w red. Schilpp, Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 889-900.
1963. „Moja koncepcja semantyki”, w: Schilpp, red., Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 900-905.
1963. „Moje podstawowe koncepcje prawdopodobieństwa i indukcji”, w red. Schilpp, Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Sąd Otwarty, s. 966-973. Tradycja. Ks. Eric Raidl, „Moje podstawowe koncepcje prawdopodobieństwa i indukcji”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 275-283.
1963. „System aksjomatów dla logiki indukcyjnej”, w Schilpp, red., Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 973-979. Tradycja. Ks. Eric Raidl, „System aksjomatów dla logiki indukcyjnej”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 285-292.
1963. „Value Judgements”, w: Schilpp, red., Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle: Open Court, s. 999-1013.
1963. „Różnorodność, analogia i okresowość w logice indukcyjnej”, Philosophy of Science , 30, 3, s. 222-227.
1965. „Kilka słów do Philippa Franka, do drugiego tomu bostońskich studiów filozofii nauki”, w red. RS Cohena i M. Wartofsky'ego, Na cześć Philippa Franka. Boston Studies w filozofii nauki , obj. 2, Nowy Jork, Humanities Press, s. xi-xii.
1966. Filozoficzne podstawy fizyki: wprowadzenie do filozofii nauki , wyd. Martin Gardner, Nowy Jork: Podstawowe książki. (Przetłumaczone przez Jean-Mathieu Luccioni i Antonię Sgez: Filozoficzne podstawy fizyki , Paryż: Armand Colin, 1973, ( ASIN B0000DNGUC ) ). Wersja poprawiona: An Introduction to the Philosophy of Science , New York: Basic Books, 1974.
1966. „Probability and Content Measure”, w P. Feyerabend i G. Maxwell, red., Mind, Matter, and Method. Eseje z filozofii i nauki na cześć Herberta Feigla , Minneapolis: University of Minnesota Press, s. 248-260.
1968. „O zasadach akceptacji”, w I. Lakatos, red., Problem logiki indukcyjnej , Amsterdam: North-Holland, s.146-150.
1968. „Koncepcja struktury constit”, w I. Lakatos, red., Problem logiki indukcyjnej , Amsterdam: North-Holland, s. 218-220.
1968. „Logika indukcyjna i intuicja indukcyjna”, w: I. Lakatos, red., Problem logiki indukcyjnej , Amsterdam: North-Holland, s. 258-267. Tradycja. Ks. Isabelle Drouet, „Logika indukcyjna i intuicja indukcyjna”, u Rudolfa Carnapa, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 293-301.
1968. „Odpowiedzi [do M. Bunge, JWN Watkins, Y. Bar-Hillel, KR Popper, J. Hintikka]”, w: I. Lakatos, red., Problem logiki indukcyjnej , Amsterdam: North-Holland, s. 307-314.
1970. Raport o więźniach filozofów w Meksyku, Journal of Philosophy , 67, s. 1026-1029.
1971. „Logika indukcyjna i racjonalne decyzje”, w Carnap i Jeffrey, ed., Studia w logice indukcyjnej i prawdopodobieństwie, tom. Ja, Berkeley, University of California Press, s. 7-31. Tradycja. Ks. Cédric Paternotte, „Logika indukcyjna i racjonalne decyzje”, w Rudolf Carnap, Logika indukcyjna i prawdopodobieństwo. 1945-1970 , Paryż, Vrin, 2015, s. 303-325.
1971. „Podstawowy system logiki indukcyjnej”, w Rudolf Carnap i Richard Jeffrey, ed., Studies in Induction Logic and Probability , tom. 1, Berkeley i Los Angeles: University of California Press, s. 35-165.
1973. „Uwagi o prawdopodobieństwie i indukcji”, Synthese , 25, s. 269-298.
1977. Dwa eseje o entropii , wyd. Abner Shimony, Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
1980. „Podstawowy system logiki indukcyjnej. Część II ”, w Richard Jeffrey, ed., Studies in Induction Logic and Probability , tom. II, Berkeley: University of California Press, s. 7-155.
1990. Drogi Carnap, Drogi Van korespondencja Quine-Carnap i praca pokrewna , wyd. R. Creath, Berkeley, University of California Press.
1993. „Wywiad z Rudolfem Carnapem (1964)”, w W. Hochkeppel, red., Mein Weg in die Philosophie , Stuttgart: Reclam, s. 133-147.
2000. Untersuchungen zur allgemeinen Axiomatik , niepublikowane, wyd. Thomas Bonk i Jesús Mosterín , Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
2000. „Teoretyczne koncepcje w nauce”, niepublikowane z dnia 1959, wyd. Stathis Psillos, Studies in History and Philosophy of Science , 31, s. 151-172.
2004. Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften , niepublikowane, wyd. Thomas Mormann, Hamburg: Felix Meiner.
2004. „Von Gott und Seele. Scheinfragen in Metaphysik und Theologie”, niepublikowana, w Carnap, Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften , wyd. Thomas Mormann, Hamburg: Felix Meiner, s. 49-62.
2004. „Über den Charakter der philosophischen Probleme”, niepublikowany w języku oryginalnym (tłumaczenie angielskie opublikowane w 1934 r.), w Carnap, Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften , wyd. Thomas Mormann, Hamburg: Felix Meiner, s. 111-127.
2011. Budowa i redukcja. Niepublikowane teksty na temat fizykalizmu, 1922-1955 , wyd. Bernard Andrieu i François Félix, Lozanna, L'Âge d'Homme.
2011. „Vom Chaos zur Wirklichkeit”, niepublikowane z 1922 r., opublikowane i przetłumaczone pod tytułem „Od chaosu do rzeczywistości” w R. Carnap, Construction and reduction , 2011.
2011. „Testability and Reduction”, niepublikowana z 1935 r., opublikowana i przetłumaczona pod tytułem „Testability and Reduction” w R. Carnap, Construction and Reduction , 2011.
2011. „Filozofia i analiza logiczna”, niepublikowana z dnia 1936, opublikowana i przetłumaczona pod tytułem „Analiza filozoficzna i logiczna” w R. Carnap, Construction and Reduction , 2011.
2011. „The Unity of Science”, niepublikowana data 1936, opublikowana i przetłumaczona pod tytułem „The Unity of Science” w R. Carnap, Construction and reduction , 2011.
2011. „Uwagi na temat fizykalizmu i tematów pokrewnych”, niepublikowane z 1954 r., opublikowane i przetłumaczone pod tytułem „Uwagi na temat fizykalizmu i innych powiązanych tematów” w R. Carnap, Construction and reduction , 2011.
2011. „The Theoretical Concepts in Science”, niepublikowane z 1955 r., opublikowane i przetłumaczone pod tytułem „Teoretyczne koncepcje w nauce” w R. Carnap, Construction and reduction , 2011.
Dzieła zebrane Rudolfa Carnapa , wyd. Richard Creath. Prasa Uniwersytetu Oksfordzkiego, 2019 -...
Wczesne pisma , wyd. AW Carus i. glin. , Dzieła zebrane Rudolfa Carnapa , t. 1, Oxford University Press, 2019.

Bibliografia

Jean-François Courtine, Wprowadzenie do metafizyki Heideggera , Studia i komentarze, Wydawnictwo Vrin, 2007, ( ISBN 2711619346 i 9782711619344 ) , strony 133 do 135 ( online )
Sylvain Auroux i Yvonne Weil, Słownik autorów i tematów filozofii , Hachette, 1991, wydanie poprawione i poprawione 2000

Zobacz również

Bibliografia

Steve Awodey i Carsten Klein (eds), Carnap Brought Home: The View from Jena , LaSalle: Open Court, 2004
Christian Bonnet i Pierre Wagner (red.), Złoty wiek empiryzmu logicznego. Vienne-Berlin-Praga, 1929-1936 , Paryż, Gallimard, coll. Biblioteka Filozoficzna, 2006.
Jacques Bouveresse, Eseje VI. Światła pozytywistów , Agone , 2011 ( ISBN 978-2-7489-0066-8 ) (zawiera zwłaszcza „Rudolf Carnap i dziedzictwo Aufklärung”).
Cahiers philosophiques , nr 161, 2. kwartał 2020 r., wydanie specjalne Rudolfa Carnapa.
André W. Carus, Carnap i myśl dwudziestowieczna. Wyjaśnienie jako oświecenie , Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Delphine Chapuis-Schmitz, Znaczenie wystawione na próbę doświadczenia: weryfikacja i znaczenie poznawcze , Paryż, Vrin, 2010.
Christian Damböck, ed., Wpływy na Aufbau , rocznik Vienna Circle Institute, Springer, 2016.
Michael Friedman, Reconsidering Logical Pozytywizm , Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
Michael Friedman i Richard Creath (red.), The Cambridge Companion to Carnap , Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Greg Frost-Arnold, Carnap, Tarski i Quine na Harvardzie. Conversations on Logic, Mathematics and Science , Chicago, Ill., Open Court, 2013.
Jaakko Hintikka (red.), Rudolf Carnap Logical Empiricist , Dordrecht, Reidel, 1975.
Pierre Jacob (reż.), Od Wiednia do Cambridge: Dziedzictwo pozytywizmu logicznego od 1950 do współczesności . Paryż, Gallimard, „Biblioteka Nauk Humanistycznych”, 1980.
Pierre Jacob, Logiczny empiryzm: jego poprzednicy, jego krytycy , Paryż, Éditions de Minuit, 1980 ( ISBN 2-7073-0303-8 )
BH Kazemier i D. Vuysje, red., Logika i język. Studia poświęcone profesorowi Rudolfowi Carnapowi z okazji jego siedemdziesiątych urodzin , Dordrecht, D. Reidel, 1962.
Sandra Laugier (reż.), Carnap i logiczna konstrukcja świata , Paryż, Vrin, 2001.
François Lepage, Michel Paquette i François Rivenc, red., Carnap dzisiaj , Paryż, Vrin, 2006.
Thomas Mormann, Rudolf Carnap , CH Beck, 2000.
Elisabeth Nemeth i Nicolas Roudet (reż.), Paryż-Wien. Enzyklopädien im Vergleich , Wien, Berlin, New York, Springer, „Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis; 13 ”, 2005 ( ISBN 3-211-21538-7 ) .
Alan Richardson, Konstrukcja świata Carnapa: Aufbau i pojawienie się empiryzmu logicznego , Cambridge, Cambridge University Press, 1998.
Edmund Rungaldier, Wczesny konwencjonalizm Carnapa: badanie tła koła wiedeńskiego , Amsterdam, Rodipi, 1984.
Georg Schiemer, ed., Synthese , Specjalny tom na temat Carnapa o logice. 194, 1, 2017.
Paul Arthur Schilpp, Filozofia Rudolfa Carnapa , LaSalle, Open Court, 1963.
François Schmitz, Le Cercle de Vienne , Paryż, Vrin, 2009.
Jan Sebestik i Antonia Sgez (red.), Le Cercle de Vienne: Doctrines et Controverses , Paryż, L'Harmattan, 2001 ( ISBN 2-7475-1645-8 )
Antonia Sgez (reż.), Manifest Cercle de Vienne i inne pisma , Paryż, PUF, coll. "Filozofia dnia dzisiejszego", 1985. Nowe wydanie wzbogacone, Paryż, Vrin, 2010.
Synthese , 25, 3/4, 1973, wydanie specjalne ku czci Rudolfa Carnapa.
Thomas Uebel, Empiryzm na rozdrożu. Debata Protokołu-Wyrok Koła Wiedeńskiego , Chicago i La Salle, Ill., Open Court, 2007.
Xavier Verley, Carnap, symbolika i filozofia , Paryż, L'Harmattan, „Collectionouverture Philosophique”, 2003.
Pierre Wagner (reż.), Logiczna składnia języka Carnapa , Basingstoke, Palgrave Macmillan , 2009.
Pierre Wagner (red.), Idea wyjaśnienia i naturalizmu Carnapa , Basingstoke, Palgrave Macmillan , 2012.

Linki zewnętrzne

Ewidencja organów :
Zasoby badawcze :
Zasoby dotyczące sztuk pięknych :
- (w) Unijna lista nazwisk artystów
Uwagi w ogólnych słownikach lub encyklopediach :
Rudolf Carnap: Jego początkowy empiryzm logiczny, źródła i krytycy , Maxime Bonin
R. Carnap: „Von der Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik” , Akty Kongresu Paryskiego 1935 , Paryż, Hermann, 1936.
R. Carnap: „Über die Einheitssprache der Wissenschaft” , Akty Kongresu Paryskiego 1935 , Paryż, Hermann, 1936.
R. Carnap: „Wahrheit und Bewährung” , Akta Kongresu Paryskiego 1935 , Paryż, Hermann, 1936.
Rudolf Carnap: Empiryzm, semantyka i ontologia, 1950