Narodziny | 29 stycznia 1929 |
---|---|
Śmierć | 10 września 2007 (w wieku 78) |
Narodowość | Francuski |
Czynność | Historyk |
Michel Morineau , urodzony dnia29 stycznia 1929 i martwe 10 września 2007, jest francuskim historykiem specjalizującym się w nowoczesnej historii gospodarczej . Jest on szczególnie znany ze swoich badań nad przepływem metali szlachetnych, prac nad East India spółek i jego krytyki startu gospodarczego XVIII -tego wieku . Ten ostatni, niesiony przez błyskotliwe i kąśliwe pisanie, sprawił, że znalazł się w samym sercu gwałtownej kontrowersji, przeciwstawiającej mu się zwłaszcza Emmanuelowi Le Roy Laduriemu . Dzieło Michela Morineau, choć krytykowane, pozostaje jednym z najbardziej owocnych w historii gospodarki przedindustrialnej.
Michel Morineau ukończył szkołę średnią i wyższą w Rennes, aż do uzyskania agrégacji historycznej w 1951 roku w wieku 22 lat. Po kilku latach nauczania w liceum został kolejno profesorem na Uniwersytecie w Clermont-Ferrand, a następnie w Paryżu XII .
Poświęcając się historii gospodarczej i finansowej, Michel Morineau był początkowo blisko szkoły Annales , którą odkrył pod koniec lat czterdziestych XX wieku, będąc studentem. W zbiorze „Cahiers des Annales” ukazały się również jego dwie pierwsze prace Gauges et methods de gauge ancien et moderne i Les Faux-semblants d'une start economicique . Jednak wyniki badań kwestionują pracę swoich kolegów, zwłaszcza tych z Le Roy Ladurie którzy za pracę w Langwedocji, broni idei rolniczej wzrost XVIII -tego wieku . Następnie następuje ożywiona dyskusja na temat źródeł i metod stosowanych przez obie strony.
Opozycja pomiędzy Michelem Morineau a jego przeciwnikami szybko przybiera osobisty obrót. W artykule z 1976 roku Morineau odpowiedział na krytykę, którą Le Roy Ladurie skierował przeciwko niemu podczas wykładu inauguracyjnego w Collège de France , mając nadzieję, że debata odbędzie się „w duchu serdeczności i współpracy [...] i nie do "walki w zwarciu" ". Michel Morineau następnie odmówił wydania artykułu Annales ze względu na to, że był on zbyt długi i zbyt kontrowersyjny, a jego wkład w Historię gospodarczą i społeczną Francji , pod redakcją Fernanda Braudela i Ernesta Labrousse'a , wydawał mu się niesprawiedliwie krytykowany w raporcie przedstawionym przez Roberta Descimona . W 1981 roku uzyskał jednak publikację w tym samym czasopiśmie artykułu, w którym potępił zarówno brak szacunku dla swojej pracy, kult jednostki otaczający niektórych historyków (Braudel, Labrousse, Le Roy Ladurie ...), jak i przeszkody, które stawiali w jego karierze. Artykuł poprzedzony jest czapką redakcyjną wyjaśniającą powody, które skłoniły czasopismo do jego wydania, a która kończy się tonem ironii: „Czytelnik, który pozostałby nieuważny lub zbyt mało wyczulony na wkład naukowy de M. Morineau, znajdzie tutaj szerokie przypomnienie o tym, któremu w końcu towarzyszy pochwała, na jaką zasługuje ”. Emmanuel Le Roy Ladurie odpowiedział mu bardziej bezpośrednio cztery lata później, w równie gwałtownym artykule, w którym zauważył liczne dodatkowe błędy w Faux-semblants of a Economic Start . Według Michela Morineau, który kwalifikuje artykuł w Le Roy Ladurie jako „cagade”, trzykrotnie odmówiono mu prawa do odpowiedzi.
Równolegle z tymi przełęczami Michel Morineau interesuje się przepływem metali szlachetnych z Ameryki przez wciąż niewykorzystane źródła, holenderskie dzienniki, które wymieniają przypływy łodzi. Jego praca magisterska, pod kierunkiem Pierre'a Vilara i obroniona w 1981 roku w Paryżu I , podejmuje artykuły już opublikowane i stanowi podsumowanie. Został opublikowany w 1985 roku pod tytułem Incredible Gazettes and Fabulous Metals . Jeśli ta praca jest uważana za godne uwagi, to podważa jakieś piętnaście lat później przez nowych badań, które oparte są na składzie chemicznym europejskich monet analiza wkładu metali amerykańskich i ustalić, że Francja doświadczyły wzrostu gospodarczego w XVIII -tego wieku . Podważając zarówno historię monetarną, jak i kwestionowany przez siebie wzrost, Michel Morineau publikuje w Revue d'histoire moderne et contemporaine artykuł, w którym kwestionuje reprezentatywność analizowanych próbek i zauważa, że znalezienie brazylijskiej próby było oczywiste. złoto w biciu, ponieważ w tamtym czasie nie było prawie żadnych innych źródeł zaopatrzenia. Przedstawione argumenty, takie jak użyty ton, wywołały nową kontrowersję z udziałem Jeana-Noëla Barrandona, Cécile i Christiana Morrissona, a także, co za tym idzie, François Crouzeta , który uzyskał publikację prawa do odpowiedzi wraz ze wstępem od redakcja magazynu, która twierdzi, że „lepsza jest rozgłos krytyków niż szepty z przedpokoju lub, co gorsza, zmowa milczenia. "