Ślad ekologiczny i ślad środowiskowy jest wskaźnikiem i metoda oceny oddziaływania na środowisko , która odpowiada za presji wywieranej przez człowieka na zasoby naturalne i „ usług ekologicznych ” dostarczonych przez naturę . Dokładniej, mierzy produktywną powierzchnię ziemi i wody potrzebną do produkcji zasobów zużywanych przez jednostkę, populację lub działalność oraz do absorpcji wytwarzanych odpadów, biorąc pod uwagę techniki i gospodarowanie obowiązującymi zasobami. Powierzchnia ta jest wyrażona w hektarach globalnych (hag), czyli w hektarach o produktywności równej średniej produktywności.
Obliczenie śladu ekologicznego podmiotu lub terytorium odpowiada na precyzyjne pytanie naukowe, a nie na wszystkie aspekty zrównoważonego rozwoju ani na wszystkie kwestie środowiskowe. Ślad ekologiczny pomaga analizować stan presji na środowisko z określonej perspektywy, przy założeniu, że zdolność regeneracyjna Ziemi może być czynnikiem ograniczającym gospodarkę ludzką, jeśli nadal będzie nadużywać tego, co biosfera jest w stanie odnowić. Metaforą często używaną do wyrażenia tego jest liczba planet potrzebnych danej populacji, jeśli jej styl życia i konsumpcja zostaną zastosowane do całej populacji świata.
Międzynarodowy Dzień Śladu Ekologicznego obchodzony jest 3 maja.
Ślad ekologiczny , jako metoda rachunkowości środowiskowej, szacuje presję wywieraną na przyrodę przez populację poprzez określenie powierzchni ziemi niezbędnej do zaspokojenia jej potrzeb. Umożliwia porównanie występujących w nich populacji pod kątem zużycia zasobów naturalnych.
Znajdowanie się w „ przekroju ekologicznym ” oznacza, że amortyzujemy (lokalnie, na teraźniejszość lub przyszłość) kapitał naturalny (korzystając z zapasów, a nie z nadwyżki generowanej corocznie przez przyrodę) i/lub akumulujemy odpady w środowisku (poprzez emisję więcej odpadów niż to, co natura może przyswoić rocznie).
Ślad ekologiczny może również dać miarę presji środowiskowej wynikającej z produkcji przedmiotów takich jak np. samochód, komputer czy telefon komórkowy.
Ślad ekologiczny jest wskaźnikiem i metodą oceny środowiskowej, która uwzględnia presję wywieraną przez człowieka na zasoby naturalne i „ usługi ekologiczne ” świadczone przez przyrodę.
Brytyjski profesor Colin Fudge podaje prostą definicję: dla niego ślad ekologiczny to „obszar geograficzny niezbędny do zaspokojenia potrzeb miasta i wchłonięcia jego odpadów” .
Dla Williama E. Reesa , jednego z ojców koncepcji „śladu ekologicznego”, ekonomisty środowiskowego z University of British Columbia ( Vancouver ), ślad ekologiczny jest „odpowiadającym obszarem produktywnych ekosystemów lądowych i wodnych. wyprodukować zużyte zasoby i przyswoić odpady wytwarzane przez określoną populację do określonego materialnego standardu życia , na którym ta ziemia znajduje się na planecie” .
Dla OECD jest to „miara w hektarach powierzchni biologicznie produkcyjnej niezbędna do zaspokojenia potrzeb populacji ludzkiej o określonej wielkości” .
Co więcej, możemy obliczyć ślad obiektu (komputer, samochód, mebel z drewna egzotycznego ) dzięki analizie cyklu życia , biorąc pod uwagę średnią powierzchnię związaną z zasobami niezbędnymi do wydobycia i transportu materiałów, produkcji, eksploatacji i utylizacji.
Na przykład odciski palców w 2000 r. oszacowano na:
Ta metaforyczna „powierzchnia” jest wirtualna, ale odzwierciedla bardzo konkretną rzeczywistość; w skończonym świecie, w którym populacja rośnie, im większy jest ten „ślad”, tym bardziej oddalamy się od ideału zrównoważenia i zrównoważonego rozwoju (innymi słowy, metaforycznie, im bardziej jednostka jest „ciężka”, tym większy jej ślad będzie głęboka i mniej odwracalna na planecie, zwłaszcza jeśli jej powierzchnia jest mała).
Innymi słowy:Ślad ekologiczny – biopojemność = przekroczenie ekologiczne zBiopojemność = powierzchnia × bioproduktywność iŚlad ekologiczny = populacja × zużycie na osobę × zasoby i intensywność marnotrawstwa
Termin ślad ekologiczny jest zgodny z Klubem Rzymskim, w którym pojawia się kilka wskaźników mierzących wpływ człowieka na przyrodę, w szczególności I PAT (w) i pojawia się w czasie Konferencji w Rio („Szczyt Ziemi” ) w 1992 roku w pierwszym artykule naukowym zatytułowanym Ekologiczne ślady i odpowiednia zdolność przenoszenia: co urban economy pomija (ślady ekologiczne i zdolność odpowiedni ładunek: co urban economy pomija) pisze profesor urbanistyki William E. Rees z University of British Kolumbia . Metoda opracowana jako praca doktorska przez Mathisa Wackernagela pod kierunkiem Williama Reesa w latach 1990-1994. W 1995 roku opublikowano wynik pracy: stwierdzenie, że mieszkańcy miasta potrzebują określonej powierzchni ziemi biologicznie produktywnej ( obszary rolnicze, obszary leśne), wskaźnik może mierzyć tę presję człowieka na zasoby naturalne poprzez porównanie „podaży” zasobów naturalnych z „popytem” człowieka na te zasoby. Następnie Wackernagel i Rees publikują książkę zatytułowaną Nasz ślad ekologiczny: zmniejszenie wpływu człowieka na Ziemię, w której udoskonalają koncepcję i metodę obliczeń, rozszerzając wskaźnik śladu ekologicznego na całą planetę. Książka ta została przetłumaczona na język francuski w 1999 roku pod tytułem Nasz ślad ekologiczny .
Od 2003 roku think tank „ Global Footprint Network ” , organizacja pozarządowa współzałożona przez Mathisa Wackernagela i Susan Burns, jest odpowiedzialny za udoskonalenie metodologii i aktualizację wyników. Global Footprint Network co roku publikuje atlas, w którym wyszczególnia ślad ekologiczny każdego kraju.
Opracowano i udoskonalono tak zwane oprogramowanie „kalkulator” do pomiaru śladów ekologicznych w różnych skalach, na podstawie opublikowanych i porównywalnych danych, np. osobisty kalkulator węgla ADEME.
Ślad ekologiczny odnotowuje rosnący sukces od końca lat 90. WWF wniósł duży wkład w jego popularyzację poprzez stowarzyszenie 4D we Francji, a następnie Agora 21 , kilka władz lokalnych (Rada Regionu Nord pas de Calais, Ville w Paryżu , a następnie niektóre rady generalne (Conseil Général du Nord), zachęcane przez DATAR, które przytaczają go jako przykład dobrej praktyki, jednak bez jej wykorzystania.Jest publikowany co dwa lata przez stowarzyszenie WWF , w Planète Report Alive. ślad ekologiczny został rozpowszechniony na szczycie w Johannesburgu przez WWF w 2002 roku. Wskaźnik ten jest uważany w szczególności za potężny środek komunikacji dla ogółu społeczeństwa.
Ślad ekologiczny czerpie również inspirację z géobiophysiologiques zbliża biosferę i ekologii XX -go wieku, który przyczynił się do ujednolicenia koncepcji zrównoważonego rozwoju ( zrównoważonego rozwoju) oraz koncepcję ekonomiczną " internalizacji kosztów zewnętrznych (środowiskowych i społecznych)”.
Zestaw narzędzi dotyczący śladu ekologicznego wywodzi się również z podejść „badania wpływu” i „środków konserwatywnych i kompensacyjnych”, które pomagają w znacznej renowacji, za pomocą innych narzędzi, takich jak ślad węglowy lub profil środowiskowy . Samo obliczenie śladu jest neutralne: ujawnia tylko fakty. Obecne przekroczenie (i wzrost długu ekologicznego ) możemy jednak interpretować jako potrzebę opracowania efektywnych ekologicznie i funkcjonalnych środków kompensacyjnych.
Zgodnie z przewodnikiem Global Footprint Networks , obecne obliczenia footprintu opierają się na następujących pojęciach i obliczeniach cząstkowych:
Szacuje się, że na całej powierzchni Ziemi (około 51 miliardów hektarów) około 12 miliardów hektarów (lądowych i wodnych) jest bioproduktywnych w tym sensie, że każdego roku wytwarzają pewną ilość materii organicznej dzięki fotosyntezie. Na pustyniach iw większości oceanów fotosynteza również istnieje, ale jest zbyt rozproszona, aby jej produkty mogły być wykorzystywane przez ludzi.
Istnieje pięć rodzajów powierzchni bioprodukcyjnych (dane z 2009 r.):
Aby móc agregować te różne obszary, są one przekształcane w nową jednostkę, globalny hektar (hag) , który odpowiada jednemu hektarowi średniej bioproduktywności na Ziemi w danym roku. W ten sposób zmienia się ciężar każdego rodzaju powierzchni, co tłumaczy się tym, że nie wszystkie zapewniają taką samą ilość usług (jeden hektar pastwiska jest na przykład mniej produktywny niż jeden hektar upraw).
Na poziomie krajowym obliczenie biopojemności dla każdego rodzaju powierzchni uwzględnia produktywność kraju w porównaniu ze średnią światową. Tę niższą lub wyższą od średniej produktywność można wytłumaczyć różnicami w dostępnej technologii, klimacie, jakości gleby itp.
Należy zauważyć, że niezrównoważone praktyki rolnicze mogą zwiększyć zdolność biologiczną rozważanych gruntów: ślad ekologiczny nie jest narzędziem prognostycznym i dlatego odnotowuje natychmiastowe korzyści generowane przez te praktyki. Jednak ślad może odzwierciedlać możliwe pogorszenie w przyszłości: zanieczyszczone gleby odnotują swoją produktywność, a tym samym zmniejszą się ich zdolność biologiczna.
Działalność człowieka pochłania zasoby i wytwarza odpady. Pięć rodzajów powierzchni bioprodukcyjnych odpowiada sześciu rodzajom śladów (pięć dla zasobów, jeden dla rodzaju odpadów: CO 2)
Lasy oferują zatem dwie różne i konkurencyjne usługi: dostarczanie produktów drewnopochodnych lub sekwestrację części węgla emitowanego przez ludzi. Lasy nie mogą świadczyć obu usług jednocześnie: jeśli chcemy, aby część lasów sekwestrowała CO 2 na dłuższą metę musimy zaakceptować, że nigdy ich nie przetniemy.
Poniższy uproszczony przykład pozwala zrozumieć zasadę obliczeniową stosowaną dla każdego z śladów cząstkowych: na daną działalność potrzeba 10 ton drewna; jednak średnia produktywność lasów na świecie wynosi 2 tony drewna na hektar rocznie. Działalność mobilizuje zatem 5 hektarów lasów. Nadal możemy następnie przekształcić 5 hektarów lasów w hektary globalne, co pozwoli na agregację różnych śladów cząstkowych.
Z potencjału biologicznego około 12,22 Ghag (miliard „ globalnych hektarów «) i populacji 7,3 miliarda ludzi, dostępny potencjał biologiczny za osobę w 2014 roku było 1,68 baba (»globalne ha”). Jednak w 2014 roku przeciętny Ziemianin potrzebował 2,84 ha. Przekroczenie wyniosło zatem 69%, innymi słowy zajęłoby 1,69 planety, aby zapewnić konsumpcję w sposób zrównoważony w 2014 roku.
Globalny ślad ekologiczny w rzeczywistości przekroczył biologiczną zdolność Ziemi do wytwarzania naszych zasobów i pochłaniania naszych odpadów od połowy lat 80., co oznacza, że już nadmiernie konsumujemy rezerwy, w rzeczywistości poprzez nadmierną eksploatację środowiska.
Tendencji wzrostowej nie udało się jeszcze odwrócić ze względu na trudności ze zmianą wzorców konsumpcji i produkcji, pomimo zobowiązań i celów zrównoważonego rozwoju ustalonych na Szczytach Ziemi w Rio de Janeiro w 1992 roku i Johannesburgu w 2002 roku .
Niektóre benchmarki na rok 2014:
Według bazy danych Global Footprint Network , ślady ekologiczne (gha na osobę) w 2014 roku wynosiły:
Ameryka północna | 8.33 |
---|---|
Zachodnia Europa | 5.15 |
Europa | 4,69 |
Średnia światowa | 2,84 |
Ameryka Łacińska i Karaiby | 2,77 |
Azja | 2,39 |
Biopojemność | 1.68 |
Afryka | 1,39 |
południowa Azja | 1,16 |
Afryka Centralna | 1.11 |
1. Katar | 14,4 |
---|---|
2. Luksemburg | 12,9 |
3. Zjednoczone Emiraty Arabskie | 9 |
4. Bahrajn | 8,6 |
5. Kuwejt | 8,6 |
6. Trynidad i Tobago | 8.4 |
7. Stany Zjednoczone | 8.1 |
8. Kanada | 7,7 |
9. Mongolia | 7,7 |
10. Estonia | 7,1 |
Australia | 6,6 |
Niemcy | 4,8 |
Francja | 4.4 |
Chiny | 3,6 |
indyk | 3.4 |
Brazylia | 2,8 |
Algieria | 2,4 |
Nigeria | 1,1 |
Indie | 1.2 |
Indonezja | 1,7 |
Bangladesz | 0,8 |
Burundi | 0,7 |
Ponad połowa francuskiego śladu ekologicznego wynika ze śladu węglowego (tj. emisji CO 2 )): w 2014 roku ślad ekologiczny na mieszkańca Francji wyniósł 4,7 ga, w tym 2,59 ga śladu węglowego, czyli 55%. W ciągu ostatniego półwiecza udział ten wzrósł z 50,8% w 1961 roku do 55% w 2014 roku, wyprzedzając rolnictwo .
Składnik | 1961 | 2014 |
---|---|---|
Energia | 50,8% | 55% |
Kultury | 19% | 20% |
Lasy | 10,6% | 11% |
Pastwiska | 12,1% | 5,5% |
Sztuczna | 1,4% | 3,4% |
Brzoskwinia | 6,1% | 4,5% |
Francuski oddział organizacji pozarządowej WWF ogłasza 4 maja 2018 r., że dzień francuskiego przekroczenia obliczony przez Global Fooprint Network przypada w 2018 r. na 5 maja 2018 r., to znaczy, że jeśli cały świat emituje tyle dwutlenku węgla przez swoje działania, tyle ziemi, zużyta tyle samo gruntów zabudowanych co Francuzi, Dzień planetarnego wyprzedzania (dzień, od którego ludzkość pochłonęła cały roczny światowy budżet dostępny w postaci zasobów naturalnych) wypadnie w 2018 r. 5 maja. Innymi słowy, zajęłoby 2,9 Ziemi, gdyby cała ludzkość żyła jak Francuzi. Co więcej, jeśli porównamy ślad ekologiczny Francuzów z biopojemnością Francji (a nie z biopojemnością planety zredukowaną do skali Francji), otrzymamy stosunek 1,8: Francuzi pytają swój kraj 1,8 razy o jego pojemność jest w stanie je dostarczyć.
Gdy tylko dostępne są podstawowe dane, ślad ekologiczny pozwala każdemu w przejrzysty sposób:
Ponadto ślad ekologiczny umożliwia precyzyjne zobrazowanie nierówności skutków rozwoju gospodarczego na różnych terytoriach i populacjach. Jego obliczenia dla różnych sytuacji rzeczywiście pozwalają na kilka wymownych operacji:
Ślad ekologiczny jest więc niezastąpionym narzędziem edukacyjnym, pokazującym związki mniej lub bardziej zrównoważonego rozwoju ze wzrostem nierówności.
Niski ślad ekologiczny można wybrać lub ponieść, mniej lub bardziej łatwo lub z trudem, w zależności od produktywności środowiska, w którym żyjemy, oraz w zależności od liczby osób, które muszą wydobywać zasoby niezbędne do ich życia. Mężczyźni nie są równi, jeśli chodzi o geografię skutków zaburzeń klimatycznych i ekologicznych. Najbiedniejsze kraje wciąż mają ślad ekologiczny na osobę poniżej średniego poziomu, który byłby znośny dla planety, ale aspirują do rozwoju i generalnie mają wysoką demografię.
Niektórzy mówią o podwójnym długu ekologicznym :
Najpierw „pożyczamy” (bez płacenia im lub nie płacąc im we właściwej cenie, o ile nie ma wysokich podatków) ogromne powierzchnie zasobów naturalnych, gruntów ornych, lasów, głównie położonych w krajach od południa. Eksportują tam część swoich zanieczyszczeń (w szczególności te, które nie znają granic, w tym gazy cieplarniane ).
Globalna nierówność w zasobach bioprodukcyjnych i dostępie do nich występuje na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym. Jako pierwsze przybliżenie, ślad ekologiczny gospodarstw domowych jest proporcjonalny do ich konsumpcji, a zatem do ich dochodów, jeśli rozumujemy w danym momencie. Osoby o bardzo niskiej sile nabywczej nie latają i nie kupują 4×4 ani luksusowych domów, urządzeń o niskim zużyciu energii czy HQE.
Innym aspektem relacji między kwestiami ekologicznymi a nierównościami społecznymi jest znaczenie, jakie organizacje międzynarodowe przywiązują do „celów milenijnych” ONZ , mających na celu zdecydowane ograniczenie ubóstwa. Rzadko przypomina się, że cele te można osiągnąć jedynie poprzez zintegrowanie kwestii środowiskowych. Jednak ewolucja śladu ekologicznego pokazuje, że cele te implikują zakwestionowanie „dogmatu ciągłego wzrostu gospodarczego i materialnego”.
W przypadku zmian klimatycznych wzrost śladu ekologicznego na osobę związany ze wzrostem gospodarczym i demograficznym znajduje odzwierciedlenie w innych alarmujących sygnałach, potwierdzonych licznymi pracami naukowymi:
Katastrofy te jednak w pierwszej kolejności dotkną najbiedniejsze populacje planety, które są najbardziej uzależnione od klimatycznych „wagarów”. Mogą unieważnić Milenijne Cele Rozwoju na 2015 r. i spowodować regresje. Szacuje się, że 90% ludzi dotkniętych katastrofami „naturalnymi” związanymi z globalnym ociepleniem mieszka w biednych krajach lub regionach. Według Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca liczba osób poważnie dotkniętych takimi katastrofami wzrosła z 740 milionów w latach 70. do ponad 2 miliardów w latach 90. Odpowiadające im straty gospodarcze wzrosłyby ze 131 miliardów do 629 miliardów, więcej ponad dziesięć lat oficjalnej pomocy rozwojowej. Według UNEP ( Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych ) koszt globalnego ocieplenia podwaja się co dziesięć lat. Połowa światowej populacji żyje na obszarach przybrzeżnych, które zostałyby zanurzone, gdyby poziom morza podniósł się o jeden metr, co można oszacować na następne stulecie, jeśli utrzymają się obecne trendy. Te nowe redukcje dostępnej powierzchni przełożyłyby się na zwiększenie ograniczenia śladu ekologicznego. Konkretnie, powinniśmy zatem oczekiwać, że w nadchodzących dziesięcioleciach nadejdą masowe migracje „uchodźców środowiskowych”: dwadzieścia milionów przed końcem stulecia w samym Bangladeszu , sto pięćdziesiąt milionów na świecie do 2050 r., według naukowców z Oksfordu.
Wiemy, że planeta i życie dostosują się w taki czy inny sposób. Jeśli jednak pomyślimy o rozwiązaniach, które trzeba będzie wdrożyć, aby „ocalić planetę” (kto w ten czy inny sposób sobie poradzi; ta formuła określa życie ludzkie i społeczne, a także jego jakość), problem zwiększania ograniczenia śladu ekologicznego znajdują odzwierciedlenie na pierwszym planie we wzroście nierówności. Jednak społeczna akceptacja perspektywy drastycznego zmniejszenia ekologicznej presji mężczyzn nie jest oczywista. Potrzebne do tego wydają się dwa warunki. Pierwsza dotyczy informacji o dzisiejszych szkodach i debaty na temat zagrożeń związanych z podążaniem obecnym kursem i alternatyw. Bez tego warunku świadomość będzie spóźniona, a pilność narzuci decyzje autorytatywnie zaaranżowane przez polityków i specjalistów w imię poważnych katastrof, którym nie byli w stanie zapobiec. Niestety, to wydaje się dziś najbardziej prawdopodobne. Drugi dotyczy sprawiedliwości. Wysiłki ekonomicznej i mentalnej rekonwersji i zmiany stylów życia, które czekają nas we wszystkich możliwych scenariuszach, będą nie do zniesienia, jeśli nie będzie im towarzyszyć gwałtowna redukcja nierówności społecznych na świecie iw każdym kraju.
Ślad ekologiczny jest ściśle powiązany z wykorzystaniem paliw kopalnych , ale nie tylko.
Aby ocenić ślad ekologiczny energii, konieczne jest uwzględnienie jej wpływu na cały cykl życia, innymi słowy jej ucieleśnioną energię ; głównym składnikiem ich śladu ekologicznego są emisje gazów cieplarnianych ; analizy cyklu życia różnych energii umożliwiają obliczenie ich śladu węglowego : baza węglowa ADEME podaje następujące wartości: 1060 gCO 2 eq / kWh dla energii elektrycznej z elektrowni węglowej, 730 gCO 2 eq / kWh dla oleju opałowego, 418 g CO 2 eq/kWh dla gazu, 12,7 gCO 2 eq/kWh dla energii wiatrowej, 55 gCO 2 eq/kWh dla energii słonecznej i 6 gCO 2 eq/kWh dla energii jądrowej.
Jeśli chodzi o agropaliwa , niektóre, w szczególności etanol , mają silny ślad ekologiczny, albo bezpośredni ( wylesianie w Brazylii, przenoszenie produkcji żywności w innych krajach), albo pośredni (wysokie zużycie produktów ropopochodnych do produkcji ropy) etanol w krajach o umiarkowanym klimacie).
Aby zmniejszyć ślad ekologiczny danego obszaru, konieczne jest podjęcie działań w zakresie śladu środowiskowego organizacji lub produktów na tym obszarze.
Znaczenie śladu ekologicznego i sposób jego obliczania są kontrowersyjne. Zgodnie z artykułem opublikowanym w 2013 r., większość komponentów śladu jest z definicji bliska równowadze na poziomie globalnym. Innymi słowy, nie mierzą one możliwej nadmiernej eksploatacji omawianych zasobów naturalnych, a jedynie pewną nierównowagę między krajami. Z powodu tego problemu globalny ślad ekologiczny prawie w całości składa się tylko z jednego elementu: kontrowersyjnego oszacowania dodatkowej powierzchni lasów, która byłaby potrzebna do wchłonięcia nadmiaru gazów cieplarnianych, które ludzkość wtłacza do atmosfery przy użyciu paliw kopalnych .
Dla geografa i ekonomistki Sylvie Brunel „koncepcja śladu ekologicznego jest mistyfikacją”. Według niej ślad ekologiczny nie uwzględnia „postępu techniki, który umożliwia oddzielenie produkcji dobrobytu od zużycia zasobów”.