OJ Simpson Sprawa | |
Zdjęcie kryminalistyczne OJ Simpsona. | |
Wyrzuty | Zabójstwo |
---|---|
Opłaty | Zamach |
Kraj | Stany Zjednoczone |
Miasto | Los Angeles w Kalifornii |
Charakter broni | Nóż |
Rodzaj broni | Broń biała |
Przestarzały | 12 czerwca 1994 |
Liczba ofiar | Dwie martwe: Nicole Brown Ronald Goldman |
Osąd | |
Status | Sprawa zdecydowana: niewinny |
Sąd | Sąd Wyższy Los Angeles County (en) |
Data wyroku | 3 października 1995 |
Sprawa OJ Simpson (oficjalnie nazywa się w języku angielskim : . Ludzie Stanu Kalifornia przeciwko Orenthal James Simpson ) jest postępowanie karne słyszane przez Sąd Najwyższy w Los Angeles z udziałem byłego zawodnika futbolu amerykańskiego i aktora Hollywood O. J. Simpson , utalentowany bieganie z powrotem od 1970 roku. Znani, korzystających z silną rozgłos, charyzmatyczny, gracz zostaje oskarżony o podwójne zabójstwo, które odbyło się w dniu12 czerwca 1994których ofiarami są Nicole Brown Simpson , jego była żona, z którą rozwiódł się dwa lata przed rozpoczęciem romansu, oraz Ronald Goldman , przyjaciel Nicole Brown.
Proces trwa ponad rok i stawia zarzuty Marcii Clark i Christophera Dardenowi przeciwko zespołowi dziesięciu prawników zatrudnionych przez OJ Simpsona do obrony. Ten „zespół marzeń” ( angielski : Dream Team ) składa się z najlepszych specjalistów w swojej dziedzinie i obejmuje Johnnie Cochran , Robert Kardashian , Robert Shapiro , Barry Scheck czy F. Lee Bailey . Każdy próbuje przekonać ławę przysięgłych składającą się z dwunastu przysięgłych, których proces selekcji i izolacja podczas całego procesu budzi kontrowersje i incydenty.
W sądzie, któremu przewodniczy sędzia Lance Ito , debaty koncentrują się kolejno na wykorzystaniu DNA , rękawiczkach znalezionych na miejscu zbrodni iw domu OJ Simpsona lub zeznaniach policjanta Marka Fuhrmana , kluczowej postaci w procesie . Podczas procesu doskonały wizerunek byłego sportowca zostaje zniszczony przez odkrycie jego powtarzającej się przemocy domowej. Jednak niejednoznaczny test zakrwawionej rękawicy mordercy, luki w śledztwie policyjnym i taśmy Fuhrmana potwierdzające rasizm ukryty w policji w Los Angeles , to wszystkie elementy, które kumulują się na korzyść obrony. Po męczącym procesie jurorzy obradują tylko przez trzy i pół godziny. Ogłoszenie werdyktu3 października 1995. Jest transmitowany na żywo w telewizji, przyciąga rekordową rozprawę: OJ Simpson nie jest winny z obu powodów.
Sprawa trafiła na pierwsze strony gazet w latach 90. i odbiła się echem w mediach jak nigdy dotąd. Kamera jest stale obecna, aby filmować przebieg postępowania, dzięki czemu opinia publiczna jest lepiej poinformowana niż jurorzy, którzy są zamknięci na długie miesiące i są wykluczani podczas kilku odcinków procesu, aby nie wpływać na ich decyzję. W kontekście napięć rasowych pochodzenie etniczne ławników ma szczególne znaczenie przy wyborze ławy przysięgłych, strategii obrony w trakcie całego postępowania, a także wyniku procesu.
Były słynny amerykański piłkarz, aktor OJ Simpson , który został hollywoodzkim aktorem, poznał Nicole Brown w 1977 roku, kiedy miała 18 lat i pracowała jako kelnerka w prywatnym klubie nocnym w Beverly Hills . Chociaż OJ jest żonaty z Marguerite Whitley, matką jego pierwszych trzech dzieci, rozpoczynają romans. WMarzec 1979Simpson rozwodzi się ze swoją pierwszą żoną. OJ Simpson i Nicole Brown biorą ślub02 lutego 1985. Mają razem dwoje dzieci, Sydney Brooke w tym samym roku 1985 i Justina Ryana w 1988.
Plik 1 st styczeń 1989o 4 rano wykonano telefon pod numer 911 z domu pary. Kiedy policjant przybywa na miejsce zdarzenia, Nicole Simpson wtapia się w jego ramiona, krzycząc, że OJ Simpson ją zabije. Wskazuje również, że policja podróżowała już osiem razy, ale nigdy nie interweniowała. Nicole podpisuje raport policyjny, który prowadzi do śledztwa w sprawie skargi przeciwko jej mężowi. Plik3 stycznia, OJ zeznaje, że słowna argumentacja poszła nie tak i oni rzucili się na siebie. Następnego dnia Nicole minimalizuje kłótnię i deklaruje, że woli układ. Piętnaście dni później18 stycznia 1989, Mark Fuhrman , policja w Los Angeles , napisał list, w którym donosił walkę w 1985 roku, podczas którego OJ Simpson byłby łamany przedniej szyby swojego mercedesa na ciosy kijem baseballowym . OJ Simpson zatrudnia adwokata członka USC Howarda Weitzmana , który szuka nieformalnego porozumienia. Plik24 maja 1989, OJ Simpson został skazany na 24 miesiące w zawieszeniu , ukarany grzywną w wysokości 470 USD, 120 godzin pracy na rzecz społeczności lokalnej i zobowiązany do przyjmowania doradcy terapeutycznego dwa razy w tygodniu. Decyduje się na wybór misji o charakterze ogólnym i organizuje turniej golfowy , aby zebrać fundusze na fundację walczącą z rakiem .
Nicole Brown Simpson wnosi o rozwód w dniu 25 lutego 1992. Jej decyzja jest głównie motywowana przemocą domową męża wobec niej. Nicole nie pracuje i opiekuje się dwójką małych dzieci urodzonych z małżeństwa z Simpsonem. Plik15 października 1992, rozwód zostaje zarejestrowany, a strony ustalają, że OJ będzie wypłacał emeryturę w wysokości 10 000 dolarów miesięcznie na edukację dzieci. Przyjmuje również zapłatę w wysokości 433,750 dolarów, aby Nicole mogła nabyć nieruchomość . Po rozwodzie przeniosła się do 325 Gretna Green Wayn w spokojnej dzielnicy Brentwood w Los Angeles . Dom jest duży i drogi. WStyczeń 1994Nicole Brown przeprowadza się na 875 South Bundy Drive. Wynajmuje wolny pokój młodemu Kato Kaelinowi .
Departament Policji Los Angeles (LAPD) była, od 1937 roku, konkretna usługa policji w kraju, rządzonym przez Kartę, która ogranicza wpływ lokalnych wybranych urzędników, ale sprawia, że usługa quasi-wojskowe również. Szef policji jest wybierany przez samą policję, prawie niemożliwe jest zwolnienie policjanta, gdy jest on powołany dożywotnio zgodnie z zasadami służby publicznej. Prowadzony przez Williama H. Parkera w stylu marines , jest postrzegany w całym kraju jako wzór wydajności. WSierpień 1965, Że zamieszki Watts spowodował rozległe szkody materialne i ludzkie w Los Angeles . Parker opisuje czarnych buntowników jako „małpy w zoo” . Rok później nieuzbrojony Afroamerykanin Leonard Dyadwyler zostaje zabity przez policję , pędząc samochodem do szpitala, w którym jego żona ma rodzić, mimo że się zatrzymał. William H. Parker pozostał szefem policji aż do swojej śmierci w 1979 roku i został zastąpiony przez swojego byłego osobistego kierowcę, Daryla Gatesa .
Gdy tylko Gates przejął władzę, wzrosła liczba zabójstw czarnej społeczności. W 1979 r. Z powodu niezapłaconego rachunku za prąd policja udała się do domu Eulii Love; zostaje zabita z bliskiej odległości w swoim ogrodzie, otoczona przez policję i próbuje zaatakować jednego z nich łopatą. W 1982 roku kilku Afroamerykanów zginęło w wyniku uduszenia przez policję. Gates twierdzi, że może to być konsekwencją osobliwości anatomicznych Afroamerykanów: „Może się okazać, że u niektórych czarnoskórych osób, gdy trzymany jest dławik, żyły i tętnice nie otwierają się tak dobrze. Szybciej niż u normalnych ludzi” . Chociaż burmistrz Los Angeles Tom Bradley jest byłym policjantem i pierwszym czarnym burmistrzem miasta, Departament Policji Los Angeles jest całkowicie poza jego kontrolą. WSierpień 1988, podczas nalotu policyjnego związanego z handlem narkotykami, policja zniszczyła wiele mieszkań tylko do dwóch aresztowań.
W 1988 roku, były baseball gracz Joe Morgan był brutalnie traktowany i kajdanki w Los Angeles International Airport przez policjantów, którzy go zidentyfikowanych jako dealer narkotyków, bo był czarny. Ścigana przez gracza policja zostaje skazana trzy lata później na zapłacenie mu kwoty 540 000 dolarów. Inny celebryta sportu, mistrz olimpijski Al Joyner , został dwukrotnie aresztowany z fałszywych powodów w 1992 roku, uniemożliwiając mu udział w kwalifikacjach na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 1992 roku . Policja osiągnęła porozumienie z graczem i zgodziła się w 1995 roku zapłacić mu 245 000 $, aby położyć kres romansowi.
Plik 3 marca 1991, czterech policjantów zostaje sfilmowanych pokonujących Rodneya Kinga , czarnoskórego amerykańskiego kierowcę . Rok później29 kwietnia 1992uniewinnienie czterech policjantów przez jury złożone z dziesięciu białych , Azjaty i Latynosa , wywołało zamieszki na wyścigu w Los Angeles, w wyniku których w ciągu zaledwie sześciu dni zginęło od 53 do 55 osób, a ponad 2300 zostało rannych. Podczas zamieszek zniszczono ponad tysiąc budynków. Sprawa OJ Simpsona toczy się trzy lata po tych wydarzeniach.
Plik 12 czerwca 1994Do 22 h 55 , Steven Schwab, spacerując ze swoim psem po Bundy Drive w ekskluzywnym Brentwood w Los Angeles , odkrył na chodniku rasowego białego Akita, którego nogi są poplamione krwią. Przyprowadza psa do swojego domu, aby podał mu wodę. Około godziny 23. 40. Steven Schwab i jego żona powierzają psy swoim sąsiadom, Sukru Boztepe i Bettinie Rasmussen. Ta para wita psa, ale jest tak zdenerwowany, że postanawiają go wyjąć. Pies prowadzi ich do 875 South Bundy Drive, domu swojej kochanki Nicole Brown Simpson .
Podczas patrolowania okolicy policjant Robert Riske jest ustawiony na 0 h 9 przy 874 South Bundy Drive. Kobieta, Elsie Tistaert, zgłosiła potencjalną próbę napadu po tym, jak para zapukała do jej drzwi kilka minut wcześniej, co jest niezwykłą praktyką w okolicy. Gdy przybywa do okolicy, policjant zostaje zatrzymany przez Boztepe, który wskazuje mu miejsce zbrodni . Riske włącza latarkę i odkrywa na zewnątrz, na zacisznym patio, młodą kobietę Nicole Brown, 1,64 m, 58 kg, leżącą pośrodku kałuży krwi, z rozciętą szyją aż po kręgi szyjne. U stóp schodów, ubrana w czarną sukienkę, boso ofiara jest w pozycji embrionalnej . Podchodzi do przodu i odkrywa drugą ofiarę ^: mężczyzna, Ronald Goldman , 1,75 m, 81 kg, leży na trawie, na pniu palmy, cofnięty od korytarza, z ciałem pokrytym trzydziestoma pchnięciami. Riske znajduje u stóp Goldmana czarną czapkę, poplamioną krwią białą kopertę, w której są okulary przeciwsłoneczne i jedną skórzaną rękawiczkę. Wchodzi do domu, którego frontowe drzwi są otwarte, i znajduje cichy dom, świece zapalone w różnych pokojach, wciąż pełną wannę i dwoje dzieci (Sydney i Justin, dzieci Nicole Brown i OJ Simpson) śpiące w swoich. odpowiednie sypialnie na piętrze.
W 0 h 30 , Riske wyrażona sytuację do swojego przełożonego sierżant David Rossi, który natychmiast poinformował swoich przełożonych. Na miejsce trafia wielu policjantów; Sierżant Marty Coon jest pierwszym przełożonym, który przybył na miejsce zbrodni. Z pomocą Riske tworzy obwód bezpieczeństwa ; stopniowo pomagają im inni policjanci przybywający na miejsce. Rossi przybywa na miejsce zbrodni godzinę po otrzymaniu informacji, chwilę przed swoją przełożoną, kapitan Constance Dial. Riske pokazuje Rossiemu i Dialowi rzeczy, które do tej pory zapisał. Rossi skontaktował się również z Ronem Phillipsem, szefem śledztwa w sprawie zabójstw w zachodnim sektorze Los Angeles. Ten ostatni przydziela jednego ze swoich czterech głównych detektywów do sprawy i wybiera Marka Fuhrmana i jego młodego partnera Brada Robertsa. Philipps Fuhrman i przybył na miejsce zbrodni w 2 godziny 10 ; Fuhrman jest siedemnastym policjantem, który przybył. Riske pokazuje im miejsce zbrodni, a Fuhrman zaczyna robić notatki. O 2 h 40 , zespół policji zachodniego Los Angeles zostaje zwolniony ze sprawy powierzonej zespołowi napadów i zabójstw policji; Fuhrman nie jest już głównym detektywem w tej sprawie zaledwie trzydzieści minut po objęciu jej dowództwa. Nowy detektyw prowadzący śledztwo, Philip Vannater, przybywa na 875 South Bundy Drive w 4 godziny 5 , a jego asystent Tom Lange 25 minut później. Objeżdżają miejsce zbrodni, zanim udają się z Fuhrmanem i Philippsem do domu OJ Simpsona, aby powiadomić go o morderstwach.
OJ Simpson wyjeżdża z Los Angeles do Chicago w noc podwójnego morderstwa. Następnego dnia ma tam zagrać w golfa na turnieju organizowanym przez firmę Hertz w Mission Hills Country Club z największymi klientami firmy. O 4 godz. 15 rejestruje się w O'Hare Plaza. W międzyczasie czterej policjanci udają się do jego domu, aby ostrzec go o morderstwach, ale nie mogą go znaleźć. Rozpoczynają śledztwo i znajdują krew na białym Fordzie Bronco OJ Simpsona oraz w drodze do domu. Znajdują dom ze światłem na górze, samochody na podjeździe, ale nikt nie odbiera telefonów. Policja dzwoni do Westec Security, który przekazuje numer telefonu Simpsona. Próbują się z nim skontaktować o 5 rano 36, ale wpadają na wiadomości. Myśląc o potencjalnym niebezpieczeństwie Simpsona, najmłodszy z policjantów, Mark Fuhrman , przeskakuje przez bramę domu i otwiera ją dla swoich kolegów.
Po kilkukrotnym pukaniu do drzwi wejściowych, policjanci udają się do domów gościnnych, gdzie spotykają Kato Kaelin, właśnie obudzony, który mówi im, że usłyszał głośne wstrząsy na ścianie swojego pokoju, obok klimatyzatora, do 22. godz 45 . Wychodząc z Kaelinem, aby zobaczyć zewnętrzną stronę ściany, gdzie, jak mówi, słyszał wstrząsy, Mark Fuhrman znajduje zakrwawioną skórzaną rękawiczkę w ogrodzie posiadłości. Analizy pokażą, że jest to krew OJ Simpsona i jego byłej żony, szybko przesuwając podejrzenia w stronę byłego piłkarza amerykańskiego, ponieważ rękawica jest bliźniaczką tej znalezionej na miejscu morderstwa. Znajdują inne dzieci Simpsona śpiące w domu i budzą je.
O 6 rano policja zlokalizowała OJ Simpsona i skontaktowała się z nim. Pół godziny później gracz opuszcza hotel i udaje się na lotnisko, skąd wyleciał do Los Angeles na 7 h 41 . Tom Lange następnie dzwoni do rodziców Nicole Brown Simpson, Lou i Juditha Brown, aby przekazać im złe wieści. Lou Brown wygrywa do 6 h 21 ; Denise Brown, siostra Nicole, krzyczy na wieść o jej śmierci: „On ją zabił! W końcu ją zabił! » Nawiązując do OJ Simpsona. To zeznanie i zakrwawiona rękawiczka znaleziona w ogrodzie OJ sprawiają, że jest on głównym podejrzanym w sprawie od wczesnych godzin policyjnych śledztwa.
Gdy jego koledzy wracają na miejsce zbrodni, Philip Vannater kontynuuje śledztwo w domu OJ, który teraz uważa za miejsce zbrodni. Znajduje ślady krwi na ziemi, po czym wraca do forda Bronco, badając wnętrze z okna pasażera. Widzi krew w drzwiach kierowcy i na konsoli między dwoma przednimi siedzeniami. Następnie Vannater kontaktuje się z prokuratorem Marcią Clark , z którą właśnie pracował nad inną sprawą, aby poprosić o opinię na temat posiadanych przez niego dowodów. Mówi mu, że jej zdaniem wystarczy, by poprosić o nakaz aresztowania , co robi, uzyskując dokument pod koniec ranka. On z kolei wraca do Brentwood, aby poczekać na OJ Simpsona.
Kiedy OJ Simpson przyjeżdża do swojego domu 13 czerwcado 11 godz 8 , policji reagują do nakazu aresztowania wydanego przez sędziego dwadzieścia minut wcześniej. Funkcjonariusz policji Donald Thompson wyprowadza Simpsona z pola widzenia w ogrodzie i zakuwa go w kajdanki. Są one usunięte go na wniosek jego adwokata, Howard Weitzman, w 11 h 30 . Scena została wygodnie sfilmowana przez Rona Edwardsa, który posiada ekskluzywny materiał filmowy przedstawiający Simpsona w kajdankach. Kiedy zdejmuje kajdanki, Vannater zauważa bandaż na palcu lewej dłoni Simpsona. Prosi ją o odpowiedź na kilka pytań w siedzibie policji w Los Angeles, które Simpson przyjmuje bez wahania. W południe został eskortowany do siedziby policji w Los Angeles, Parker Center, gdzie przebywał przez trzy i kwadrans, ale przesłuchiwano go tylko przez 32 minuty. Podczas tego nagranego wywiadu indywidualnego oskarżony pozostaje bardzo niejasny i nie przekazuje inspektorom policji żadnych konkretnych informacji. Pomimo posiadanych ważnych dowodów policja pozwoliła podejrzanemu wrócić do jego domu, ku wielkiemu konsternacji prokuratury. Następnego dnia policja skonfiskowała odzież i inne przedmioty z domu OJ Simpsona i kontynuowała dochodzenie na miejscu zbrodni.
czwartek 16 czerwca 1994, Nicole Brown Simpson i Ronald Goldman są pochowani w dwóch różnych uroczystościach pogrzebowych. Ceremonia Nicole Brown odbywa się w kościele katolickim św. Marcina z Tours w Brentwood . OJ Simpson uczestniczy w pogrzebie swojej byłej żony z dwójką dzieci, Justinem i Sydney, po przyjeździe do białej limuzyny otoczonej prywatnymi ochroniarzami. Podczas ceremonii były amerykański piłkarz płacze, a rodzina Nicole Brown czytała wiersze. Prawie 200 dziennikarzy i kamerzystów jest obecnych na wydarzeniu. Następnie procesja udaje się na cmentarz Ascension w Lake Forest . Po pogrzebie Simpson oszukuje dziennikarzy, aby uwierzyli, że wraca do swojego domu w Rockingham. Zaprojektowany przez odpoczywającego sierżanta policji Dennisa Sebernicka, sztuczka polega na tym, że Al Cowlings i OJ Simpson wymieniają się ubraniami, a Cowlings biegnie w kierunku domu Rockinghama z zakrytą głową, dzięki czemu wygląda jak Simpson. Ze swojej strony OJ wyjeżdża do domu Roberta Kardashiana w dzielnicy Encino , gdzie znajduje swoją partnerkę Paulę Barbieri .
Ceremonia uhonorowania Rona Goldmana odbywa się w Westlake Village , na północy Los Angeles , w zaciszu. Jego siostra składa mu hołd, mówiąc: „Nie wiem, czy kiedykolwiek powiedziałem ci, jak dumna jestem z mężczyzny, którym się stałeś” .
Rano w 17 czerwca, OJ Simpson jest w domu Roberta Kardashiana , gdzie Robert Shapiro przygotowuje swoją obronę, zlecając mu badanie przez lekarzy specjalistów. Kilka godzin po jego aresztowaniu w domu obecnych jest wiele osób. Biorąc pod uwagę podejrzenie morderstwa, jego prawnicy przekonali go do poddania się policji w Los Angeles w ciągu 11 godzin . Ponad tysiąc dziennikarzy czeka na przybycie OJ Simpsona na komisariat. Egzaminy medyczne ciągną się, a Shapiro przez telefon negocjuje termin z policją. Policja, która zaplanowała konferencję prasową na południe, musi ją odwołać. Shapiro jest zmuszony podać adres domu Simpsona, a policja wysyła pojazd. Na krótko przed przybyciem policji do domu OJ Simpson ucieka w białym Fordzie Bronco z 1993 roku ze swoim przyjacielem z dzieciństwa Alem Cowlingsem .
Na 13 h 53 , dowódca policji David Gascon posiada konferencji prasowej i zapowiedział: „Pan Simpson nie wykazały. W tej chwili policja z Los Angeles aktywnie poszukuje pana Simpsona. […] Pan Simpson jest gdzieś w dziczy i my go znajdziemy. „ Godzinę później przyszła kolej na interwencję prokuratora Gil Garcettiego, który ogłosił, że qu'OJ Simpson jest „ zbiegiem ” i że każdy, kto „ Simpson w swoim locie pomoże w jakikolwiek sposób, popełni przestępstwo ” . Martwi widząc jego stosunki z policją pogorszeniu przez ten romans, Robert Shapiro z kolei posiada konferencji prasowej w 5 P.M. podczas której prosi Simpson natychmiast poddać się policji. Następnie przedstawia Roberta Kardashiana , przyjaciela Simpsona, który czyta list napisany dwa dni wcześniej. W tym liście Simpson mówi: „Najpierw musisz zrozumieć, że nie mam nic wspólnego z morderstwem Nicole. […] Nie żałuj mnie. Miałem dobre życie, dobrych przyjaciół. Proszę, pomyśl o prawdziwym OJ, a nie o tej zagubionej osobie. „ Wielu dziennikarzy uważa, że może to być list samobójczy i przyłączyć się do poszukiwań OJ Simpsona.
Policja wydaje krajowy poradnik poszukiwany dla Simpsona i Cowlingsa, który rozprowadzają również do lądowych i powietrznych służb granicznych. O 18 h 25 , Chris Thomas i jego żona Kathy Ferrigno dostrzegają Simpsona na autostradzie międzystanowej 5 , droga do Meksyku . Uciekinierzy nie udają się do Meksyku, ale do grobu Nicole Brown Simpson . Kiedy docierają na cmentarz, jest już otoczony przez wielu policjantów, zmuszając ich do zawrócenia. Na 18 h 45 The Sheriff of Orange County Larry Pool cue biały Ford Bronco na Highway 405 northbound. Al Cowlings siedzi za kierownicą, a Simpson z tyłu. Policjant prosi Cowlings o zatrzymanie pojazdu, ale Cowlings odpowiada, że to wykluczone i krzyczy, że OJ ma pistolet .357 Magnum wycelowany w jego głowę i grozi, że się zabije. Następnie Cowlings dzwoni pod numer 911 i złości się na rozmówcę: „Nazywam się AC. Wiesz, kim jestem, na miłość boską! » Oskarżony początkowo za udział w aferze, Cowlings zostanie zwolniony po obietnicy stawienia się i kaucji w wysokości 250 000 dolarów. Policjant wypuszcza samochód z małą prędkością, chcąc go ścigać z daleka. Wkrótce do pościgu dołącza wiele pojazdów policyjnych, autostrada jest zamknięta, a pojazdy już obecne są zachęcane do parkowania na poboczu.
Pościg jest najpierw filmowany przez helikopter kanału KCBS , a następnie transmitowany przez kilkanaście agencji prasowych, które śledzą próbę ucieczki. Ponad 40 kanałów telewizyjnych przerywa swój program, aby transmitować wydarzenie na żywo. Sieć NBC przerywa piąty mecz finałów NBA między New York Knicks a Houston Rockets, aby pogłębić pogoń. Około 95 milionów widzów śledzi pościg w telewizji. Setki anonimowych ludzi gromadzą się wokół drogi i jego domu, aby zachęcić OJ do ucieczki, skandując hasła, aby zachęcić go, gdy przejeżdża przez Los Angeles.
Ostrzeżony przez Cowlingsa o miejscu przeznaczenia, 27-osobowy zespół SWAT ustawił się w domu OJ Simpsona w Rockingham. Policja wyprowadza z domu wszystkich krewnych OJ Simpsona, z wyjątkiem jego syna Jasona Simpsona, Roberta Kardashiana i Rogera Sandlera, fotografa magazynów Time and Life . Tuż przed 8 P.M. , białe Bronco zatrzymał się na podjeździe willi Rockingham. Gdy tylko pojazd się zatrzymuje, Jason wrzeszczy na Cowlings, która odpowiada mu tym samym tonem. Gliny odpychają Jasona, który wraca do domu, podczas gdy Cowlings krzyczy, by policjanci się wycofali. Zespół ds. Reagowania policji w Los Angeles prowadzi rozmowy telefoniczne z OJ. O 20 h 53 , Simpson wychodzi z pojazdu, z rodzinnym zdjęciem w ręku, wchodzi do swojego domu i wpada w ramiona policji, mówiąc „Przepraszam chłopaki” . Policja pozwoliła mu skorzystać z łazienki, zadzwonić do matki i wypić szklankę soku owocowego przed przywiezieniem go na komisariat. Detektywi znajdują 8750 dolarów w kieszeniach Ala Cowlingsa. Wewnątrz pojazdu, Kowalski torbę podróżną z paszportem OJ i plastikową torbę zawierającą fałszywe wąsy, fałszywe brody i załadowany .357 Magnum rewolwer , zarejestrowaną w imię policjanta Earl Paysinger, przyjaciela, który dostarczył zabezpieczenie dla byłego gracza A kilka lat temu. Eskortowany przez osiemnaście pojazdów policyjnych OJ Simpson został przetransportowany do Parker Center, centrali policji, a następnie do więzienia w hrabstwie Los Angeles, gdzie został objęty specjalną obserwacją ze względu na ryzyko samobójstwa.
poniedziałek 20 czerwca, OJ Simpson , wspomagany przez swojego prawnika Roberta Shapiro , nie przyznaje się do winy przed sędzią Patti Jo McKay w obu zarzutach morderstwa. Niezadowolony ze swojego pierwszego zarzutu Robert Shapiro prosi o powtórzenie tego, co sędzia przyjmuje. Simpson wydaje się oszołomiony i wychudzony, a Shapiro wyjaśnia, że jest przygnębiony, niezwykle emocjonalny i bierze leki. Prokuratura dodaje klauzulę „szczególnych okoliczności”, biorąc pod uwagę, że przestępstwo jest szczególnie ohydne, w konsekwencji czego oskarżonemu grozi kara śmierci . Obrona prosi o dostęp do wszystkich dowodów w sprawie, które akceptuje Marcia Clark , obecnie prowadząca sprawę prokurator. Shapiro wzywa również do szybkiego procesu w celu przyspieszenia postępowania, na co sędzia zgadza się, wyznaczając rozprawę wstępną dziesięć dni później.30 czerwca. Po tej rozprawie prokuratura i obrona Simpsona odbywają na przemian konferencje prasowe. Po raz pierwszy publiczność odkrywa Marcia Clark , która wyróżnia się swoją szczerością. Kiedy reporter pyta, dlaczego oskarżony jest tylko OJ Simpson, odpowiada, że „Pan Simpson jest jedynym oskarżonym, ponieważ jest jedynym mordercą” .
W tym samym czasie Marcia Clark przedstawia swój akt oskarżenia przed wielkim jury . Bez sędziego i bez obecności obrońcy przedstawia wszystkie posiadane elementy i spotyka się po kolei z najważniejszymi świadkami sprawy. Jeden ze świadków, Jill Shively, mówi, że miał sprzeczkę z OJ Simpsona po uniknięciu wypadek samochodowy z nim na skrzyżowaniu San Vicente Boulevard i Bundy Drive na około 11 P.M. w dniu morderstwa. Shively sprzedaje swoją historię za 5000 dolarów w programie Hard Copy (in), zanim przekroczy poprzeczkę, dyskredytując jego słowo. Marcia Clark prosi, aby jej zeznania nie zostały przyjęte, biorąc pod uwagę, że ma wystarczającą liczbę innych świadków.
Plik 22 czerwca, prokuratura wyciekła do prasy nagranie rozmowy z Nicole Brown pod numer 911 z25 października 1993w którym pyta drżącym głosem: „Czy możesz tu kogoś wysłać?” On wrócił. Proszę. To OJ Simpson. Myślę, że masz jego rekord. „ Obrona, korzystając z tego błędu, domaga się odwołania ławy przysięgłych, podczas gdy jest pod wpływem mediów otaczających sprawę. Sędzia Cecil J. Mills orzekł na korzyść obrony.
Rozprawa wstępna odbywa się w dniu 30 czerwca 1994w 9 pm 10 i przewodniczy sędzia Kathleen Kennedy-Powell. Publiczny, jest emitowany w głównych kanałach telewizyjnych w kraju. Prokuratura pragnie wywrzeć jak najlepsze wrażenie na opinii publicznej i nie ogranicza się do dowodów niezbędnych do wszczęcia postępowania karnego. Pragnie również wpłynąć na potencjalnych przysięgłych, pokazując siłę swojego aktu oskarżenia. Prokuratura prosi o pobranie próbki włosów oskarżonego w celu porównania ich z włosami znalezionymi na miejscu zbrodni. Adwokat Simpsona, Robert Shapiro, negocjuje liczbę włosów i mówi, że wystarczy jeden do trzech włosów. Prokuratura prosi o sto i uzyskuje je. Marcia Clark pokazuje wpływ tabloidów i pieniędzy oferowanych świadkom. Wzywa inspektora Vannatera do złożenia zeznań i jest wstrząśnięta obroną, która podkreśla kilka nieścisłości dotyczących narzędzia zbrodni, podróży do Chicago, którą uważa za improwizowaną, domniemania, że plama na Fordzie Bronco to krew bez pozytywnego testu , a nawet niepewny harmonogram funkcjonariuszy policji, którzy podróżują w cztery osoby, aby zaalarmować OJ Simpsona, kiedy policjant Mark Fuhrman rozpoczął już dochodzenie w sprawie miejsca zbrodni. Obrona próbuje odrzucić dowody zgromadzone przez policję w domu OJ, gdy policja weszła bez nakazu i, według Roberta Shapiro, bez niezbędnych powodów awaryjnych. Sędzia przyjmuje dowody, ale zezwala obronie na złożenie wniosku o ich stłumienie w trakcie procesu karnego.
Plik 8 lipcaSędzia Kennedy-Powell wydaje wyrok: „Sąd dokładnie przeanalizował dowody w tej sprawie oraz argumenty obrońcy. Jest wystarczająco dużo powodów, by sądzić, że oskarżony jest winny. "
Prokurator Gil Garcetti musi podjąć decyzję, czy ubiegać się o karę śmierci dla OJ Simpsona . Eksperci kryminalistyczni uważają, że Simpson nie jest kandydatem do kary śmierci, ponieważ nie ma ciężkiej przeszłości kryminalnej, a zabójstwo żony zwykle nie kończy się wyrokiem. Plik9 września 1994po długim okresie refleksji Gil Garcetti ogłasza wykluczenie kary śmierci i domaga się kary dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości zwolnienia.
Wkrótce po aresztowaniu OJ Simpsona prokurator okręgowy Gil Garcetti ogłosił dziennikarzom, że proces odbędzie się w centrum Los Angeles, a nie w dzielnicy Santa Monica , mając nadzieję na lepsze postrzeganie wymiaru sprawiedliwości i uwiarygodnienie wyroku. Rzeczywiście, różnice socjologiczne między dwoma okręgami są ważne, a prokurator nie chce budzić zapachów sprawy Rodneya Kinga . Nawet jeśli wspomina o tym jako o wyborze, prokurator nie ma innego wyjścia, jak tylko postawić sprawę w centrum miasta.
Aby przygotować się do wyboru jury, Robert Shapiro rekrutuje konsultanta Jo-Ellana Dimitriusa do przeprowadzenia niezbędnych dochodzeń. Prokuratura apeluje do konsultanta Donalda Vinsona, który stworzył firmę DecisionQuest i której pracę docenia Gil Garcetti , który prowadzi śledztwa z fałszywymi ławami przysięgłych na podstawie zdjęć wstępnych przesłuchań i gorących debat. Szybko, Marcia Clark , Bill Hodgman i Gil Garcetti są narażone na podziałach rasowych: biele uwierzyć oskarżonego za winnego i czarni pochylić się do uniewinnienia. Marcia Clark nie jest przekonana do tych dochodzeń i sądzi, że może przekonać jury składające się z afroamerykańskich kobiet, skupiając się na przemocy domowej, której doświadczyła Nicole Brown Simpson . Doradca prokuratury przy wyborze ławy przysięgłych, Terry White, Afroamerykanin, pociesza Clarka w dokonanym przez niego wyborze. Kontynuacja śledztwa nie jest dla niego korzystniejsza; Afroamerykanie opisują Roberta Shapiro jako „eleganckiego” i „inteligentnego”, podczas gdy Marcia Clark jest obrażana. Clark postanawia nie polegać na dochodzeniach i podążać za swoim instynktem.
Plik 26 września 1994, Sędzia Lance Ito wzywa do sądu ponad 900 osób, które mają stanowić ławy przysięgłych składające się z 12 przysięgłych i 12 zastępców. Sędzia jest szczególnie ważnym panelem w oczekiwaniu na długą bitwę między prawnikami o wybór ławników. Wezwane osoby mieszkają w promieniu 20 mil od sądu. Wypełniają pierwszą ankietę zawierającą ogólne informacje, takie jak pochodzenie etniczne lub otrzymane wykształcenie. Prokuratura zażądała odizolowania ławy przysięgłych na czas rozprawy, aby nie ulegać wpływom wydarzeń medialnych. Wielu niedoszłych przysięgłych odmawia zasiadania w pojedynczym jury ze względu na potencjalną długość procesu. Hrabstwo Los Angeles rekompensuje członkom ławy przysięgłych tylko do pięciu dolarów za dzień procesu, a większość firm zatrudniających potencjalnych przysięgłych zgadza się płacić ich pensje tylko przez ograniczony czas. Sędzia dopuszcza wycofanie się kandydatów z własnej inicjatywy. Po pierwszym czterodniowym etapie selekcji, mającym na celu wykluczenie potencjalnych konfliktów osobistych ze sprawą, pula potencjalnych przysięgłych zostaje zredukowana do 304 obywateli.
Następnie sędzia przekazuje im osiemdziesięciostronicowy kwestionariusz zawierający 294 pytania, pytania bardziej precyzyjne niż poprzednio, na które należy odpowiedzieć, rozwijając w stylu: „Czy kiedykolwiek prosiłeś o autograf od celebryty?”. " , " Jak myślisz, co jest główną przyczyną przemocy domowej? „ Lub ” Czy kiedykolwiek byłeś w związku z osobą innej rasy? ” . Przez dziesięć dni obie strony badają odpowiedzi kandydatów. Plik12 październikaindywidualne przesłuchania potencjalnych ławników rozpoczynają się w sądzie sędziego Ito, na oczach innych kandydatów zgromadzonych na sali, po odrzuceniu przez prokuraturę wniosku o zamknięcie posiedzenia. Sędzia raczej pozwala prawnikom zadawać pytania, niż sam prowadzić przesłuchania. Każda ze stron ma dwadzieścia praw do usunięcia potencjalnego ławy przysięgłych bez podania konkretnego powodu. Sędzia prosi kandydatów o zaprzestanie oglądania telewizji, ostrzegając, że zwolni każdego, kto nie zastosuje się do tej instrukcji. Podczas tej fazy selekcji obrona, w szczególności za pośrednictwem Johnniego Cochrana Jr , niedawno włączonego do zespołu prawników OJ Simpsona, utrudniła prokuraturze zakwestionowanie czarnych przysięgłych, wspominając, że `` nielegalne jest zwolnienie przysięgłych z etnicznych uzasadnia i upublicznia ideę, że prokuratura atakuje czarnych przysięgłych.
Wreszcie spośród 24 wybranych jurorów piętnastu to Afroamerykanie, sześciu białych, a trzech Latynosów. Spośród dwunastu przysięgłych, którzy decydują o wyniku procesu, wszyscy są Demokratami , dwóch ma wykształcenie wyższe, żaden nie czyta gazety codziennie, pięciu uważa, że przemoc wobec członka rodziny jest dopuszczalna, a dziewięciu uważa, że OJ Simpson jest mniej skłonny do popełnienia przestępstwo, ponieważ celował jako amerykański piłkarz . Niemniej jednak Marcia Clark jest zadowolona, że w końcowym jury zasiada osiem Afroamerykanek, a także dwie białe kobiety, Afroamerykanin i Latynos.
Były zawodnik futbolu amerykańskiego , najlepszy biegacz w National Football League (NFL) w latach 70., Simpson jest jednym z najpopularniejszych sportowców w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Po dziewięciu sezonach w barwach Buffalo Bills jest tam uważany za bohatera. Jego niezwykła charyzma i talent sprawiły, że stał się narodową sławą. Po zakończeniu kariery sportowej Simpson został komentatorem sportowym i aktorem w Hollywood . Pojawił się w wysokobudżetowych filmach i reklamach, jeszcze bardziej wzmacniając jego rozgłos i czyniąc go międzynarodową gwiazdą. W dniach następujących po podwójnym morderstwie na doskonały wizerunek życiowego sportowca, który odniósł sukces, nadszarpnęły rewelacje dotyczące jego relacji z byłą żoną, aw szczególności przemoc w rodzinie, która spowodowała konieczność hospitalizacji Nicole Brown na1 st styczeń 1989. Znany pod pseudonimem The Juice , zawsze miał dobre stosunki ze swoim sąsiedztwem i policją.
Więziony z 17 czerwca 1994, Simpson podpisuje karty kolekcjonerskie w swojej celi.
Dyrektor Działu Prokuratorów Specjalnych w Los Angeles, David Conn, przedstawia sprawę prokuratorowi Marcii Clark . Skoncentrowana do maksimum na swojej pracy, Clark zostaje oskarżona o bycie zaniedbaną matką. Twarda i surowa, przekazuje obraz nieustępliwości. Podczas rozwodu jej nieszczęścia małżeńskie są szczegółowo ujawniane w prasie. Szacunki badania areszt że „większość wieczorów ona nie dotrze do domu aż do 10 wieczorem i raz domu ona nadal pracuje . ” Jej fryzura i zmiany uroku są również chronione, a przypuszczalnym celem jest sprawienie, by wyglądała młodziej, świeżo i mniej nudno dla jurorów. Postać oskarżyciela, Marcia Clark nie zna OJ Simpsona przed romansem, ani jako sportowiec, ani jako aktor.
Prokurator okręgowy Gil Garcetti zgadza się, że Marcia Clark jest odpowiedzialna za sprawę, ale chce, aby towarzyszył jej inny adwokat. Według późniejszej relacji Clarka, następnie oferuje umowę Billowi Hodgmanowi, dyrektorowi operacji centralnych, który akceptuje, a Garcetti potwierdza ten wybór. Jednak inne źródła wskazują, że Garcetti narzucił mu Hodgmana, który jest jednym z bardziej doświadczonych prokuratorów w biurze i ma spokojny charakter, w przeciwieństwie do Clarka. Clark i Hodgman dzielą pracę: pierwsza przygotowuje świadków, a druga koncentruje się na dowodach naukowych. Garcetti rekrutuje również dwóch najlepszych prokuratorów stanowych specjalizujących się w DNA, Rockne Harmon i Woody Clarke, do przedstawienia dowodów DNA. W skład zespołu prokuratury wchodzą również Lisa Kahn, ekspert w dziedzinie analizy DNA, a także Scott Gordon i Lydia Bodin, eksperci w dziedzinie przemocy domowej.
W Grudzień 1994, Christopher Darden dołącza do oskarżenia. Początkowo Darden prowadzi oskarżenie przeciwko Alowi Cowlingsowi za jego udział w pościgu za17 czerwca. Z powodu braku dowodów, Cowlings nie stawia żadnych zarzutów, a Clark prosi Dardena o dołączenie do jego zespołu prokuratorskiego na proces Simpsona. Jeszcze przed przystąpieniem do procesu Christophen Darden zostaje zaskoczony przez obronę, która chce go zwolnić, argumentując, że oskarżenia przeciwko Cowlings służyły jedynie do poszukiwania nowych dowodów przeciwko Simpsonowi. Niemniej jednak dołączył do zespołu prokuratorskiego na kilka dni przed rozpoczęciem procesu. Afroamerykanin, jest atutem, który zrównoważy charyzmat obrońcy Johnniego Cochrana .
Plik 25 stycznia 1995Bill Hodgman ma dziwne uczucie w klatce piersiowej podczas spotkania prokuratorów i musi zostać przewieziony do szpitala. Po kilku dniach wolnego w domu Hodgman wraca do biura prokuratora, ale zajmuje tylko stanowisko nadzorcy w tej sprawie, pozostawiając Clarka i Dardenowi samotną argumentację w sądzie.
Howard L. Weitzman był prawnikiem historycznym OJ Simpsona od czasu pozwów o przemoc w rodzinie 1 st styczeń 1989. Weitzman jest mocno kwestionowany za to, że pozwolił swojemu klientowi porozmawiać z policją na własną rękę, podczas gdy rzadko jest to korzystne dla obrony. Roger King , dyrektor firmy King World Productions (in), która produkuje emisje Oprah i Wheel of Fortune , doradza OJ Simpsonowi zmianę doradcy. Godziny po trzygodzinnym przesłuchaniu Simpsona z policją13 czerwca 1994, Weitzman porzuca sprawę.
Roger King kontaktuje się z Robertem Shapiro, który natychmiast akceptuje sprawę, chociaż nie zna dobrze OJ Simpsona. Shapiro to genialny prawnik z Los Angeles, przyjaciel gwiazd i znajomy Hollywood . Wśród jego klientów są takie gwiazdy jak Jack Nicholson , Rod Stewart i Johnny Carson . Nie jest zaznajomiony z postępowaniem karnym, jednak jego specjalnością jest negocjowanie ugody przed wniesieniem sprawy do ławy przysięgłych, tak jak to zrobił w 1990 roku w przypadku syna Marlona Brando . Shapiro kontaktuje się ze swoim przyjacielem F. Lee Baileyem , ojcem chrzestnym jego najstarszego syna, jednym z najlepszych specjalistów w procesach kryminalnych i specjalistą od wykrywaczy kłamstw , aby do niego dołączyć. Razem umieścili Simpsona w wykrywaczu kłamstw, a wynik jest katastrofalny. Wyobrażając sobie, że mógłby powoływać się na szaleństwo , Shapiro prosi psychiatrę Saula Fearsteina o zbadanie Simpsona na15 czerwcai przepisać leczenie. Tego samego dnia prosi Roberta Huizengę o sfotografowanie całego ciała Simpsona w celu wykazania braku poważnych obrażeń, które kontrastowałyby z przemocą na miejscu zbrodni. Shapiro zdemaskował także D. Dr. Henry'ego Lee, szefa medycyny sądowej w stanie Connecticut , oraz D. r. Michaela Badena, byłego szefa medycyny sądowej w Nowym Jorku . Lee Bailey rekrutuje prywatnych detektywów: Pat McKenna, aby znaleźć przedmioty w Chicago, gdzie Simpson spędził noc w noc morderstwa; John McNally do przestudiowania elementów pliku; oraz Howard Harris, specjalista od baz danych, aby przeskanować wszystkie akta sprawy.
Shapiro uzupełnia swoje braki ekspertami ze wszystkich dziedzin. Aby odpierać argumenty związane z używaniem DNA, obrona rekrutuje dwóch specjalistów: profesora prawa Uniwersytetu Yeshiva Barry'ego Schecka i nowojorskiego prawnika Petera Neufelda. D r William C. Thompson, prawnik i krytyk analizy DNA, pracuje również jako konsultant dla obrony. Zespół wzmacnia także laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii Kary Mullis . Shapiro chce również zatrudnić Alana Dershowitza , prestiżowego profesora, który podpisuje lukratywne kontrakty na wykłady i książki, aby mu pomagać, ale także ograniczać jego negatywne komentarze w mediach.
W Lipiec 1994Obrona Shapiro polega na zdyskredytowaniu głównego świadka oskarżenia, Marka Fuhrmana , i rozwinięciu teorii, którą policjant przedstawił OJ Simpsona. Aby to zrobić, Shapiro zwerbował byłego funkcjonariusza policji Los Angeles Zvonko Pavelica do zbadania policji. Pavelic opowiada mu o ciężkiej sprawie Furhmana, oskarżonego o rasizm w 1988 r., Który poprosił o emeryturę i chciał opuścić policję w 1981 r., Ponieważ nie czuł się już zdolny do wykonywania swojego zawodu. Latem napięcia między detektywami Pavelica i Baileya narastają: ten pierwszy rozwija teorie na temat „prawdziwego zabójcy”, podczas gdy drugi chce punkt po punkcie zbadać i zniszczyć akt oskarżenia.
Przed rozpoczęciem procesu karnego Shapiro jest zachęcany przez otoczenie Simpsona do dodania członka do swojego zespołu i oferuje swojemu klientowi trzy opcje: duet Leslie Abramson (w) i Gerald Chaleff, Johnnie Cochran Jr lub Gerry Spence . OJ chce Spence'a, który nigdy nie przegrał sprawy karnej, ale nie chce być asystentem Shapiro i chce przewodzić obronie. Plik18 lipca 1994Najwyższy czarny prawnik w Los Angeles , Johnnie Cochran Jr , dołącza do zespołu obrońców Simpsona, chociaż Simpson nie chce być przywiązany do wyścigu. Kiedy Weitzman wycofał się na początku romansu, nazwisko Cochrana było już w obiegu, ale Cochran wskazał wtedy, że Simpson był przyjacielem i trudno byłoby go bronić. Po wyborze ławy przysięgłych Cochran spędza długie chwile z Simpsonem w więzieniu, aż do rozpoczęcia procesu, kiedy Shapiro nie lubi tam jechać. Wydaje się, że wydarzenia idą na ich korzyść, więc Shapiro proponuje przyznać się do winy i wynegocjować umowę. WGrudzień 1994mnoży dziwne działania: oferuje butelkę wody kolońskiej wszystkim dziennikarzom śledzącym sprawę, a następnie udaje się pod pseudonimem na rodzinne wakacje na Hawaje . Podczas pobytu na Hawajach Shapiro ogłasza Baileyowi, że jest wolontariuszem w tej sprawie . Odcięty od swojego głównego sojusznika, Shapiro ma kłopoty, zwłaszcza gdy historia jego wakacji na Hawajach pierwszej klasy pojawia się w Daily News na4 stycznia 1995, wszystkie pozyskane i ujawnione przez detektywa McNally'ego, w międzyczasie wykluczone z zespołu. Shapiro odpowiada w prasie, atakując bezpośrednio swojego kolegę Baileya. Aby rozwiązać konflikt między swoimi prawnikami, OJ Simpson łączy ich w więzieniu18 stycznia : Cochran zastępuje Shapiro i zostaje głównym prawnikiem w tej sprawie. Cochranowi pomaga Carl E. Douglas, który opracowuje szczegóły sprawy i koordynuje obronę.
Wreszcie, zespół obronny skupiony wokół Simpsona jest najbardziej prestiżowym, jaki kiedykolwiek zebrał człowiek oskarżony o morderstwo, dziennikarze nazywają go „ Dream Team ”, w nawiązaniu do drużyny koszykówki Stanów Zjednoczonych na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 1992 roku . Ma kilkanaście najlepszych awokado w Stanach Zjednoczonych w swoich specjalnościach. Ten najwyższej klasy zespół jest szczególnie drogi: ponad 6 milionów dolarów tytułem honorariów prawników za sam proces karny. Sam Shapiro wynegocjował pensję w wysokości 1,2 miliona dolarów, ale Simpson obniża swoje honoraria, kiedy nie jest już starszym prawnikiem, płacąc mu tylko 700 000 dolarów bez opłat.
Podziały w obronie Simpsona są podawane do wiadomości publicznej, z Shapiro krytykuje jego kolega Cochran za „rażąco olinowanie grę . ”
Proces ciągnie się dalej i odseparowany Styczeń 1995jurorzy muszą znosić długotrwałą izolację. Poza kilkoma wycieczkami grupowymi, na przykład na statku powietrznym lub innym statkiem na wyspie Santa Catalina , przysięgli są zamknięci w hotelu Intercontinental i przed sądem. Nie wolno im czytać ani oglądać niczego związanego z procesem, a nawet rozmawiać o nim między sobą. W ich pokojach nie ma telefonu ani telewizji, a rozmowy telefoniczne są centralizowane przez nadzorujących funkcjonariuszy policji w specjalnym pomieszczeniu. Jurorzy mają możliwość oglądania filmów w dwóch salach wideo oznaczonych przez sędziego Lance Ito „Cinema 1” i „Cinema 2” . Filmy są przedmiotem sporu między jurorami, zarówno o wybór jurorów, jak io to, czy zabrać głos podczas oglądania ich przez grupę. Wspólnie jedzą posiłki. Raz w tygodniu, jurorzy mają prawo do wizyty ze swoim mężem, żoną, lub jednego z ich krewnych, między 7 P.M. i północy. Każdego wieczoru na 11 P.M. każdy juror musi zwrócić klucz do ich pokoju do policjantów, którzy są stale ogląda je, aby zapewnić, że nie idą do innego pokoju juror podczas nocy.
W jury szybko narastają napięcia. Ponieważ7 lutego, jedna z dwóch afroamerykańskich jurorów, Jeanette Harris, skarży się na incydent podczas wycieczki do centrów handlowych Ross and Target , wskazując, że biali przysięgli mieli dodatkowe pół godziny w sklepie Ross. Wskazuje również, że jurorzy są podzieleni na dwa stoły w stołówce, jeden zajmowany przez Afroamerykanów, a drugi przez innych. Wyznacza Catherine Murdoch jako prowokatora, czemu zaprzecza. Ten ostatni jest kwestionowany przez jury w tej samej sprawie7 lutegoponieważ dzieli tego samego lekarza z artretyzmem , co Simpson , który został wymieniony jako świadek przez obronę. W tych pierwszych tygodniach napięcia kilku przysięgłych złamało, inni zostali wyrzuceni. Jeden z przysięgłych zostaje zwolniony, gdy okaże się, że ukrywał, że był przedmiotem zarzutów o przemoc w rodzinie, inny, ponieważ pracował dla Hertza i spotkał się przy tej okazji z oskarżonym. Michael Know zostaje zwolniony z roli jury za to, że zbyt długo zawiesił zdjęcia na ścianie domu OJ Simpsona podczas zorganizowanej wizyty (patrz „Wizyta na miejscu zbrodni” poniżej) oraz za zachowanie uznane za nieodpowiednie. Mężczyzna zostaje przyłapany na pisaniu książki o sprawie na swoim laptopie. W marcu sędzia Ito otrzymuje anonimowy list sugerujący, że Jeanette Harris była ofiarą przemocy domowej, którą ukrywała podczas pierwszego przesłuchania. Prokuratura chce usunąć ją z jej roli, podczas gdy obrona chce ją zatrzymać; Sędzia Ito postanawia się z nim rozstać5 kwietnia. Kilka godzin po tym, jak została zakwestionowana, Harris rozprzestrzenia się w mediach: twierdzi, że proces nie jest sprawiedliwy dla oskarżonych i że niektórzy policjanci odpowiedzialni za ochronę ławy przysięgłych pomagają podsycać podziały rasowe między przysięgłymi.
Po tym poważnym incydencie sędzia Ito spotyka się z ławnikami indywidualnie w swoim biurze w obecności prokuratury i obrony. Jeśli większość jurorów nie okazuje wrogości, dwóch Afroamerykanów, Willie Cravin i Lon Cryer, ogłaszają, że są traktowani jak więźniowie przez nadzorujących ich funkcjonariuszy policji. Odpowiadając na te zarzuty, sędzia Ito postanawia przenieść trzech oskarżonych funkcjonariuszy policji. W nocy20 kwietnia, jurorzy zauważają nieobecność tych policjantów, do których niektórzy się przywiązali. Następnego ranka trzynastu przysięgłych wychodzi z hotelu ubranych na czarno - tylko Lon Cryer, Tracy Hampton i Sheila Woods nie poszli w ich ślady - na znak protestu. Dla uspokojenia sytuacji sędzia odwołuje rozprawę na cały dzień i wyprzedza weekend, wykorzystując piątek do wyjaśnienia przysięgłym, że policjanci nie zostali wykluczeni, a jedynie przeniesieni. Szeryf z Los Angeles organizuje konferencję prasową, na której ostro krytykuje decyzję Lance Ito. Napięcie opadło ponownie w następnym tygodniu, kiedy sędzia rzucił wyzwanie Tracy Hampton po tym, jak ponownie poprosiła o odejście, ponieważ nie mogła już tego znieść. Następnego dnia Hampton został zabrany do szpitala z powodu ataku lęku. Po wyzwaniu Tracy Kennedy Próbuje się zabić.
Plik 25 maja, sędzia wzywa obie strony z powrotem do swojego biura po otrzymaniu kolejnego anonimowego listu. Autor zapowiada, że jest recepcjonistka księgarnia z informacją, że jeden z członków jury, Francine Florio-Bunten, 40-letnia biała kobieta, której mąż jest chory, podpisał umowę na publikację przyszłej książki pt stojącego samotnie : Werdykt dla Nicole . Ponownie wezwani po kolei do biura sędziego, wszyscy przysięgli zaprzeczają, że są świadomi. Yolanda Crawford, 25-letnia Afroamerykanka, mówi, że uważa, że 29-letni Latynos Farron Chavarria złamał zasady, kontaktując się z Florio-Buntenem, pisząc wiadomość w gazecie. Asystenci sędziego rzeczywiście znajdują wiadomość: „Zapytali mnie, czy juror napisał książkę” na egzemplarzu „ Wall Street Journal” w hotelu. Chavarria przyznaje się, ale nie jest kwestionowana, w przeciwieństwie do Florio-Bunten. Jednak kilka dni później Chevarria została zakwestionowana5 czerwca, gdy nie jest wykonywana zgodnie z poleceniem sędziego . Tego samego dnia sędzia Ito rzuca wyzwanie Williemu Cravinowi po otrzymaniu różnych skarg, które zastraszają innych jurorów.
Plik 19 lipcaJurorzy są zdruzgotani, gdy dowiadują się o śmierci policjanta Antranika Geuvjehiziana, który do tej pory przetrzymywał ich w sądzie, zabitego podczas policyjnej operacji podczas próby powstrzymania złodzieja. Wielokrotne wyjazdy bez pożegnania rozwijają poczucie niewoli. Choć mają teraz zaledwie czternaście lat, pozostali przysięgli są zmęczeni długością debat. Starsza z dwóch białych kobiet sugeruje sędziemu Ito, że opuści ona rozprawę, jeśli nie zostanie zapewniona żadna znacząca rekompensata finansowa dla ławników. W sumie pięciu zmienników zostaje pełnoprawnymi jurorami.
Po kilku tygodniach dyskusji na temat dopuszczalnych i niedopuszczalnych dowodów rozpoczyna się proces OJ Simpsona 23 stycznia 1995. W małej sali sądowej sędziego Lance Ito , która ma tylko cztery rzędy ławek dla widzów, dwa obozy stoją naprzeciw siebie po obu stronach. Po jednej stronie, za prokuratorami, po stronie ławy przysięgłych, siedzą rodziny ofiar: siostra drugiej ofiary, Kim Goldman, jest tam każdego dnia, podobnie jak jej macocha Patti i jej ojciec Fred Goldman. tydzień. Rodzina Brown jest mniej obecna; Matka Nicole - Juditha - jest tam najczęściej, rzadziej trzy siostry Denise, Dominique i Tanya. Za rodzinami ofiar przewidziano dwadzieścia pięć miejsc dla dziennikarzy. Trzech fotografów jest stale obecnych, a także dwóch techników odpowiedzialnych za opiekę nad aparatami retransmitującymi sprawę. Po stronie obrony, dwie siostry OJ, Carmelito Durio i Shirley Baker, a także mąż tej ostatniej są obecne codziennie. Sędzia Ito rezerwuje cztery miejsca dla swoich przyjaciół, a kilka jest ogólnodostępnych. W sumie na sali sądowej obecnych jest około pięćdziesięciu osób. Każde miejsce jest numerowane specjalnie na potrzeby egzaminu, a aby uzyskać dostęp do tego miejsca, wymagana jest odznaka.
Plik 24 stycznia 1995, prokuratorzy zaczynają przedstawiać dowody jury i opinii publicznej. Prokuratura kończy tylko swoją argumentację6 lipca, po wezwaniu na stoisko 58 świadków. Przy każdym zeznaniu obrona ma możliwość przeprowadzenia przesłuchania krzyżowego.
Prokuratura tworzy podwójny portret byłej gwiazdy futbolu amerykańskiego, uśmiechającego się przed kamerami i brutalnego w zaciszu swojego domu. Akt oskarżenia rozpoczyna się od transmisji wezwania Nicole Simpson do służb ratunkowych 911 , w którym - głosem przerażenia - oświadcza, że OJ Simpson jest w jej domu. Prokuratorzy orzekają, że powodem podwójnego przestępstwa jest zazdrość wobec jego byłej żony. Prokuratorzy ustalili harmonogram oskarżonego na wieczór podwójnego przestępstwa, ustalili, że nie ma on alibi i miałby czas na popełnienie przestępstwa przed lotem do Chicago. Prokuratura zwielokrotnia fizyczne dowody łączące oskarżonego z podwójnym morderstwem. Najważniejsze w tym są zakrwawione rękawiczki, z których jedna, lewa, poplamiona krwią, została pozostawiona na miejscu zbrodni, a druga została znaleziona w ogrodzie domu OJ Simpsona przez policjanta Marka Fuhrmana . Liczne plamy krwi na i w samochodzie Simpsona, w jego domu i w drodze są testowane i porównywane z OJ Simpsonem. Wynik jest pozytywny, co dotyczyłoby tylko 0,43% populacji. Do tego niskiego prawdopodobieństwa prokuratura dodaje testy DNA, które również pasują. Wreszcie odcisk buta pozostawiony w plamach krwi z podwójnego morderstwa pasuje do rzadkich luksusowych włoskich butów w rozmiarze US 12, które rzekomo posiadał gracz.
Portret oskarżonegoW swoim wystąpieniu otwierającym Christopher Darden przedstawia podwójny portret OJ Simpsona : jego publiczną twarz i jego prywatną twarz. Swojej popularności i uśmiechowi przed kamerami zaprzecza przemocą w domu małżeńskim. Darden zwraca uwagę na przemoc domową, nękanie, znęcanie się fizyczne i publiczne upokorzenie popełnione przez OJ Simpsona wobec swojej byłej żony. Rozwija biznes polegający na dominacji psychologicznej i zależności finansowej, którą prowadził od Nicole Brown, na przykład sprawiając, że jeździ Porsche w wieku 19 lat. Wskazuje, że Simpson nie był w stanie znieść jej niedawnego wyjścia z uścisku i uniezależnienia się. Plik31 styczniaProkuratura wzywa swoje pierwsze świadectwo, Sharyn Gilbert, an African-American operatora, który otrzymał 911 telefon od Nicole Brown Simpson na1 st styczeń 1989. Christopher Darden odtwarza nagranie rozmowy, podczas której Nicole Simpson upuszcza telefon i krzyczy. Następnie wzywa do baru wysłanego przy tej okazji policjanta Johna Edwardsa, który kontynuuje portret mężczyzny poddanego powtarzającym się atakom przemocy. Inny policjant, Ron Shipp, Afroamerykanin, opowiada o bliskości Simpsona z policją, która chroni jego wizerunek jako sportowego bohatera.
Następnie prokuratura analizuje incydent z 25 października 1993i złożył zeznania sąsiadów Nicole Brown, ale te pozostają niejasne. Z drugiej strony , przejmujące jest świadectwo siostry Nicole, Denise Brown. Zaczyna od opisania incydentu, który miał miejsce w 1977 roku, ale Johnnie Cochran sprzeciwia się i wygrywa sprawę przeciwko argumentom Christophera Dardena. Prokuratura trwa, a Denise Brown próbuje naciskać na OJ Simpsona, mnożąc opisy epizodów przemocy. Obrona raz po raz sprzeciwia się manipulacji prokuratora, który próbuje zakończyć dzień dramatycznym wydarzeniem, prosząc o odroczenie, gdy Denise Brown szlocha między każdą odpowiedzią. Następnego dnia Christopher Darden ponownie wzywa Denise Brown na stoisko, aby przyjrzeć się incydentowi z 1989 r., I wyświetla portret Nicole Brown Simpson ze siniakami , ale zdjęcie nie pasuje i Darden nie jest w stanie tego określić. Pomimo tych błędów prokurator kontynuuje przesłuchanie, a Denise Brown wskazuje, że OJ nazwał swoją byłą żonę „wielką dziwką”, gdy była w ciąży. Jednak po scenie rozegranej dzień wcześniej jurorzy wydają się zimni i obojętni na prezentację tego portretu.
Wizyta na miejscu zbrodniPlik 12 lutego 1995, Sędzia Lance Ito , przysięgli i prawnicy podróżują do różnych miejsc sprawy, od domu OJ Simpsona przy Rockingham Avenue po miejsce zbrodni na Bundy Drive. Jury jest izolowane, a dzielnica jest odgrodzona na każdym etapie trasy przez wzmocnienie policjantów. Konwój składający się z 14 pojazdów, eskortowany przez dwudziestu policjantów motocyklowych i cztery helikoptery, najpierw zatrzymał się w domu Simpsona na trzy godziny. Oskarżony, nie zakuty w kajdanki, wydaje się być w dobrej kondycji i zrelaksowany podczas swojego pierwszego powrotu do domu od czasu aresztowania. Nie pozwalając sobie na rozmowę, jurorzy odwiedzają dom w czteroosobowych grupach. Przechodzą przez pokój z trofeami gracza pomimo protestów z biura prokuratora, ale nie widzą pełnowymiarowego posągu Simpsona, ukrytego za zgodą sędziego Ito. Z tej okazji obrona Simpsona zmieniła wystrój domu, dodając zdjęcia oskarżonego z matką i partnerem oraz rysunek jego dzieci.
Następnie trasa jest kontynuowana w mieszkaniu Ronalda Goldmana, a następnie w restauracji Mezzaluna, w której pracował. Jurorzy następnie zwiedzają miejsce zbrodni Bundy Drive, ponownie w grupach po cztery osoby, gdy Simpson postanawia trzymać się z daleka w swoim samochodzie.
Świadectwo Marka FuhrmanaMark Fuhrman jest głównym świadkiem oskarżenia, ponieważ jest policjantem, który znalazł drugą zakrwawioną rękawiczkę na podwórku OJ Simpsona, jeden z najważniejszych dowodów prokuratury. Przejmuje ster9 marca, po policjantach, którzy odkryli miejsce zbrodni, Robercie Riske, Tomie Lange i Philipie Vannaterze. Zapytany przez Marcia Clark , potwierdza, że na miejscu zbrodni była tylko jedna rękawiczka, jak stwierdzili jego koledzy przed nim, i wyklucza przypuszczenia obrony, że skaził miejsce zbrodni.
Przesłuchanie jest prowadzone przez F. Lee Baileya, który atakuje policjanta z głową. Bailey z grubsza insynuuje, że Fuhrman manipulował miejscem zbrodni, a następnie atakuje jego wrogość wobec Afroamerykanów na podstawie wniosku o emeryturę z 1981 r. Za niezdolność do służby w policji. Zawsze bardziej agresywny, Bailey pyta go, czy jest rasistą i czy kiedykolwiek używał terminu „ czarnuch ” w odniesieniu do ludzi o czarnej skórze, czemu Fuhrman spokojnie zaprzecza. Policjant nie pęka pod presją, a przesłuchanie jest porażką obrony.
Fuhrman ma doskonałe doświadczenie policyjne i jest wysoko ceniony przez większość swoich kolegów. Afroamerykanie mówią pozytywnie i publicznie o jego oddaniu i profesjonalizmie. Po procesie Fuhrman napisał książkę na temat sprawy zatytułowaną Murder In Brentwood , po francusku „Murder in Brentwood”, opublikowaną w 1997 r., Która dobrze się sprzedawała i z której uzyskał znaczne dochody finansowe.
Wykorzystanie DNAPo miesiącu kwietniu poświęconym wyłącznie przesłuchaniu prawnika karnego Dennisa Funga i jego asystenta Andrei Mazzoli, których przesłuchania przez obronę są zdecydowanie przeciw oskarżeniu , w maju proces jest kontynuowany z wykorzystaniem dowodów DNA . Od 1995 r. Wykorzystanie DNA w dochodzeniach kryminalnych jest wciąż w powijakach. Jednak DNA znajduje się w centrum argumentów prokuratury, które są oparte na analizach kryminalistycznych. Ponadto relacja medialna ze sprawy w mediach w znacznym stopniu przyczynia się do spopularyzowania pojawiania się analiz DNA w sprawach sądowych, podczas gdy opinia publiczna wciąż nie jest zaznajomiona z ich metodami i poziomem precyzji.
Zrekrutowany przez Gila Garcettiego Woody Clarke przez półtora dnia wprowadza jurorów w technologię analizy DNA, sprawiając, że temat jest nudny i niezrozumiały. Próbki krwi pobrane na miejscu zbrodni, z odcisków palców prowadzących do ofiar oraz z tyłu bramy są analizowane pod kątem DNA. Pierwsza analiza, PCR , nie wyklucza Simpsona z grona podejrzanych, nie będąc rozstrzygającą. Co ciekawsze, analiza techniką RFLP umożliwia ustalenie zgodności między krwią pobraną na miejscu zbrodni a krwią Simpsona, prawie niepodważalnej, o ile istnieje szansa na 170 milionów, że krew nie jest krwią OJ Simpsona. Prokuratura stwierdza również, że prawdopodobieństwo, że krew znaleziona na skarpetkach Simpsona nie jest krwią Nicole Brown Simpson, wynosi jedno na 6,8 miliarda. Wszystkie przeprowadzone analizy odpowiadają teoriom prokuratury: krew Simpsona jest na miejscu zbrodni, a Goldmana na drzwiach Forda Bronco, a także na drugiej znalezionej rękawicy. Analizy te są wykonywane przez Cellmark Diagnostics, jedno z największych komercyjnych laboratoriów w Stanach Zjednoczonych, jako krytyczna obrona przed błędami popełnionymi w testach DNA. Barry Scheck, zatrudniony w celu przeciwstawienia się dowodom genetycznym przedstawionym przez prokuraturę, prowadzi ośmiodniową kontranalizę . D Dr Robin bawełniana Cellmark Diagnostics, zeznał, przez sześć dni. Badane próbki krwi są wysyłane do dwóch różnych laboratoriów w celu przeprowadzenia niezależnych analiz.
Podczas kontr-śledztwa odkryto, że technik sądowy, praktykant Andrea Mazzola, pozostawił fiolkę z krwią Simpsona leżącą w laboratorium w kieszeni płaszcza na prawie dzień, zanim zostanie ona przeanalizowana. Ci. Chociaż DNA jest mocnym argumentem, ten zwrot pokazuje wady w analizie próbek i niekompetencję policji, która prowadziła dochodzenie.
Test rękawic skórzanychPlik 15 czerwca 1995Zeznanie D Dr. Lakshmanana Sathyavagiswarana Się kończy, a oskarżenie trafia do znalezienia rękawiczek, głównego materiału dowodowego. Każda z rękawic znalezionych w Rockingham i Bundy Drive jest oznaczona marką Aris, ma bardzo duży rozmiar i numer seryjny 70263 . Prokuratura posiada pokwitowanie od18 grudnia 1990według której Nicole Brown Simpson kupiła w Nowym Jorku dwie pary skórzanych rękawiczek Aris Lights . Kiedy prokuratura zadzwoniła do Richarda Rubina, byłego dyrektora marki rękawic Aris Isotoner, ten ostatni powiedział im o rzadkości tych rękawic: z 12 000 par rękawic Aris Lights otrzymanych przez sklep w Nowym Jorku w 1990 r. Tylko 300 było brązowych i ekstra. dużych rozmiarów, z których 200 zostało sprzedanych. Współprokurator Christopher Darden dwa dni wcześniej wezwał Richarda Rubina, aby przyjechał i złożył zeznania w Los Angeles , i nie może przygotować się do przesłuchania tak, jak sobie życzy. Podczas przerwy obrońcy na zmianę przymierzają rękawiczki i stwierdzają, że nie są one zbyt wysokie. Biorąc pod uwagę ryzyko, że Simpson zbyt mocno przymierzy rękawiczki, Marcia Clark i Bill Hodgman postanawiają nie ryzykować. Rozmawiają z Christopherem Dardenem, który kiwa głową.
Gdy przesłuchanie Rubina dobiega końca, na podwórze wchodzi asystent z nową parą rękawiczek. Cochran prosi sędziego Ito o przemówienie w barze i prosi, aby demonstracja odbyła się na rękawiczkach znalezionych na miejscu zbrodni, a nie na nowych rękawiczkach. Kiedy Rubin bada nowe rękawiczki, aby ustalić, czy są takie same jak te, które znalazła policja, Bailey drwi z Dardena, mówiąc mu, że nie ma odwagi i zrobi to i tak, nawet jeśli Darden nie ma. Współprokurator Christopher Darden wpada w panikę i prosi OJ Simpsona, aby założył skórzane rękawiczki znalezione na miejscu zbrodni, najpierw pod nieobecność ławy przysięgłych. Ale rozkojarzony sędzia już poprosił jury o powrót po tym, jak Rubin wskazał, że nowe rękawiczki nie pasują i nie można ich używać. Następnie Darden prosi oskarżonego, aby przymierzył rękawiczki przed ławą przysięgłych pod zdumionym spojrzeniem Marcii Clark.
OJ Simpson stara się założyć lateksowe rękawiczki, aby nie zanieczyścić dowodów. Darden przedstawia oskarżonemu lewą rękawiczkę, wskazując, że należy do Rockinghama, kiedy jest to ta znaleziona na Bundy Drive. Prosi Simpsona o stawienie się przed jury. Simpson trzyma kciuk zgięty, krzywi się, wskazuje, że rękawica jest zbyt ciasna iz trudem udaje, że nie może w niej zmieścić dłoni. Następnie Darden prosi OJ, aby wziął marker i zasymulował akcję dźgnięcia, próbując zachować twarz podczas tej katastrofalnej sceny dla oskarżenia, na co Cochran się sprzeciwia.
W następnych dniach prokuratorzy ponownie próbowali zachować twarz i sprzeciwiali się, że przesiąknięta krwią rękawica mogła się skurczyć podczas wysychania. Rubin przynosi parę skórzanych rękawiczek tego samego rozmiaru i stylu co rękawiczki, których użył morderca, nie poplamionych krwią, a Simpson je przymierza. Tym razem, według producenta rękawiczek Richarda Rubina, „całkiem dobrze pasują” do dłoni Simpsona. Ten ostatni ponownie siedzi na ławce adwokackiej we wrześniu i zostaje zaatakowany za list napisany do prokuratora, który kończy słowami: „Może zrobię to w Dniu Zwycięstwa!”. » (Tj .: szukaj modelu rękawic u wszystkich producentów rękawic).
Wykorzystanie innych dowodów fizycznychPo odcinku próbnym z rękawiczkami Marcia Clark nadal analizuje dowody fizyczne, dzwoniąc do eksperta od włosów i włókien FBI, Douglasa Deedricka, aby zeznawał. Biegły oświadcza, że znalazł następujące dowody:
Zeznanie Deedricka jest odcięte od niektórych dowodów, że Marcia Clark zapomniała z wyprzedzeniem zapewnić obronie i sędziemu część materiału, na którym zamierza polegać, a także raport wskazujący, że włókna dywanu znalezione na rękawicy są dokładnie tymi z Forda Bronco 1993 lub 1994. Sędzia Ito zgadza się, że Deedrick może zeznawać, ale zabrania mu polegania na elementach pisemnego raportu. Plik5 lipca, Zeznania Douglasa Deedricka kończą się. Prokuratura uważa, że przy tak kruchej ławie przysięgłych i już pełnym oskarżeniu nowi świadkowie byliby stratą czasu i ogłasza zamknięcie aktu oskarżenia w dniu6 lipca po 92 dniach zeznań, z udziałem 58 świadków i wygenerowaniem 34 500 stron pisemnego transkrypcji.
Istota strategii obronnej ma na celu obalenie wszystkich dowodów oskarżenia. Prawnicy wielokrotnie powtarzają, że policja spiskowała przeciwko OJ Simpsonowi . Podkreślają brak narzędzia zbrodni i bezpośredniego świadka podwójnego zabójstwa. Twierdzą, że inspektor Departamentu Policji Los Angeles (LAPD) Mark Fuhrman zanieczyścił miejsce zbrodni materiałami obciążającymi. Przedstawiają Fuhrmana jako rasistowską osobę. Obrona OJ Simpsona jest wielokrotnie oskarżana o granie w „kartę wyścigu” . Obrona chce, aby proces przebiegał szybko, aby mogli liczyć na rozgłos i popularność gracza, który z każdym dniem więzienia i procesu stopniowo ulega erozji.
Agresywne procesyZe swojego argumentu otwierającego Johnnie Cochran Jr pokazuje, że obrona nie będzie miała żadnej powściągliwości podczas procesu. Wspomina o zażywaniu narkotyków przez Faye Resnick , przyjaciółkę Nicole Brown Simpson , aby zasugerować, że ofiara brała narkotyki wieczorem; sugeruje również, że prowadziła nieokiełznane życie seksualne ze swoim nowym partnerem Keithem Zlomsowitchem lub Marcusem Allenem , jednym z najlepszych przyjaciół OJ Simpsona. Również w swoich uwagach wprowadzających Cochran przedstawia kilkunastu nowych świadków, z którymi nie rozmawiał przed prokuraturą przed ławą przysięgłych. Prokuratura mówi wtedy o „cynicznej manipulacji” . Aby ukarać obronę, sędzia Ito postanawia odroczyć rozprawę o kilka dni i wskazać ławie przysięgłych, że opóźnienie to wynika z zachowania obrońcy; upoważnia również Marcia Clark do krótkiej interwencji, nieprzewidzianej w protokole, na końcu prośby Johnniego Cochrana.
Wady śledztwa policyjnegoJohnnie Cochran Jr atakuje policyjne śledztwo z różnych stron. Po pierwsze, krytykuje fakt, że organy zostały usunięte z miejsca zbrodni na 9 am 10 rano, co uniemożliwia oszacowanie czasu zgonu obu ofiar. Spędza też wiele godzin, pytając, dlaczego policja nie była zainteresowana garnkiem topniejących lodów, po którym nie ma śladu w aktach śledztwa, kiedy zdjęcia mogłyby pozwolić na dokładniejsze ustalenie harmonogramu. Te pytania, chociaż taki proces niekoniecznie prowadzi do sprecyzowania harmonogramu, sieją wątpliwości i stawiają policjantów do defensywy. Następnie Cochran spędza cztery dni przesłuchując Toma Langego. Podkreśla okolicę, w której mieszka policjant, Simi Valley, tę samą, w której kilka lat wcześniej mieszkali policjanci, którzy pobili Rodneya Kinga , i że policjant zabrał do domu buty, dowody zebrane na miejscu zbrodni. Opisując romantyczną scenę w łazience, uzupełnioną świecami i łagodną muzyką, Cochran wskazuje, że Nicole Brown mogła mieć gościa w noc podwójnego morderstwa i że mógł to być Marcus Allen . Rozwija także teorię związaną z narkotykami i Faye Resnick . Prowokując prokuratorów, kwestionując ich zdolność do zarządzania aktem oskarżenia, sprawia, że Christopher Darden traci nerwy, który kontynuuje interwencję pomimo próśb sędziego o milczenie. Po przerwie w sesji Darden przeprasza.
Cochran przekazuje pałeczkę Barry'emu Scheckowi, który stara się naukowo obalić wszystkie fizyczne dowody aktu oskarżenia. Stopniowo atakuje uczciwość i kompetencje Departamentu Policji Los Angeles. Scheck zaczyna się od zaatakowania 34-letniego prawnika Dennisa Funga, który zebrał dowody na miejscach zbrodni na Bundy Drive i Rockingham. Scheck podważa wiarygodność Funga, demonstrując, że kłamał, bagatelizując rolę swojego asystenta, Andrei Mazzoli, który wtedy pracował tylko na trzecim miejscu zbrodni. Sprawia, że twierdzi, że nie zebrał dowodów gołymi rękami, a następnie pokazuje materiał wideo, na którym Fung to robi. Fung przyznaje również, że nie zmieniał rękawiczek tyle razy, ile było to konieczne, że powinien był pobrać więcej krwi na Ford Bronco Simpsona lub że nie zauważył plam krwi na skarpetkach OJ Simpsona, kiedy po raz pierwszy zabrali je do sklepu. nogi łóżka. Barry Scheck dalej wspomina o krwi znalezionej na portalu, której wyniki DNA wskazywały, że była to krew Simpsona. Zauważa, że prawnik kryminalny odkrył jedynie ślady krwi na portalu3 lipca 1994, to znaczy trzy tygodnie po podwójnym morderstwie, i że ten nie został zdegradowany, podczas gdy ten w przejściu. W rzeczywistości krew z korytarza mogła być badana tylko metodą PCR , która jest mniej dokładna i nie mogła być analizowana metodą RFLD , podczas gdy portal był testowany metodą RFLD. Ze zdjęcia13 czerwca pokazując w oddali biały portal, na którym wydaje się, że nie ma śladu krwi, Scheck wnioskuje, że krew znaleziona na 3 lipcazostał później dodany przez osobę trzecią. Z zeznań Thano Pertais, policjanta, który pobrał krew OJ Simpsona, wie, że policja pobrała 8 ml . Przegląda wszystkie akta sprawy i oblicza, że w testach policyjnych zużyto tylko 6,5 ml , i dochodzi do wniosku, że brakuje krwi OJ Simpsona. Spekuluje, że krew znaleziona w samochodzie została usunięta przez Marka Fuhrmana wraz z drugą zakrwawioną rękawicą. Po dziewięciu dniach przesłuchanie Dennisa Funga zakończyło się ciepłymi gratulacjami ze strony stołu obrony, który serdecznie go przywitał. Zeznanie jego asystenta, Andrei Mazzoli, również trwa dłużej niż tydzień i potwierdza oświadczenia Funga.
Świadkowie obronyJohnnie Cochran Jr po raz pierwszy dzwoni do kobiet z życia OJ Simpsona : swojej córki Arnelle, swojej siostry Carmelity Durio i swojej matki Eunice. Prawnik chce przedstawić kochającego ojca, brata i syna. Kontynuuje ze świadkami niezwiązanymi z podwójnym morderstwem, którzy widzieli oskarżonego kilka dni wcześniej: projektant wnętrz6 czerwca, gracz w golfa 8 czerwca i gościem gali charytatywnej 11 czerwca, które z kolei świadczą o normalnym zachowaniu OJ Simpsona na tydzień przed podwójnym morderstwem. Cochran łączy świadków, dwunastu w ciągu dwóch dni, a następnie wzywa na stoisko Ellen Aaronson i Danny Mandel, dwoje młodych ludzi, którzy umawiają się na randkę w noc morderstwa Mezzaluna, a następnie przeszli przed przejściem domu Nicole . Brown Simpson . Choć prokuratura wierzy czasie morderstwa na 22 h 15 , Aaronson i Mandel powiedzieć, że wyszedł z restauracji o tej godzinie i poszedł do domu po nie widząc psa ani ofiar Nicole Brown. Marcia Clark przeprowadza trudne krzyżowe przesłuchania z tymi świadkami lambda, co jest taktyką odwrotną do zamierzonych.
Obrona kontynuuje atak na harmonogram zaproponowany przez prokuratorów. Nowy świadek, Robert Heidstra, francuski imigrant, który czyści luksusowe samochody w okolicy, mówi również usłyszał dwa głosy, z których jeden stwierdzili : „Hej, hej, hej” do 22 h 40 , rodzina Goldman rozpoznające styl Rona. Christopher Darden , który od dawna rozważał wykorzystanie Heidstry jako świadka oskarżenia, przesłuchuje Heidstrę, aby powiedzieć, że widział biały pojazd, który mógłby być Fordem Bronco, opuszczającym miejsce zbrodni.
Obrona wzywa różnych ekspertów, takich jak Michael Baden czy Henry Lee, do sformułowania innych hipotez, takich jak hipoteza innego zabójcy. Pytany, aby ustalić, czy dowody zostały zmienione przez osobę trzecią, Lee twierdzi, że „coś jest nie tak . ”
Shapiro ma również na celu pokazać, za pomocą D dr Roberta Huizenga, badającego OJ Simpson kilka dni po morderstwie, Simpson nie ogranicza mobilność w czasie zbrodni, uniemożliwiając mu chodzenie szybko. Wskazuje, że Simpson miał ucisk na ramię. Brian Kelberg, asystent w biurze prokuratora, używa tego do wskazania, że gdyby popełnił podwójne morderstwo, miałby na sobie taką wagę. Używa zdjęć Huizengi, aby pokazać, że Simpson miał siedem otarć i trzy różne skaleczenia lewej ręki i żadnych obrażeń prawej ręki. Dodaje, w odpowiedzi na argument o ograniczonej sprawności ruchowej, że oskarżony mógł być pod wpływem przypływu adrenaliny, która mogłaby mu pozwolić na zniesienie fizycznego stresu związanego z popełnieniem tych morderstw pomimo bólu, jaki odczuwał. przyznaje lekarz. Kelberg następnie pokazuje nagranie wideo31 marca 1994na konferencji, na której były amerykański piłkarz zgłosił, że poczuł się lepiej (z powodu artretyzmu) od czasu użycia produktu Juice Plus; i inny odMaj 1994gdzie Simpson wykonuje ćwiczenia fizyczne, naśladuje ruchy bokserskie i woła: „Wejdź do gry, jeśli trenujesz z żoną, jeśli wiesz, co mam na myśli”. Zawsze możesz winić szkolenie. ” .
Taśmy magnetyczne Fuhrmana Wyszukiwanie na taśmie magnetycznejPlik 7 lipca, jeden z detektywów obrony, Pat McKenna, podąża śladami Laury Hart McKinny, pisarki, która przez prawie dziesięć lat nagrywała Marka Fuhrmana za napisanie scenariusza z udziałem początkującej policjantki z Departamentu Policji Los Angeles w Angeles . Ten scenariusz, zatytułowany Mężczyźni przeciwko kobietom , nie znalazł chętnego. Rodzina McKinny zbankrutowała w 1993 roku i przeniosła się do Północnej Karoliny, gdzie Laura została nauczycielką scenariuszy. Na początku procesu Laura McKinny , znając wartość posiadanych przez nią taśm magnetycznych z brukowcami , zatrudnia agenta i prawnika, aby czerpać z nich maksymalne korzyści. Ten prawnik, Matt Schwartz, potwierdza w obronie istnienie taśm magnetycznych.
Ponieważ 12 lipca, obrońcy Johnnie Cochran Jr i Robert Shapiro spotykają się ze Schwartzem w celu ustalenia porozumienia. Jedynym punktem, w którym się zgadzają, jest to, że Schwartz zobowiązuje się nie niszczyć taśm. Johnnie Cochran wysyła Carla E. Douglasa do biura sędziego Ito20 lipcatak, że ta ostatnia akceptuje taśmy jako dowód procesu, co pozwala obronie zwrócić się do stanu Karolina Północna o odzyskanie tych taśm. Plik28 lipcaPopyt na Cochran i Bailey został odrzucony przez sędziego Williama Z. Wood Jr. . Plik7 sierpnia, Bailey i jego partnerzy wygrywają w apelacji. Dwa dni później taśmy docierają do biura Johnniego Cochrana.
W tych nagraniach Fuhrman używa terminu „ czarnuch ” 41 razy. Nazywane „ taśmami Fuhrmana ”, nagrania te wyznaczają punkt zwrotny w procesie i podają w wątpliwość wiarygodność funkcjonariusza policji. Fuhrman mówi w szczególności, że nie powinno się niszczyć jego starego komisariatu, „który pachnie wszystkimi Murzynami, których tam zabito lub pobito”, albo nadal: „Próbowałeś już znaleźć siniaka na Murzynie? Raczej trudne, nie? "
Konflikt interesów sędziego ItoInną ważną konsekwencją procesu jest odkrycie taśm inspektora Fuhrmana. WSierpień 1995prokuratura zwraca się do sędziego Ito o wycofanie się ze sprawy z powodu konfliktu interesów. Rzeczywiście, na tych taśmach Fuhrman mówi w „tępych i wybuchowych” terminach o żonie sędziego. Jednak Margaret York-Ito, najwyższy rangą funkcjonariusz policji w Los Angeles, powiedziała, że nie znała żadnego aktora w przypadku zatrzymania jej męża. Prawnicy OJ Simpsona zgodzili się przed rozprawą, że Ito został mianowany sędzią, pomimo jego szczególnych relacji z policją w Los Angeles. To zdarzenie grozi pozewowi unieważnieniem, które po kilku miesiącach pracy wznowiłoby każdą ze stron od początku. Prokuratura ostatecznie zmienia zdanie. Sędzia Ito decyduje, że inny sędzia musi ustalić, czy te taśmy powinny zostać umieszczone w aktach i czy jego żona powinna zeznawać. Plik19 sierpnia, Sędzia Sądu Najwyższego John Reid uważa, że sędzia Ito jest właściwy do oceny taśm audio, a jego żona nie ma żadnego związku ze sprawą Simpsona.
Ograniczenie użycia pasmW obliczu przemocy słów policjanta w nagraniach audio i wiedząc, że mogą one wpłynąć na ostateczny werdykt, prokuratura i obrona spierają się o to, co powinna usłyszeć ława przysięgłych. Plik31 sierpniaSędzia Ito odmawia ławie przysięgłych przesłuchania większości taśm i dopuszcza tylko dwa fragmenty, w których Fuhrman używa terminu „ czarnuch ” , z których jeden mówi: „Nie mamy czarnuchów tam, gdzie dorastałem” .
Drugie przesłuchanie Marka FuhrmanaMark Fuhrman po raz drugi trafił do baru na początku września, tym razem przez obronę. Christopher Darden i jego afroamerykańscy asystenci są nieobecni na ławce prokuratora podczas tego zeznania. Adwokat kryminalny policjanta poradził mu, aby milczał, aby ograniczyć ryzyko procesu o krzywoprzysięstwo . Na pytania prokuratury Fuhrman apeluje o piątą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, aby nie odpowiadać. Jak zwykle, jury nie jest obecne, gdy Fuhrman żąda zastosowania piątej poprawki. Kiedy sędzia ogłasza jury, że Fuhrman odmawia dalszych zeznań, cała drużyna obrony ma na sobie krawaty wykonane z przepaski na biodra kita , afrykańskiego stroju.
Mapa wyściguJedną z głównych osi strategii obronnej jest granie „kartą rasy” . Opierając się na reputacji Departamentu Policji Los Angeles, adwokaci obrony wykorzystują napięcia rasowe, aby wywierać presję na oskarżycieli. Jeszcze przed rozpoczęciem procesu Christopher Darden próbował usunąć „mapę rasy” z procesu, ale nie udało mu się. Wymiana zdań na temat rasizmu między Dardenem i Cochranem, obaj prawnikami pochodzenia afroamerykańskiego, jest zjadliwa przez cały proces.
Kiedy obrona odwołała się do McKinny, który zeznawał 6 wrześniaThe „wyścig map” do obrony jest na jej szczyt w wydaniu dwóch kaset audio, w którym Mark Fuhrman używa terminu „ czarnucha ” . McKinny potwierdza autentyczność obu ekstraktów. Po tym, jak taśmy zostały odtworzone przed ławą przysięgłych, obrona wzywa trzech kolejnych świadków, którzy z kolei stwierdzają, że słyszeli, jak Fuhrman wypowiadał słowo „ czarnuch ” .
wtorek 26 września 1995Prokurator Generalny Marcia Clark po raz ostatni zabiera głos na zakończenie procesu. Po podziękowaniu jurorom w swoim oskarżeniu próbuje ograniczyć wpływ słów Marka Fuhrmana : „Czy on jest rasistą?” Tak. Czy jest najgorszym, co może zaoferować Departament Policji Los Angeles? Tak. Czy zasługuje na to, by być policjantem? Nie. Byłoby jednak tragiczne, gdybyś uniewinnił oskarżonego z powodu rasizmu policjanta. "
Po incydencie związanym z testowaniem rękawiczek Christopher Darden nie powinien być częścią ostatecznego aktu oskarżenia, ale Marcia Clark ostatecznie pozostawia mu udział w przemocy domowej popełnionej przez oskarżonego. Podczas niezwykle nocnej sesji Darden wykorzystuje wszystkie zgłoszone brutalne wydarzenia, aby wyjaśnić, dlaczego OJ Simpson popełnił podwójne morderstwo. Spogląda wstecz na pudełko pozostawione przez Nicole Brown Simpson, w którym znaleziono jej testament, listy z przeprosinami z OJ po incydencie w 1989 roku i zdjęcia, na których widać jej siniaki na twarzy. Woła: „Nie bez powodu umieściła te rzeczy tam. Zostawia ci mapę drogową, abyś wiedział, kto ostatecznie ją zabije. Wiedziała w 1989 roku. Wiedziała to. Chce cię o tym powiadomić. ” .
ObronaJohnnie Cochran Jr rozpoczyna ostatnią argumentację obrony27 września 1995. Cochran atakuje akt oskarżenia z wielu punktów widzenia, w tym krytykuje proponowany harmonogram. Ilustruje to przebranie hipotezą dotyczącą czapki, przedstawioną przez prokuratorów, zakładając czarną czapkę na głowę i mówiąc: „Jeśli założę tę czapkę, kim jestem?”. Wciąż jestem Johnnie Cochran w czapce [...] A OJ Simpson w czapce dwie przecznice dalej jest OJ Simpson. Nie ma przebrania. To nic nie oznacza. „ Kontynuuje zdanie, które pozostało sławne: „ Jeśli nie pasuje, musisz uniewinnić ” ; zasugerował mu jego kolega Gerry Uelman. Następnie bezpośrednio atakuje Departament Policji Los Angeles: „Jeśli nie możesz uwierzyć posłańcom, zwróć uwagę na ich wiadomości: Vannatter, człowiek, który nosił krew; Furhman, człowiek, który znalazł rękawicę. „ Cochran zamierza porównać detektywa Marka Fuhrmana do Adolfa Hitlera . Barry Scheck kontynuuje obronę, powracając do wad fizycznych dowodów, opierając się na zeznaniach Henry'ego Lee oraz skażeniu miejsca zbrodni.
Plik 29 września, prokuratura odpowiada na obronę, odrzucając twierdzenia Schecka. Marcia Clark przedstawia tabelę ze wszystkimi niezbitymi dowodami oskarżenia, a także wykres przygotowany przez Billa Hodgmana przez prawie miesiąc. Ponieważ dokument jest skomplikowany, Clark prosi jurorów o zrobienie notatek, jeśli chcą, ale żaden z nich nie odpowiada pozytywnie na jego prośbę.
Prokuratura jest przekonana, że przedstawiła solidną sprawę i oczekuje na wyrok skazujący. Większość Afroamerykanów ankietowanych w całym kraju nie jest przekonanych, że OJ Simpson popełnił przestępstwo; biali obywatele Stanów Zjednoczonych, odpowiadając w tym samym sondażu, mocno utwierdzają winę Simpsona. Napięć rasowych wzrosła w całym procesie i tam zaczęły być obawy, w przypadku wyroku skazującego, około perspektywą nowych zamieszek, podobnych do tych z 1992 roku po jury składa się głównie z białej miał uniewinnieni czterech policjantów z Los Angeles napełniono pokonując czarnego kierowcę Rodneya Kinga .
Nagrywaj postępowaniepiątek 29 września 1995, jurorzy wybierają pierwszego jurora, Armandę Cooley. Jury nie może rozpatrywać dowodów w sprawie w piątek po południu i musi czekać do następnego poniedziałku. Przysięgłym mówi się, że muszą codziennie przygotowywać swoje sprawy i wnosić je ze sobą do sądu. Poniedziałek2 październikaNa 9 pm 16 , dwunastu jurorzy są na miejscu przeprowadzenia obrad. Dwadzieścia pięć minut później urzędniczka sędziego Lance Ito , Deirde Robertson, przynosi przysięgłym wiele dokumentów i zamyka im drzwi w celu omówienia sprawy. Armanda Cooley, która nigdy nie była członkiem jury, pyta swoich towarzyszy, jak postępować, a kilku przysięgłych sugeruje, aby przeprowadził pierwszą ankietę. Prosi, aby ta ankieta była tajna, ponieważ instrukcja, którą otrzymała w celu przygotowania się do obrad, zaleca, aby nie robić wyciągania rąk. Wynikiem jest 10 kart do głosowania „niewinnych” i 2 karty „niewinne”.
Następnie jurorzy zaczynają studiować sprawę. Juror numer 4, Dave Albana, ekspert sztuk walki, demonstruje, jak bronić się w ataku i stwierdza, że wierzy, że Ronald Goldman energicznie walczył ze swoim napastnikiem. Następnie omawiają brak siniaków na ciele OJ Simpsona , niewielką krew wokół rękawicy znalezioną przez Marka Fuhrmana w Rockingham, nieudaną próbę krwawej rękawicy, która według wielu nie pasuje, oraz niewiarygodność analizy DNA z portalu na Bundy Drive. Po godzinie debaty rozmowa koncentruje się na zeznaniach Allana Parka, kierowcy limuzyny, który zabrał Simpsona na lotnisko w noc morderstwa. Krótko przed południem Cooley prosi urzędnika o przejrzenie zeznań Parka. Sędzia odpowiada, że to świadectwo zostanie odczytany do nich w swoim dworze w 1 P.M. , po przerwie obiadowej.
Podczas lunchu Cooley pyta jurorów, czy wszystkie pytania związane z zeznaniami kierowcy zostały rozwiązane i odpowiedź brzmi „tak”. Zamiast słuchać reszty zeznań Parka, Cooley prosi sędziego Ito o dokumenty potrzebne do wydania wyroku. Przed nadejściem formularzy przeprowadzana jest nowa anonimowa ankieta i tym razem odpowiedzi są jednogłośnie „niewinne”. Tuż przed 3 P.M. , werdykt w sprawie OJ Simpsona została wydana, już po trzech i pół godzinach narady, jako eksperci medycyny sądowej powiedział jurorów zajęłoby co najmniej dwa tygodnie do przeglądu dowodów i podjąć decyzję. Jednogłośną decyzję. Po kilku miesiącach uwięzienia i izolacji niektórzy przysięgli chcą jak najszybciej wrócić do domu i dlatego szybko wydają werdykt. Szybkość tej decyzji sprawia, że eksperci uważają, że tylko wyrok można rozstrzygnąć tak szybko.
Wszyscy zaangażowani w „proces stulecia” są zaskoczeni szybkością tego werdyktu. Johnnie Cochran Jr wygłasza przemówienie w San Francisco . F. Lee Bailey jest w Laguna Beach, aby interweniować w sprawie automatu z przekąskami. Chociaż obrona ma jedenastu prawników, tylko Carl E. Douglas jest obecny obok OJ Simpsona, gdy urzędnik wręcza sędziemu kopertę z wyrokiem. To ostatnie odnosi się stronom po 10 godz . Po powrocie do więzienia Simpson ponownie spotyka się z Baileyem, Robertem Kardashianem i Skip Taftem Któremu, jak mówi, strażnicy więzienni proszą o autograf, ponieważ ich koledzy ujawnili informację, że to byłaby ich ostatnia szansa ... mieć go.
Jednogłośnie: niewinnyPlik 3 października 1995Jak to jest 10 rano w Los Angeles i 1 p.m. na amerykańskim Wschodnim Wybrzeżu , werdykt nie winny jest wyraźny, ponieważ ponad 100 milionów widzów są nitowane przed ich ekranach telewizyjnych. Na dziesięć minut kraj zatrzymuje się, aby wykonać werdykt. Prezydent Bill Clinton opuszcza Gabinet Owalny, aby postępować zgodnie z werdyktem w gabinecie sekretarza. AT&T odnotowuje spadek liczby połączeń telefonicznych o 58% w momencie wydania werdyktu. Skonsolidowane Edison szacuje, że w samym Nowym Jorku w tym samym czasie jest włączonych 750 000 telewizorów więcej niż zwykle . A kilka lotów lotniczych jest opóźnionych, aby czekać na pasażerów unieruchomionych przed telewizorami.
Kiedy ogłoszono werdykt, syn OJ Jason zaczyna szlochać, trzymając głowę w dłoniach, gdy jego siostra przytula go i mówi: „Zrobiliśmy to, Jason” . Zwolennicy OJ Simpsona, w tym duża społeczność afroamerykańska zgromadzona w kościele baptystów AME, skaczą i krzyczą z radości na ogłoszenie werdyktu. Jak wycofujących sądowych, jeden z jurorów, Lionel Cryer, wita Simpson z podniesioną pięścią z Czarnych Panter . Po 474 dniach uwięzienia Simpson zostaje zwolniony i wraca do domu.
Jednocześnie wyrok szokuje prokuraturę, a także dużą część białych obywateli Stanów Zjednoczonych, przekonanych o winie byłego sportowca. Kim Goldman wybucha płaczem w sądzie. Fred Goldman uważa ten werdykt za swój drugi największy koszmar po zabójstwie jego jedynego syna. Po wydaniu werdyktu prokurator Marcia Clark wita rodziny ofiar i potwierdza swoje zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Jego zastępca, Christopher Darden, załamuje się podczas gwałtownego łkania w środku konferencji prasowej. Chociaż władze wysłały dużą liczbę policjantów w oczekiwaniu na możliwe zamieszki po ogłoszeniu werdyktu, nie odnotowano żadnych poważnych incydentów.
Politycy, w tym prezydent Bill Clinton , szybko reagują na werdykt. Na piśmie Clinton powiedział: „Jury przeanalizowało dowody i wydało werdykt. Nasz system sądowniczy wymaga szacunku dla ich decyzji. W tej chwili nasze myśli i modlitwy powinny być skierowane za rodziny ofiar tej straszliwej zbrodni. "
Długość procesu jest taka, że zapis przesłuchań materializuje się w milionach pisemnych wierszy. Słowa „rękawica” i „krew” zostały użyte odpowiednio około 15 000 i 13 000 razy. Koszt procesu to prawie 10 milionów dolarów dla hrabstwa Los Angeles . Proces był wówczas drugim najdroższym w historii sądownictwa za sprawą przedszkolną McMartina . Niektórzy komentatorzy uważają, że werdykt pokazuje, jak pieniądze mogą mieć wpływ na amerykański wymiar sprawiedliwości, ponieważ uciążliwa obrona OJ Simpsona zapewniła mu uniewinnienie.
Sprawa dzieli kraj na dwa obozy: tych, którzy uważają OJ Simpsona za winnego i tych, którzy wierzą w jego niewinność. Ten rozszczepienie jest częściowo rasowe, na co wskazują sondaże i badania opinii publicznej, która dość wyraźnie dzieli się ze względu na kolor skóry ankietowanych. Wyniki sondażu przeprowadzonego przez NBC w 2004 roku wskazują, że 87% obywateli USA rasy białej uważa za głównego winowajcę, podczas gdy tylko 18% rasowych czarnych . Czarna elita, czas zdobyty dla sprawy OJ, jednak zdystansowała się podczas romansu. Jeśli ten podział utrzymuje się rok po roku, oba obozy skłaniają się teraz głównie do winy OJ Simpsona.
W rozmowach z ławą przysięgłych udzielonych po rozprawie kilku oświadcza, że uważają, że Simpson prawdopodobnie popełnił zamach, ale zaniedbany proces dochodzeniowy i brak dowodów logicznie doprowadziły do ostatecznego werdyktu.
Prokurator Vincent Bugliosi , odpowiedzialny za proces Charlesa Mansona , pisze książkę poświęconą tej sprawie, opublikowaną rok po wyroku, zatytułowaną Oburzenie: pięć powodów, dla których OJ Simpson uciekł z morderstwem . W nim Bugliosi jest bardzo surowy wobec Marcii Clark i Christophera Dardena i wskazuje na wiele oczywistych błędów, które popełnili podczas procesu. Zarzuca im na przykład, że nie pokazali listu, który napisał Simpson przed próbą ucieczki, czy dowodów znalezionych w Fordzie Bronco, które mogą sugerować przygotowany przeciek. Simpson wydał także kompromitujące oświadczenie policji w sprawie skaleczenia palca w noc morderstwa. Bugliosi ponownie zarzuca Clarkowi i Dardenowi, że nie pozwolili ławie przysięgłych zapoznać się z tym stwierdzeniem. Dodaje, że prokuratorzy powinni byli zbadać nadużycie, jakie OJ Simpson wyrządził swojej byłej żonie. W końcu dochodzi do wniosku, że należało wyjaśnić jury, składającemu się głównie z Afroamerykanów, że Simpson miał niewielki wpływ na czarnoskórą społeczność i nigdy nie zrobił nic, aby pomóc czarnoskórym pokrzywdzonym przez los bardziej niż on. Wielu ekspertów medycyny sądowej uważa, że sednem tego, co wydarzyło się później, była faza wyboru przysięgłych. Ale zamiast mieć proces w Santa Monica, gdzie ludność jest przeważnie biała, prokuratura wolała przeprowadzić go w Los Angeles, aby nie sprawiać wrażenia, że biali skazali czarnoskórą osobę.
Od pierwszych godzin po podwójnym morderstwie pierwsi reporterzy pojawiają się na miejscu zbrodni, a jedną z ofiar jest była żona afroamerykańskiego idola i narodowej gwiazdy OJ Simpsona , Nicole Brown Simpson , cieszącej się pewnym rozgłosem. Kiedy OJ zostaje uznany za głównego podejrzanego, a następnie aresztowany po pościgu, który był emitowany w wielu kanałach telewizyjnych, obsesja dziennikarzy i mieszkańców kraju nasila się. Miasto Los Angeles wywodzi się z czteroletniego dramatu sądowego z braćmi Menendez i wszyscy skaczą na szansę na nową medialną historię. Oskarżony o podwójną zbrodnię z użyciem przemocy OJ Simpson jest najbardziej znaną osobą oskarżoną o takie oskarżenie od czasów Fatty Arbuckle'a w latach 20. Wszystkie elementy i aktorzy związani z parą Simpsonów sprawiają, że ta sprawa jest sprzedażową i lukratywną telenowelą. Proces jest tak nagłośniony, że ekstrawertycznego świadka Kato Kaelina identyfikuje 74% populacji kraju, podczas gdy wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Al Gore jest identyfikowany tylko przez 25% populacji. Relacja medialna osiągnęła taki poziom, że część populacji Stanów Zjednoczonych chciała stworzyć „przestrzenie bez OJ Simpsona”.
Prawnicy stają się celebrytami i są traktowani przez media. Sprawa się sprzedaje, a tabloidy oferują tysiące dolarów każdemu aktorowi biorącemu udział w procesie za ekskluzywne informacje, wzbudzając podejrzenia co do pewnych świadków, którzy stworzyliby historię tylko po to, by zarobić. Wszyscy bohaterowie procesu, z wyjątkiem sędziego Lance Ito , opublikowali książkę na temat sprawy OJ Simpsona. Marcia Clark podpisuje rekordowy kontrakt na publikację swojej książki w wysokości 4,2 miliona dolarów, a Christopher Darden - 1,3 miliona dolarów za swoją.
Po aresztowaniu OJ Simpson znalazł się na pierwszych stronach wielu publikacji. Magazyn Time przygotował kontrowersyjną okładkę zatytułowaną „ An American Tragedy ” ( „American Tragedy” ), zawierającą zredagowane zdjęcie Simpsona, na którym jego skóra była poczerniała, a na zdjęciu osadzony numer więźnia. W tym samym tygodniu Newsweek publikuje na jednym, nieretuszowanym zdjęciu. Reakcje czarnej społeczności są liczne. Dyrektor NAACP Benjamin Chavis potępia doniesienia medialne: „sposób, w jaki jest karykaturowany, to tak, jakby był jakimś zwierzęciem” . Jesse Jackson widzi w tym „niszczycielski wymiar tego, co nazywa się rasizmem instytucjonalnym” . Matt Mahurin , ilustrator, który zmodyfikował obraz, usprawiedliwia się mówiąc, że dokonał tej zmiany z powodów „artystycznych”. The Time jest oskarżany o rasistowskie manipulacje. W następnym tygodniu Time pisze na pierwszej stronie o przemocy domowej, którą magazyn opatrzył podpisem „Afera Simpsona sprawia, że Ameryka jest świadoma epidemii przemocy domowej”, choć jednocześnie redaktor Jim Gaines przeprasza na całej stronie.
Proces jest transmitowany w telewizji przez cały rok 1995. CNN , ABC , CBS i NBC zawieszają swoje programy, aby nadać sesję otwierającą. Jednak drugiego dnia rozprawy sędzia Lance Ito orzekł zakaz używania kamer telewizyjnych na sali rozpraw po błędzie popełnionym przez kamerzystę, który oprawił twarz jednego z zastępców przysięgłych, którego anonimowość musi zostać zachowana, aby nie byli narażone na naciski zewnętrzne. Sędzia zniósł zakaz dwa dni później po tym, jak nałożył na nadawców surowsze warunki. Decyzja sędziego jest ku uciesze CNN , głównego kanału informacyjnego i Court TV , kanału specjalizującego się w transmitowaniu na żywo najważniejszych procesów sądowych. CNN zwiększa stawki reklamowe o 20% w ciągu roku procesu OJ Simpsona.
Relacja medialna w tej sprawie jest niesamowita. ZStyczeń 1995, Fox emituje pierwszy film poświęcony tej sprawie. Zatytułowany The OJ Simpson Story , pędzelkowy portret OJ - grany przez Bobby'ego Hoseę (w) - który nie akceptuje błędu, staje się agresywnym mężem i groźnym prześladowcą.
Symbol wagi sprawy, Larry King Live przenosi swój zestaw z Waszyngtonu do Los Angeles, aby skupić się na sprawie OJ Simpsona. W sumie jest to 1392 godziny audycji poświęconej procesowi Simpsona przez kanały telewizyjne.
Pod koniec sprawy media znajdują się bez treści i wykorzystują wszystkich graczy w sprawie, aby zapewnić ekskluzywne wywiady z prawnikami lub jurorami. OJ Simpson musi również udzielić wywiadu kanałowi telewizyjnemu NBC, ale odwołuje go w ostatniej chwili za radą swoich prawników, aby nie zagrozić jego szansom w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzinę Ronalda Goldmana.
Przed sądem w Los Angeles sprzedawcy wystawiają koszulki z napisami „ Save OJ ” , „ Let the Juice Loose!” „ Ale także „ Pamiętaj Rona i Nicole ” . Sieć CNN wyemitowała CD-ROM ze streszczeniem sprawy jako „interaktywny towarzysz procesu” . OJ Simpson wydał milion dolarów z góry, aby opublikować książkę zatytułowaną Chcę ci powiedzieć: moja odpowiedź na twoje listy, twoje wiadomości, twoje pytania ( chcę ci powiedzieć: moja odpowiedź na twoje listy, wiadomości, pytania ).
Książki są publikowane przez cały proces, co przerywa prawidłowy przebieg postępowania, na przykład książka autorstwa Faye Resnick : Nicole Brown Simpson: The Private Diary of a Life Interrupted .
Kilka miesięcy po uniewinnieniu OJ Simpsona w sądzie karnym oskarżony jest o pozew cywilny, w którym rodziny ofiar domagają się zadośćuczynienia finansowego za stratę swoich bliskich. Na zamożnych przedmieściach Santa Monica skład jury jest zupełnie inny niż w procesie karnym; ten składa się z dziewięciu Białych, Azjaty, Czarnego Azjaty i Latynosa. Doradcą skarżącego, ojca Ronalda Goldmana, Freda Goldmana, jest Daniel Petrocelli (in) . Wpływ tego procesu jest mniejszy, kamery telewizyjne nie mogą być obecne na rozprawach sądowych, a Simpsonowi nie grozi kara więzienia. Plik4 lutego 1997, cywilne jury Santa Maria w Kalifornii uznaje Simpsona za odpowiedzialnego za śmierć Ronalda Goldmana, napaść i pobicie Ronalda Goldmana i Nicole Brown.
Simpson ma zapłacić 33,5 miliona dolarów odszkodowania . Powiedział przysięgłym, że w wyniku pierwszego procesu ma zadłużenie w wysokości ponad 850 000 dolarów. Prokuratura zwróciła uwagę na to, że Simpson nadal mieszka w willi z prywatnymi portierami, że nadal posiada i jeździ luksusowymi samochodami, spędza czas na polach golfowych, a jego przyszłe dochody finansowe sięgają kilku milionów dolarów. Oskarżony nie ma możliwości wniesienia apelacji, ponieważ ustalona na to kwota przekracza jego możliwości. Jurorzy tą decyzją wykazują prawdziwą chęć doprowadzenia Simpsona do bankructwa. W marcu sędzia Hiroshi Fujisaki nakazał zajęcie licznych trofeów, kijów golfowych i różnych przedmiotów od OJ Simpsona w celu spłaty zadłużenia. Kilka dni później przekazał część swojego pozostałego majątku swoim dzieciom, przez co pozostali powodowie nie mogli już go dotykać. Trzy miesiące po ogłoszeniu wyroku Simpson jest winien od 600 000 do 700 000 dolarów podatku, którego nie jest w stanie zapłacić.
W Czerwiec 2000Dz.U. odzyskuje prawo do opieki nad swoimi dziećmi po pozew przeciwko rodzinie Brown, i przenosi się do Miami , na Florydzie . W stanie Floryda prawo chroni majątek osobisty, w tym główne miejsce zamieszkania, którego nie można zająć.
Inne powiązane sporyProcesy karne i cywilne OJ Simpsona nie są jedynymi sprawami sądowymi wywołanymi śmiercią12 czerwca 1994przez Nicole Brown Simpson i Ronalda Goldmana :
Sprawa ta, ze względu na swoją skalę, podnosi społeczną, kulturową i rasową przepaść, która dzieli czarno-białe społeczności w Stanach Zjednoczonych. Zwiedzanie Los Angeles , Benazir Bhutto , premier Pakistanu , prosi, aby sprostać Marcia Clark i Robert Shapiro , którzy zgadzają. Miejsce zbrodni, 875 South Bundy Drive, staje się nieoficjalną atrakcją turystyczną w kilka tygodni po podwójnym morderstwie.
Nawet jeśli zostanie uniewinniony, OJ Simpson jest nadal postrzegany jako główny podejrzany w tym podwójnym morderstwie. Dla Oxford Mail , „on jest tak popularny [w USA] jako schab w synagodze . ” Podczas trasy promocyjnej po Wielkiej Brytanii Simpson jest przyjmowany jako honorowy gość na przyjęciach i programach telewizyjnych. Od czasu tych dwóch procesów Simpson był postrzegany jako wyrzutek w przemyśle rozrywkowym i innych dziedzinach życia publicznego. W związku z tym nie mógł kontynuować swojej kariery aktorskiej ani komentatora sportowego, a jego kontrakty reklamowe nie zostały przedłużone.
W Listopad 2006, OJ Simpson przygotowuje publikację książki zatytułowanej If I Did It (w) , Here's How It Happened ( Jeśli to zrobiłem, tak to się stało ) opisującej, jak by to odebrał, popełnił podwójne morderstwo, za które został uniewinniony . ReganBooks, wydawnictwo zależne News Corp , zaproponowało mu solidną umowę na zabezpieczenie praw do książki.
W tym samym czasie Fox zapowiada transmisję w 27 i29 listopadaz dwugodzinnego wywiadu podzielonego na dwa pokazy, w których były sportowiec, wówczas 59 lat, podobno „własnymi słowami po raz pierwszy powiedział, jak mógłby popełnić morderstwa, gdyby był winny tych zbrodni” . Według amerykańskiego tabloidu The National Enquirer , Fox zaoferował OJ Simpsonowi 3,5 miliona dolarów za pojawienie się w tych programach, informacji, których sieć nie potwierdziła.
Rodziny ofiar są wściekłe. Gwiazda Foxa, Bill O'Reilly, deklaruje, że jest zniesmaczony i wzywa do bojkotu firm, które kupują przestrzeń reklamową podczas wywiadu transmitowanego na kanale, na którym sam urzęduje. W obliczu licznych protestów Rupert Murdoch anuluje20 listopada 2006, publikacja książki, a także emisja programu telewizyjnego. Dwa dni później egzemplarze książki zostały wystawione na aukcję w serwisie eBay (oferta do miliona dolarów), zanim przedmioty zostały usunięte z serwisu. W ciągu kilku godzin Judith Regan, redaktorka, która przygotowała projekt książki, została podziękowana przez News Corp.
W 2007 roku sądy przekazały prawa do książki rodzinie Goldmanów w celu potrącenia części kwot należnych Simpsonowi od czasu wydania wyroku w postępowaniu cywilnym. Książka została wydana przez Beaufort Books, pod zmodyfikowanym tytułem: If I Did It: Confessions of the Killer ( If I did, killer of Confessions ) i specjalną typografią na okładce, zmniejszającą minimalny rozmiar „ IF ”, małymi szarymi znakami zawartymi w szerokości litery „ I ”, pozwalającymi na wizualne wyróżnienie się ZROBIŁEM , dużymi czerwonymi znakami (aw podtytule słowo „ KILLER ” występuje w kolorze żółtym z czcionką większą niż innymi słowy, w kolorze białym).
: dokument używany jako źródło tego artykułu.