Mediacja środowiskowa to forma mediacji, która koncentruje się na zarządzaniu konfliktami lub zapobieganiu im, a także na realizacji uzgodnionych działań w dziedzinie środowiska.
JM Dziedzicki lokalizuje początki mediacji środowiskowej w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z silnym rozwojem alternatywnych metod rozwiązywania sporów (ADR, czyli Alternative Dispute Resolution) w różnych sektorach społeczeństwa w latach siedemdziesiątych. Pierwszym charakterystycznym przypadkiem był proces mediacji wdrożony w 1973 r. W sprawie kontrowersyjnego projektu zapory na rzece Snoqualmie przy wsparciu stanu Waszyngton oraz fundacji Ford i Rockefeller.
Od tego czasu mediacja środowiskowa rozwinęła się w Stanach Zjednoczonych w różnych dziedzinach: gospodarowanie wodą i zasobami naturalnymi, użytkowanie gruntów, energia, sprzęt kolejowy lub drogowy, zanieczyszczenie itp. Obecnie ma oficjalny status w wielu stanach.
XX wieku mediacja środowiskowa rozprzestrzeniła się na różne kraje: Kanadę, Australię, Japonię, Austrię, Holandię itd. W prowincji Quebec w Kanadzie jest stymulowany przez urząd wysłuchań publicznych w sprawie środowiska (BAPE), który wprowadza go jako warunek wstępny debaty publicznej, aby przezwyciężyć ich braki: nieskuteczne obrady i słaby wkład w proces decyzyjny. Z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, Kanady, a także Austrii, gdzie ma podstawę prawną, mediację środowiskową należy uznać za pojawiającą się praktykę w wielu krajach, w których mnożą się doświadczenia i gdzie rozwijają się wyspecjalizowane organizacje zawodowe. Według Sophie Allain mediacja środowiskowa jest praktyką rozwijającą się w prawie wszystkich krajach europejskich, gdzie niewiele różni się od podejść promujących udział społeczeństwa. We Francji kilka firm, takich jak Réseau Ferré de France i EDF, ma zespoły mediatorów specjalizujących się w zarządzaniu konfliktami środowiskowymi.
Mediacja środowiska mogą być zdefiniowane jako dialog pomiędzy zainteresowanymi stronami , to znaczy, grupy interesów lub osoby zainteresowane kwestiami ochrony środowiska (gospodarka, wyceny, własności lub ochrony zasobów naturalnych , krajobrazy, gatunków lub środowiskach) w celu wytwarzania porozumienie satysfakcjonujące dla wszystkich stron, dzięki interwencji zewnętrznej strony trzeciej ( mediatora ), która nie zajmuje merytorycznego stanowiska ani nie próbuje wpływać na wynik, ale pełni funkcję ułatwiania dialogu.
W rzeczywistości często kwalifikujemy jako mediacje środowiskowe proces poszukiwania porozumienia z udziałem moderatorów, którzy nie zawsze mają wymaganą neutralność (związaną np. Z jednym z bohaterów). Właściwsze byłoby zakwalifikowanie ich jako konsultacji środowiskowych.
Mediacja środowiskowa to nie tylko metoda zarządzania konfliktem. Można ją wdrożyć, jeśli chodzi o promowanie uzgodnionych projektów zarządzania gruntami lub środowiskiem, przy aktywnym udziale kilku grup interesu.
Nie jest to forma debaty czy kontrowersji na temat środowiska, ale zorganizowane poszukiwanie kompromisu z pomocą osoby trzeciej. W tym celu mediacja jest podobna do negocjacji. Zdaniem Christophe'a Duponta debata opiera się na wymianie argumentów, a jej celem jest przekonanie drugiego, a negocjacje nie mają na celu stwierdzenia, kto ma rację, ale są zorientowane na decyzję. Zdaniem Philippe'a Barreta , który podziela ten punkt widzenia co do celu mediacji, ta ostatnia różni się jednak od negocjacji, ponieważ w odróżnieniu od tych ostatnich mediacja nie jest procesem decyzyjnym: prowadzi do porozumienia (konwencja, projekt, itp.), które należy następnie przekazać władzom prywatnym i publicznym posiadającym skuteczne uprawnienia decyzyjne (na przykład wybranemu urzędnikowi, przedstawicielowi państwa, zarządowi spółki itp.). Mediacja zatem przygotowuje decyzję, podobnie jak konsultacja (która odbywa się bez pomocy osoby trzeciej).
W porównaniu z mediacją w ogóle, mediacja środowiskowa charakteryzuje się pewną liczbą specyficznych cech, które wpływają na jej metody i podejścia.
Mediacja środowiskowa jest powszechnie uznawana za umiarkowaną cenę (w stosunku do kosztów konfliktu, paraliżu projektów lub działań prawnych), jej zdolność do poprawy relacji między protagonistami w perspektywie długoterminowej oraz zdolność do tworzenia porozumień uznawanych za sprawiedliwe przez wszystkie zaangażowane strony.
Prowadzi się niewiele prac związanych z oceną znacznej liczby przypadków. Możemy wspomnieć o tym przeprowadzonym w 1986 r. Przez Gail Bingham ze 161 eksperymentów przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych, z którego wynika, że metoda jest skuteczna, 78% przypadków prowadzi do porozumienia.
Musimy jednak zakwestionować uczciwość i solidność porozumienia, a także trudne do uchwycenia skutki „uboczne” (uczenie się, tworzenie więzi i zaufania, tworzenie nowych mechanizmów regulacji zbiorowej itp.).
Ocena mediacji środowiskowej jest ciągłym projektem metodologicznym dla naukowców i praktyków, którzy muszą koniecznie porównać swoje podejścia, aby opracować odpowiednie kryteria oceny. W 2006 r. Ekonomista Jean-Eudes Beuret zaproponował proces oceny konsultacji środowiskowych
Komedia. Konsultacje i mediacje środowiskowe. < http://www.comedie.org >