Dyskoidalny debitage

Krążek rozpadu jest jedną z metod rozmiaru kamienia używanego w paleolicie . Występuje w różnych branżach litowych, obejmujących rozległą przestrzeń geograficzną i rozległą dziedzinę chronologiczną, ale jest szczególnie charakterystyczny dla przemysłów należących do starożytnej i środkowej fazy paleolitu.

Historyczny

W prehistorians z początku XX e  wieku nazywany „Kultura Mustierska tarcz” małych płaskich rdzeni, które czasami interpretowane jako pocisków. Pierwsze nazwy traktują termin tarczowaty jako morfologię, niewątpliwie do celów typologicznych, a nie jako technikę debitage. W latach pięćdziesiątych François Bordes był jednym z pierwszych, którzy zinterpretowali je jako prawdziwe rdzenie. Jednak używa on wyrażenia „krążkowy rdzeń”, które w związku z tym odnosi się do jego kształtu, na określenie tego, co jest powszechnie nazywane, zgodnie z dziełem Erica Boëdy , powtarzającymi się centripetalnymi rdzeniami Levallois . Wyrażenie „Discoid debitage” zostało następnie ponownie użyte w latach 90-tych w celu określenia innej metody debitage.

Charakterystyka

Zgodnie z definicją zaproponowaną przez Éric Boëda „dyskoidalnych debitage charakteryzuje produkcji usunięcia kierunku dośrodkowym kosztem jednej lub dwóch powierzchni rdzenia” dyskoidalnych debitage charakteryzuje się nawracającymi debitage z fragmentów dośrodkowych kierunku koszt rdzenia prezentującego strukturę dwupiramidową, składającego się z dwóch wypukłych i niehierarchicznych powierzchni (każda może być używana naprzemiennie jako powierzchnia odbicia i jako uderzająca powierzchnia płaska), w przeciwieństwie do debitage Levallois. Płaszczyzna pękania płatków jest sieczna z płaszczyzną przecięcia dwóch powierzchni rdzenia. Poszukiwanymi produktami są płatki składające się z dwóch zbieżnych krawędzi tnących przeciwległych do grzbietu debitage , zwane „pseudo-Levallois punkty”. Można wtedy mówić o Discoid debitage stricto sensu . Płatki są z góry określone i z góry określone, co oznacza, że ​​są wybierane tak, aby nadać rdzeńowi określony kształt i w ten sposób przygotować osad z innych płatków . Mamy zatem wcześniejsze przygotowanie rdzenia . Frez tnie wokół bloku kamienia, zachowując tę ​​samą sieczną orientację. Jako produkt tych obciążeń mamy cztery typy: ostrza pseudo- lewallois i przelewające się płatki, zarówno ze ścinkami w kierunku sznurka, potem czworokątne płatki i inne szersze niż długie z cięciami w kierunku centrycznym.

Od czasu publikacji tej definicji wykazano pewną zmienność w szeregu archeologicznym obejmującym dyskoidalne obciążenia: w niektórych przypadkach powierzchnie mogą być hierarchiczne, w innych płaszczyzna szczelinowania z góry określonych usunięć może być prawie równoległa do płaszczyzny przecięcia dwie powierzchnie. Produkty mogą wtedy mieć ostrą krawędź na całym obwodzie, z wyjątkiem pięty. Można wtedy mówić o Discoid debitage lato sensu .

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. O ile termin „Discoid” odpowiada tu historycznemu dziedzictwu dyscypliny, ale nie oznacza „w formie dysku”, składa się z dużej litery; por. Jaubert, J. and Mourre, V. (1996) - „Coudoulous, Le Rescoundudou, Mauran: różnorodność surowców i zmienność wzorców produkcji chipów”, w: Proceedings of the International Round Table: Reduction process ("chains operations") for the European Mousterian , Bietti, A. i Grimaldi, S., (red.), Rzym, Quaternaria Nova VI, przypis 1, s. 338.

Bibliografia

  1. Vincent Mourre, „  Tarczowy czy nie krążkowy? Refleksje nad stosownością kryteriów technicznych definiujących dyskoidalne osłabienie  ”, British Archaeological Reports (BAR), International Series , vol.  1120,2003, s.  2 ( ISBN  1 84171 496 8 , przeczytaj online [PDF] , dostęp: 6 kwietnia 2018 ).
  2. François Bordes, „  Principles of a method study of debitage technics and the typology of the Early and Middle Paleolithic  ”, Bulletin of the French Prehistoric Society ,1950, s.  34
  3. Éric Boëda, „  Discoid debitage and recurrent centripetal Levallois debitage  ”, Biuletyn Francuskiego Towarzystwa Prehistorycznego , tom.  90, n o  6,1993, s.  392-404 ( czytaj online , dostęp: 6 kwietnia 2018 ).
  4. Eric Boëda, „  The discoid debitage and the centriped recurrent Levallois debitage  ”, Société préhistorique française ,Listopad-grudzień 1993, s.  393 ( czytaj online )
  5. Éric Boëda „  cechy techniczne krzemiennych łańcuchów roboczą narzędzia Micoquian poziomów Kulna (Czechosłowacja)  ” paleo , N O  1 „uzupełnienie - Materiały z konferencji Miszkolc”1995, s.  57-72 ( czyt. Online , konsultacja 6 kwietnia 2018 r. ).
  6. Jacques Jaubert, „  Środkowy paleolit ​​na terenie Mauretanu (Haute-Garonne): techno-ekonomia przemysłu litowego  ”, Biuletyn Francuskiego Towarzystwa Prehistorycznego , vol.  90 N O  5,1993, s.  328-335 ( czytaj online , przeglądnięto 6 kwietnia 2018 r. ).
  7. Jean-François Pasty, „  The Middle Paleolithic site of Meillers (Allier): an example of the variability of Discoid debitage  ”, Bulletin de la Société Préhistoire Française , vol.  97 N O  22000, s.  165-190 ( czyt. Online , przeglądano 6 kwietnia 2018 r. ).
  8. Slimak, L. (1998-1999) - „Zmienność dyskoidalnych obciążeń w środkowym paleolicie: różnorodność metod i jedność pojęcia. Przykład złóż Baume Néron (Soyons, Ardèche) i Grand Champ (Saint-Maurice-sur-Loire, Loire) ”, Prehistoire Anthropologie Méditerranéennes , 1998-1999, t. 7-8, s. 75-88.
  9. Slimak, L. (2003) - „The Mousterian knapping discoid: assessment of a technology concept” w: Peresani 2003 , Discoid lithic technology - Advances and Implications, s.  33-65.

Bibliografia

Powiązane artykuły