Chisholm przeciwko Gruzja | |
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych | |
Ogólne informacje | |
---|---|
Pełne imię i nazwisko | Alexander Chisholm, wykonawca przeciwko. Stan Gruzji |
Zadane pytanie | Czy obywatele stanów mogą pozwać rządy stanowe do sądu federalnego? |
Przesłane | Sierpień 1792 |
Błagał | 5 lutego 1793 |
Zdecydowany | 19 lutego 1793 |
Udzielono odpowiedzi | Decyzją 4 głosami do 1 Trybunał orzekł na korzyść powoda, uznając, że art. 3 ust. 2 Konstytucji uchylił suwerenny immunitet stanów i przyznał sądom federalnym moc afirmatywną do rozpoznawania sporów. między jednostkami a państwami. W ten sposób postępowanie państwa podlegało kontroli sądowej. |
Unieważnienie | przez Jedenastą Poprawkę z 4 marca 1794 r |
N O postępowania | 2 Stany Zjednoczone 419 (1793) |
Oddział prawniczy | Prawo konstytucyjne |
Sprawa z linkiem | https://www.oye.org/cases/1789-1850/2us419 |
Link do debat | https://supreme.justia.com/cases/federal/us/2/419/ |
Opinia większości | |
Sędzia | John Jay , John Blair , James Wilson i William Cushing |
Zdanie odrębne | |
Sędzia (e) | James iredell |
Chisholm v State of Georgia ( Chisholm v. Georgia ) wyrok z 1793 roku uważany jest za pierwszy decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, aby mieć duży wpływ na funkcjonowanie instytucji w kraju. Został zawieszony w 1795 r. wraz z przyjęciem jedenastej poprawki do konstytucji .
W 1792 r. Alexander Chisholm z Południowej Karoliny , wykonawca testamentu Roberta Farquhara, pozwał stan Georgia do Sądu Najwyższego o zwrot towarów sprzedanych stanowi przez Farquhar podczas wojny o niepodległość , domagał się odszkodowania w wysokości 100 000 funtów, w tym m.in. kwota zadłużenia wraz z odsetkami. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych Edmund Randolph reprezentował skarżącego, podczas gdy pozwany odmówił uczestniczyć, twierdząc, że jako suwerenne państwo to nie może być pozwany bez jego zgody.
W wydanej decyzji 19 lutego 1793, sąd opowiedział się na korzyść powoda. W swoich uwagach wskazała, że art. 3 ust. 2 Konstytucji de facto znosi suwerenny immunitet stanów i tym samym upoważnia sądy federalne do rozstrzygania konfliktów między stanami a obywatelami.
Wyrok ten był decydujący w przyjęciu XI th poprawki przez Kongres4 marca 1794 i ratyfikowana w dniu 7 lutego 1795, a wszystkie pozwy wszczęte po Chisholmie zostały umorzone. Zasadniczo uniemożliwiło to teraz obywatelom jednego państwa (federalnego lub zagranicznego) pozwanie innego państwa. Mając to na uwadze, nadal możliwe jest wszczęcie postępowania przeciwko stanowi, jeśli stan to zaakceptuje lub jeśli Kongres , na mocy Czternastej Poprawki , uchyla immunitet tego stanu – zob. Fitzpatrick przeciwko Bitzer (w) 427 US 445 (1976).