Maszt kabel jest to maszyna używana do zrywki linowej . Maszty kablowe są mobilne, łatwiejsze do ciągnięcia i użytkowania w przypadku usług (500 do 800 m), łatwe do zainstalowania, typy wyposażone w radio pozwalają zaoszczędzić liczbę pracowników na zmianę. . Może być używany na zboczach lub na równinie. Maszt kablowy montowany jest na samochodzie ciężarowym (np. Valentini), na ciągniku rolniczym (np. Larix), przyczepie, buldożu itp. W Europie Środkowej działa kilku producentów (Valentini, Greiferberg, Larix, MayrMelnhof).
Maszt linowy umożliwia ślizganie się drewna (w zależności od rodzaju) na równinie i na zboczu. Maszty kablowe można podzielić ze względu na:
Rodzaj maszyny je niosącej:
Maksymalne obciążenie:
Długość kabla nośnego
Rodzaj zrywki:
Każdy system ma kilka rodzajów kabli. Wyróżniamy:
Maszty kablowe składają się z czterech elementów:
Najprostsze mają dwa bębny i działają grawitacyjnie w taki sam sposób, jak długie kable. Najbardziej wyrafinowane mają trzy lub nawet cztery bębny, które radzą sobie we wszystkich sytuacjach topograficznych. Przekładnie są zazwyczaj hydrostatyczne lub połączone układami hydraulicznymi i mechanicznymi. Dla najprostszych nadal istnieją systemy w pełni mechaniczne (łańcuchowe).
Mata kablowa jest jeszcze bardziej uzależniona od minimalnej służby leśnej (25 do 30 ml/ha), biorąc pod uwagę jej zasięg działania wynoszący maksymalnie 800 m. Większość maszyn może ślizgać się w obu kierunkach i jest niezależna od pochyłości. Jednak jako środek bezpieczeństwa dla maszyn i operatorów w sytuacji na zboczu preferujemy ślizganie się drewna w górę. Ponadto wyjście kłód w górę jest łatwiejsze do kontrolowania i powoduje mniej uszkodzeń stojaków. Ponieważ maszyny są ustawione na leśnych ścieżkach i drogach, przestrzeń przed masztem kablowym ma kluczowe znaczenie dla dobrej organizacji pracy, a tym samym jej opłacalności. Uzyskany w ten sposób odzysk i obróbka drewna stanowi do 12% czasu spędzonego na terenie monitorowanym przez ARMEF.
Skrócenie czasu montażu/demontażu pozwala na ekonomiczną opłacalność cięć przy mniejszych zbiorach/ha, a co za tym idzie niższym CPI ( Cable Sampling Index - m 3 /metr linii ). Autorzy szwajcarscy i austriaccy różnią ten wskaźnik w zależności od typu masztu linowego. Rzeczywiście różnice w technikach, czasie montażu i kosztach produkcji różnią się znacznie w zależności od typu masztu kablowego. Optymalne CPI = 0,5 - 1 m 3 / ml. Ponadto skrócenie czasu montażu (opłaty stałe) pośrednio prowadzi do możliwości zminimalizowania odległości zrywkowych od 12 do 50 m.
Suma czasów zrywu, po przekroczeniu tych limitów (w zależności od materiału), będzie dłuższa niż czas demontażu/przemieszczenia/montażu nowej linii. Zmniejsza to również uciążliwość operacji poślizgu. Te dwa czynniki, CPI i odległość poślizgu po obu stronach linii, są ściśle powiązane z ekonomiczną opłacalnością instalacji kablowych. Dlatego też, z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia, jest mniejszy problem z wykonaniem kilku lin za pomocą kabli masztowych niż z długimi kablami. Wreszcie ryzyko uszkodzenia pozostałych drzew zmniejsza się proporcjonalnie do odległości poślizgu.
Aby zoptymalizować koszty eksploatacji zgodnie z wymiarem (wartością) drewna, należy wybrać najbardziej odpowiedni model z gamy kabli. Aby zminimalizować podróże w obie strony ważne są optymalne obciążenia kabli. Badania zasobów lokalnych powinny umożliwić lepszą ocenę krótko- i średnioterminowych potrzeb z korzyścią dla kilku właścicieli.
Istnieje wiele rodzajów wózków kablowo-masztowych zgodnie z filozofią producenta. Wózek jest mobilną częścią systemu i dlatego jest najbardziej narażony na wszelkiego rodzaju zużycie i wstrząsy. Do zrywania lin wykorzystywane są wózki:
We Francji kilka firm stosuje kable masztowe:
Poślizg linowy w Pirenejach (1965).
Poślizg linowy w Pirenejach (1965).
Maszt linowy Larix Lamako (2010).
Maszt kablowy Larix H3-650 (2010).
Maszt kablowy Larix 3T podczas transportu (2008).
Podpora pośrednia stosowana podczas poślizgu kabla (2006).
Prace rekultywacyjne na terenach podmokłych z wykorzystaniem masztu kablowego ( Mont Mezenc , 2011).