Przystanek firmy zajmującej się nieruchomościami Saint-Just | |
Tytuł | Trybunał Konfliktowy - 2 grudnia 1902 - Société immobilière de Saint-Just |
---|---|
Kraj | Francja |
Sąd |
Trybunał Konfliktów |
Przestarzały | 2 grudnia 1902 |
Szczegóły prawne | |
Zatkany | Prawo administracyjne , egzekwowanie |
Znaczenie | Jedna z ważniejszych decyzji administracyjno-prawnych |
Problem prawny | Warunki wykonania przez administrację własnych decyzji |
Rozwiązanie | Egzekucja przymusowa jest możliwa (1) gdy przewiduje to prawo, (2) w nagłych wypadkach lub (3) jeżeli spełnione są łącznie cztery następujące warunki: (a) nie ma innej sankcji prawnej, (b) czynność administracyjna ma swoje źródło w dokładnym tekście, (c) napotkał opór lub niechęć, (d) środki przymusowego wykonania zmierzają tylko do tego bezpośredniego celu. |
Zobacz też | |
Słowo kluczowe i tekst | Historia prawa administracyjnego , akty administracyjne , egzekucja |
Aktualności | Warunki (1) i (2) przymusowej egzekucji pozostają często przytaczane. Warunek (3) jest rzadziej stosowany od czasu reformy kodeksu karnego z 1992 r. |
Czytaj online |
Tekst Analiza wyroku na stronie internetowej Rady Stanu |
Société immobilière de Saint-Just wyrok jest orzeczenie wydane przez Conflict Publicznej na2 grudnia 1902I jest częścią ogromnej antyklerykalnej ofensywie które oznaczone politykę państwa francuskiego w latach 1880 i 1920. Jest to niezwykłe dla wniosków wymawiane przez komisarza rządu w czasie, Jean Romieu , które stają się dla sądzić doktryny z prawo administracyjne w sprawach egzekucyjnych.
Rząd francuski przedłużył wcześniej autorytarną władzę, która pozwoliła mu na egzekwowanie swoich decyzji na całym terytorium, a my zgodziliśmy się, że w tym celu może użyć siły, jeśli zajdzie taka potrzeba. Jednak Trybunał Konfliktów i Jean Romieu sprecyzowali, że taka wizja jest mocno redukcyjna.
Decyzja o przymusowej egzekucji jest możliwa tylko wtedy, gdy spełnione są trzy hipotezy.
W ostatniej sytuacji wymuszonej egzekucji należy spełnić kilka warunków podrzędnych:
Kara za wykonanie niezgodnego z prawem użycia polega na zakwalifikowaniu tej decyzji administracyjnej jako napaści , a jeżeli narusza ona prawo lub wolność, chyba że wykonanie jest wymagane przez prawo.