| Fraisse stop | |
| Tytuł | Fraisse stop |
|---|---|
| Kraj | Francja |
| Sąd |
(fr) Sąd Kasacyjny ( Zgromadzenie Plenarne ) |
| Przestarzały | 2 czerwca 2000 |
| Uciekanie się | Odwołanie kasacyjne |
| Szczegóły prawne | |
| Terytorium stosowania | Francja |
| Zatkany | Hierarchia standardów w prawie francuskim |
| Zacytować | „Ponieważ nadrzędność przyznana zobowiązaniom międzynarodowym nie ma zastosowania w porządku wewnętrznym do przepisów o charakterze konstytucyjnym, zarzut oparty na tym, że przepisy art. 188 ustawy organicznej byłyby sprzeczne z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i polityką Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności musi zostać uchylona ” |
| Zobacz też | |
Wyrok Fraisse jest ważnym decyzji zgromadzenia plenarnego z Sądu Kasacyjnego , wymawiane na.2 czerwca 2000, odnoszące się do hierarchii norm .
Pytanie brzmi, czy traktat międzynarodowy (tutaj: Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Europejska Konwencja Praw Człowieka ) ma wyższą czy niższą wartość niż francuskie standardy konstytucyjne.
Sąd Kasacyjny uważa, że nadrzędność przyznana zobowiązaniom międzynarodowym nad ustawami na mocy art. 55 Konstytucji z 4 października 1958 r. Nie ma zastosowania w porządku wewnętrznym do przepisów o charakterze konstytucyjnym.
Innymi słowy, w prawie krajowym Konstytucja i blok konstytucyjności mają wyższą wartość prawną niż traktaty międzynarodowe.
W „ wyroku Sarran ” autorstwa30 października 1998Rada Stanu w identyczny sposób poświęciła to samo rozwiązanie.