| Narodziny |
23 grudnia 1973 Londyn |
|---|---|
| Narodowość | brytyjski |
| Trening |
LSE Aitchison College ( w ) Forest School ( in ) |
| Religia | islam |
|---|---|
| Skazany za | Morderstwo |
Ahmed Omar Saïd Cheikh ( arab . أحمد عمر سيد شيخ) (znany również jako Cheikh Omar , Cheikh Saïd ) jest Brytyjczykiem23 grudnia 1973mający powiązania z kilkoma organizacjami uważanymi za terrorystyczne przez kilka państw, w tym Al-Kaidę i Harkat-ul-Mujahideen .
Uważa się, że jest odpowiedzialny za porwanie i zabójstwo dziennikarza Daniela Pearla .
Został aresztowany przez władze pakistańskie w dniu 12 lutego 2002 w Lahore i został skazany na śmierć 5 lipcatego samego roku. Złożył apelację od wyroku i pozostaje w więzieniu do 2 kwietnia 2020 r., Kiedy to Sąd Najwyższy prowincji Sindh obniża jego wyrok do siedmiu lat więzienia i tym samym nakazuje uwolnienie jego i trzech jego wspólników. Następnego dnia rząd pakistański ogłosił zamiar odwołania się od tej decyzji i czterech mężczyzn zostało ponownie aresztowanych.
Bernard-Henri Lévy w swojej książce Kto zabił Daniela Pearl? (Grasset, 2003) potwierdza istnienie powiązania, przynajmniej finansowego, między Ahmedem Cheikhem a ISI, głównym wywiadem rządu pakistańskiego za granicą. Ten związek jest potępiony przez Williama Dalrymple , brytyjskiego historyka, jako „ teoria spiskowa (…) bez cienia demonstracji . Jego wyjaśnienie jest dwojakie. Po pierwsze, powiązanie, które stworzył Lévy między porwaniami trzech dziennikarzy - Najama Sethiego, Hussaina Haqqaniego i Ghulana Hasnaina - a stowarzyszeniem Al- Quaïda -ISI, jest w rzeczywistości w dwóch pierwszych przypadkach dziełem zwykłej policji. z Pendżabu. Sprawa porywaczy Hasnaina pozostaje tajemnicą. Następnie pomysł finansowania Cheikha przez ISI, na którym Pearl by zbadał (teoria oparta, według Lévy'ego na artykule napisanym przez Pearl i Stevena Levine), został odrzucony przez Wall Street Journal i współpracowników Pearl. , podczas gdy ojciec Pearl określi ją jako „ nie pasującą do faktów ”. "
Generalnie Dalrymple powie o książce Lévy'ego, że jest „ przepełniona błędami , (…) pozbawiona jakiejkolwiek wiarygodności co do poszanowania faktów . "