Systematyka ewolucyjna
Ewolucyjny taksonomia , lub po prostu ewolucjonizm , zwany także skalowalna systematyczny , eklektyczny lub synthetist jest szkoła rutyna , a zwłaszcza taksonomia (oznaczone w tym przypadku przez ewolucyjnej taksonomii lub taksonomii), które mają na celu ustanowienie filogenicznej klasyfikacji z uwzględnieniem zarówno genealogia te gatunki i ich fenotypowe odległości (w szczególności ich różne plany organizacyjne ).
Ewolucjonizm jest reprezentowany przez drzewo filogenetyczne lub filogram .
W biologii termin „ewolucjonizm” jest również używany do określenia wszystkich teorii ewolucji ( darwinizmu , mutacji , neodarwinizmu , neutralizmu …) wyjaśniających przemiany gatunków na przestrzeni wieków .
Nie należy mylić tych dwóch zastosowań, nawet jeśli rozróżnienie nie okazuje się proste, ponieważ w drzewie idei myśli „ewolucyjnej” znajdują się naukowcy, którzy są zarówno systematykami, jak i teoretykami ewolucji.
Klasyfikacja ewolucyjna
Różnice z kladyzmem
Ewolucjonizm, w przeciwieństwie do kladyzmu , nie widzi problemu z wykorzystaniem taksonów parafiletycznych przy ustalaniu klasyfikacji. Tak więc taksonomia ewolucyjna wprowadza wyraźne rozróżnienie między taksonem, kladem i stopniem , które to terminy odnoszą się do trzech różnych, ale niewyłącznych pojęć. W praktyce ewolucyjnej istotne jest również rozróżnienie między grupą przodków a grupą pochodną.
Klasyfikacja filogenetyczna opracowana przez systemistów ewolucyjnych jest często nazywana klasyfikacją „darwinowską” lub „ gradistyczną ” .
Lamarck i Haeckel są wybitnymi postaciami ruchu gradistów. Lamarck jest uważany za pierwszego „eklektycznego” systematyka. W dendrogramów wytwarzane graficznie stanowią klasyfikacji ewolucji są uważane za „darwinistami” lub „Heckelians”.
Różnice z fenetyzmem
Systematyka fenetyków nie zajmuje się związkiem klasyfikacji z ewolucją. Wszystkie cechy (ciągłe lub nieciągłe) anatomiczne, morfologiczne, biochemiczne itp. mają takie same znaczenie, a fenetyk nie jest zainteresowany ich stażem. Na podstawie liczby cech wspólnych dla dwóch lub więcej taksonów porównuje odmienność organizmów (czasami ujmowaną statystycznie), oblicza wskaźniki niepodobieństwa i tworzy drzewa zwane fenogramami.
Kontrowersje terminologiczne
Kladyzm i ewolucjonizm ścierają się w kwestii dokładnego znaczenia, jakie należy nadawać terminom tak ważnym jak filogeneza czy monofilia . Wyjęte z kontekstu słowa te są zatem niejednoznaczne.
Aspekty filozoficzne
Cladisme był pod silnym wpływem bieżącego strukturalista i epistemologii Karl Popper , więc to sprawia, że jest to szkoła myślenia zarówno nominalistą i metafizyki . Co więcej, wydaje się oscylować między naiwnym materializmem ( kladyzm procesowy ) a afirmowanym idealizmem ( kladyzm wzorcowy ). Wręcz przeciwnie, ewolucjonizm jest zakorzeniony w materializmie i realizmie naukowym . Możemy wyróżnić wystarczająco jasno swój metafizyczny niemowlęctwa podczas XX th wieku nowoczesnego rozwoju, który trwa dość włączyć dialektyka .
Przedstawiciele
Szkoła systematyki ewolucyjnej ma wielu znanych biologów.
Ewolucjoniści z XIX -tego wieku (zmarł przed 1900):
Ewolucjoniści z XX th century (zmarł w latach 1900 i 2000):
Ewolucjoniści z XXI th wieku (live 2000)
Powiązane artykuły
Dwie konkurujące ze sobą szkoły taksonomii:
Linki zewnętrzne
Uwagi
-
(in) „Układ [...] musi być ściśle genealogiczny, aby był naturalny. [...] ale że wielkość różnicy w kilku gałęziach lub grupach, chociaż sprzymierzonych w tym samym stopniu we krwi z ich wspólnym przodkiem, może się znacznie różnić z powodu różnych stopni modyfikacji, którym przeszły; a to wyraża się w formach klasyfikowanych według różnych rodzajów, rodzin, sekcji lub porządków ” Charles Darwin , 1859. O pochodzeniu gatunków poprzez dobór naturalny, czyli o zachowaniu faworyzowanych ras w walce o życie.
Bibliografia
-
Damien Aubert , Klasyfikacja żywych: perspektywy współczesnej systematyki ewolucyjnej , Paryż, Elipsy ,2017496 str. [ szczegóły wydania ] ( ISBN 978-2-340-01773-3 )
-
(w) Fabrizio Guerrero McManus , „ Rational Disagreements in phylogenetics ” , Acta Biotheoretica , vol. 57, bez kości 1-2,2009, s. 99-127 ( DOI 10.1007 / s10441-009-9072-2 )
-
Peter Puytorac „Systematyka ewolucyjna”, str. 193 w Panoramie biologii od wczoraj do dziś , wyd. „Sciences de la vie et de la terre”, Ellipses , Paryż, 1999. ( ISBN 2-7298-6803-8 )
-
Pierre de Puytorac, „ Ewolucja nauczania zoologii na uniwersytecie w ostatnich latach ”, Biuletyn Francuskiego Towarzystwa Zoologicznego , tom 135, Fasc.1-2, 2010, s.7-16.
-
Philippe Janvier , „ Klasyfikacja filogenetyczna obecnych i kopalnych kręgowców ”, Biuletyn Francuskiego Towarzystwa Zoologicznego , t. 122 n O 4,1997, s. 341-354 ( ISSN 0037-962X , czytaj online ).
-
„Systematyczne: porządkowanie różnorodności żywych istot”, Raport o nauce i technologii nr 11, prowadzony przez Simona Tilliera i Patricka De Wever , Académie des sciences , Lavoisier , 2010, s. 64
-
Alain Dubois , „ O kontrowersyjnym użyciu terminu„ monophyletic ”: nowe propozycje ”, Biuletyn Miesięczny Société linnéenne de Lyon , vol. 55, n o 7,Wrzesień 1986, s. 248-254 ( ISSN 0366-1326 , czytaj online )
-
Jacques Berthet ( pref. Christian de Duve , we współpracy z Alainem Amar-Costesecem), Słownik biologii , Bruksela, De Boeck & Larcier ,2006, 1 st ed. , VII + 1034 P. [ szczegół wydania ] ( ISBN 2-8041-2798-2 ) , „Evolutionary taxonomy”, str. 853.
-
Michael L. Cain , Hans Damman , Robert A. Lue i Carol Kaeseuk Yoon ( tłum . Z angielskiego), Discovering Biology , Bruksela, De Boeck Superior ,2006, 1 st ed. , xxx + 728 + [48] str. [ szczegóły wydania ] ( ISBN 2-8041-4627-8 ) , „Taksonomia ewolucyjna - najstarsze podejście do systematyki”, s. 22-23.
-
François Ramade , Encyklopedyczny słownik nauk przyrodniczych i bioróżnorodności , Paryż, Dunod ,2008, 1 st ed. , viii + 726 s. [ szczegóły wydania ] ( ISBN 978-2-10-049282-4 ) , „Evolutive taxonomy”, str. 636.
-
(w) Ernst Mayr , „ Biological Classification: Toward a Synthesis of Opposing Methodologies ” , Science , vol. 214 n O 4520,30 października 1981, s. 510-516 ( ISSN 0036-8075 , DOI 10.1126 / science.214.4520.510 , streszczenie ).
-
„ewolucjonizm”, Le Petit Larousse Illustré 2017 , Larousse , Paryż, 2016, s. 472. ( ISBN 978-2-03-590135-4 )
-
Marie Fisler , Cédric Crémière i Guillaume Lecointre , rozdz. 2 „Co to jest drzewo pomysłów? Wyjaśnienie pojęć drzewa i filogenezy oraz historia przedstawień drzewa ” , w: Pascal Charbonnat, Mahé Ben Hamed, Guillaume Lecointre (pod kierunkiem), Apparenter la think? Ku filogenezie wyuczonych pojęć , Paryż, Éditions Matériaux , wyd . „Nauka i filozofia”,2014( ISBN 9782919694563 , DOI 10.3917 / edmat.charb.2014.01.0103 ) , s. 103-144.
-
(en) Mayr, Ernst & Bock, WJ (2002), „Classifications and other ordering systems”, Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , tom 40, nr 4, grudzień 2002, str. 169- 194. DOI : 10.1046 / j.1439-0469.2002.00211.x
-
(en) Thomas Cavalier-Smith , "A revised six-Kingdom system of life", Biological Reviews , Cambridge Philosophical Society , tom 73, nr 3, sierpień 1998, str. 210-211. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.1998.tb00030.x
-
(w) Thomas Cavalier-Smith , 2009. Głęboka filogeneza, grupy aborygeńskie i cztery epoki życia , Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences , tom 365, nr 1537, 12 stycznia 2010, str.111 -132. DOI : 10.1098 / rstb.2009.0161
-
Michel Delsol , Ewolucja biologiczna: fakty, teorie, epistemologia, filozofia , t. Ja, Paryż, J. Vrin ,2002, 401 str. ( ISBN 2-910425-18-5 ) , str. 351.
-
(i) Aubert, D. 2015. formalnej analizy filogenetycznej terminologii W kierunku ponownego obecnego paradygmatu systematyki. Phytoneuron 2015-66 : 1–54 . https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01240878v1
-
Aubert 2017 , „Gradisme”, s. 449.
-
(w) Pascal Tassy , " Lamarck i systematyka " , Zoologia systematyczna , tom. 30 N O 21 st czerwiec 1981, s. 198-200 ( ISSN 1063-5157 , DOI 10.1093 / sysbio / 30.2.198 , JSTOR 2992419 , streszczenie ).
-
Michel Delsol , Ewolucja biologiczna: fakty, teorie, epistemologia, filozofia , t. Ja, Paryż, J. Vrin ,2002, 401 str. ( ISBN 2-910425-18-5 ) , str. 205.
-
(w) Ernst Mayr , 1974. Analiza kladystyczna czy klasyfikacja kladystyczna? , Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , tom 12, nr 1, wrzesień 1974, s. 94–128. DOI : 10.1111 / j.1439-0469.1974.tb00160.x
-
(en) Zander, RH 2011. Strukturalizm w systematyki filogenetycznej. Biol. Teoria 5 : 383–394. [ podsumowanie ] DOI : 10.1162 / BIOT_a_00063
-
Guillaume pozywa Damien Aubert , „ Evolution: ku dialektycznego podejściu ”, Bulletin Związku Profesorów biologii i Geology , n os 4-2017,styczeń 2018, s. 141-155 ( czytaj online )