Dziedziczna monarchia to system polityczny i sukcesja władzy w którym Korona przechodzi z jednego członka rodziny rządzącej do innego członka tej samej rodziny. Seria władców z tej samej rodziny tworzy dynastię .
Historycznie jest to najpowszechniejszy typ monarchii i pozostaje dominującą formą w istniejących monarchiach. Ma zalety w postaci ciągłej koncentracji władzy i bogactwa oraz przewidywalności tego, kto będzie kontrolował środki zarządzania i patronatu. Pod warunkiem, że monarcha jest kompetentny, nie uciskający i zachowuje odpowiednią godność, mógłby również oferować czynniki stabilizujące ludową sympatię i lojalność wobec rządzącej rodziny. Rozstrzyganie nad tym, co stanowi ucisk, godność i popularność, zwykle pozostaje w gestii monarchy. Poważna wada dziedzicznej monarchii pojawia się, gdy pozorny spadkobierca może nie być fizycznie lub psychicznie niezdolny do rządzenia. Inne wady obejmują niezdolność ludzi do wyboru głowy państwa , skostniały podział bogactwa i władzy w szerokim spektrum społeczeństwa oraz dążenie do przestarzałych struktur religijnych i społeczno-ekonomicznych, głównie na świecie. Przynoszą korzyści monarchom, ich rodziny i naśladowców.
W większości istniejących dziedzicznych monarchii typowy porządek sukcesji wykorzystuje jakąś formę primogenitury (spadkobierca jest pierwszym dzieckiem poprzedniego monarchy), ale istnieją inne metody, takie jak starszeństwo i tanistyka (w których pozorny spadkobierca jest wymieniany wśród wykwalifikowani kandydaci).
Badania pokazują, że reżimy dziedziczne, zwłaszcza primogenitury , są bardziej stabilne niż autorytarne formy reżimów z alternatywnymi sposobami sukcesji.
Teoretycznie, gdy król lub królowa dziedzicznej monarchii umiera lub abdykuje, korona przechodzi zwykle na następne pokolenie rodziny. W przypadku braku dziecka, koronę można przekazać bratu, siostrze, siostrzeńcowi, siostrzenicy, kuzynowi lub innemu krewnemu, zgodnie z ustalonym z góry porządkiem dziedziczenia, właściwym dla każdego stanu, często zapisanym w Konstytucji. Taki proces z góry ustala, kto będzie następnym monarchą i pozwala uniknąć konfliktów między członkami rodziny królewskiej. Uzurpatorzy mogą uciekać się do wynalezienia na wpół mitycznych genealogii, aby wzmocnić ich szacunek.
Historycznie istniały różnice w systemach dziedziczenia, głównie wokół tego, czy sukcesja jest ograniczona do mężczyzn, czy też kobiety są uprawnione (historycznie korona często trafiała do najstarszego z chłopców, ponieważ umiejętność dowodzenia armią w bitwie była wymogiem tantiem). Sukcesja agnatyczna odnosi się do systemów, w których kobietom nie wolno odnosić sukcesów ani przekazywać praw do dziedziczenia swoim potomkom płci męskiej (patrz Prawo Salickie ). Starszy jest rodzicem, z którym z nich ma wspólnego przodka z pochodzenia w nieprzerwanej linii męskiej. Sukcesja poznawcza odnosiła się kiedyś do każdej sukcesji, która pozwalała mężczyznom i kobietom być spadkobiercami, chociaż we współczesnym użyciu odnosi się ona konkretnie do dziedziczenia według stażu pracy, niezależnie od płci. ( absolutne primogenitury, jak w Szwecji od 1980 roku). Innym czynnikiem, który można wziąć pod uwagę, jest przynależność religijna kandydata lub jego małżonka , zwłaszcza gdy monarcha ma również tytuł lub rolę religijną; na przykład brytyjski monarcha ma tytuł najwyższego gubernatora Kościoła anglikańskiego i nie może wyznawać rzymskiego katolicyzmu.
Wybieralnych monarchia może funkcjonować jak w de facto monarchia dziedziczna . Specyficzny rodzaj monarchii elekcyjnej, znany jako tanistry, ogranicza uprawnienia do członków domu rządzącego. Jednak w praktyce dziedziczenie może mieć miejsce również pomimo takich ograniczeń prawnych. Na przykład, jeśli większość wyborców należy do tego samego domu, mogą oni wybierać tylko członków rodziny. Albo panujący monarcha może mieć wyłączną władzę wyboru rodzica. Wiele krajów europejskich pod koniec średniowiecza było oficjalnie elekcyjnymi monarchiami, ale w rzeczywistości pseudo-elekcyjnymi; większość przeszła na oficjalnie dziedziczne systemy na początku ery nowożytnej. Wyjątki, takie jak Święte Cesarstwo Rzymskie i Rzeczpospolita Obojga Narodów, potwierdzają tę regułę.
„Aby legitymizować dojście do władzy nowych grup plemiennych lub dynastycznych, genealogowie gaeliccy często tworzyli powiązania między uzurpatorem a dynastią, którą obalili. "