Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu | |
Sytuacja | |
---|---|
kreacja | 1988 |
Rodzaj | organ międzyrządowy utworzony przez ONZ |
Siedziba | Genewa (Szwajcaria) w siedzibie Światowej Organizacji Meteorologicznej |
Język | język angielski |
Budżet | 6 mln euro (w 2018 r.) |
Organizacja | |
Członkowie | 195 stanów |
Siła robocza | Biuro: 36 członków, w tym przewodniczący i trzech wiceprzewodniczących |
Lider | Hoesung Lee (od 2015) |
Kluczowi ludzie | Bert Bolin (założyciel) |
Stronie internetowej | www.ipcc.ch |
Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu ( IPCC ; w języku angielskim : Intergovernmental Panel on Climate Change , IPCC) jest międzyrządową otwarte nadwozie do wszystkich państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ).
Obecnie zrzesza 195 stanów.
Grupa ta, utworzona w 1988 r. z inicjatywy politycznej o charakterze międzynarodowym, podlega Światowej Organizacji Meteorologicznej i Programowi Ochrony Środowiska ONZ .
„[Jego] misją jest ocena, bez uprzedzeń i w sposób metodyczny, jasny i obiektywny, informacji naukowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych, które są nam niezbędne, aby lepiej zrozumieć zagrożenia związane z globalnym ociepleniem w pochodzeniu ludzkim, zidentyfikować więcej dokładnie możliwe konsekwencje tej zmiany i rozważ możliwe strategie adaptacyjne i łagodzące. Jej zadaniem nie jest podejmowanie badań ani monitorowanie ewolucji zmiennych klimatologicznych lub innych istotnych parametrów. "
Choć kwestionowane, zwłaszcza z powodów politycznych, „oceny tej grupy opierają się głównie na publikacjach naukowo-technicznych o powszechnie uznanej wartości naukowej” .
Szczegółowa prezentacja IPCC i jego pracy jest dostępna na stronie internetowej francuskiego Ministerstwa ds. Ekologicznej i Włączającej Transformacji .
IPCC powstał w listopadzie 1988 r. na zlecenie G7 , przez Światową Organizację Meteorologiczną (WMO) oraz pod patronatem Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP).
IPCC jest autonomiczną organizacją międzyrządową, w skład której wchodzą z jednej strony naukowcy dostarczający swoich ekspertyz, az drugiej przedstawiciele państw uczestniczących w IPCC. Ta hybrydowa struktura została podjęta przez G7 pod presją Ronalda Reagana i Margaret Thatcher , która obawia się, że ekspertyzy klimatyczne będą podlegać agencji ONZ złożonej wyłącznie z naukowców podejrzanych o aktywizm ekologiczny. Utworzenie IPCC zostało zatwierdzone głosowaniem Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych.
Według Nigela Lawsona , sekretarza ds. energii, a następnie kanclerza skarbu w rządzie Margaret Thatcher, jego motywacją było przeciwstawienie się brytyjskim związkom górników węgla, przy jednoczesnym wspieraniu atomu jako źródła czystej energii do zastąpienia węgla.
Meteorolog szwedzki Bert Bolin odgrywał ważną rolę, gdy stworzony i kierowany od 1988 do 1997. Pozostali członkowie założyciele to kanadyjski Maurice Strong i Brytyjczyk John T. Houghton .
W ciągu trzydziestu lat, od 1988 do 2018, IPCC wydał kilka raportów oceniających, w tym drugi raport oceniający, opublikowany w 1995 r., który dostarczył negocjatorom ważnych dokumentów przed przyjęciem Protokołu z Kioto w 1997 r. Trzeci raport oceniający został opublikowany w 2001 r. a czwarty w 2007 roku.
Po groźbach cięcia funduszy ze strony nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych wybranego w 2016 r. Donalda Trumpa , rząd francuski ogłosił wmarzec 2018, zwiększyć swój wkład do IPCC o milion euro rocznie, co daje poparcie dla 15% składek państw.
W 2007 roku Pokojową Nagrodę Nobla przyznano wspólnie IPCC i byłemu wiceprezydentowi Al Gore'owi , rok po premierze filmu Niewygodna prawda , filmu dokumentalnego prezentującego dramatyczne skutki globalnego ocieplenia na naszej planecie.
Misją IPCC jest ocena dostępnych informacji naukowych, technicznych i społeczno-gospodarczych, w sposób neutralny i obiektywny, w odniesieniu do kwestii zmian klimatu. IPCC pracuje nad odzwierciedleniem różnych punktów widzenia i niepewności, jednocześnie wyraźnie identyfikując elementy, które są przedmiotem konsensusu społeczności naukowej . Jego misją jest zatem „regularne tworzenie zbiorowej wiedzy naukowej na temat zmian klimatu” .
IPCC nie jest więc organizacją badawczą, ale miejscem eksperckim mającym na celu syntezę prac prowadzonych w laboratoriach na całym świecie, zgodnie z konkretnym problemem, do którego zleciły mu państwa członkowskie ONZ.
Według Valérie Masson-Delmotte , francuski badacz paleoklimatologii Komisji Energii Atomowej i alternatywnych źródeł energii (CEA) i współprzewodniczący Grupy Roboczej n ° 1: „IPCC nie robi własne projekcje, ocenia te publikowane przez społeczność naukową . " Dwie społeczności są zatem pracuje równolegle w grupie z jednej strony, klimatolodzy , którzy starają się symulować zmiany klimatu, z drugiej strony, społeczno-ekonomistów , którzy starają się symulować rozwój działalności człowieka.
Według oficjalnej strony internetowej IPCC, grupa spotyka się na sesjach plenarnych z przedstawicielami rządów wszystkich krajów należących do ONZ, przy czym każdy członek liczy na jeden głos.
W 2021 roku IPCC ma 195 członków, krajów, które spotykają się zwykle raz w roku. W sesjach tych biorą udział setki urzędników i ekspertów z różnych ministerstw i odpowiednich instytutów badawczych w krajach członkowskich, a także organizacji obserwatorów.
W 2021 roku IPCC ma 181 organizacji obserwatorów. Podczas sesji plenarnej grupa podejmuje najważniejsze decyzje, takie jak:
IPCC korzysta z setek czołowych ekspertów, specjalizujących się w różnych obszarach ujętych w jego raportach, którzy poświęcają czas na przygotowanie ocen jako wiodący koordynator i autorzy wiodący. Setki innych ekspertów wnosi doraźny wkład jako współpracujący autorzy i komentuje rozdziały jako recenzenci. Eksperci ci są wybierani w drodze zaproszenia do składania wniosków przesyłanych do rządów i organizacji mających status obserwatora w IPCC; następnie przesyłane są szczegółowe życiorysy, a autorzy są wybierani na podstawie ich umiejętności. IPCC dąży do zgromadzenia zespołów autorów reprezentujących różnorodność naukowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych punktów widzenia i kwalifikacji.
Kalendarz sesji plenarnych IPCC, od jego powstania do 2020 roku
|
|
Według strony internetowej IPCC (akronim IPCC), sekretariat tego ciała znajduje się w siedzibie Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO), z siedzibą w Genewie , Szwajcaria .
PrzewodnictwoZgromadzenie plenarne IPCC, w skład którego wchodzą wszyscy przedstawiciele rządów narodów tworzących ONZ, wybiera przewodniczącego grupy.
Wybory prezydenta w 2015 r.w październik 2015, Hoesung Lee, profesor ekonomii zmian klimatycznych w Korea University School of Energy and Environment został wybrany 78 głosami, przeciwko 56, którzy wybrali belgijskiego doktora nauk fizycznych Jeana-Pascala van Ypersele ze Strihou . W sumie o to stanowisko ubiegało się sześciu kandydatów.
Jean-Pascal van Ypersele ze Strihou zrezygnował wówczas ze wszystkich stanowisk kierowniczych w IPCC, ale od razu zadeklarował, że jest gotowy nadal służyć społeczności międzynarodowej, ale w inny sposób.
Lista prezesów od czasu powstania IPCCBoba Watsona (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (od 2015).
Członkowie biura IPCC są zwykle wybierani na czas trwania raportu oceniającego, który wynosi około pięciu do sześciu lat.
Biuro składa się z przewodniczącego IPCC, współprzewodniczących trzech grup roboczych i biura grupy zadaniowej ds. krajowych inwentaryzacji gazów cieplarnianych, wiceprzewodniczących IPCC oraz współprzewodniczących grup roboczych. W 2015 roku biuro IPCC liczyło około 30 członków.
IPCC jest zorganizowany w trzy grupy robocze:
Opublikowany został specjalny raport dotyczący scenariuszy emisji, który był podstawą niektórych symulacji w pracach grup roboczych.
Istnieje również specjalny zespół ds. krajowych inwentaryzacji gazów cieplarnianych , który opracował przewodniki dla tych inwentaryzacji.
Każda grupa robocza (i grupa zadaniowa) ma dwóch współprzewodniczących, jednego reprezentującego kraje rozwinięte , a drugiego kraje rozwijające się .
Roczny budżet IPCC wynosi około 6 mln euro i jest finansowany przez 195 państw członkowskich ONZ, które wnoszą swój wkład „samodzielnie i dobrowolnie”.
W wyniku tej niepodległości rząd Stanów Zjednoczonych , którego finansowanie wyniosło ok. 1,6 mln euro, zdecydował się zakończyć ją już w 2016 roku, po wyborze Donalda Trumpa na prezydenta tego kraju, pomimo niechęci USA Senat, podczas gdy Francja ponownie oceniła w 2018 r. swój wkład do miliona euro do 2022 r.
IPCC regularnie organizuje coroczną sesję plenarną, na której każdy kraj członkowski ma jeden głos podczas tych sesji. Małe kraje (Monako, Andora, Luksemburg) mają zatem taką samą władzę decyzyjną jak duże (Indie, Chiny, Stany Zjednoczone).
W 2018 r. Francja będzie gospodarzem sesji plenarnej od 13 do 16 marca 2018 r.. Spotkanie organizowane jest w Pałacu UNESCO , międzynarodowej organizacji powiązanej z grupą ze względu na jej zaangażowanie w edukację, naukę i kulturę. Pierwszego dnia w uroczystości wzięli udział francuski minister ds. Europy i spraw zagranicznych, minister ds. transformacji ekologicznej i solidarności, minister szkolnictwa wyższego, badań naukowych i innowacji. tworzenie grupy.
IPCC gromadzi również warsztaty eksperckie dotyczące różnych kwestii związanych ze zmianami klimatu i może służyć swoją wiedzą na konferencjach, na przykład na temat hydratów gazowych .
Jej działalność to głównie tworzenie raportów (raport ewaluacyjny, raporty specjalne), wytycznych metodycznych oraz dokumentów technicznych.
Te sześć raportów jest często określanych następującymi akronimami:
Sprawozdania z oceny są podzielone na trzy dokumenty o bardzo różnej treści naukowej: sprawozdanie jako takie, które zawiera trzy tomy po 1500 stron każdy; raport podsumowujący od 30 do 50 stron; streszczenie dla decydentów, liczące od 5 do 10 stron. Te dwa ostatnie dokumenty, napisane w nietechnicznym stylu odpowiednim dla decydentów, są opracowywane przez zespół redakcyjny, a następnie poddawane jednoczesnemu przeglądowi przez ekspertów i rządy; następnie są one redagowane przez głównych autorów, wspomagane przez redaktorów-korektorów, następnie przekazywane rządom i organizacjom o statusie obserwatora, a na koniec do analizy na posiedzeniu Grupy Ekspertów. Dlatego ostatnie słowo należy do ekspertów.
Pierwsze sprawozdanie z oceny (1990)W pierwszym raporcie z 1990 r. IPCC zauważył, że emisje spowodowane działalnością człowieka znacznie zwiększają stężenie w atmosferze gazów cieplarnianych (dwutlenek węgla, metan, chlorofluorowęglowodory, podtlenek azotu) i wzmacniają efekt cieplarniany. IPCC ustala cztery scenariusze przyszłych emisji, które przechodzą od scenariusza A (nie podejmuje się żadnych działań) do scenariuszy B, C, D (odpowiadające rosnącemu stopniowi regulacji). Przewiduje podwojenie równoważnych stężeń dwutlenku węgla w porównaniu z poziomami sprzed epoki przemysłowej w latach 2025–2050 w przypadku scenariuszy od A do C oraz 2100 w przypadku scenariusza D.
W przypadku scenariusza A IPCC przewiduje wzrost temperatury o około 3 °C do roku 2100, a także wzrost poziomu morza o 65 cm . W przypadku scenariusza D wzrost temperatury w ciągu stulecia wyniósłby tylko 1 °C .
IPCC podkreśla niepewność związaną z tymi prognozami, wynikającą z braku wiedzy na temat źródeł i pochłaniaczy gazów cieplarnianych oraz reakcji chmur, oceanów i czap polarnych na zmianę wymuszania radiacyjnego spowodowaną wzrostem gazów cieplarnianych. W szczególności słabo poznane są zjawiska sprzężenia zwrotnego.
IPCC zauważa, że od 1900 r. temperatura wzrosła o około 0,5 °C, a poziom morza o około 15 cm . Te zmiany są tego samego rzędu wielkości, co naturalne zmiany klimatu, ale możliwe jest również, że te naturalne zmiany przyczyniły się do zmniejszenia ocieplenia z powodu antropogenicznego efektu cieplarnianego. IPCC daje sobie 10 lat, aby móc potwierdzić wzmocnienie efektu cieplarnianego.
Raport próbuje również ocenić, jaki wpływ miałoby takie ocieplenie na rolnictwo, ekosystemy, zasoby wodne i zdrowie publiczne. Bada, jakie środki można zastosować w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych.
Raport ten skłonił ONZ do ustanowienia „ Ramowej konwencji w sprawie zmian klimatu ” przyjętej w 1992 r. i wchodzącej w życie.Marzec 1994.
W 1992 roku IPCC przygotował dodatkowy raport przeznaczony dla negocjatorów tej konwencji ramowej na Szczycie Ziemi w Rio de Janeiro w tym samym roku.
Drugi raport ewaluacyjny: „Zmiana klimatu 1995”W latach 1990-1995 prowadzono badania mające na celu rozróżnienie między naturalnymi wpływami na klimat a tymi wynikającymi z działalności człowieka. Raport z 1995 roku szacuje, że ewolucję klimatu przez stulecie najlepiej wyjaśnić, biorąc pod uwagę wpływ antropogeniczny, i że ewolucja ta prawdopodobnie nie ma naturalnego pochodzenia. Podejmuje prognozy z poprzedniego raportu, przywołując jednocześnie niepewności związane z tymi prognozami.
Raport ten stanowił podstawę do negocjacji Protokołu z Kioto .
Trzeci raport ewaluacyjny: „Raport o zmianach klimatu 2001”Zawiera trzy sprawozdania grup roboczych oraz sprawozdanie podsumowujące dotyczące zagadnień naukowych bezpośrednio związanych z polityką, którą należy realizować.
Według tego raportu lata 90. były najgorętszą dekadą w okresie 1860-2000. Zmiany poziomu morza, pokrywy śnieżnej, powierzchni lodowej i opadów wskazują na ocieplenie klimatu. Odpowiedzialność człowieka za to ocieplenie jest bardziej podkreślana niż w poprzednich raportach. Raport przewiduje wzrost temperatury od 1,4 ° C do 5,8 ° C między 1990 a 2100 i szacuje, że tempo ocieplenia było bezprecedensowe w ciągu ostatnich dziesięciu tysiącleci.
Podczas gdy poprzednie raporty pozostawały stosunkowo niezauważone przez opinię publiczną, to zasadniczo w wyniku tego raportu iw latach 2000-2005 pojawiła się kwestia istnienia globalnego ocieplenia i ewentualnej odpowiedzialności człowieka. Również od 2000 roku narastał silny sprzeciw wobec alarmujących wniosków i prognoz IPCC. Mniej więcej w tym czasie kwestia klimatu pojawiła się w debatach politycznych.
Czwarty raport ewaluacyjny: „Zmiana klimatu 2007”Czwarty raport oceniający (AR4) został opublikowany w dniu 16 listopada 2007 r.. Zestawia pracę każdej z grup roboczych prezentowaną podczas trzech sesji w ciągu roku:
Piąty raport z oceny jest podzielony na trzy części: „nauka”, „konsekwencje, adaptacja i podatność” oraz „łagodzenie zmian klimatu”.
Odpowiedzialność za ten raport spoczywa na trzech grupach roboczych, a także na raport podsumowujący.
Wkład Grupy Roboczej I został zaakceptowany i zatwierdzony w wrzesień 2013. Wkład grupy roboczej II został przyjęty w marcu, a grupy III w rokukwiecień 2014. Ostatecznie zatwierdzony raport podsumowujący został opublikowany w dniu1 st listopad 2014 (pełny tekst i streszczenie dla decydentów).
Dokument został rozesłany przed fazą Grudzień 2012przez jednego z recenzentów, bez zgody IPCC. W odpowiedzi IPCC wydał „disclaimer” w formie wyjaśnienia, po czym po kolei opublikowano projekty różnych rozdziałów Grupy Roboczej II.
Każdej z tych trzech części towarzyszy „Podsumowanie dla decydentów politycznych ” ( SPM), które podsumowuje w skróconym formacie wnioski grupy roboczej dla osób niebędących ekspertami, aw szczególności decydentów. AR4 służy zatem jako podstawa negocjacji podczas konferencji klimatycznej w Kopenhadze w 2009 roku .
Główne wnioski płynące z tego raportu to:
Na 43 th sesjikwiecień 2016IPCC uzgodnił, że sprawozdanie podsumowujące szóste sprawozdanie oceniające zostanie ukończone w 2022 r.; będzie on powiązany z pierwszą globalną oceną zaplanowaną na okres dziesięciu lat w ramach ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, ustanowionej w 2012 roku.
Celem niniejszego raportu jest umożliwienie krajom członkowskim oceny postępów poczynionych na drodze do osiągnięcia celu, jakim jest powstrzymanie globalnego ocieplenia poniżej 2 °C , poprzez dalsze podejmowanie działań mających na celu ograniczenie wzrostu temperatur do 1,5 °C . Wkład trzech grup roboczych powinien być gotowy na rok 2021.
Ponadto grupa ekspertów IPCC spotkała się w lutym 2020 r. w celu przygotowania szóstego sprawozdania oceniającego 2022 r., a tym samym dostarczenia decydentom politycznym „najnowszych danych naukowych dotyczących zmian klimatu”. Z tej okazji zorganizowano okrągły stół na temat roli systemów wiedzy w poprawie działań na rzecz klimatu.
Pierwsza część szóstego sprawozdania z oceny, a mianowicie wkład pierwszej grupy roboczej poświęconej badaniu fizycznych zasad zmian klimatu, powinna zostać opublikowana 9 sierpnia 2021 r. po sesji zatwierdzającej różnych członków, która odbyła się od 26 lipca do 6 sierpnia
Prognozy globalneAR4 |
Bardziej ekonomiczne cele |
Więcej celów środowiskowych |
Globalizacja (jednorodny świat) |
A1 Szybki wzrost gospodarczy (trzy grupy: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Ogólna równowaga środowiskowa 1,1 - 2,9 ° C |
Regionalizacja (świat heterogeniczny) |
A2 Rozwój gospodarczy z orientacją regionalną 2,0 - 5,4 °C |
B2 Lokalne zrównoważenie środowiskowe 1,4 - 3,8 ° C |
Na 43 XX sesji, która odbyła się w Bangkoku wkwiecień 2016IPCC zdecydował o zrewidowaniu wydania wytycznych dotyczących krajowych inwentaryzacji gazów cieplarnianych z 2006 r. oraz o przygotowaniu nowego raportu metodologicznego w celu aktualizacji i uzupełnienia tych wytycznych.
Redukcja gazów cieplarnianych może mieć miejsce w wielu różnych sektorach gospodarki i środowiska życia człowieka. Naukowcy z IPCC podsumowali różne badania przedstawiające scenariusze emisji, sklasyfikowane według zakresu wzrostu temperatury w stanie równowagi.
W szczególności dla kategorii wzrostu temperatury między 2 a 2,4 ° C niniejsze podsumowanie pokazuje, że w zdecydowanej większości badań szczyt globalnych emisji przypada na rok 2015.
Aby w dłuższej perspektywie odgiąć trend ocieplenia i osiągnąć stabilizację poziomu gazów cieplarnianych w atmosferze, konieczne jest wówczas zdecydowane ograniczenie emisji (w przedziale od -50 do -85% w 2050 r. w porównaniu z rokiem 2000, dla temperatura równowagi od 2 do 2,4 ° C ).
Według nadchodzącego raportu IPCC (ujawnionego przez AFP) „życie na Ziemi może wyzdrowieć z poważnych zmian klimatycznych poprzez ewolucję w nowe gatunki [...] ludzkość nie może” ” .
Podsumowanie dla decydentów (2018)Opublikowane dla przywódców krajów członkowskich ONZ przed katowicką konferencją klimatyczną w 2018 r. (COP24) i upublicznione w prasie, to podsumowanie nowego raportu IPCC zostało zaprezentowane na8 października 2018.
Współpracownicy naukowi z grupy badawczej ponownie eksponują konsekwencje już trwającego ocieplenia, a w szczególności groźbę przekroczenia 1,5 °C ocieplenia powyżej poziomów przedindustrialnych. Powtarzające się fale upałów, wymieranie wielu gatunków, a nawet destabilizacja czap polarnych prowadząca do podniesienia się oceanów przedstawiane są w perspektywie długoterminowej.
Podsumowanie dla decydentów zostało przetłumaczone przez obywateli na Wikiźródłach w językumarzec 2019.
Raporty specjalne IPCC skupiają się na ocenie konkretnego tematu lub mają na celu udzielenie odpowiedzi na konkretne pytanie.
Przestarzały | Tytuł (skrót) raportu specjalnego | Artykuł WP | Oficjalne tłumaczenie francuskie |
Tłumaczenie nieoficjalne na francuski |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Oryginalny tytuł w języku angielskim Raport specjalny dotyczący… |
Tytuł we francuskim sprawozdaniu specjalnym na temat… |
|||||
1994 | Wytyczne techniczne IPCC dotyczące oceny wpływu zmian klimatu i adaptacji | |||||
1994 | Zmiany klimatyczne 1994: Radiacyjne wymuszanie zmian klimatycznych i ocena scenariuszy emisji IPCC IS92 | |||||
1997 | Regionalne skutki zmian klimatu: ocena podatności | Skutki zmian klimatu w regionach: ocena podatności | ||||
1999 | Lotnictwo i globalna atmosfera | Lotnictwo i atmosfera planetarna | ||||
2000 | Scenariusze Emisje | (SRES) | Scenariusze emisji | wp | ||
2000 | Zagadnienia metodologiczne i technologiczne w transferze technologii | Zagadnienia metodologiczne i technologiczne w transferze technologii | ||||
2000 | Użytkowanie gruntów, zmiana użytkowania gruntów i leśnictwo | Użytkowanie gruntów, zmiana użytkowania gruntów i leśnictwo | ||||
2005 | Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla | Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla | ||||
2005 | Ochrona warstwy ozonowej i globalnego systemu klimatycznego | Ochrona warstwy ozonowej i planetarnego systemu klimatycznego: zagadnienia dotyczące wodorofluorowęglowodorów i perfluorowęglowodorów | ||||
2011 | Odnawialne źródła energii i łagodzenie zmian klimatu | (SRREN) | Odnawialne źródła energii i łagodzenie zmian klimatu | |||
2012 | Zarządzanie ryzykiem zdarzeń ekstremalnych i katastrof w celu przyspieszenia adaptacji do zmian klimatu | (SREX) | Zarządzanie ryzykiem katastrof i zdarzeń ekstremalnych na potrzeby adaptacji do zmian klimatu | |||
2018 | Globalne ocieplenie o 1,5 ° C | (SR15) | Konsekwencje globalnego ocieplenia o 1,5°C | wp | DO | |
2019 | Zmiany klimatyczne i grunty | (SRCCL) | Zmiany klimatyczne i masy lądowe | wp | TNO | |
2019 | Ocean i kriosfera w zmieniającym się klimacie | (SROCC) | Oceany i kriosfera w zmieniającym się klimacie | wp | TNO |
Celem oficjalnych publikacji IPCC jest dostarczenie syntezy wiedzy naukowej. Syntezy te obejmują publikacje, które są jednogłośnie akceptowane i te, które są kwestionowane przez naukowców. Raporty te są wynikiem długiej debaty, która prowadzi do konsensusu: zatwierdzenia ostatecznej wersji raportu przez wszystkich naukowców i wszystkie rządy należące do IPCC (prawie wszystkie kraje świata są reprezentowane i podpisały zatwierdzenie ostatecznej wersji, w tym w Stanach Zjednoczonych).
Afera „Climategate” (według denominacji dziennikarskiej, która przedstawiała ją jako skandal naukowy, jak Watergate czy Monicagate ), bardziej prozaicznie nazywana „ incydentem mailowym Climatic Research Unit ”, to sprawa wynikająca z ujawnienia, po włamaniu wlistopad 2009, zbiór e-maili i plików datowanych na lata 1996- 12 listopada 2009i przydzielono kierownikom Jednostki Badań Klimatu (CRU) na Uniwersytecie Wschodniej Anglii i ich korespondentom. Zarzuty dotyczyły manipulacji danymi na temat globalnego ocieplenia. Te badania nad naturalnymi i antropogenicznymi zmianami klimatycznymi należą do najbardziej wpływowych, a pewna liczba zainteresowanych korespondentów jest częścią struktury IPCC, która w związku z tym była bezpośrednio zaangażowana w tę sprawę.
Przewodniczący IPCC Rajendra Pachauri , w momencie powstania faktów, złożył oświadczenie, w którym zapowiedział, że „Climategate” nie może pozostać zignorowane i że IPCC przeprowadzi dochodzenie przed zajęciem stanowiska. Po sześciu miesiącach dochodzenia, niezależna komisja, kierowana przez P r Muir Russel odrzucił podejrzenia co oskarżonych brytyjskich naukowców.
Popularnym argumentem na temat przewidywania klimatu, jaki mogą zrobić naukowcy z IPCC, jest: „Jak możemy przewidzieć klimat w dłuższej perspektywie, a nie jaka będzie pogoda za pięć dni?” ” .
W dokumencie opublikowanym przez IPCC odpowiedź jest przedstawiona w następujący sposób:
„Chociaż pogoda i klimat są ze sobą ściśle powiązane, w rzeczywistości są to różne rzeczywistości. Zdefiniowana jako stan atmosfery w danym czasie i miejscu, pogoda może się zmieniać z godziny na godzinę iz dnia na dzień. Klimat natomiast ogólnie odnosi się do statystyk warunków pogodowych na przestrzeni dekady lub więcej. "
Prognozowanie pogody polega zatem na prognozowaniu pogody w określonym okresie (dzień, tydzień) i w danym sektorze (kraju, regionie), natomiast badanie klimatu opiera się na obliczeniu średniej temperatury, opadów i wiatrów w sektor i jego ewolucja w perspektywie średnio- i długoterminowej.
Ponadto modele klimatyczne opracowane przez naukowców z IPCC opierają się na bardzo złożonych programach komputerowych. Przeprowadzają one symulacje uwzględniające interakcje między atmosferą, powierzchniami mórz, powierzchnią lądu, śniegiem i lodem oraz całym globalnym ekosystemem.
Trzeci raport IPCC, z 1998 r., przedstawia rekonstrukcję klimatyczną klimatologa i amerykańskiego geofizyka Michaela E. Manna znanego jako „MBH98” i znanego pod nazwą wykresu w „kiju hokejowym” .
Wykres ten był pierwszą rekonstrukcją temperatury na półkuli północnej w ciągu ostatnich 1000 lat; różnił się od pierwszego schematu, który wskazywał na wyższe temperatury w okresie średniowiecza niż dzisiaj. Obecność MBH98 w TAR w dużym stopniu pokazała, że obecny okres ocieplenia jest niezwykły w porównaniu z temperaturami od 1000 do 1900, dopóki metodologia użyta do sporządzenia tego wykresu nie została skrytykowana.
Podczas AR4 te różne krytyki wymierzone w rekonstrukcję Manna zostały ocenione przez Grupę Roboczą I. Ta ponowna ocena, oparta w szczególności na dodaniu nowych danych paleoklimatycznych udostępnionych od poprzedniego raportu, zaowocowała wykresem stosunkowo podobnym do wykresu kija hokejowego, w którym pojawia się, zgodnie z treścią raportu, że „to jest bardzo prawdopodobne, że średnia temperatura na półkuli północnej były wyższe w drugiej połowie XX th century niż w jakimkolwiek innym okresie pięćdziesiąt lat w ciągu ostatnich pięciu wieków i prawdopodobnie być najwyższy od co najmniej 1300 lat” .
Chociaż ten wniosek jest powtórzony w raporcie podsumowującym AR4, nowy wykres nie jest uwzględniony.
W 2007 roku, w podsumowaniu technicznym czwartego raportu, grupa II IPCC oszacowała, że himalajskie lodowce cofają się szybciej niż inne lodowce na świecie i „mogą zniknąć do 2035 roku, a nawet wcześniej”. Nieobecna w pracach syntetycznych IPCC i początkowo mało relacjonowana w mediach, liczba ta zostanie podkreślona w alarmistyczny sposób pod koniec 2009 r., z perspektywą konferencji w Kopenhadze w sprawie klimatu i relacji medialnych na temat globalnego ogrzewanie. W konsekwencji kilka dziennikarskich śledztw wykaże, że ta prognoza jest błędna. I wreszcie20 stycznia 2010 IPCC publikuje komunikat prasowy, który uznaje błąd dotyczący tego konkretnego punktu, ale podtrzymuje wszystkie wnioski przedstawione w innych miejscach raportów syntetycznych (w szczególności dotyczące topnienia lodowców).
W komunikacie prasowym podkreślono również, że ten jednorazowy błąd jest wynikiem złego stosowania zasad walidacji naukowej. Rzeczywiście, ta niedokładna data pochodzi z raportu WWF, który błędnie przypisuje ją badaniu Międzynarodowej Komisji Śniegu i Lodu, podczas gdy w rzeczywistości pochodzi z artykułu New Scientist , czasopisma popularnonaukowego w Wielkiej Brytanii, które nie jest recenzowane jako tak jest w przypadku czasopism stricte naukowych . Data 2035 byłaby literówką w bardziej realistycznej, ale kontrowersyjnej liczbie: 2350, dacie, w której rosyjski geograf Władimir Kotlakow obliczył, że lodowce pozabiegunowe mogłyby zniknąć o 80%, gdyby tempo ocieplania się utrzymało. Fred Pearce, autor New Scientist , ze swej strony potwierdził, że liczba ta została mu podana podczas wywiadu z indyjskim naukowcem Syedem Hasnainem, który w tym czasie pisał opracowanie na pytanie, które pozostało bez odpowiedzi. Po sfinalizowaniu tekstu z 2007 r., ale przed jego oficjalną publikacją, błąd ten został wskazany przez Georga Kasera, glacjologa i członków Grupy I IPCC, ale wydaje się, że za późno, aby go poprawić.
Pod koniec 2009 r. badanie przeprowadzone przez indyjskie Ministerstwo Środowiska i Lasów podsyciło kontrowersje, krytykując tempo topnienia himalajskich lodowców sugerowane w raporcie IPCC i zaprzeczając bardziej ogólnemu wnioskowi, że lodowcom tym zagraża globalne ocieplenie. ... Przewodniczący IPCC, Rajendra Pachauri, początkowo zareagował surowo, krytykując to badanie za brak solidnych podstaw naukowych, aby zaprzeczyć roli ocieplenia w topnieniu lodowców. W styczniu przyszłego roku grupa naukowców, w tym Georg Kaser, opublikuje pismo w celu sprostowania obraźliwego akapitu raportu IPCC i wyjaśnienia przyczyn błędu dotyczącego daty 2035 r., jednocześnie potwierdzając ogólne wnioski. Autorzy ci popierają hipotezę błędu transkrypcji badania ICSI faktem, że w tekście wspomniano, iż powierzchnia przedmiotowych lodowców wzrośnie z 500 000 do 100 000 km 2 , co nie może odpowiadać Himalajom, których lodowce pokrywają 33 000 km 2 .
ten 22 lutego 2013 r., ówczesny przewodniczący IPCC Rajendra Kumar Pachauri przyznał w wywiadzie opublikowanym przez australijską gazetę, że „globalne ocieplenie odnotowało 17-letnią pauzę”. "
Wielu sceptyków klimatycznych zinterpretowało to oświadczenie jako rzekome oficjalne uznanie ich wyzwania. Podczas wywiadu przewodniczący grupy podkreślał jednak, że jest to tymczasowe zatrzymanie fazy ocieplenia, dodając następujący komentarz:
„Dość zauważalne jest to, że w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat trend ten rośnie. Nie oznacza to, że nie będzie wzlotów i upadków – będą – ale to, o co należy się martwić, to trend, a teraz w dużej mierze jest pod wpływem trendu. "
W rzeczywistości, według organizacji, temperatury ewoluują etapami, prowadząc do pewnej stabilności w mniej lub bardziej zmiennych okresach przed nowym nagłym wzrostem. Według Rajendry Kumara Pachauri, ten poziom 17 lat nie wystarcza, aby zakwestionować istnienie ocieplenia o antropogenicznym pochodzeniu.
W 2017 roku nowe badania wykazały, że poprawa modelu wymuszania, akumulacja ciepła w oceanach, naturalne wahania i brakujące dane wyjaśniły tę „przerwę” i dodatkowo wzmocniły zaufanie do antropogenicznej przyczyny ocieplenia.
Chandni Singh , badacz w sprawie zmian klimatycznych w Indiach i główny autor Working Group N o 2 IPCC ogłosił, że jeśli nigdy nie było osobiście ofiarą jawnej dyskryminacji w IPCC, wie, są ofiarami kobiet naukowców i dalej stwierdza:
„Regularnie słyszę historie od kolegów i młodych badaczy, którzy mają trudności z poruszaniem się w terenie z silną wolą i którzy są pewni siebie, nie okazując się zbyt apodyktyczni lub zbyt agresywni. "
Obserwację Chandni Singh potwierdza badanie PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), zgodnie z którym „jedna trzecia ankietowanych wskazała, że opieka nad dziećmi i obowiązki rodzinne były przeszkodą w ich pełnym udziale w pracy IPCC” .
Według niektórych okazjonalnych krytyk, IPCC, ze względu na swoją hybrydową strukturę naukową podlegającą polityce międzynarodowej, byłby skazany na generowanie jedynie wyników naukowych, które są wątpliwe, uwzględniając tym samym samą wiarygodność organizacji.
Inni krytycy uważają, że IPCC poparłoby, z powodu tej samej politycznej ingerencji, stanowisko o minimalnym konsensusie, które tylko częściowo odzwierciedla obecny stan badań, i że będzie miało tendencję do niedoceniania skutków ocieplenia.
W 2015 roku ukazała się publikacja książki Climat research autorstwa Philippe'a Verdiera, który według autora chce potępić powiązania „między naukowcami, politykami, lobby gospodarczymi, ekologicznymi organizacjami pozarządowymi” i które doprowadzą do zwolnienia tego dziennikarza z Francji. Grupa telewizyjna za „nieprzestrzeganie obowiązku rezerwy” wywołuje kontrowersje na poziomie medialnym. Francuski dziennikarz, który nie jest sceptykiem klimatycznym, uważa jednak, że IPCC „źle się porozumiewałoby”, przez co jego przemówienie byłoby „niesłyszalne”, precyzując ponadto, że „systematycznie niszczy kontrowersyjne opinie” , podczas gdy opinie IPCC są ponownie -przeczytane i często sprawdzane przez licznych badaczy w ramach komitetu recenzującego.
IPCC stosuje słowne opisy niepewności:
„Następujące kwalifikatory zostały użyte do wskazania szacowanego prawdopodobieństwa wyniku: prawie pewne (prawdopodobieństwo 99–100%), bardzo prawdopodobne (90–100%), prawdopodobne (66–100%), w przybliżeniu równie prawdopodobne (33). do 66%), mało prawdopodobne (0 do 33%), bardzo mało prawdopodobne (0 do 10%), wyjątkowo mało prawdopodobne (0 do 1%). Oszacowane prawdopodobieństwo jest oznaczone kursywą: na przykład bardzo prawdopodobne ... W stosownych przypadkach można również zastosować inne kwalifikatory: skrajnie prawdopodobne (95 do 100%), bardziej prawdopodobne niż nie (> 50 do 100%), bardziej mało prawdopodobne niż prawdopodobne ( 0 do <50%) i bardzo mało prawdopodobne (0 do 5%). Wreszcie, w niniejszym Raporcie użyto również wyrażeń „przedział prawdopodobny” i „przedział bardzo prawdopodobny”, co oznacza, że oszacowane prawdopodobieństwo wyniku mieści się w zakresie od 17 do 83% lub od 5 do 95%. "
Badanie pokazuje, że istnieją duże indywidualne różnice w interpretacji tych opisów słownych, w zależności od poglądów i przekonań ludzi. Podwójna skala (werbalno-numeryczna) byłaby lepsza od obecnego sposobu komunikacji.
Kari De Pryck ukończyła studia magisterskie ze stosunków międzynarodowych uzyskane w 2012 roku na Wolnym Uniwersytecie Brukselskim . Jednym z jego osobistych badań jest badanie wpływu sceptycyzmu klimatycznego na czeską opinię publiczną.
W swoim artykule opublikowanym na stronie ceriscope przywołuje założenia IPCC oraz fakt, że „organizacja ta kilkakrotnie musiała dostosowywać swoje procedury pod presją działań wewnętrznych i zewnętrznych” , precyzując również, że „pomimo bardzo polityczną instytucjonalizację kwestii klimatycznej IPCC swoją wiarygodność zawdzięcza wybitnym osobowościom naukowym” , chociaż utworzenie tego organu jest działaniem czysto politycznym.
Są to poniżej prace napisane przez członków IPCC lub prace zbiorowe obejmujące wśród jego autorów członka tej grupy.
Są to linki prezentujące streszczenia raportów IPCC, przetłumaczone na język francuski.
Raport 2007