Początkowe miejsce docelowe | Prawdopodobny kamień milowy |
---|---|
Wysokość | 1,96 m |
Właściciel | Osoba prywatna |
Dziedzictwo | Sklasyfikowane MH ( 1951 ) |
Kraj | Francja |
---|---|
Region | Owernia-Rodan-Alpy |
Departament | Puy de Dome |
Gmina | Broc |
Informacje kontaktowe | 45 ° 29 ′ 29 ″ N, 3 ° 16 ′ 12 ″ E |
---|
Brossel lub Broc milowym jest kamień stojący położony w miejscowości Broc ( Puy-de-Dome ).
Chociaż nie jest opatrzony napisem pozwala mu być datowane z całą pewnością, że jest to anepigrapher i wiele antiquating archeolodzy uważają, że jest to Roman kamień milowy .
Według Pierre-François Fourniera , który wyczyścił blok, ma on 1,96 m wysokości, 0,60 m średnicy i ma kwadratową podstawę o boku 0,75 m .
Jean-Claude Béal wskazuje, że jest to jednorodna i szara arkoza o dość grubych ziarnach. Dodaje, że arkoza była „dość powszechnie stosowana domyślnie w czasach rzymskich” i że kilka miliardów w regionie jest wycinanych z tego materiału. Co zaskakujące, Béal błędnie zauważa, że Pierre-Pardoux Mathieu pomyślałby, że kamień został wykonany z granitu.
Żaden tekst nie jest czytelny ani nie został oznaczony jako czytelny na tym monolicie.
Kamień znajduje się w miejscowości Broc , kilkaset metrów na wschód od przysiółka Brossel, w miejscu zwanym Pierre-Fichade (kad. D 335) i drugorzędnej rzymskiej aglomeracji znanej z badań pieszych i lotniczych.
Kolumna pojawia się w napoleońskim księdze wieczystej .
Pierre-Pardoux Mathieu pojechał tam przed 1856 r. Z okazji swoich badań nad koloniami rzymskimi w Owernii . Zauważa, że „ mała rzymska droga z Clermont do Brioude”, której „chodnik wciąż jest tam widoczny”, „przechodzi przed dużym , długim kamieniem , wzniesionym obok Brossel , który był uważany za kamień milowy , chociaż nie ma żadnego napisu. Ludzie w sąsiedztwie nazywają to Peiro levado , stojącym kamieniem , nazwa stosowana prawie wszędzie do monolitów druidów. Jest to zatem menhir, który po legalnym stłumieniu druidyzmu mógł służyć jako terminal dla posiadłości kolonialnych. "
Jest on w skrócie odkopany przez Pierre-François Fournier, który poświęca mu artykuł, w którym rozwija hipotezę terminalu z tabliczką z napisami, o której może świadczyć kilka otworów. Ten ostatni ostrożnie zauważył, że uznanie go za rzymski, a także ścieżki wzdłuż niego, to tylko domysły. Jednak Christine Mennessier-Jouannet i Michel Provost, autorzy Archaeological Map of Gaul du Puy-de-Dôme, a także Jean-Claude Béal z 2013 roku uważają ten kamień za kamień milowy.
Ze względu na bliskość rzymskiej drogi, która przechodzi dalej na południe przez aglomerację Krzyża Kamienia , kształt jego podstawy i bliskość rzymskiej aglomeracji Blanède, obecni badacze są przekonani, że kamień był kamieniem milowym Rzymu. W ten sposób Marion Dacko włącza ten kamień do swojego zbioru kamieni milowych Arvern.
Uwaga, w końcu, że autorzy corpus łacińskimi inskrypcjami z XIX th wieku i XX th wieku (jak Gerold Walser (z) w objętości 17-2 CIL 1986), nie zachował kamień w swoich spisów, nawet jako hipotetyczne anepigrafie.
Terminal został zaliczony do zabytków w 1951 roku.
: dokument używany jako źródło tego artykułu.