Tekst może się często zmieniać, może być nieaktualny i może nie mieć perspektywy.
Tytuł i opis danego aktu opierają się na kwalifikacji prawnej zachowanej przy redagowaniu artykułu i mogą ulec zmianie w tym samym czasie.
Nie wahaj się uczestniczyć w neutralny i obiektywny sposób, powołując się na swoje źródła i pamiętając, że w wielu systemach prawnych każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie prawnie i definitywnie ustalona.
Ta strona była ostatnio edytowana 1 czerwca 2021 o 17:05.
Benalla biznesu są sprawy sądowe i polityczne i media francuskie z udziałem Aleksandra Benalla , kierownik projektu , koordynator różnych usług podczas oficjalnych i prywatnych podróży do Prezydenta Rzeczypospolitej , Emmanuel Macron .
W pierwszej tak zwanej sprawie Contrescarpe Alexandre Benalla zostaje oskarżony o uzurpowanie sobie funkcji policjanta, aresztowanie i zgwałcenie kilku osób, które podczas jednej z demonstracji CRS rzucały pociskami w CRS.1 st maja 2018w Paryżu . Scena, sfilmowana przez kilku świadków i transmitowana w sieciach społecznościowych, jest publikowana tylko w dniu18 lipca 2018, kiedy dziennik Le Monde opublikował artykuł identyfikujący Alexandre'a Benallę. Pałac Elizejski jest informowany z2 majajego tożsamości i sankcjonował go piętnastodniowym zwolnieniem w maju, z degradacją jego funkcji. Jest również oskarżony, według filmów ujawnionych w lipcu, o udział tego samego dnia w innym aresztowaniu w Jardin des Plantes .
Druga sprawa, znana jako paszporty , dotyczy pod koniec 2018 roku kontrowersji, która wybuchła po ujawnieniu przez Mediapart, że Alexandre Benalla nadal posiada kilka paszportów dyplomatycznych , które powinien był zwrócić kilka miesięcy wcześniej. Paszporty te umożliwiły mu w szczególności spotkanie z prezydentem Czadu, Idrissem Déby . Benalla następnie wskazuje, że miał regularne rozmowy z Emmanuelem Macronem po jego odejściu z Pałacu Elizejskiego, czemu Prezydencja Republiki zaprzecza. Oprócz wyjazdu do Czadu Alexandre Benalla korzystał również z tych paszportów dyplomatycznych podczas różnych misji na rzecz delegacji zagranicznych.
W trzecim przypadku, znanym jako kontrakty rosyjskie , Alexandre Benalla i jego przyjaciel Vincent Crase są oskarżeni o nawiązanie relacji biznesowych z rosyjskimi oligarchami , w szczególności biznesmenem Iskandarem Makhmudowem , podejrzanym o utrzymywanie powiązań z przestępczością zorganizowaną,czerwiec 2018, mimo że nadal stacjonuje w Pałacu Elizejskim, spotkania odbywały się w samej siedzibie La République en Marche, partii założonej przez prezydenta Macrona. Podobno podpisano również umowę o ochronie między firmą powiązaną z tymi dwoma mężczyznami, France Close Protection i rosyjskim oligarchą Farkhadem Akhmedovem wgrudzień 2018.
Przypadki te podkreślają dysfunkcje Pałacu Elizejskiego, rozpoznane przez Emmanuela Macrona. Jednak niektórzy dziennikarze, politycy i naukowcy uważają, że sprawa ta jest przedmiotem nadmiernej medialnej dramatyzacji i nie można jej nazwać aferą państwową .
Komitety U. z Senatu i Zgromadzenia Narodowego otrzymać prerogatywy o sejmowej komisji śledczej w pierwszym przypadku i postępować, szczególnie że Senatu, do pewnej liczby przesłuchań publicznych (urzędnicy związków policji, komendy policji, urzędników Prezydencji Republiki lub GSPR ).
Alexandre Benalla zostaje oskarżony w 2019 r., a następnie odesłany do zakładu karnego w 2021 r. za „użytek publiczny i bez prawa do dokumentów potwierdzających profesjonalną jakość” oraz „ fałszerstwo i wykorzystanie fałszerstwa ”, jest również celem pięciu innych dochodzeń sądowych.
Podczas paryskich wydarzeń 1 st maja 2018, grupa około 1200 osób powoduje znaczne szkody i próbuje walczyć z policją. Wydarzenia te doprowadziły do aresztowania 283 osób. Po tych demonstracjach związki policyjne potępiły bierność swojej hierarchii wobec czarnych bloków .
Alexandre Benalla, kierownik projektu w Pałacu Elizejskim i jako taki koordynator podróży służbowych i prywatnych dla Prezydenta Republiki, otrzymuje, według Le Monde , SMS ,26 marca 2018 r., generał rewizji Laurent Simonin, zastępca szefa sztabu Dyrekcji Porządku Publicznego i Ruchu (DOPC) Prefektury Policji, wskazując: „1 maja odbędzie się ważna demonstracja z czarnym blokiem na czele procesji [ ...] Proponuję, abyś uczestniczył w terenie w nabożeństwie z jedną z jednostek interwencyjnych w charakterze obserwatora [...] Wskazałeś mi, że jesteś zainteresowany [...] Musiałbyś tylko ostrzec Yanna Drouet o twoim przybyciu, aby szef policji był świadomy” . Według raportu IGPN , Alexandre Benalla „wspominał o swoim pragnieniu wzięcia udziału w służbie bezpieczeństwa przy okazji wielkiej imprezy na autostradzie publicznej w Paryżu panu Gibelinowi, dyrektorowi „porządku publicznego i ruchu drogowego oraz panu Simoninowi, zastępcy szefa personelu” . Według tych smsów Laurent Simonin zorganizował następnie wypożyczenie sprzętu ochronnego dla Alexandre'a Benalli, w szczególności hełmu, a także skontaktował się ze swoim przewodnikiem, majorem policji Philippem Mizerskim. Według IGPN, kierownik misji w Elysee powiedziałby, że ma niezbędne uprawnienia od prefektury do Laurenta Simonina, który by mu uwierzył. To nie byłby sprawdzany z przełożonych, ani też nie ostrzegł o nadejściu Aleksandra Benalla 1 st maja
1 st maja 2018, O 18 pm , w 5 th dzielnica Paryża , policja republikański firma ochroniarska wycofał się z placu Contrescarpe towarzystwie Aleksandra Benalla i Vincent Crase (rezerwista policjant odpowiedzialny za bezpieczeństwo LREM ), oprawione przez majora Philippe Mizerski, dołączony do Dyrekcji porządku publicznego i ruchu (DOPC) prefektury policji w Paryżu . Alexandre Benalla jest wyposażony w hełm z daszkiem dla policji i początkowo w policyjną opaskę na ramię . Według IGPN, „między 60 a 80 osób zebrało się na placu na” post-demonstracyjnym aperitif”, wśród których zidentyfikowano niektóre z członków Czarny Blok , którzy popełnili degradacji na Boulevard de l'Hôpital wcześniej po południu” . Spotkanie jest organizowane w szczególności przez stronę Paris-Luttes i Międzylicealny Komitet Działania oraz kolektywy interfac i jest reprezentowane przez związek studencki UNEF i La France insoumise . Incydenty z udziałem sił bezpieczeństwa podano na placu od 12 rano 40 . Tuż przed 8 pm , młoda para, mężczyzna i kobieta, w zależności od ich prawników „przechodniów, którzy przyszli na drinka i wziąć udział w demonstracji i chciał zobaczyć, co CRS przykazał wyglądało ” , zaatakowany siłami rozkaz: mężczyzna rzuca im dzbanem z wodą, potem w opowiadaniu ich prawnika kobieta rzuca im przedmiot, o którym mówi, że nie pamięta, co to jest, potem podaje im ramię honoru. Alexandre Benalla dostarcza Le Monde znacząco inną wersję: „Dziewczyna próbuje złapać stół, nie może tego zrobić, rzuca krzesłem. Jego chłopak stoi na środku placu, rzuca butelką, która ląduje na głowie KSR. Odbiera butelki, zdarza się to na ramieniu KSR, robi honorowe ramiona… Widzimy je na wideo, ona histeryzuje i on też” .
Vincent Crase wyznacza parę Alexandre Benalla. Z pomocą CRS łapie kobietę, ciągnie ją trzymając za szyję na ulicy i zmusza ją, zamiatając i wspomagana przez Filipa Mizerskiego, by usiadła na chodniku. Dla IGPN: „Alexandre Benalla wyróżnia się, energicznie popychając młodą kobietę. Utrzymuje go jako [ sic ] tradycyjnie aresztujących funkcjonariuszy policji, nie uderzając go. W tym czasie Vincent Crase, wspomagany przez CRS, kontroluje mężczyznę, który zostaje uderzony przez CRS, ciągnięty na ziemię, a następnie unieruchomiony u stóp Vincenta Crase'a. Wracając na plac, tym razem bez policyjnej opaski, Alexandre Benalla odciąża go i brutalnie atakuje brutalnymi gestami różnie interpretowanymi: „ciosy” , „kopnięcia” czy „uderzenia unieruchamiające” według mediów lub świadków. Według Alexandre Benalla podczas wywiadu na TF1 w28 lipca, „Jeśli jesteśmy bardzo rzetelny, jeśli oglądamy film, są gesty, które są energiczne, ale nie ma cios, który uderzył mnie na demonstrator” , co wielu obserwatorów wątpliwości.
W swoim raporcie śledczym IGPN wskazuje, że widział „młodego mężczyznę zastrzelonego przez CRS, który chwyta go za nogi i ramiona i trzyma na ziemi. Mężczyzna zidentyfikowany jako Alexandre Benalla podbiega i chwyta osobę, która próbuje się oprzeć. Alexandre Benalla próbuje odciągnąć go na bok, wykonując gest duszenia się z tyłu. Chwyta go za kurtkę i kładzie otwartą dłoń na głowie, aby go kontrolować, mężczyzna pozostaje na ziemi” .
Przez całą sekwencję major Philippe Mizerski pozostawał bierny. Według raportu IGPN nie odważył się interweniować, ponieważ „nie mógł sobie wyobrazić zrobienia najmniejszej uwagi temu, który był w jego oczach postacią pierwszorzędną”. Z tego samego powodu „powstrzymał się od uczynienia najmniejszej uwagi” do Alexandre'a Benalli w sprawie swojej policyjnej opaski.
Nieco później jednostka CRS aresztuje parę, najwyraźniej na prośbę Alexandre Benalla, co prowadzi do pobicia mężczyzny przez kilka CRS. Para została ostatecznie przekazana do Brygady Informacji Drogowej Publicznej (BIVP) i skierowana na posterunek policji przy rue de l'Évangile .
Gwałtowne starcia między protestującymi a policją w dalszym ciągu w 5 th dzielnicy Paryża aż o 23 po południu , z obecnością Czarny Blok.
Zarzuty przeciwko Alexandre'owi Benalla i Vincentowi Crase'owi w Jardin des Plantes w Paryżu w dniu1 st majaOkoło 4 P.M. , wymienione są tylko z27 lipca 2018 r..
Podczas gdy grupa demonstrantów inicjuje ruch, aby opuścić główną paradę ogrodową ścieżką, przed nimi, z przodu, pojawiają się trzy osoby. Wśród nich jest Vincent Case, który zatrzymuje ich postępy i ręką wskazuje kierunek. Za nim stoją Alexandre Benalla i Philippe Mizerski. Młoda kobieta w grupie zostaje zabrana i nagle krzyczy. Dwóch protestujących twierdzi, że28 lipcaże w tym czasie dochodzi do przemocy, a następnie ogłasza, że składa skargę. Ta scena byłaby związana z drugą, która ma miejsce kilka chwil później, sfilmowana przez trzecią osobę. Kilka CRS w szyku posuwa się w szeregu po dużej piaszczystej alejce: w ich szeregach są dwaj mężczyźni zidentyfikowani jako Alexandre Benalla i Vincent Crase. Ci dwaj mężczyźni trzymają trzecią osobę za ramiona, które oprawiają i ograniczają w jego ruchach. Kolejne zdjęcie opublikowane1 st sierpieńpokazuje tę samą scenę, w której Vincent Case w towarzystwie Philippe'a Mizerskiego i Alexandre'a Benalla chwyta krzyczącego protestującego. Według autora zdjęcia, podczas gdy bandyci rzucają pociski przez bramę ogrodu, policjant wskazuje na młodego mężczyznę w czerwonych rękawiczkach i mówi: „Ukamienował nas! On!” ” . Następnie zostaje zatrzymany przez Vincenta Crase'a i Alexandre'a Benallę. Fotograf zapewnia, że to ten ostatni blokuje demonstranta, aby go kontrolować.
Dziennikarz Taha Bouhafs pojawia się na scenie, nagrywa ją i emituje ten film w sieciach społecznościowych tego samego dnia. Jest wtedy oglądany kilkadziesiąt tysięcy razy. Następnie publikuje2 majazdjęcia Alexandre'a Benalli z innych demonstracji, zakładających, że jest to policjant. Widzimy na wideo CRS, którzy trzymają młodego człowieka na ziemi. Obok nich jest Vincent Case. Alexandre Benalla następnie pojawia się w polu wideo, wychowuje młodego mężczyznę i uderza go „kilka razy”. Jego stopa uderzyła w brzuch (lub klatkę piersiową, według niektórych mediów), bez możliwości, według Europy 1 , ustalenia, czy jest to dobrowolne (na tych zdjęciach nie widać ani opaski, ani walkie-talkie). O tym filmie powiadomiono służby państwowe.1 st i 2 maja. Ten film jest następnie w niewielkim stopniu przekazywany przez media. Jest jednak przesyłany anonimowo w dniu3 majaO 2 h 13 na platformie raportowej IGPN. Oglądają go trzej funkcjonariusze służby inspekcyjnej, którzy jednak nie uważają za konieczne podejmowanie działań. Według Érica Morvana, dyrektora generalnego policji krajowej, ten film został nakręcony pod kątem, który nie pozwala na uwypuklenie udowodnionej przemocy. Dla dyrektorki IGPN, Marie-France Monéger-Guyimarc'h, wideo nie ujawnia bezprawnej przemocy (choć odnotowuje się gesty „słabo kontrolowane” ) wychodząc z założenia, że czyny są dokonywane przez przedstawiciela policji (którym nie jest Alexandre Benalla).
Po ujawnieniu sprawy19 lipca 2018, dzień po rewelacjach z Le Monde , prokuratura wszczęła wstępne śledztwo w sprawie „przemocy ze strony osoby, której powierzono misję służby publicznej” , „uzurpacji funkcji” i „uzurpacji znaków zastrzeżonych dla władzy publicznej” . Wkrótce potem Alexandre Benalla został umieszczony w areszcie policyjnym i oskarżony , w szczególności za „przemoc podczas spotkania” , „ingerencję w sprawowanie funkcji publicznej poprzez wykonywanie czynności zastrzeżonych dla władzy publicznej” oraz „ukrywanie malwersacji. system ” . Procedurę zwolnienia przeprowadza również przeciwko niemu Pałac Elizejski. Trzech policjantów , podejrzanych o nielegalną transmisję obrazów CCTV do Alexandre'a Benalla, zostaje jednocześnie zawieszonych, a następnie postawionych w stan oskarżenia.
Inne nagrania wideo ze sceny na Place de la Contrescarpe zostały opublikowane po wybuchu afery. lipiec 2018. Drugie wideo innego bojownika zbuntowanej Francji, Nicolasa Lescauta, zostało opublikowane1 st maja. Film ten jest jednak znany tylko mediom i władzom”.19 lipcai przedstawia tę samą scenę, w której dwie osoby są uderzane, z innego punktu widzenia. Trzecie wideo pokazuje w szczególności scenę, w której Alexandre Benalla zabiera kobietę, w rzeczywistości towarzysza młodego mężczyzny zaatakowanego na pierwszych zdjęciach, którego zmusza do siedzenia na ziemi z pomocą innego mężczyzny; ten nowy film został wydany w dniu19 lipca 2018. Czwarte wideo pokazuje, jak Alexandre Benalla angażuje się z młodym mężczyzną pod innym kątem i, według France Info , „daje mu gwałtownego kopniaka w klatkę piersiową”.
Następnie prezentowane są filmy pokazujące, co następuje lub poprzedza scenę, w której interweniuje Alexandre Benalla. Tak więc piąty film opublikowany na21 lipca 2018 r.przez Mediapart uzupełnia trzeci film. W nim widzimy młodego człowieka, chwilę po jego aresztowaniu przez Alexandre Benallę, bitego przez CRS. 23 lipca, Wyzwolenie publikuje szósty film, przedstawiający wydarzenia przed aresztowaniem, gdzie możemy zobaczyć para w kwestii rzucania dwóch obiektów i ramię honoru w kierunku CRS, kontekst wywoływana przez Alexandre Benalla dla usprawiedliwić swoją interwencję. Widzimy również Philippe'a Mizerskiego, wycofanego i oderwanego od swojej roli trenerów Alexandre'a Benalli i Vincenta Crase'a.
Liberation publikuje kolejny film,27 lipcaPokazuje Benalla Alexander i Vincent Philippe Mizerski Crase towarzyszy u roślin ogrodowych , znajduje się w 5 th dzielnicy Paryża. Pochodzi więc z popołudnia, kilka godzin przed wydarzeniami sfilmowanymi na Place de la Contrescarpe. Ten film pokazuje grupę protestujących próbujących opuścić główną paradę ogrodową ścieżką. Sfilmowany od frontu Vincent Crase ręką wskazuje grupie kierunek. Słychać wtedy głośno krzyczącą młodą kobietę, a obrazy stają się niewyraźne. Według jej oświadczeń, film został usunięty przez urzędnika, ale młoda kobieta mogła odzyskać go na karcie pamięci za pomocą dedykowanego oprogramowania. Dwóch demonstrantów, którzy złożyli skargę, twierdzi, że doszło do przemocy, a gazeta Liberation uważa, że to wydarzenie pokazuje, że Alexandre Benalla i Vincent Crase zachowywali się jak policja przed sceną na Place de la Contrescarpe. Według prawnika Alexandre'a Benalla „nie robi absolutnie nic w tym miejscu i na nikim” .
30 lipca, France Info i Mediapart wspólnie publikują film, który po południu został również nakręcony w Jardin des Plantes. Kilka CRS jest w formacji i ustawia się wzdłuż dużej piaszczystej alejki na oczach dziesiątek świadków, głównie demonstrantów, którzy opuścili procesję. Dwóch mężczyzn, jeden masywny z białym kapturem naciągniętym na głowę, drugi bardziej wątły, trzyma na wyciągnięcie ręki trzecią osobę, którą oprawią i ograniczają w jego poruszaniu się. Ci dwaj mężczyźni „bardzo przypominają Alexandre'a Benallę i Vincenta Crase'a” pod względem ubioru, budowy i pozycji w CRS. Rzeczywiście, zdjęcia zrobione w Contrescarpe są prezentowane po filmie i pozwalają je rozpoznać.
Ujawnianie obrazów CCTVPodczas wywiadu z 26 lipca 2018do świata , Alexandre Benalla wyjaśnia, że po rozpoczęciu sprawy,18 lipca, osoba wręcza mu płytę CD z obrazami z telewizji przemysłowej pokazującymi wydarzenia z1 st maja, wierząc, że te obrazy mogą „pomóc mu w obronie”. Alexandre Benalla twierdzi, że przekazał tę płytę „doradcy ds. komunikacji” w Élysée. Według śledztwa BFM TV jest to Ismaël Emelien , doradca polityczny Emmanuela Macrona. Według wersji Elizejskiej szef gabinetu prezydenckiego Patrick Strzoda miał wtedy wątpliwości co do pochodzenia nagrania i przesłał je do prefektury. Następnie ustalono, że posiadanie tych obrazów przez Alexandre Benalla jest nielegalne. Jednak zgodnie z wersją Élysée, ta ostatnia jest następnie przedmiotem procedury zwolnienia przez Patricka Strzodę. Ponadto składany jest raport do sądów.
W nocy 18 w 19 lipca, zrzuty ekranu z monitoringu wideo (a zatem obrazy, których posiadanie lub udostępnianie jest nielegalne) są rozpowszechniane przez konta na Twitterze wspierające Emmanuela Macrona, w szczególności te, w których widzimy demonstrantów molestowanych przez Alexandre'a Benallę rzucających pociski w kierunku CRS. 29 marca 2019 r., Le Monde ujawnia, że Elizejskie było początkiem tego zgromadzenia, które byłoby transmitowane na Twitterze za pośrednictwem bieguna e-influence La République en Marche
Oprócz nielegalnego przekazania tych filmów Alexandre'owi Benalla, sprawa ujawnia nielegalne praktyki policji w zakresie nadzoru wideo, takie jak okres przechowywania filmów. Ale CNIL nie ma środków, by nakładać sankcje, a utworzone komisje etyczne nie są w tej sprawie kompetentne.
Sprawa Benalla wraca do normy 31 stycznia 2019, gdy opublikowany zostaje artykuł Fabrice'a Arfi i dwóch innych dziennikarzy ze strony Mediapart z kilkoma nagraniami audio, które ujawniają, że Alexandre Benalla i jego przyjaciel Vincent Crase nawiązali stosunki biznesowe - zwłaszcza z rosyjskim oligarchą, człowiekiem sprawy Iskandarem Makhmudowem , podejrzewanym o powiązaniach z przestępczością zorganizowaną – podczas gdy nadal stacjonują w Pałacu Elizejskim i LREM . Umowa przewiduje w szczególności ochronę nieruchomości we Francji oligarchy i jego rodziny w Monako . Według Mediapart, taśmy z rozmowy między dwoma mężczyznami trwały dalej26 lipca 2018, kilka dni po oskarżeniu, pokazują, że Alexandre Benalla i Vincent Crase naruszają kontrolę sądową, która zabroniła im „wszelkich kontaktów”. W tych nagraniach Benalla twierdzi, że ma pełne poparcie Prezydenta Republiki i planuje zniszczyć dowody w ramach śledztwa, którego celem jest jego i Crase. 1 st grudzień 2020, Sąd Kasacyjny odmawia unieważnienia tych nagrań.
Po opublikowaniu śledztwa Mediapart i po przesłaniu listu informacyjnego przez Kancelarię Premiera do prokuratury Paryża, w której wspomniano, że dziennikarz z Current Values przesłuchiwał go w sprawie pogłosek, prokurator wszczął wstępne śledztwo w sprawie Mediapart za „inwazję na prywatność” i „bezprawne posiadanie” urządzeń podsłuchowych. 4 lutego 2019prokuratura rozpoczyna przeszukanie lokalu gazety w celu przejęcia nagrań opublikowanych w poprzednim tygodniu przez Mediapart. Ale przeszukanie nie miało miejsca, liderzy Mediapart sprzeciwili się temu, jak pozwala im prawo, jeśli chodzi o wstępne śledztwo. Na wspólnej konferencji prasowej z trzech autorów dochodzenia i Reporterzy bez Granic , Edwy Plenel , założyciel Mediapart, uważa, że władze atakują etyczną zasadę ochrony dziennikarskich źródeł informacji . Przez przedsiębiorstwa dziennikarzy z niemal wszystkich głównych francuskich mediów jednocześnie przygotował wspólny otwarte forum do uznania, że to wyszukiwanie próba «stanowi szczególnie niepokojący próbę zaatakowania tajności swoich źródeł». Ta próba przeszukania jest również jednogłośnie potępiana przez opozycję.
Poprzednia próba wyszukiwania we francuskich mediach sięga… 11 maja 2007 r. : przeprowadzony w Canard enchaîné , tym razem nie zajmuje się nim prokurator , ale dwóch niezależnych sędziów śledczych odpowiedzialnych za sprawę Clearstream .
W luty 2019, gazeta Liberation twierdzi, że przyjaciel Benalli, Chokri Wakrim, w związku z Marie-Élodie Poitout, ówczesną szefową ochrony premiera, jest osobą, która przeniosła sejf w Benalli na krótko przed przeszukaniem, co Chokri Wakrim zaprzecza temu. Ponadto zostaje wezwany na świadka w ramach śledztwa w sprawie rozmowy transmitowanej przez Médiapart. Według Marie-Élodie Poitout Chokri Wakrim jest obecna w jej domu, a także Alexandre Benalla w dniu nagrania rozmowy. Według Liberation Chokri Wakrim jest zaangażowany w kontrakt na zabezpieczenie własności rosyjskiego oligarchy Iskandara Makhmudova , który podpisała firma zarządzana w tym czasie przez Vincenta Crase'a.
Dziennikarka Ariane Chemin przedstawia osobę w jednym ze swoich artykułów, co doprowadziło do wszczęcia śledztwa w sprawie „ujawnienia tożsamości członka jednostek sił specjalnych” po skardze złożonej przez Chokri Wakrim w połowie kwietnia. W ramach procedury Ariane Chemin oraz prezes zarządu gazety Le Monde zostają wezwani przez DGSI .
W odpowiedzi na te wezwania, a także inne dotyczące ujawnienia dziennikarzy w innej sprawie, rzeczniczka rządu Sibeth Ndiaye broni „przywiązania tego rządu do wolności prasy”, ale przypomina, że „żaden proces we Francji nie jest poza prawem” i odmawia komentarza w tej konkretnej sprawie. sprawy ze względu na istnienie dochodzenia sądowego. Te wielokrotne otwarte przesłuchania mające na celu zidentyfikowanie źródeł budzą wiele obaw: grupa około czterdziestu firm dziennikarskich potępia to wezwanie i oświadcza, że „tajemnicy obronnej nie można sprzeciwiać się prawu do informacji, które jest niezbędne. do debaty publicznej godnej tego miana , ani służyć jako miecz Damoklesa do odstraszania dziennikarzy od śledztwa ”.
W październik 2019, Alexandre Benalla ogłasza, że złoży skargę na oszczerczy donos na stowarzyszenie Anticor w odpowiedzi na wszczęte przeciwko niemu postępowanie wczerwiec 2019przed krajową prokuraturą finansową za „korupcję, bierną korupcję, pranie brudnych pieniędzy i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości” , utrzymując, że nie miał kontaktu z żadnym ważnym graczem w negocjacjach z rosyjskim oligarchą.
To potępienie tego, co sprowadza się do policyjnej przemocy, nie znalazło żadnego echa w prasie aż do… 18 lipca 2018, Gdzie multimedialnych Affair wybuchy kiedy Ariane Chemin w jednym z Świat pokazuje, że człowiek z daszkiem, do tej pory niezidentyfikowany i kto brutalnie para jest Alexandre Benalla, odpowiedzialny za misję w gabinecie szefa państwa . Dowiadujemy się również, że towarzyszy mu Vincent Crase, pracownik LREM, żandarm rezerwowy ( dowódca szwadronu ) i okazjonalny współpracownik Elysee, wystrojeni jakby byli policjantami w cywilu. Obaj są otoczeni przez trzeciego mężczyznę, zidentyfikowanego jako Philippe Mizerski, członka sztabu Dyrekcji Porządku Publicznego i Ruchu i odpowiedzialnego za nadzór nad dwoma mężczyznami, osłoniętymi i otoczonymi przez CRS.
Sprawa rozwija się również wokół kilku kontrowersji dotyczących Alexandre'a Benalli , jego przeszłości, funkcji i prerogatyw w Pałacu Elizejskim.
Świadectwa dotyczące wydarzeń poprzedzających aferę, a dotyczące zachowania Alexandre'a Benalli w ramach pełnionych przez niego funkcji, są relacjonowane przez prasę i przyczyniają się do podsycania afery.
Zarzuty dotyczą w szczególności okresu kampanii prezydenckiej. Emmanuel Macron opuszcza Bercy'ego30 sierpnia 2016. Przed ogłoszeniem swojego kandydata do wyborów prezydenckich w 2017 roku ,16 listopada 2016, nie ma oficjalnej ochrony ścisłej. Alexandre Benalla zbliżył się w tym czasie do Emmanuela Macrona i zgłosił się na ochotnika do En Marche .
Le Canard enchaîné donosi o kłótni między Alexandre Benallą a służbą bezpieczeństwa z kwatery głównej kampanii En Marche. Według tygodnika Alexandre Benalla obraża24 listopada 2016ochroniarz, który filtruje dostęp do wejścia zarezerwowanego dla Emmanuela Macrona, a następnie grozi kierownikowi budynku Gillesowi de Laclause, który odpowiada za ochronę obiektu, twierdząc, że pracuje jako „szef personelu w służbie Premier ”i ma port zbrojeniowy. Również według tego zeznania kierownik wezwał patrol policji ratunkowej, ale po jego przybyciu Alexandre Benalla odszedł. Gilles de Laclause, który deklaruje, że miał dwie kłótnie z Alexandre Benalla, precyzuje, że nie składa skargi, ale prosi przez e-mail do Ludovica Chakera , ówczesnego sekretarza generalnego En Marche, aby zabronił Alexandre Benalla dostępu do budynku. Według Ludovica Chakera było to zwykłe nieporozumienie, które obaj mężczyźni załatwili polubownie, pojednanie, którego Gilles de Laclause mówi, że nie pamięta. Gilles de Laclause zapewnia, że nie jest zaskoczony zachowaniem Alexandre Benalla na Place de la Contrescarpe: określa go jako „krwawego”.
Według świadków, Alexandre Benalla krąży uzbrojony w listopad 2016. Według e-maili od zespołu wyborczego uzyskanych podczas włamań komputerowych między dwiema turami wyborów prezydenckich, Alexandre Benalla był upoważniony do noszenia broni, ale tylko w siedzibie Emmanuela Macrona.
5 grudnia 2016, Alexandre Benalla zostaje zatrudniony jako kierownik ds. bezpieczeństwa w En Marche i jest odpowiedzialny za ochronę kandydata podczas spotkań i innych wyjazdów w ramach kampanii. Podczas tej kampanii otoczył się grupą o pseudonimie „Alexander Band”, w skład której wchodzili Christian Guédon, Pierre-Yves Baratier i Vincent Crase. Według Le Monde grupa ta tworzy „zjednoczony zespół, który nigdy nie opuszcza śladu” kandydata. Według Le Figaro , Alexandre Benalla i Vincent Crase chcą zabezpieczyć siedzibę kampanii Emmanuela Macrona. Według MacronLeaks, na podstawie zhakowanych e-maili, oszacowali wyposażenie służb bezpieczeństwa w „prawdziwe akcesoria policyjne” na kwotę 3160 euro: dwa pistolety wystrzeliwujące małe gumowe kule, bomby pieprzowe, pięć tarcz ochronnych, sprzęt kuloodporny z kevlaru oraz zestaw kulek do lampy błyskowej. Zamówienie jest blokowane przez ich hierarchię.
Według Le Parisien , Alexandre Benalla jest oskarżony o kilka aktów przemocy, w szczególności przez fotografów z kanału Senatu Publicznego i AFP. Odnośnie wycieczki Emmanuela Macrona do szkoły w dniu23 marca 2017 r.Eric Feferberg deklaruje: „Groził mi, ponieważ chciałem wybrać swój kąt, a nie jego. Mówił mi, że cię wyrzucę ”. Kanał Senatu Publicznego mówi o „mięśniowej interwencji” Alexandre'a Benalla podczas spotkania Emmanuela Macrona w Caen na4 marca 2017 r., gdzie podobno zapiął pasa dziennikarza i wyrwał mu akredytację prasową. W filmie transmitowanym przez BuzzFeed młody działacz komunistyczny wyszedł manu militari Alexandre'a Benalla z warsztatu samochodowego, w którym odbywa się deklaracja kandydatury Emmanuela Macrona.16 listopada 2016. Działacz oskarża Alexandre'a Benallę o uderzenie go w korytarzu. Według Le Monde ,15 marca 2017 r., podczas podróży Emmanuela Macrona do Tours, Alexandre Benalla jest mściwy wobec komisarza policji, który nie oczyścił przejścia wystarczająco szybko.
Po zwycięstwie Emmanuela Macrona dołączył do Élysée jako kierownik projektu w gabinecie prezydenckim pod przewodnictwem prefekta Patricka Strzody , został jednym z dziesięciu zastępców szefa gabinetu François-Xavier Lauch, gdzie pełnił rolę koordynatora między różnymi służbami odpowiedzialny za bezpieczeństwo prezydenta. Według Le Monde , Alexandre Benalla „na równi” zajmuje się ludźmi z GSPR (policją i żandarmami). Według Le Journal du dimanche , gdy ci, którzy spotykają Alexandre'a Benallę w Pałacu Elizejski, pytają go, odpowiada: „Jestem tym, który zarządza całą prywatną ochroną”, a osoba zaznajomiona z tym miejscem opisuje go jako „kowboja, szeryf ”. Według Elysee, Alexandre Benalla jest odpowiedzialny za stworzenie interfejsu między gabinetem prezydenckim a różnymi służbami bezpieczeństwa. Według „ Le Parisien” , ten post nigdy wcześniej nie istniał, a gazeta kwalifikuje Benallę jako „oficjalną, niezupełnie jak inni, wszechobecną podczas podróży prezydenta, w tym podczas prywatnych wizyt”. Według 20 Minutes , Alexandre Benalla jest „zawsze umieszczany jak najbliżej prezydenta, czasem nawet bliżej niż urzędnicy odpowiedzialni za jego bezpieczeństwo”. Jean-Pierre Diot, były ochroniarz Nicolasa Sarkozy'ego uważa, że Alexandre Benalla widoczny na zdjęciach w pobliżu prezydenta to pozycja „członka GSPR odpowiedzialnego za ewakuację prezydenta w przypadku kryzysu”. Według rzecznika rządu, Alexandre Benalla „jest fizycznie obecny, ale to policja i żandarmeria zapewniają mu bezpieczeństwo od pierwszego dnia obecności Emmanuela Macrona w Pałacu Elizejskim”; według niego, Alexandre Benalla „uczestniczy w urządzeniu, ale nie ponosi odpowiedzialności”. Podczas przesłuchań przed Senatem generał Éric Bio-Farina, odpowiedzialny za bezpieczeństwo prezydenta, oraz szef sztabu François-Xavier Lauch, który zwerbował Alexandre'a Benallę, wygłaszają oświadczenia, które łączą się ze słowami tragarza. rząd. Szef sztabu Patrick Strzoda podczas przesłuchania pod przysięgą przed senacką komisją prawniczą zapewnia , że inny urzędnik, zastępca szefa sztabu, również odpowiada za podróże prezydenta. To samo deklaruje pułkownik Lionel Lavergne tej samej komisji.
Według Le Pointa , wczerwiec 2017, Alexandre Benalla stanowi w GSPR grupę odpowiedzialną za ochronę prywatnych wyjść prezydenta, gdy na przykład chodzi do restauracji. Według tygodnika ten „równoległy” zespół, kierowany przez Alexandre'a Benallę, składa się z 10 policjantów i czterech żandarmów. Według Le Parisien informacje te są "potwierdzone przez związek policyjny, który twierdzi, że Benalla skontaktował się z nim bezpośrednio w sprawie utworzenia tego małego oddziału". Tak więc podczas przesłuchania przed Senatem Yves Lefebvre, sekretarz generalny krajowego związku policyjnego SGP Police-Force Ouvrière Unit , oświadcza, że posiada wiarygodne źródła, iż „oczywiście wydaje się, że w grupie bezpieczeństwa prezydenta Republiki ( GSPR), mieliśmy grupę osób niepolicyjnych i nieżandarmerii (…), która była cywilami, osobami prywatnymi”, i dodaje: „ci ludzie nie mają uprawnień, nie są ani więcej, ani mniej niż ochroniarzami, którzy byli oczywiście zatrudniony przez pana Benalla, w ramach ochrony Prezydencji Republiki ”. Według Europe 1 i AFP , oświadczenia komisarza Maxence'a Creusata podczas jego zatrzymania przez policję, oskarżonego w sprawie Benalla z dwoma innymi funkcjonariuszami policji, oferują inną wersję niż oświadczenie sekretarza generalnego Pałacu Elizejskiego. W ramach swojej obrony przed policją komisarz stwierdza w szczególności: „Dla nas pan Benalla [reprezentował] Emmanuela Macrona we wszystkich sprawach bezpieczeństwa” i podaje konkretne przykłady, w których Prezydent RP wyraził swoje życzenia w zakresie bezpieczeństwa dzwoniąc bezpośrednio do Alexandre Benalla przez telefon, podczas gdy ten drugi jest z szefami DOPC i GSPR w służbie bezpieczeństwa . I odwrotnie, podczas przesłuchania przed sejmową komisją śledczą, pułkownik Lionel Lavergne, szef GSPR, podaje wersję, która całkowicie zaprzecza temu twierdzeniu. Twierdzi, że „Pan Benalla nie odegrał żadnej roli w rekrutacji i składzie GSPR” . Oświadcza również, że „nie ma równoległej ambulatorium ani policji w Pałacu Elizejskim”; według niego Alexandre Benalla „nie miał żadnej władzy nad służbami bezpieczeństwa”, „nie pełnił żadnej funkcji ochronnej dla Prezydenta Republiki”, „nie kierował GSPR i nie zastąpił prefekta”, a jego zestaw słuchawkowy, widoczny, gdy jest blisko prezydenta, nie pozwala mu na dostęp do częstotliwości GSPR. Jego rolą, według pułkownika, była rola „dyrygenta, pod zwierzchnictwem szefa sztabu” przy organizacji wyjazdów prezydenckich, i precyzuje, że urzędnik był „ktoś kontrolujący, jest oddany, dostępny, reagujący operacyjny w zawodzie organizacyjnym. Mamy doskonałe relacje międzyludzkie ”. Podczas przesłuchania pod przysięgą sekretarz generalny Pałacu Elizejskiego, Alexis Kohler , również potwierdza, że nie ma równoległej policji i że Alexandre Benalla „nigdy nie był odpowiedzialny za ochronę prezydenta Republiki”.
Szef GSPR Lionel Lavergne podczas przesłuchania przywołuje projekt reorganizacji bezpieczeństwa Prezydenta RP. Wskazuje, że projekt ten dotyczy zbliżenia GSPR, odpowiedzialnego za bezpieczeństwo poza Pałacem Elizejskim, i dowództwa odpowiedzialnego za wnętrze, ale precyzuje, że „ta reorganizacja, kierowana przez generała Erica Bio-Farinę, której Jestem drugim pilotem, absolutnie nie mam zamiaru tworzyć prywatnej apteki pretoriańskiej. Celem nie jest łączenie, ale tworzenie synergii między usługami. Jest to część bardziej globalnej transformacji służb prezydencji w celu uzyskania większej jasności i większej szczerości pod względem budżetowym. ”. Potwierdza również, że Alexandre Benalla uczestniczył w pracach grup roboczych nad tą reorganizacją. Według Le Monde , ta reorganizacja bezpieczeństwa prezydenta dałaby GSPR pod wyłączną władzę Elizejskiego, podczas gdy do tej pory GSPR, nawet jeśli cieszył się względną autonomią, był przydzielony do policji. Dla Frédérica Le Louette, prezesa GendXXI , zawodowego stowarzyszenia obrony interesów żandarmów, ta reorganizacja nie jest trywialna, ponieważ „oznacza, że ochrona prezydenta może się odbywać bez jakiejkolwiek kontroli. Elysée miałby możliwość powierzenia ludziom bez poważnego przeszkolenia, jak Alexandre Benalla, kierowanie operacjami, bez nikogo, kto mógłby interweniować ”. L'Humanité twierdzi, że istnienie tego projektu reorganizacji wyjaśnia „aluzje, od pierwszych rewelacji afery Benalla, do formy „równoległej policji”, w przygotowaniu lub w toku (ze względu na zachowanie człowieka na wideo), który byłby ponad policją ”. Lionel Lavergne podczas przesłuchania potwierdził pod przysięgą, że projekt reorganizacji i połączenia pewnych zasobów jest wręcz przeciwnie postrzegany przez Trybunał Obrachunkowy bardzo przychylnie i pozwala na większą przejrzystość wydatków Elysee pod względem bezpieczeństwa.
Według Le Monde , podczas przesłuchań przed wymiarem sprawiedliwości, Alexandre Benalla zapewnia, że „był odpowiedzialny za cały plan reorganizacji służb bezpieczeństwa Pałacu Elizejskiego, ustalony przez głowę państwa na wniosek, który sam sformułował”.
Alexandre Benalla zostaje inicjowany masonem we francuskiej Wielkiej Loży Narodowej wstyczeń 2017. Rzadko uczęszczał do swojej loży („Rycerze Nadziei”), więc został w niej zawieszony jako środek ostrożności24 lipca 2018.
W 2017 roku na jego wniosek został usunięty z rezerwy operacyjnej , gdzie nie miał misji od 2015 roku. Następnie został włączony do puli specjalistów rezerwy operacyjnej w stopniu podpułkownika w celu doprowadzenia oświetlenia funkcja ochrony. Dlatego na wniosek dyrektora generalnego Żandarmerii Narodowej Richarda Lizureya w 2017 roku został mianowany podpułkownikiem Rezerwy Obywatelskiej. Richard Lizurey wskazuje na spotkanie z Alexandre Benalla podczas podróży samolotem w ramach swoich funkcji i biorąc pod uwagę doświadczenie kierownika projektu, rozważa włączenie go do rezerwy jako eksperta. Generał Lizurey zaznacza, że nigdy nie kontaktował się z Elizeuszem w związku z tą rekrutacją. Następnie pragnie zaangażować Alexandre'a Benallę w rozważania na temat ulepszeń, jakie mają być wprowadzone w żandarmerii w sprawach ochrony osób, przy czym tymczasowy stopień podpułkownika jest uzasadniony faktem, że Alexandre Benalla pełni w ramach swoich funkcji jako rozmówcy starsi oficerowie . Zgodnie z wewnętrzną notatką żandarmerii jego stopień podpułkownika jest tylko tymczasowy, ponieważ wiąże się z określoną misją i nie daje żadnego przywileju dowodzenia, choć nie jest to tytuł honorowy. Według Richarda Lizurey, z powodów związanych z harmonogramem, Alexandre Benalla nie miał misji jako rezerwista od czasu jego integracji w 2017 roku.
Miesięczna pensja Alexandre'a Benalla, ujawniona przez publikację jego odcinka wypłaty, wynosi 7113 euro brutto lub 6000 euro netto. Według Alexandre'a Benalla, a także innych urzędników gabinetu Elizejskiego, według ich oświadczeń, kwota ta jest identyczna jak w przypadku innych kierowników misji Elizejskich i stanowi najniższe wynagrodzenie w gabinecie Elizejski. Zaprzecza twierdzeniom prasy, która początkowo wspomniała o pensji w wysokości 10 000 euro .
Alexandre Benalla ma samochód serwisowy z „policyjną” osłoną przeciwsłoneczną, specjalnymi reflektorami i specjalnymi uprawnieniami. Jak poinformował Patryk Strzoda podczas przesłuchania pod przysięgą, samochód ten, podobnie jak inne samochody służbowe szefa sztabu prezydenta, jest wyposażony w warsztaty Elizejskiego. To użycie jest uzasadnione, według hierarchii Alexandre Benalli, tym, że jego pojazd jest czasem częścią prezydenckiego konwoju.
Sprzeczność z pierwszymi wypowiedziami prasy na temat instalacji Alexandre'a Benalla the 9 lipca 2018 r.w Pałacu Alma (zależność Pałacu Elizejskiego przy Quai Branly ) i zaprogramowaniu rozbudowy do 200 m 2 za kwotę 180 000 euro , przesłuchania urzędników gabinetu Elizejskiego opisują następującą procedurę: wniosek o quai Branly apartament składa się na początku 2018 roku ze względu na dostępność i zbliżeniowych wymagań (Alexandre Benalla wskazuje pracuje od 6 późnej porze do 11 P.M. ). Szef sztabu Élysée Patrick Strzoda oświadcza, że przydział mieszkania o powierzchni 70 m2 został zatwierdzony przed wydarzeniami majowymi, natomiast szef sztabu François-Xavier Lauch i zainteresowany dyrektor podczas przesłuchania pod przysięgą stwierdzają, że to mieszkanie było faktycznie nie zajęty. Zaprzeczają też pracy wspomnianej przez prasę.
Świadectwo bezpieczeństwa i identyfikator dostępu do Zgromadzenia NarodowegoAlexandre Benalla posiada poświadczenie bezpieczeństwa na poziomie Secret Defense . Według Élysée upoważnienie to posiada około trzydziestu pracowników prezydenckich, co ma zasadnicze znaczenie dla Alexandre'a Benalli w kontekście jego misji.
Na wniosek szefa sztabu prezydenta republiki Alexandre Benalla posiada również do czasu dymisji odznakę dostępu do Zgromadzenia Narodowego najwyższego szczebla (kategoria H). Alexandre Benalla później uzasadnia prośbę o tę odznakę, ponieważ „[on] lubi chodzić na siłownię Assembly” . Zgromadzenie Narodowe zwraca uwagę, że aby uzyskać do niego dostęp, nie jest potrzebna odznaka tak wysokiego poziomu. Podczas przesłuchania przed senacką komisją prawniczą szef sztabu Elizejskiego Patrick Strzoda oświadczył, że powiedziano mu, iż w rzeczywistości Alexandre Benalla nigdy nie wszedł na salę posiedzeń plenarnych i potwierdza, że przyznanie tej odznaki, potwierdzonej przez przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego , jest praktyką „niezwykle powszechną w urzędach ministerialnych i prezydenta republiki” , co kwestionuje Le Canard enchaîné . Na koniec stwierdza, że nie stanowi to przewagi i jest uzasadnione możliwością bezpośredniego kontaktu z wybranymi urzędnikami w celu organizacji podróży dla Prezydencji Republiki. Alexandre Benalla podczas przesłuchania zapewnia, że każdy pracownik Prezydenta Republiki wnioskujący o odznakę automatycznie otrzymuje odznakę kategorii H. Oświadcza, że „nie było szczególnej prośby o dostęp do całego Zgromadzenia ”, i że jest to „ osobisty kaprys ”aby uzyskać dostęp do hali sportowej Palais-Bourbon.
Profesjonalne przenoszenie broniW latach 2013, 2016 i 2017 (w czasie wyborów prezydenckich) Alexandre Benalla bezskutecznie wystąpił do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o zezwolenie na noszenie broni zawodowej, ponieważ „nie spełniał wymaganych warunków: narażenia na wyjątkowe ryzyko obrażeń do jego życia. "
Staje się posiadaczem profesjonalnej licencji na broń palną, gdy obejmuje stanowisko kierownika projektu w Élysée. Oskarżony został zmuszony do przekazania posiadanej broni organom wymiaru sprawiedliwości wlipiec 2018. Wręcza strzelbę i trzy pistolety ( Glock 17 , Glock 19 i Glock 26 , oprócz pistoletu udostępnionego mu przez Elizejskie).
Podczas przesłuchania przed senatorami w wrzesień 2018Alexandre Benalla twierdzi, że poprosił o noszenie broni dla jego „bezpieczeństwa osobistego”, a nie dla bezpieczeństwa Prezydenta Republiki. Nalegał na fakt, że to upoważnienie nie ma związku z jego funkcjami w Pałacu Elizejskim i że uzbraja się poza swoją pracą. Jednak zdaniem Les Décodeurs noszenie broni wydanej przez prefekturę pozwala jej uzbroić się podczas wykonywania swoich funkcji, ale nie na zewnątrz. Podczas jego opieki wlipiec 2018, Alexandre Benalla podał inną wersję, twierdząc, że jest posiadaczem broni w ramach swoich „funkcji” i podczas wykonywania swoich „misji w Pałacu Elizejskim”. Przed senatorami Alexandre Benalla przyznaje, że mogło mu się przydarzyć „trzy razy w roku” noszenie broni podczas publicznych lub prywatnych podróży Prezydenta RP. Twierdził również, że przybył i opuścił Pałac Elizejski ze swoją „bronią przy pasie”. „Pytany przez Alexandre'a Benallę o możliwe skuteczne noszenie broni podczas pełnionych przez niego funkcji, pułkownik Lionel Lavergne, szef GSPR, twierdzi, że nigdy nie był tego świadkiem ani nie słyszał o tym.
Szef sztabu Patrick Strzoda oświadcza, że w trakcie przesłuchań przekazał prośbę o wniesienie broni do komendy policji, precyzując: „jeśli to upoważnienie może być udzielone w ścisłej zgodności z tekstami, jestem za” , za czym Prefekt paryskiej policji Michel Delpuech potwierdza podczas przesłuchania. Stwierdza, że nie był poddany „presji” i potwierdza, że udzielił zezwolenia w ramach reżimu prawnego, który dotyczy „urzędników i funkcjonariuszy administracji publicznej narażonych przez swoje funkcje na ryzyko agresji”. Prefekt przyznaje, że „teksty regulacyjne mówią, że istnieje dekret ministerialny, który definiuje usługi lub kategorie służb wyznaczających lub przyjmujących urzędników i agentów” oraz że „sytuacja była szczególna, ponieważ Elizejskie nie występuje w tych kategoriach Usługi. „ Ale ” biorąc pod uwagę fakt, że [on] został złożony z żądaniem stwierdzającym, że należy do jego obowiązków w Pałacu Elizejskim” , zakłada „udzielił zgody”.
Według Le Point zezwolenie na posiadanie broni „nie opiera się na żadnej zadowalającej podstawie prawnej”, ponieważ agent musi należeć do określonych usług lub kategorii usług. Według magazynu, po tym, jak oddał cztery bronie przed wymiar sprawiedliwości, pozostaje Alexandre Benalla „broń w wyposażeniu, którą musi również oddać przed wymiar sprawiedliwości. "
Paszporty dyplomatyczne i spotkanie z prezydentem CzaduPosiadanie przez Alexandre Benallę paszportów dyplomatycznych zaskakuje niektóre media.
Jeden z jego dwóch paszportów został mu podobno przekazany tuż po zwolnieniu z pracy maj 2018, natomiast ten ostatni widzi swoje prerogatywy ograniczone do funkcji logistycznych z prezydentem, w związku z czym nie planuje wyjazdów za granicę. Jego hierarchiczny przełożony, szef sztabu François-Xavier Lauch, podczas przesłuchania przed komisją senacką, potwierdza, że misja Benalla dotyczy tylko podróży krajowych, ale oświadcza, że „wszyscy agenci szefa sztabu” Elizejskiego paszport dyplomatyczny, „ponieważ są zobowiązani do odbycia spotkań przygotowawczych za granicą”, i że był taki sam, jak wiedziała, dla „wszystkich członków szefów gabinetu” „Elysee za poprzednich rządów. Alexandre Benalla potwierdza również, że paszport dyplomatyczny jest przyznawany wszystkim kierownikom projektów gabinetu Elizejskiego.
Na początku grudzień 2018Alexandre Benalla jedzie do Czadu i spotyka się z prezydentem Idrissem Déby na trzy tygodnie przed identyczną podróżą Emmanuela Macrona. Według Mediapart posłużył się wówczas paszportem dyplomatycznym, który według oświadczeń osoby zainteresowanej przed senacką komisją śledczą miał „pozostać w biurze”, które zajmował w Pałacu Elizejskim. Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdzi, że dwukrotnie zwracało się do niego z prośbą o zwrot dokumentu, m.inlipiec i wrzesień 2018. Alexandre Benalla oświadcza, że zwrócił swoje paszporty wsierpień 2018, ale że zostały mu zwrócone w październik 2018.
The Duck przykuty16 stycznia 2019 r.wskazuje, że Alexandre Benalla ma w sumie cztery paszporty (dwa dyplomatyczne i dwa służbowe), które trzymał przez kilka miesięcy po zwolnieniu przez Elizejczyków , a także telefon Teorem sklasyfikowany jako tajemnica obronna. Alexandre Benalla został zatrzymany przez policję w dniu17 stycznia. W szczególności jest podejrzany o użycie fałszerstwa w celu uzyskania jednego ze swoich paszportów służbowych. Jest oskarżony w sprawie11 lutego 2020 r. za fałszerstwo i użycie fałszywego dokumentu administracyjnego w następstwie skargi jego byłego przełożonego, podejrzanego o używanie papieru firmowego Prezydium Republiki.
31 grudnia 2018 r., w ramach kontrowersji związanych z utrzymaniem i używaniem jego paszportów dyplomatycznych, Alexandre Benalla twierdzi, że nadal regularnie wymieniał się z Emmanuelem Macronem po jego zwolnieniu, zwłaszcza podczas ruchu żółtych kamizelek . Prezydencja Republiki mówi o „wiązce nieprawdy” , a następnie uznaje dwie „lakoniczne” wymiany zdań. Według Le Monde , kilku współpracowników Emmanuela Macrona „nadal spotykało się z Alexandre Benalla po jego odejściu z Elizejskiego”.
Nagranie telefoniczne, które datuje się od końca lipiec 2018i ujawnione przez Médiapart na początku 2019 roku wydaje się potwierdzać te podejrzenia, ponieważ słyszymy, jak sam Alexandre Benalla deklaruje Vincentowi Crase'owi: „ Szef , ostatniej nocy, wysłał mi wiadomość, powiedział do mnie” Zamierzasz je zjeść, Ty jesteś silniejszy od nich, dlatego miałem Cię przy sobie "[...] No cóż, on nas nie tylko wspiera, jest jak szaleniec" . Zapytany przez Mediapart, Elysee zaprzeczyłby istnieniu SMS, o którym mówi Alexandre Benalla.
19 lipca 2018, Jakby sprzeczne wyjaśnienia udzielone przez rzecznika Pałacu Elizejskim , Bruno Roger-Petit The Minister Sprawiedliwości , Nicole Belloubet deklaruje, że Alexandre Benalla jest w tej demonstracji bez zezwolenia. W godzinach popołudniowych, to twierdzenie jest sprzeczne z Ministrem Spraw Wewnętrznych , Gérard Collomba : Alexandre Benalla byłby upoważniony przez komendę policji w Paryżu , aby wziąć udział w demonstracji w charakterze obserwatora.
Szef sztabu Prezydenta Republiki Patrick Strzoda , przełożony hierarchiczny Alexandre Benalla w Pałacu Elizejskim, potwierdza, że został poinformowany o faktach w2 maja 2018. Po obejrzeniu filmów przedstawiających przemoc przeprowadza wywiad z Alexandre Benalla. Ten ostatni uznaje, że jest w to wplątany mężczyzna. Patrick Strzoda oświadcza, że ostrzegł sekretarza generalnego Elizejskiego Alexisa Kohlera , który ostrzega prezydenta republiki podróżującego wówczas po Australii , który według niego zażądałby sankcji. Alexandre Benalla zostałby wtedy zwolniony na piętnaście dni. Jak informuje France Inter , Minister Spraw Wewnętrznych został poinformowany o tej sytuacji od2 majai nie poinformował prokuratury.
19 lipca 2018, Bruno Roger-Petit potwierdza, że sankcje nałożone na Alexandre'a Benallę po 1 st majajest „najpoważniejszym, jaki kiedykolwiek został potraktowany przeciwko kierownikowi projektu pracującego w Elizeuszu”. Dodaje, że w ciągu piętnastu dni zwolnienia jego pensja została zawieszona i od tego czasumaj 2018Alexandre Benalla zostaje odwołany ze stanowiska w zakresie organizacji bezpieczeństwa podróży prezydenta. Kilka mediów dostrzega sprzeczność z tym, że kilka zdjęć udowadnia, że ta zawsze towarzyszy Emmanuelowi Macronowi i jego żonie13 i 14 lipca 2018 r.lub cztery dni przed wybuchem sprawy. Alexandre Benalla potwierdza, że nie ma sprzeczności, o ile degradacja dotyczy publicznych lub oficjalnych podróży prezydenta oraz że przemieszczenie14 lipcato wycieczka prywatna. Niektóre media Również twierdzą, że Alexandre Benalla opuszcza9 lipcamieszkanie w Issy-les-Moulineaux, aby zamieszkać w pałacu Alma , oprócz innych elementów już mu przyznanego wynagrodzenia. Pałac Elizejski zaprzecza, że już zajmuje to mieszkanie, podczas gdy Alexandre Benalla pisze w dokumencie administracyjnym, że mieszka tam od tego czasu9 lipca. Le Point wskazuje również, że Alexandre Benalla miał zapewnić prezydentowi bezpieczeństwo podczas letnich wakacji pary Macron w 2018 roku w Fort Brégançon . Ponadto podczas rozprawy przed Senatem w dniu25 lipca 2018, Patrick Strzoda, szef sztabu Emmanuela Macrona, wskazuje, że pensja Alexandre'a Benalli jest wypłacana w całości w maju i kolejnych miesiącach. Pałac Elizejski reaguje natychmiast po przesłuchaniu Patricka Strzody, wyjaśniając, że byłoby niezgodne z prawem inaczej w ramach prostego zawieszenia, którego nie należy mylić z „tymczasowym wykluczeniem”. Elizejski potwierdza ponadto, że „w czasie nałożenia sankcji” postanowiono, że „to zawieszenie leczenia nastąpi przez niepłacenie równoważnej liczby dni urlopu. Wynik jest dokładnie taki sam i przestrzega prawa ”.
19 lipca, gdy przenosi się do Dordonii , Emmanuel Macron nie reaguje na nagabywania dziennikarzy, deklarując po prostu, że „Republika jest niezmienna” . Otoczenie prezydenta zapewnia, że wypowiedzi szefa gabinetu prezydenckiego Patricka Strzody i rzecznika Elizejskiego Bruno Roger-Petit są wystarczające. 22 lipcaodbywa się w Pałacu Elizejskim, gdzie Emmanuel Macron gromadzi kilku swoich współpracowników i czterech ministrów zainteresowanych sprawą Benalla. Prezydent zauważa, że sprawa ujawniła „dysfunkcje” w zespole Elyosów i zaprasza sekretarza generalnego Elysee do reorganizacji.
24 lipcaEmmanuel Macron wychodzi z milczenia i oświadcza, że jest wyłącznie odpowiedzialny za tę sprawę. Mówi, że potwierdza proponowaną sankcję przeciwko Alexandre'owi Benalla. Nieco wcześniej tego dnia Patrick Strzoda, dyrektor gabinetu Emmanuela Macrona, zapewnia przed komisją prawa Zgromadzenia Narodowego, że sam podjął decyzję o ukaraniu Alexandre Benalla i „nigdy nie rozmawiał z naczelnym państwem, które było 10 000 km”. z dala , który wrócił w dniu6 maja ”. Patrick Strzoda oświadcza posłom komisji po poinformowaniu sekretarza generalnego Pałacu Elizejskiego Alexisa Kohlera, który sam poinformował prezydenta, i że prezydent, ostrzegając przed proponowaną sankcją, nie wydał żadnego odmiennego rozkazu, co według Marianne jest równoznaczne z potwierdzeniem sankcji.
W swoim przemówieniu 24 lipcaEmmanuel Macron piętnuje „Republikę zapalników”, oświadczając, że nie chroni się przed nikim: „Nie składamy w ofierze głów urzędników, ministrów czy współpracowników na ołtarzu powszechnych emocji”. I deklaruje: „Osoba rządząca to ja, niech przyjdą i mnie zabiorą”, co wywołuje wiele reakcji, oburzonych lub ironicznych, w prasie, opozycji i na portalach społecznościowych. Specjaliści od komunikacji politycznej analizują wpływ przemówienia Macrona. Wielu obserwatorów zauważa, że z prawnego punktu widzenia nie możemy „przyjechać i dostać” Emmanuela Macrona, chronionego immunitetem konstytucyjnym. Obs przesłuchał specjalistów od Konstytucji, aby ocenić, czy pozwala on na postawienie prezydenta przed parlamentem, co nie jest pewne ze względu na zasadę podziału władzy.
Tego samego dnia premier Édouard Philippe przedstawia sprawę posłom jako „indywidualny dryf” niepodlegający „sprawie państwowej” i zapewnia, że „nic nie zostało zamaskowane, nic nie zostało pominięte” .
Kilku liderów opozycji, ze wszystkich stron politycznych, zastanawia się nad brakiem zgłaszania się do wymiaru sprawiedliwości, wymaganego w przypadku „przestępstwa lub wykroczenia” , oraz nad sankcjami nałożonymi przez władzę wykonawczą, które uważają za lekkie. Pałac Elizejski potwierdza, że nie odwołał się do prokuratury, nie widząc ani przestępstwa, ani wykroczenia w faktach oskarżanych i znanych2 maja. Ten punkt prawny jest komentowany przez prawników i dziennikarzy: stosowana przemoc może być niewystarczająca, aby stanowić przestępstwo, a ponadto nie przewiduje się sankcji za niezgłoszenie.
Politycy również zdumieni przywilejami przyznanymi Alexandre'owi Benalla, według nich bez wyraźnego uzasadnienia, w szczególności ten ostatni miał odznakę dostępu do Zgromadzenia Narodowego na bardzo wysokim szczeblu, co jest postrzegane jako naruszenie zasady z podziału władzy przez niektórych członków opozycji. Prezydent Republikanów (LR), Laurent Wauquiez , potępia „poczucie ślepego faworyzowania i niemal dziecinnej bezkarności” w Pałacu Elizejskim. Inni Przywołują „równoległy embrion policyjny” .
Opozycja z prawej i lewej strony potępia „ aferę państwową ”, Jean-Luc Mélenchon i Marine Le Pen porównując nawet aferę do afery Watergate . Opinia ta nie jest jednak jednomyślna w opozycji: w związku z tym były poseł Emmanuel Hamelin ( Agir ) uważa, że „rozwaliła się sytuacja, która, jeśli jest oczywiście otwarta na krytykę, jest jednak nieistotna” . Niektórzy dziennikarze uważają, że ta afera jest okazją do zemsty po przegranej w wyborach prezydenckich i parlamentarnych 2017 roku opozycji i zablokowania reform, o które zabiegał Prezydent RP.
Po rozpoczęciu afery Benalla, 19 lipca 2018Posłowie LREM nie są zadowoleni z pierwszej sankcji nałożonej w maju na Alexandre'a Benallę i oceniają, że ten ostatni musi opuścić otoczenie Emmanuela Macrona. Podczas gdy posłowie opozycji udaremniają rozpatrzenie projektu ustawy konstytucyjnej w Zgromadzeniu Narodowym, większość potępia „sabotaż”. Początkowo LREM sprzeciwia się powołaniu komisji śledczej na żądanie opozycji, a następnie akceptuje19 lipcawieczorem. Według Le Monde w Paryżu „większość cierpi z pełną mocą kryzysu” i nie rozumie, dlaczego głowa państwa nie pozbyła się Alexandre'a Benalli po1 st maja 2018. Ale posłowie LREM mają nie komentować. Tylko dwóch posłów LREM złożyło publiczne oświadczenia, aby wypowiedzieć się na ten temat. Przewodniczący grupy LREM w Zgromadzeniu Narodowym Richard Ferrand postuluje , że problem musi rozwiązać Pałac Elizejski.
20 lipca 2018, pierwszy kwestor Zgromadzenia Narodowego Florian Bachelier (LREM) uważa, że upolityczniamy „wiadomość”. Przewodniczący grupy LREM w Zgromadzeniu Narodowym Richard Ferrand wydaje instrukcje deputowanym należącym do jego grupy, podając im argumenty, które należy przekazać prasie. Wskazał m.in., że większość opowiada się za powołaniem komisji śledczej. Wskazuje również, że Generalny Inspektorat Policji i Sprawiedliwości został zatrzymany, a „opozycja jest w sojuszu wspólnika [...], aby przeszkadzać i przerywać debaty” .
Premier Édouard Philippe uważa, że „indywidualne dryfowanie ze strony tego kierownika projektu nie jest sprawą państwową” . François Bayrou , przewodniczący MoDem , potwierdza, że istnieje „zaskakująca dysproporcja między faktami pojawiającymi się podczas przesłuchań a mediami i zamętem politycznym, w którym żyjemy” .
LREM oskarża opozycję o wykorzystywanie tej afery do blokowania reformy konstytucyjnej.
Poza politycznym aspektem sprawy, w którą wplątał się Prezydent Republiki oraz aspektami prawnymi związanymi z możliwymi błędami, które mogłyby ustalić śledztwo, wydaje się, że sam Alexandre Benalla wykrystalizował silne wrogości w policji, zarówno poprzez ich zachowanie, jak i plan odzyskania ścisła ochrona prezydenta. Podczas przesłuchania w Senacie sekretarz generalny jednostki policji FO Yves Lefebvre denuncjuje świty „ barbouzów ” .
Według Le Canard enchaîné , Emmanuel Macron potwierdza, że „to urzędnicy PP [komendy głównej policji] chcieli, aby [ich] upadli” i że „partyzanci PP, którzy wzięli zakładników w Elysee, zostali zidentyfikowani” . Podobno oskarżył tego ostatniego o działanie w duchu politycznej zemsty, a ponadto o znalezienie okazji do przeciwstawienia się realizowanemu projektowi reorganizacji bezpieczeństwa w Elizeuszu. Do tej pory zapewniała to Grupa Bezpieczeństwa Prezydencji Republiki (GSPR) zależna od Policji Narodowej , a tym samym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych . Projekt reorganizacji miał doprowadzić do utworzenia Dyrekcji Bezpieczeństwa Prezydencji Republiki (DSPR). Według Le Journal du dimanche , ta zmiana, której jednym z architektów jest Alexandre Benalla, nie podobała się urzędnikom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i mogła być źródłem, dwa miesiące po wydarzeniach, faktu, że Alexandre Benalla jest identyfikowany na filmach krążących od czasu1 st maja.
Philippe Raynaud , profesor uniwersytecki nauk politycznych, uważa, że państwo nie może być oskarżone o zamiar popełnienia czynu przestępczego, a Alexandre Benalla nie otrzymał mandatu do interwencji na Place de la Contrescarpe. Konkluduje, że sprawa nie może być uznana za sprawę państwową . Według niego „na lewicę jak na prawą partie nie przetrawiły wyborów prezydenckich” , „stąd święty sojusz Jean-Luca Mélenchona z Marine Le Pen, Oliviera Faure'a z Ericiem Ciotti, by dotrzeć do prezydenta” . Zauważa, że „Francuzi nie tolerują już towarzystwa dworskiego i przywilejów władzy wykonawczej” .
Historyk Jean Garrigues , zwolennik Emmanuela Macrona z pierwszej tury wyborów prezydenckich, uważa, że „udramatyzowanie mediów było nadmierne” i że „jest to przede wszystkim indywidualne obejście normy” . Ocenia on, że „pięcioletnia kadencja Macrona ujawnia trwałe napięcie między dwiema sprzecznymi aspiracjami francuskiego społeczeństwa: jedną, która jest dążeniem do prezydentury, spójności i nawisu, w spuściźnie generała de Gaulle'a , Valéry'ego Giscarda Estaing i François Mitterrand ; i drugi, który jest nadzieją na bardziej demokratyczną przejrzystość, więcej kontroli i równowagi, mniej monarchiczny charakter związany z prezydenturą” . Według niego „to , co się tam dzieje w tej chwili z komisją prawniczą, która tymczasowo przyznaje sobie uprawnienia komisji śledczej, idzie w dobrym kierunku” .
Odnośnie porównania dokonanego przez prezesa grupy La France insoumise , Jean-Luc Mélenchon , a także przez przewodniczącą National Rally , Marine Le Pen , ze skandalem Watergate , docent historii i specjalistką Stanów Zjednoczonych Corentin Sellin wskazuje, że „podobieństwa są bardzo ograniczone” . Według niego „z aferą Benalla nie mamy do czynienia z nielegalnymi działaniami popieranymi i dopuszczonymi przez samego prezydenta” .
Według historyka Arthura Goldhammer , „prasa zamienia ją w górze, gdzie jest tylko myszy. To nieszczęście dla młodego człowieka, który został pobity przez Aleksandra Benallę, ale pomyłka nie jest sprawą państwową” . Dla historyka François Audigier , „działania Alexandre Benalla przypomnieć wszystkim niejednoznaczność i ryzyko przekroczenia oficjalnej i wojowniczą ochrony prezydenta” , „ale ten wojujący ochroniarz może właśnie dlatego, że jego związek z szefem państwa jest nie ogranicza się do pojedynczego zaangażowania zawodowego, ale jest również przywiązany do tego, co emocjonalne i polityczne, do przekraczania pewnych granic i popadania w hybris . Ryzyko to jest tym poważniejsze, że przez długi czas będzie korzystał z przywilejów ze względu na swój niejednoznaczny podwójny status i pragnienie niektórych, by zadowolić głowę państwa, przymykając oko na nadużycia bliskich mu osób” .
Politolog Olivier Rouquan uważa, że „sprawę państwa tworzy pojęcie ukrywania” , fakty zostały ujawnione przez prasę. Historyk Jean Garrigues podziela tę analizę, fakty są według niego „z historycznego punktu widzenia” o „względnej grawitacji” ; mówi o „drugim etapie rakiety” , czyli „jak sprawa była prowadzona i w jaki sposób nikt nie poinformował prokuratora” . Według Oliviera Rouquana, „dotychczasowo biznes państwowy to zarządzanie biznesem, a nie jego istota” . Według niego zakres faktów usprawiedliwia się jako „luz związany z powszechnym rozczarowaniem” . Dla specjalisty w dziedzinie socjologii wyborczy Pascal Perrineau , „sprawa Benalla można uznać za przejaw pewnej świetności i o izolacji otoczenia władzy prezydenckiej, która nie jest jednak nowością w ramach V Republiki” .
Komunikat Emmanuela MacronaEmmanuel Macron deklaruje, że prasa donosi „bzdury” o „tak zwanych” wynagrodzeniach i świadczeniach Alexandre'a Benalli. Na przykład Emmanuel Macron z ironią zaprzecza, że Alexandre Benalla ma kody nuklearne lub otrzymuje 10 000 euro pensji. Z humorem zaprzecza również, jakoby Alexandre Benalla mógł być jej kochankiem. Według Le Monde prezydent stawia „na równi, treści parodii, kwestionowane przez Elizejskie informacje, udowodnione fakty i rynsztokowe pogłoski” . Historyk prasy Alexis Lévrier uważa, że Emmanuel Macron „pomieszał wszystko, aby stworzyć rodzaj amalgamatu” i że „atakując prasę, zachowuje się tak, jakby to ona wywołała kontrowersję” . Według The Huffington Post , po tym, jak prezydent skrytykował prasę, która według niego „już nie szuka prawdy” , dziennikarze ripostują za pośrednictwem Twittera, że sprawa Benalla pozostałaby tajna bez dochodzenia świata . Socjolog mediów Jean-Marie Charon martwi się, że „na najwyższym szczeblu państwa we Francji media są oczerniane lub odmawia się im ich funkcji przeciwwładzy […], jest to część szerszego ruchu ze Stanami Zjednoczonymi , gdzie rozwinęło się to zjawisko, nie mówiąc już o Turcji, Węgrzech czy Polsce” .
Były premier Jean-Pierre Raffarin stwierdza: „Ta sprawa osłabiła prezydenta republiki, który do tej pory wykazywał siłę i przemowę. Pokonał nawet prawie bezbłędny kurs. Jednak władza wykonawcza była powolna i słaba w zarządzaniu tym kryzysem […] Afera Benalla jest bardziej przypadkiem niż zerwaniem” .
Komunikat od Alexandre BenallaWedług ekspertów ds. komunikacji, różne wywiady z Alexandre Benalla, w tym ten w wiadomościach telewizyjnych TF1 27 lipca 2018 r., są częścią planu komunikacyjnego prawdopodobnie zarządzanego przez profesjonalistów blisko Elizejskiego. Według akademika Arnauda Benedettiego jest „bardzo jasne”, że Alexandre Benalla jest „tresowany” przed interwencją w TF1. Podczas tej wiadomości Alexandre Benalla przedstawia zupełnie inny obraz niż ten, który miał podczas wydarzeń z1 st majai chce, według różnych ekspertów od komunikacji, przełamać obraz „małego strajku”, „złego chłopca”, „ Rambo ”. Jeśli noszenie „delikatnej oprawki okularów”, „gładko ogolona” twarz, „stosowana dykcja”, niebieski kolor – „symbol prawdy” – jego kostiumu, uczestniczą w tym nowym wizerunku, eksperci ds. komunikacji przeprowadzili wywiad z France 24 pozdrawiam występ Alexandre'a Benalli „podczas masteringu”. Ekspert Stéphane Attal uważa, że Alexandre Benalla ma „wielką kontrolę nad ciałem”: „Był dokładnie taki, jaki powinien być, zamrożony, ale nie utytułowany, ubrany jak polityk. Jest całkowicie nasycony pozycjami do przyjęcia [...] ”. Według Arnauda Benedettiego, Alexandre Benalla tworzy inną wizję wydarzeń, w której z pewnością „zdradził” Emmanuela Macrona, narażając go na „medialną i polityczną burzę”, ale w słusznym celu: obronie porządku publicznego w twarz demonstrantów, których Alexandre Benalla „przedefiniowuje” na „bandytów” i „przestępców”. Semiolog Cécile Alduy uważa, że Alexandre Benalla przyjmuje „klasyczną strategię” „naprawy obrazu”, narzucając „cnotliwą historię”. Dla niej komunikat przyjęty przez Alexandre'a Benallę ustanawia „inną interpretację wydarzeń, które są niepodważalne, ponieważ zostały sfilmowane”.
Według Alexisa Lacroix, zastępcy redaktora L'Express , Alexandre Benalla minimalizuje „powagę faktów, o które jest oskarżany” i odłącza je „od osobowości głowy państwa”. Według niego, komunikat Alexandre'a Benalla jest częścią strategii, która polega na stwierdzeniu: „był zalążek sprawy państwowej, ale my oczywiście nie jesteśmy w przypadku Watergate i jakakolwiek próba impeachmentu prezydenta poprzez tę aferę jest skazani na białą kapustę.” Dla Arnauda Benedettiego „media plan” Alexandre'a Benalli „jest z gruntu zbyt profesjonalny, by mógł być podyktowany wyłącznie logiką sądową. Niesie również polityczną obronę ”. Specjalista ds. komunikacji Philippe Moreau Chevrolet uważa, że operacja komunikacyjna ma również na celu obronę prezydenta Republiki Emmanuela Macrona, a przyjęta strategia jest strategią „zapewnienia władzy”, „komunikacją z Trumpem : zakładamy i atakujemy ”, rodzaj komunikacji „bardzo nowy” we Francji. Arnaud Benedetti uważa, że „każdy specjalista od „kryzysu” wolałby raczej zachęcić „do przeprosin, rozpoznania swoich błędów”.
Alexandre Benalla został tymczasowo zawieszony w wykonywaniu obowiązków na okres piętnastu dni pomiędzy 4 i 19 maja 2018 r.i został odwołany z funkcji szefa ochrony podróży Prezydenta RP. Według rzecznika Elizejskiego, Bruno Rogera-Petita , sankcja ta jest „ostatnim ostrzeżeniem przed zwolnieniem” i byłaby „najpoważniejszą sankcją [podjętą] wobec kierownika projektu pracującego w Elizeuszu” . Sankcje Elysee są kwestionowane przez media: Alexandre Benalla otrzymuje pełną pensję w maju, potrącenie nie jest prawnie możliwe według jego dyrektora Patricka Strzody, dodając, że „jego piętnaście dni zawieszenia będzie podlegało „potrąceniu z prawa urlopowe, które miał w równowadze za rok 2017 ”. Degradacja jest również kwestionowana: Alexandre Benalla nie musi już zajmować się prywatnymi podróżami prezydenta i organizacją wydarzeń w Elysee. Niektóre media sprzeciwiają się, gdy jest widziany na czterech ważnych wydarzeniach w lipcu z prezydentem, w Giverny , podczas panteonizacji Simone Veil , podczas ceremonii14 lipcaoraz o powrót do Paryża zwycięskiej francuskiej drużyny piłkarskiej. Według sekretarza generalnego Alexisa Kohlera podróż do Giverny jest prywatna, a podczas ważnych wydarzeń, takich jak panteonizacja Simone Veil i powrót drużyny z Francji, wszyscy członkowie Elizejskiego są „na le pont”, aby uczestniczyć w organizacji. Alexandre Benalla otrzymał również mieszkanie dla personelu o powierzchni 80 metrów kwadratowych. Ciągły kanał informacyjny LCI mówi o fiasku w komunikacie Elizejski, który przypomina sprawę Fillona .
Szef prezydenckiego gabinetu Patrick Strzoda podczas przesłuchania przed Zgromadzeniem zapewnia, że degradacja Alexandre'a Benalli polega na modyfikacji jego misji. Jest w szczególności zwolniony z udziału w organizacji oficjalnych podróży prezydenta. Według LCI Alexandre Benalla jest wówczas oficjalnie odpowiedzialny jedynie za organizację wydarzeń wewnątrz Pałacu Elizejskiego oraz prywatne podróże pary prezydenckiej.
19 lipca, minister spraw wewnętrznych Gérard Collomb informuje o zajęciu Generalnego Inspektoratu Policji w celu wszczęcia śledztwa administracyjnego. Rzeczywiście, fakty miały miejsce a priori w obecności i za milczącą zgodą obecnych służb policyjnych, co rodzi pytanie o odpowiedzialność funkcjonariuszy policji, którzy na miejscu przedstawili Alexandre'a Benallę. 20 lipca, Elisee ogłasza, że wszczął postępowanie w sprawie zwolnienia Alexandre'a Benalla z powodu „nowych faktów”, na które zwrócono mu uwagę. Jego licencja na noszenie broni również została uchylona.
Generalny kontroler (numer 3 Dyrekcji Porządku Publicznego i ruchu ), A komisarz i dowódca policji są zawieszone na19 lipcaprzez centralę paryską policji , ponieważ byli podejrzani o przekazanie informacji na jego temat Alexandre'owi Benalla i umotywowanie procedury zwolnienia. Te informacje to obrazy z monitoringu wideo przesłane do Alexandre'a Benalli w celu przygotowania jego obrony.
23 lipca, Krajowa Komisja Informatyki i Wolności skrupulatnie weryfikuje dokument dotyczący wykorzystania tych obrazów.
27 lipca, IGPN publikuje raport na temat przyjmowania zewnętrznych obserwatorów działań policyjnych, w którym opisuje obecną praktykę witania obserwatorów, dokonuje przeglądu warunków obecności Alexandre'a Benalla i Vincenta Crase'a podczas demonstracji 1 st majai wydaje zalecenia dotyczące formalnego nadzorowania przyjmowania obserwatorów. Służba podkreśla, że w działaniach obserwacyjnych „kieruje się tylko kilkoma niepisanymi zasadami, zdrowym rozsądkiem” oraz że nie ma konkretnej konwencji zawodu ani noty narodowej. Podkreślił jednak, że obserwatorom „poinstruowano, aby nie uczestniczyli aktywnie w operacjach” .
19 lipca 2018Dostępne w paryskim biurze prokuratora otwiera wstępnego dochodzenia do „przemocy przez osobę, której powierzono misję służby publicznej” , „uzurpacji funkcji” i „uzurpacji znaków zarezerwowanych dla władzy publicznej” . Popiera to brygada ds. represjonowania przestępstw przeciwko osobie (BRDP), która jest zależna od regionalnej dyrekcji policji sądowej w Paryżu .
20 lipca 2018Alexandre Benalla i Vincent Crase zostają aresztowani przez policję . Dom Alexandre Benalla w Issy-les-Moulineaux była nie szukał aż do następnego dnia: według źródeł, wyszukiwanie zaplanowane na ten sam dzień nie doszłoby do skutku, albo ze względu na „wyrafinowanego” zamknięcie drzwi, albo z powodu braku ślusarz. Policja nie znalazła wtedy żadnego śladu sejfu zawierającego broń Benalli. Jedna ze stron cywilnych w sprawie, policja CGT , zwraca się następnie do sądów o zbadanie zniknięcia tego sejfu. Według telewizji BFM, Alexandre Benalla twierdzi, że poprosił „przyjaciela” o zabranie kilku rzeczy, których obawiał się, że zostaną skradzione, w szczególności jego sejfu zawierającego broń. Alexandre Benalla oddaje trzy bronie przed wymiar sprawiedliwości. Ale chociaż władze nie uważają tego za bezpieczne, prokuratura ostatecznie odmawia poszerzenia zakresu śledztwa, aby ukryć dowody i zbadać niezidentyfikowaną osobę, która przed przeszukaniem opróżniła część mieszkania Alexandre'a Benalli.
Michel Delpuech oświadcza pod przysięgą przed sejmową komisją śledczą Zgromadzenia Narodowego, że nie zna osobiście Alexandre'a Benalla. Niektóre media postrzegają to jako sprzeczność z faktem, że poszukiwania doprowadziły do odkrycia odręcznie napisanego listu zstyczeń 2018od Michela Delpuecha do Benalli: ten list zawiera formuły takie jak „drogi przyjacielu”. Michel Delpuech przywołuje „gest grzeczności”. Policja postanowiła nie dodawać tego elementu do akt, co budziło wątpliwości.
21 lipca 2018 r., areszt zostaje przedłużony do wieczora. Alexandre Benalla i Vincent Case zostają skierowani do prokuratury w celu wszczęcia śledztwa sądowego . Śledczy znaleźli trzy pistolety Glock podczas wycieczki do siedziby La République en Marche . Le Monde twierdzi, że ta broń nie jest deklarowana; twierdzeniu temu zaprzecza „źródło sądowe”, które wskazuje magazynowi L'Obs, że trzy pistolety Glock są zgłoszone w prefekturze i że agenci ochrony LREM mogą ich używać na terenie partii. 30 lipca, Alexandre Benalla wręcza sędziemu śledczemu trzy osobiste pistolety Glock.
Trzech funkcjonariuszy policji zawieszonych przez prefekturę zostaje umieszczonych w areszcie policyjnym za „przywłaszczenie obrazów z systemu ochrony wideo” i „naruszenie tajemnicy zawodowej” . Związani z prefekturą policji w Paryżu są to Laurent Simonin, kontroler generalny, dowódca Jean-Yves Hunault i komisarz Maxence Creusat. Adwokat komisarza zapewnia, że jego klient pragnie wyrazić siebie na temat bliskości Alexandre'a Benalla z „najwyższą hierarchią policji” .
Wieczorem 21 lipca, pięć osób (Alexandre Benalla, Vincent Crase i trzej funkcjonariusze policji), których areszt został zniesiony, zostaje oskarżonych i umieszczonych pod kontrolą sądową, zgodnie z wymaganiami prokuratury. Alexandre Benalla zostaje oskarżony o „przemoc podczas spotkania, która nie spowodowała tymczasowej niezdolności do pracy” , „ingerencję w sprawowanie funkcji publicznej poprzez wykonywanie czynności zastrzeżonych dla władzy publicznej” , „noszenie i współudział w zakazanym i niezgodnym z prawem noszenia plakietki regulowane przez organ władzy publicznej ” , „ukrywanie naruszenia tajemnicy zawodowej” oraz „ukrywanie przywłaszczenia obrazu z systemu wideomonitoringu” . Vincent Case jest również oskarżony o „zakaz noszenia broni kategorii B” .
Poszukiwanie Pałacu Elizejskiego25 lipca, w biurze Alexandre'a Benalli w Pałacu Elizejskim ma miejsce przeszukanie , co jest niezwykle rzadkim wydarzeniem.
Dochodzenie w sprawie nielegalnego rozpowszechniania i sprzeniewierzenia wizerunkuPo objawieniu z Mediapart z26 lipcaw sprawie publikacji obrazów z monitoringu wideo na kontach na Twitterze wszczęto pełnomocnictwo przeciwko X za „ukrywanie naruszenia tajemnicy zawodowej” i „ukrywanie sprzeniewierzenia obrazów z systemu ochrony wideo” .
Nowa skarga na Alexandre'a Benallę o przemoc w Jardin des Plantes30 lipca, po złożeniu skargi rozpoczyna się nowe śledztwo dotyczące Alexandre'a Benalli w sprawie oskarżeń o przemoc popełnioną w Jardin des Plantes , kilka godzin przed oskarżeniami na Place de la Contrescarpe. 29 listopada 2018 r., został oskarżony o „ingerencję w sprawowanie funkcji publicznej” oraz „umyślną przemoc na zebraniach, skutkującą całkowitą niezdolnością do pracy krótszą niż 8 dni”.
Dochodzenie
25 wrześniaprokuratura w Poitiers wszczyna śledztwo wstępne po opublikowaniu przez Mediapart zdjęcia, na którym Benalla pozuje w restauracji w 2017 roku z bronią w ręku, mimo że nie ma uprawnień do noszenia broni ważne poza siedzibą ruchu En Marche. W grudniu stwierdził przed sędziami, że bronią był pistolet na wodę. Badania pokazują, że kilka dni przed epizodem w restauracji Alexandre Benalla dokonał zakupów w zbrojowni.
Akty oskarżenia Alexandre BenallaPod koniec 2018 roku Alexandre Benalla został oskarżony o kilka aktów przemocy popełnionych na marginesie demonstracji1 st maja.
W styczeń 2019, za nadużycie jego paszportów dyplomatycznych, z których rzekomo korzystał dwadzieścia razy po zwolnieniu z Pałacu Elizejskiego.
11 lutego 2019 r., za „podrabianie i używanie fałszywego dokumentu administracyjnego”.
19 lutego 2019 r.zostaje tymczasowo aresztowany po naruszeniu kontroli sądowej . Został zwolniony tydzień później.
20 marca 2019 r., zostaje oskarżony o „noszenie bez uzasadnionego powodu” broni palnej
Skarga Anticor o korupcję w sprawach rosyjskich3 czerwca 2019, za pośrednictwem swoich prawników Jean-Baptiste Soufron i Patricka Rizzo, stowarzyszenie Anticor składa skargę o korupcję , pranie brudnych pieniędzy i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości w ramach rosyjskiego aspektu afery Benalla po ujawnieniu31 stycznia 2019Mediapart, który twierdzi, że Alexandre Benalla podpisał umowy o ochronie z rosyjskimi firmami za pośrednictwem trzech firm-przykrywek (o nazwach Mars, Velours i France Close Protection), podczas gdy on stacjonuje w Pałacu Elizejskim, posiada trzy paszporty dyplomatyczne i upoważnioną do tajnej obrony . W tym kontrakt z Iskanderem Makhmudowem , podejrzanym o przynależność do rosyjskiej grupy mafijnej, umowy te są niewątpliwie jedynie pretekstem do uzyskania informacji z najwyższego szczebla państwa. Umowa przewiduje w szczególności ochronę nieruchomości oligarchy i jego rodziny we Francji i Monako.
Informacje sądowe5 listopada 2019 r., prokuratura paryska wszczyna śledztwo sądowe przeciwko X w sprawie „odjęcia dokumentów lub przedmiotów związanych z przestępstwem lub wykroczeniem w celu utrudniania ujawnienia prawdy”.
21 stycznia 2020, podczas przesłuchania przed oddziałem kryminalnym, kluczowy świadek w sprawie Benalla wplątuje kilku członków Prezydencji Republiki w zniknięcie dwóch sejfów, jednego w Pałacu Elizejskim, drugiego w domu de Benalla, zawierających „wrażliwe” dokumenty , ujawnia protokół.
Aresztowanie Alexandre'a Benalla za paszporty25 stycznia 2021, Alexandre Benalla zostaje odesłany z powrotem do zakładu karnego za „użytek publiczny i bez prawa do dokumentów potwierdzających profesjonalną jakość” oraz „fałszerstwo i użycie fałszerstwa”.
Obrona Aleksandra BenallaWedług jego prawników Laurent-Franck Liénard i Audrey Gadot, Alexandre Benalla, który „nie miał osobiście interweniować w tych operacjach” , przeprowadziłby „energiczne działanie, ale przeprowadzone bez przemocy” , precyzując, że „nie spowodowało to żadnej uraz ” . Podjąłby „podejmował inicjatywę, by wyciągnąć rękę do urządzenia, pomagając kontrolować tych ludzi” w ramach art. 73 kpk, widząc „widoczne przekroczenie zdolności operacyjnych funkcjonariuszy policji na miejscu”. .
Twierdzą również, że „natychmiast zrelacjonował swoją osobistą interwencję, którą był mocno krytykowany” .
W wywiadzie opublikowanym w Le Monde du26 lipca 2018Alexandre Benalla uważa, że jest ofiarą rozliczenia rachunków: „Pod koniec roku powstają wrogości. Są ludzie, którzy nie obsługują, które nie są częścią klubu, że nie jesteś enarque, sub-prefekt ... Myślę, że gdybym miał taki status, a co się stało, co się stało na 1 st maja , rzeczy byłby inny. " Powiedział też, że po wydarzeniach1 st maja, było „przede wszystkim chęć dotarcia do Prezydenta Rzeczypospolitej, to jest pewne i pewne. A ja jestem słabym ogniwem, przyznaję. A jednocześnie jest dużo osób zacierających ręce, mówiących „to już, pozbyliśmy się go, już nas nie wkurzy, to koniec” .
W wywiadzie dla JDD uważa, że sprawa jest spowodowana zemstą „wysokiej hierarchii policyjnej” i uważa, że jego rola w „komitecie sterującym” odpowiedzialnym za reorganizację różnych służb ochronnych Emmanuela Macrona wywołała waśnie.
29 lipca 2018 r., w odpowiedzi na wideo dostarczone przez Liberation dotyczące wydarzeń w Jardin des Plantes , powiedział JDD : „Byłem za policją jako obserwator. Widać to wyraźnie, nie mam kasku, opaski ani radia. Żadnej interwencji z mojej strony w tym czasie. Kilka gazet uważa, że ta obrona Alexandre'a Benalla jest osłabiona przez nowe wideo opublikowane na30 lipcaprzez Mediapart . Jego linia obrony podczas przesłuchania przed sędziami jest taka, że przyniósł swoją pomoc „policji w aresztowaniu brutalnego przestępcy, który właśnie popełnił poważny czyn na policji”.
Protestujący na Place de la ContrescarpeTrzydzieści jeden osób zostało aresztowanych na Place de la Contrescarpe na 1 st maja, wśród których para molestowana przez Alexandre Benalla i CRS. Pierwsze znane pod koniec lipca informacje opierały się wówczas na słowach prefekta paryskiej policji Michela Delpuecha , który podczas przesłuchania stwierdził, że dwójka trzydziestolatków przywieziona na komisariat „nie miała żadnych dokumentów” i że para „deklaruje fałszywe tożsamości” . 23 lipca, prawnik pary, Sahand Saber, wskazuje, że jego klienci stali się stronami cywilnymi i „chcą być uznawani za ofiary policyjnej przemocy” . Według magazynu dla ludzi Closer , Dyrekcja ds. Porządku Publicznego i Ruchu Drogowego (DOPC) doniosła następnie o tym młodym człowieku „jako wichrzyciel podczas demonstracji. Był uważany za członka „ czarnego bloku ”, który nosił. Użyłby przemocy, a potem założyłby cywilny mundur .
25 lipca, w liście skierowanym do Frédérica Dupucha, dyrektora Departamentu Bezpieczeństwa Lokalnego aglomeracji paryskiej (DSPAP), prokurator François Molins zapytał o brak śledztwa wymierzonego w parę podejrzaną o rzucanie pociskami w policję. W odpowiedzi z dnia26 lipca, Frédéric Dupuch „ubolewa”, że młoda para nie została skierowana. Mężczyzna rzuca w CRS dwiema pustymi butelkami po piwie, a kobieta popielniczką. Dla Le Figaro ich zachowanie jest „zbliżone do zachowań brutalnych demonstrantów”. 26 lipca, prokuratura w Paryżu wszczyna wstępne śledztwo w związku z domniemaną przemocą popełnioną przez parę. Według prasy jest to 29-letnia grecka kucharka, która od czterech lat mieszka w Paryżu oraz młoda grafikka mająca 30 lat.
7 sierpnia 2018, gazeta Le Monde relacjonuje inny bieg wydarzeń, opierając się na listach wysłanych przez dwie służby policyjne do prokuratora Paryża, François Molinsa. Zgodnie z tymi listami, obaj aresztowani nie ukrywali swojej tożsamości przed policją, wbrew temu, co powiedział przed sejmową komisją śledczą prefekt policji Michel Delpuech. Dokumenty policyjne dotyczące pary są sporządzane w dniu1 st maja, Od godz. 20 5 , Place de la Contrescarpe. Akta dotyczące młodego mężczyzny są napisane przez szefa policji Maxence'a Creusata (jeden z trzech oskarżonych policjantów) i przywołują „rzut pociskami (dwie butelki piwa)”, ale wskazują, że CRS „nie składa skargi ”. Młody mężczyzna, urodzony w Grecji, nie ma żadnych dokumentów, ale ujawnia swoją dokładną tożsamość, datę urodzenia, imię i nazwisko, zgłoszone odręcznie przez komisarza Maxence'a Creusata, z dwoma błędami w pisowni. Błędy są korygowane tego samego wieczoru, ale według BFM TV mogły sprawić, że ludzie pomyślą, że młody człowiek nie podał swojej prawdziwej tożsamości. Akta młodej kobiety, która przedstawia swoje dokumenty, sporządził major Philippe Mizerski (komisarz w cywilu odpowiedzialny za towarzyszenie Alexandre'owi Benalla). Według Ouest-France , informacja z Le Monde unieważnia wiadomość od szefa sztabu do prefektury policji Laurenta Simonina, który napisał w SMS-ie wysłanym na2 maja Alexandre'owi Benalla, że młody człowiek „nadał fałszywe imię ... koszykarza z Salonik”.
Dwoje młodych ludzi zostaje następnie zabranych na posterunek policji zwany „Ewangelią” w pobliżu dworca Gare du Nord , ale tego wieczoru przytłoczony „pierwszeństwo [otrzymano] osobom podejrzanym o udział. najbardziej brutalnym akcjom, nosicielom broń, czarne ubrania, szaliki, akcesoria do kamuflażu, czyli potencjalni członkowie czarnych bloków” . Według Frédérica Dupucha, dyrektora lokalnego departamentu bezpieczeństwa w rejonie Paryża (DSPAP), „przemoc na Place de la Contrescarpe nie była z taką samą intensywnością. Ponadto [dwóch młodych ludzi] nie miało historii z TAJ”, akta policyjne i żandarmerii zajmujące się przetwarzaniem rejestru karnego . Para zostaje zatem zwolniona bez ścigania, podobnie jak dwadzieścia jeden innych osób. Bezpieczeństwo terytorialne Paryża potwierdza przepełnienie jego usług: pierwszeństwo ma areszt aktywistów, którzy prawdopodobnie należą do „ruchu czarnego bloku”. Jeśli chodzi o aresztowanych, którzy „nie zgłaszają poważnych lub powtarzających się umyślnych przestępstw z użyciem przemocy” wobec policji „lub konkretnych lub niebezpiecznych ataków”, zostają zwolnieni.
Podczas przesłuchania młoda para deklaruje, że nie przyjechała na protesty. Georgios Delikaris twierdzi, że początkowo został uderzony w rękę pałką CRS podczas szarży. Para przyznaje się do rzucania pociskami i obrażania oficera. Małżonkowie powiedzieli, że czuli się niesprawiedliwie napadnięci i zareagowali „bezmyślnie” i „głupio”, za co publicznie przeprosili po przesłuchaniu. Ponadto Gerogios twierdzi, że otrzymał kilka ciosów, z których ostatni to kopnięcie w klatkę piersiową. Teraz identyfikuje autora tych ciosów jako Alexandre Benalla.
Według zeznań lekarza młodego mężczyzny, zaświadczenie lekarskie opisujące „objawy ciosu w klatkę piersiową i sztywność szyjną” i wymagające sześciodniowej przerwy w pracy, nie zostało stwierdzone na 11 maja : jest to zaświadczenie sporządzone dnia 23 lipcapo ujawnieniu sprawy, a zatem antydatowane. Lekarz podczas rozprawy stwierdza, że nie zauważył podczas konsultacji11 majatylko zadrapania na piersi młodzieńca, żadnych siniaków ani siniaków, i że to prawdopodobnie młody człowiek mówił o „śladach pobicia” podczas tej konsultacji. Lekarz po raz drugi przyjmuje młodzieńca, Georgiosa Delikarisa14 maja, wizyta, podczas której udziela mu 6-dniowej przerwy w pracy z powodu blokady pleców, która pojawiła się w dniu 13 maja„Pod prysznicem” , wzmianka na zaświadczeniu o przestoju w pracy.
W luty 2019, para zostaje skazana przez wymiar sprawiedliwości na zapłacenie 1000 euro grzywny, po 500 euro każda. Prokurator zażądał od nich 2 miesięcy kary pozbawienia wolności w zawieszeniu i grzywny w wysokości 400 euro , uznając ich gest „poważny”, nawet jeśli żaden policjant nie zostanie trafiony wystrzelonymi pociskami i złożył skargę.
Związek związków policyjnych Alliance , większość wśród sił pokojowych i sklasyfikowany na prawicy, potępia „dwustopniowe sankcje” , twierdząc, że „sama policja nigdy nie korzysta z żadnej łaski” i ubolewa, że „wizerunek policji jest nadszarpnięty przez zachowanie osoby spoza sił bezpieczeństwa” .
Związek Vigi , mniejszość i bliski CGT , przyłączył się do procedury prokuratury , składając skargę na uzurpację urzędu i znaków. Po przesłuchaniu ministra spraw wewnętrznych Gérarda Collomba, gdzie obciąża on komendę policji i Elizejskie, związek Vigi prosi o jego rezygnację.
Ta sprawa odbija się również na działalności parlamentarnej, ponieważ trwające dyskusje nad ustawą o zmianie konstytucji nie mogą być kontynuowane. 20 lipca, wszyscy przewodniczący ugrupowań opozycyjnych Zgromadzenia Narodowego domagają się za pomocą punktów porządkowych, aby premier Édouard Philippe przyjechał wyjaśnić sprawę przed reprezentacją narodową, rząd odpowiada przed parlamentem na podstawie art. 49 Konstytucji . Premier na wniosek Prezydenta RP nie zmienia swojej agendy i potępia „obstrukcję parlamentarną” ze strony opozycji. Przewodniczący grup Christian Jacob (LR) i Valérie Rabault (NG) również proszą rząd o deklarację na podstawie artykułu 50-1 Konstytucji , przy czym ta ostatnia może odpowiedzieć na tę prośbę lub nie. 22 lipca, przegląd reformy konstytucyjnej zostaje zawieszony do odwołania.
Wotum nieufności24 lipca, przewodniczący grupy Les Républicains w Zgromadzeniu Narodowym Christian Jacob zapowiada, że jego grupa złoży wniosek o wotum nieufności wobec rządu, ponieważ ten, według niego, „nie zorganizował ochrony prezydenta Republiki” i że „niedopuszczalne jest odrzucenie rządu na pięć dni” . Ten ruch jest składany na26 lipca. Niesubordynowana Francja , Demokratyczna i Republikańska Lewica oraz Partia Socjalistyczna składają drugi wspólny wniosek o wotum nieufności. Dwa wnioski o wotum nieufności omówione31 lipca 2018 r., zostają odrzucone, zdobywając odpowiednio 143 i 74 głosy.
Zapytania parlamentarne Przesłuchania Komisji Ustawowej Zgromadzenia Narodowego theZgromadzenie Narodowe ustawia w górę,19 lipca, komisja niesłusznie określana jako parlamentarna komisja śledcza , aby dowiedzieć się więcej o "wydarzeniach, które miały miejsce podczas paryskiej demonstracji1 st maja 2018 ” . Rzeczywiście, parlamentarną komisję śledczą można utworzyć tylko podczas zwyczajnej sesji Parlamentu. Konieczność sprawowania przez tę ostatnią funkcji kontrolnej znajduje odzwierciedlenie w stosowaniu (sugerowanym przez zastępcę Borisa Vallauda ) rozporządzenia17 listopada 1958co umożliwia Komisji Prawnej nadanie uprawnień równoważnych z komisją śledczą (prawo do bezpośredniego wezwania dowolnej osoby, przesłuchanie pod przysięgą, kontrola dokumentów i kontrola na miejscu sprawozdawców itp .). Po obronie ogólnej sesji zamkniętej, z wyjątkiem Ministra Spraw Wewnętrznych, posłowie większości ostatecznie zaakceptowali jawność przesłuchań, które rozpoczną się z dniem23 lipca, pod przewodnictwem Yaël Braun-Pivet ( LREM ).
23 lipca, Gérard Collomb zostaje wysłuchany przez komisję parlamentarną. Minister Spraw Wewnętrznych broni się przed wszelkimi naruszeniami osobistymi. Według niego zgłaszanie działań Benalli przed wymiar sprawiedliwości nie leżało w jego gestii: „Uważam, że to od tych, którzy są odpowiedzialni w swoich administracjach, jak najbliżej terenu, muszą zebrać elementy pozwalające uzasadnić transmisję. wpis z art. 40 kpk” . Według niego jego misją było jedynie dopilnowanie, aby komenda policji i urząd Prezydenta RP zostały poinformowane o sytuacji, co, jak twierdzi, uczynił 2 maja . Uważa, że potem „do nich należało działanie” , że „jest to reguła dla wszystkich naruszeń” .
Tego samego dnia Michel Delpuech , prefekt policji Paryża, jest z kolei przesłuchiwany: zaprzecza, jakoby uchybienia Alexandre'a Benalli były sankcjonowane na szczeblu prefektury policji, ponieważ według niego musiały być traktowane przez hierarchiczną władzę, od której zależało, czyli Elizejskie, co rzeczywiście miało miejsce. Tego samego wieczoru artykuł w „ Le Monde” podkreśla sprzeczności między ministrem a prefektem dotyczące sposobu, w jaki informacje krążą między różnymi władzami. Według profesor prawa Élisabeth Fortis, „Artykuł 40 nie mówi o przekazywaniu informacji swojemu przełożonemu”.
Podobnie wieczorne przesłuchanie dyrektora porządku publicznego i ruchu , dyrektora służb aktywnych Alaina Gibelina, zaprzecza wersji Elysee, która twierdzi, że zawieszenie Alexandre Benalla nie było skuteczne w zaawansowanym okresie. Wyjaśnia również, że Alexandre Benalla „nie korzystał z żadnego upoważnienia od prefektury policji” i precyzuje, że to szef sztabu kierownictwa porządku publicznego i ruchu drogowego Laurent Simonin, ponieważ został oskarżony w tej sprawie, wydał bez ostrzeżenia swoją hierarchię upoważnił Alexandre Benalla i dał mu swój hełm. Elysee, z którym skontaktował się Le Figaro po przesłuchaniu Alaina Gibelina, podtrzymuje swoją pierwotną wersję i wnosi „formalne zaprzeczenie” oświadczeniom dyrektora porządku publicznego o udziale Alexandre'a Benalli w spotkaniach w okresie jego zawieszenia.
24 lipca, Alain Gibelin ostatecznie potwierdza odmowę Elizejskiego, wskazując w liście do przewodniczącego Komisji Prawa, że pomylił się co do dat.
Patrick Strzoda , szef personelu Emmanuela Macrona i przełożony hierarchiczny Alexandre Benalla, jest przesłuchiwany24 lipcaprzez członków komisji. Oświadcza, że nie ostrzegał sądów przed działaniami Benalli, ponieważ nie miał „wystarczających elementów”, aby to zrobić: w szczególności po aresztowaniu dokonanym przez Alexandre Benallę nie nastąpiła skarga ani ITT , a informacje, które posiadał Patrick Strzoda otrzymane od specjalistów IGPN, którzy analizowali filmy nie wyszły „w sensie artykułu 40”. Jeśli chodzi o funkcje Alexandre Benalla obrębie swojego gabinetu, on określa, że był jednym z deputowanych do szefa sztabu, umieszczonego pod nadzorem zarówno szef sztabu i zastępca szefa gabinetu, te dwa ostatnie są zadeklarowane w dziennik urzędowy , a asystentów nie.
Pułkownik Lionel Lavergne (szef GSPR ) jest przesłuchiwany w dniu26 lipca 2018 ; pozytywnie opisuje relacje zawodowe między Alexandre Benallą a jego współpracownikami.
Grupy Les Républicains - i współsprawozdawca komisji Guillaume Larrivé - La France insoumise, PS, Partia Komunistyczna, Zgromadzenie Narodowe opuściły komisję śledczą w sprawie26 lipca, potępiając „świadomie praktykowany sabotaż” grupy La République en Marche. Współsprawozdawca uważa, że komisja „niestety stała się parodią” . Rzeczywiście, w przeciwieństwie do opozycji, większość uważa, że nie jest konieczne przystępowanie do przesłuchania „całego łańcucha hierarchicznego” Elizejskiego i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Yaël Braun-Pivet , posłanka LREM, przewodnicząca Komisji Prawa, potwierdza, że „opozycja chciała platformy medialnej”.
Pod koniec lipca Yaël Braun-Pivet informuje, że od początku śledztwa złożyła skargę na komunikaty zawierające groźby i obelgi o seksistowskim i antysemickim charakterze, których jest ofiarą na portalach społecznościowych, w szczególności na Twitterze. . 1 st sierpień, po niespełna dwóch tygodniach pracy i kilkunastu przesłuchaniach komisja oficjalnie kończy prace, co nie daje podstaw do publikacji raportu ani wniosków. Opublikowane zostanie tylko sprawozdanie z przesłuchań.
Przesłuchania Senackiej Komisji PrawnejPodobnie jak Zgromadzenie Narodowe, Senat ogłasza19 lipcachcą powołać sejmową komisję śledczą ds23 lipca. Komisja, której sprawozdawcami są Muriel Jourda (LR) i Jean-Pierre Sueur (PS), jest odpowiedzialna za „ ujawnienie dysfunkcji instytucjonalnych i administracyjnych, które powodują zamieszanie między konstytucyjną misją Prezydenta Republiki a misją rządu”. , odpowiedzialny tylko przed Parlamentem ” według jego przewodniczącego Philippe Basa (LR). 24 lipcaprzesłuchiwany jest Minister Spraw Wewnętrznych. 25 lipcaSenat wysłuchuje dyrektora generalnego żandarmerii Richarda Lizureya , szefa policji krajowej Érica Morvana , dyrektora IGPN Marie-France Moneger, szefa sztabu prezydenta republiki Patricka Strzody , szefa służby ochrony Frédéric Aureal i Obrońca Praw Jacques Toubon .
26 lipca, sekretarz generalny Elizejskiej Alexis Kohler jest przesłuchiwany. Alexis Kohler pozostaje wierny linii obrony Pałacu Elizejskiego, uznając sankcję wobec Alexandre'a Benalli za „proporcjonalną” w odniesieniu do „elementów znanych na2 maja ”. W szczególności deklaruje, że ten nie „spowodował kontuzji”. Podkreślał, że sankcja wobec Alexandre'a Benalli była „szybka”, co spowodowało reakcję senatorów. Przewodniczący komisji śledczej, Philippe Bas , zauważa, że pensja Alexandre'a Benalla została wypłacona w całości podczas jego zwolnienia i oświadcza: „Sankcja mogła być bardzo szybka, ale jej wykonanie jest bardzo powolne. „Esther Benbassa, senator ds. środowiska z Paryża, zauważa, że po sankcji nastąpiła „nagroda”, ponieważ, podejmując elementy ogłoszone w mediach, wskazuje, że kierownik projektu zadeklarował, że zajmie mieszkanie na quai Branly z9 lipca 2018 r., czemu zaprzecza szef sztabu Élysée François-Xavier Lauch, który podczas przesłuchania pod przysięgą oświadcza, że przedmiotowe mieszkanie o powierzchni 70 m 2 zostało mu przydzielone, ale w rzeczywistości nigdy nie zostało zajęte.
Podczas przesłuchania Alexisa Kohlera jedną z głównych trosk senatorów jest rozbieżność między oficjalnymi misjami Alexandre'a Benalli a praktyką w terenie, która wydaje się im wykraczać poza ramy tych misji. Alexis Kohler kilkakrotnie zapewnia, że kierownik projektu nie był odpowiedzialny za bezpieczeństwo, ale że miał misję koordynacyjną, a bezpieczeństwo prezydenta było zawsze w gestii dowództwa wojskowego i GSPR . Alexis Kohler twierdzi zatem, że nie było „równoległej policji w Pałacu Elizejskim” i że Alexandre Benalla był zainteresowany tylko podróżą prezydenta i musiał zapewnić „interakcję między szefem sztabu a osobami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo”. Senatorowie zastanawiają się, po co Benalla potrzebował broni, skoro zajmował się tylko koordynacją. Według HuffPost sekretarzowi generalnemu trudno było uzasadnić noszenie broni. Według Les Échos sekretarz generalny podkreślał, że Alexandre Benalla „nigdy nie był odpowiedzialny za ochronę prezydenta”. Według dziennika miał też kłopoty, gdy został zapytany o upoważnienie do noszenia broni wydane przez komendę policji Alexandre'owi Benalla, ponieważ upoważnienie to wskazuje, że ten ostatni był odpowiedzialny za „misję policji w ramach jej działania na rzecz koordynacji bezpieczeństwa Prezydencji Republiki z siłami zbrojnymi i GSPR”. Według Ouest-France , „ku wielkiemu ubolewaniu senatorów”, Alexis Kohler nie wyjaśnił „oczywistej sprzeczności” między oświadczeniami gabinetu Elizejskiego dotyczącymi oficjalnej roli Alexandre'a Benalli a jego „bardziej nieoficjalną rolą niż” w rzeczywistości. wydawało się, że gra ”.
Senatorowie proszą także sekretarza generalnego o skomentowanie wywiadu z Alexandre Benallą udzielonego Le Monde , w którym wywołał on „tarcie” między nim a funkcjonariuszami policji odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo prezydenta, co według Ouest France potwierdziło zeznania kilku policjantów związki. Alexis Kohler odpowiada, że nic o tym nie wiedział i że miał tylko dobre echa pracy kierownika projektu. Senatorowie uważają, że sekretarz generalny uniknął istoty pytań i że nadal pozostają szare strefy.
Podczas jego przesłuchania 26 lipca, prefekt policji Paryża Michel Delpuech ocenia, że „umieszczenie osobowości w prefekturze policji” nie jest „sam w sobie problemem”, a winą było zachowanie obserwatora. Prefekt dodaje, że status obserwatora Alexandre Benalla został ustanowiony „na nieistotnym poziomie, ponieważ dyrektor nie został poinformowany. […] Jest to możliwe, ponieważ między przyjaciółmi była inicjatywa. […] Oto, co potępiłem: indywidualne ekscesy na tle niezdrowego kumoterstwa ”.
Alain Gibelin, dyrektor ds. porządku publicznego i ruchu drogowego w centrali paryskiej policji, udzielił wywiadu w dniu 26 lipca 2018. Twierdzi, że jadł obiad z Alexandre Benalla w dniu25 kwietnia 2018, a następnie wyjaśnił dokładnie, że aby zostać obserwatorem policyjnym, kierownik misji musiałby uzyskać zezwolenie prefektury. Alain Gibelin zapewnia Aleksander Benalla osoba nie wysłał tego upoważnienia, data 1 st maja nie zostało uzgodnione między nimi, a on nie wiedział o zaangażowaniu najbliższych Benalla1 st maja 2018. Ze swojej strony Alexandre Benalla zapewnia Le Monde, że Alain Gibelin skłamał i oświadcza: „pod koniec tego lunchu [Alain Gibelin] zapytał mnie, czy nadal przychodzę1 st majaa gdybym otrzymał sprzęt, powinienem otrzymać ”. Według Alaina Gibelina „w żadnym momencie pan Benalla nie wyraził poglądu, że jest to1 st maja konkretnie ”, aw żadnym wypadku nie miałby„ upoważnienia do wyposażenia Alexandre Benalla w policyjną opaskę i radioodbiornik ”.
Kilka związków policyjnych jest przesłuchiwanych 24 lipca 2018. Yves Lefebvre, sekretarz generalny SGP-policy Force Ouvrière Unit, wskazuje, że Alexandre Benalla „ doszedł do punktu, w którym obraził oficerów i żołnierzy sił pokojowych Grupy Bezpieczeństwa Prezydencji Republiki (GSPR)”. Sekretarz generalny Związku Komisarzy Policji Krajowej (SCPN), który określa Benallę jako „doradcę Prezydenta Republiki”, deklaruje: „Bardzo często przychodził do służb bezpieczeństwa na przesłuchania. Kierownictwo komendy policji znało go jako autorytet”. Przewodniczący Niezależnego Związku Komisarzy Policji (SICP) stwierdza, że „pomieszanie ról, misji, niejednoznaczność funkcji Pana Benalli stwarza nam poważne problemy, w szczególności z czytelnością instrukcji, które mógł on wydawać , do naszych kolegów ”.
Według L'Humanité podczas przesłuchania wwrzesień 2018, szef gabinetu prezydenckiego, François-Xavier Lauch, deklaruje, że jest „zszokowany” obrazami interwencji Alexandre'a Benalli na Place de la Contrescarpe i stawia ją jako zarzut „niewłaściwego zachowania jednostki, od którego należy się odciąć”. funkcjonowanie serwisu (którym) kieruje”. Według gazety, François-Xavier Lauch potwierdził również, że Alexandre Benalla nigdy nie wykonywał „żadnej misji policyjnej”. L'Humanité komentuje tę deklarację, twierdząc, że Alexandre Benalla „mimo to czuł się upoważniony do umieszczenia fotografa w areszcie policyjnym w Marsylii lub do sprawdzenia tożsamości operatora w La Mongie ”.
Kontrowersje wokół prerogatyw i motywacji Senackiej Komisji PrawnejW wrzesień 2018, Alexandre Benalla, oskarżony przez wymiar sprawiedliwości, zostaje wezwany przed senacką komisję śledczą. Minister sprawiedliwości Nicole Belloubet uważa, że „nie powinno być ingerencji między parlamentarną komisją śledczą a informacją sądową w imię podziału władzy i gwarancji praw” . Konstytucjonalista Jean-Philippe Derosier uważa, że postawienie Alexandre'a Benalla przed komisją jest możliwe, ponieważ według niego ten ostatni nie zajmuje się badaniem wydarzeń na Place de la Contrescarpe, ale organizacją ochrony prezydenta. Według Jacky Coulona, sekretarza krajowego Union Syndicale des Magistrates (USM), prawo pozwala na przesłuchanie osoby oskarżonej przez komisję śledczą. Przewodniczący i dwaj współsprawozdawcy senatorskiej komisji śledczej twierdzą, że w przeszłości sprawa miała już miejsce, na przykład z Jérôme Cahuzac, kiedy został oskarżony o uchylanie się od płacenia podatków. Jednak Syndicat de la magistrature uznaje, że prawa Alexandre Benalla różnią się przed komisją: w przeciwieństwie do sądu, nie ma prawnika, przysięga nie na kłamstwie, a słowa, że będzie „na pewno” dodaje się do sądowej akta dochodzenia. Philippe Bas, przewodniczący komisji, deklaruje, że jest „bardzo ostrożny” z zasadą podziału władz i interesuje go tylko „to, co wydarzyło się przed i po”1 st maja, to znaczy do „funkcjonowania państwa”.
Minister sprawiedliwości Nicole Belloubet deklaruje również, że „kontrola parlamentarna jest sprawowana nad działaniami rządu”, a nie nad władzą wykonawczą . Emmanuel Macron dzwoni do Gérarda Larchera , przewodniczącego (LR) Senatu, aby przekazać mu, że „Parlament kontroluje władzę wykonawczą, ale nie Elizejskie”, i że jednak jest to przejrzyste, upoważniając współpracowników Elizejskiego do występowania przed senatorami . „L'Express” uważa, że „jak regularnie przypominają im senatorowie, nie potrzebują oni żadnego upoważnienia od Elizejskiego, aby wezwać członka gabinetu prezydenckiego”.
Minister Sprawiedliwości potępia także polityczną instrumentalizację ze strony senatorów opozycji. Przewodniczący Senatu Gérard Larcher broni suwerenności komisji i zapewnia, że celem wezwania Alexandre'a Benalla nie jest atak na prezydenta, ale usunięcie sprzeczności, które pojawiły się podczas pierwszych przesłuchań oraz zrozumienie funkcjonowania służb bezpieczeństwa. L'Humanité uważa, że Pałac Elizejski „poszukuje impasu”.
Delegat generalny La République en Marche Christophe Castaner uważa, że „komisja śledcza, która miałaby ambicje polityczne” i myślałaby, „że może pełnić funkcję kontrolowania rządu w celu obalenia prezydenta republiki, popełniłaby przestępstwo. wina konstytucyjna ”. Według Le Monde Senat nigdy nie wyraził chęci „zwolnienia” pana Macrona. François Bayrou, większością prezydencką, potępia „ataki na Senat”, który „wykonuje swoją misję kontroli wobec władzy wykonawczej”. W opozycji France Insoumise i Partia Socjalistyczna zastanawiają się, czy uwagi Castanera na temat Senatu są oznaką strachu i czy państwo ma coś do ukrycia.
Senatorowie LREM bojkotują przesłuchanie Alexandre'a Benalli. Przewodniczący grupy LREM w Senacie François Patriat wyjaśnia, że uważa, iż „komisja śledcza przekracza swoje funkcje. Rolą Senatu jest kontrolowanie rządu, a nie władzy wykonawczej” .
W połowie października większość LR-UDI w Senacie odmówiła powołania komisji śledczej do spraw nadużyć seksualnych w Kościele. Philippe Bas potwierdza, że komisja śledcza nie może „odnosić się do faktów, które są przedmiotem sprawiedliwości” . Senatorowie PS, kandydaci do tej komisji śledczej, zainicjowanej petycją z magazynu Témoignage Chrétien , uważają, że jest to „odpowiedź polityczna” i przywołują precedens afery Benalla, w której według nich „wyrósł Senat” .
22 lipcaEmmanuel Macron rozpoznaje „dysfunkcje” i zleca swojemu sekretarzowi generalnemu Alexisowi Kohlerowi przygotowanie reformy funkcjonowania Pałacu Elizejskiego. Bezpieczeństwo prezydenta, który wydaje się być detonatorem, będzie częścią tej pracy. Przedmiotem debaty będą również sposoby kontroli władzy wykonawczej przez Zgromadzenie. Wspomniane są granice „podziału władzy w stylu francuskim” .
27 lipcazgodnie z zaleceniami raportu IGPN minister Gérard Collomb ogłasza reformę zobowiązującą obserwatorów w ramach policji do noszenia wyróżniającego znaku i podpisywania konwencji wraz z kartą.
1 st sierpień, Prezydium Zgromadzenia Narodowego głosuje jednogłośnie minus jeden głos, bardziej restrykcyjnymi zasadami przyznawania odznak. Atrybucja będzie „odtąd zarezerwowana wyłącznie dla dyrektorów gabinetów i doradców parlamentarnych/politycznych” . Jednak szef sztabu może „wnioskować o przyznanie identyfikatora wybranemu przez siebie pracownikowi na czas jego kadencji” . Odznaki będzie zatwierdzał Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego, natomiast zadanie to tradycyjnie przypadło Sekretarzowi Generalnemu.
15 marca 2019 r., Alain Gibelin , dyrektor porządku publicznego i ruchu w komendzie policji w Paryżu zostaje zwolniony ze swoich obowiązków.
Odnosząc się do „archaicznego funkcjonowania” datowanego na poprzednie prezydencje, służby prezydencji stwierdzają, że „konieczność przeglądu organizacji wewnętrznej została zidentyfikowana na długo przed aferą” . Utworzenie stanowiska dyrektora generalnego służb (DGS), istniejącego w społecznościach lokalnych, planowane jest na koniec 2018 r. Celem jest scentralizowanie zarządzania rekrutacjami, zakwaterowaniem pracowników, przemieszczaniem się i misjami kadrowymi przydzielonymi pracownikom. Planowany jest także wspólny sztab GSPR i dowództwa wojskowego, z centralizacją logistyki.
Sprawa ta jest po raz pierwszy uważana przez publicystów politycznych za „najważniejszą pomyłkę” lub „kryzys” od początku pięcioletniej kadencji Emmanuela Macrona.
Przeprowadzono ankietę Elabe 23 i 24 lipcawskazuje, że 80% Francuzów - w tym 71% wyborców Emmanuela Macrona - deklaruje, że są "zszokowani" tą aferą, a 73% z nich uważa, że będzie to miało negatywny wpływ na wizerunek przywódcy państwa. Według badania OpinionWy przeprowadzonego w dniu25 lipca59% Francuzów uważa, że sprawa Benalli jest sprawą państwową, a 72% uważa, że sprawa Benalli jest „poważna”, z czego 46% uważa za „bardzo poważną”.
Według ankiety Ipsos z20 i 21 lipca, popularność prezydenta spadła o cztery punkty procentowe, osiągając najniższy poziom od września 2017 r. To samo dotyczy Ifop , który mierzy spadek o jeden punkt i plasuje Emmanuela Macrona na najniższym poziomie od czasu jego wyboru. I odwrotnie, ankieta Harris Interactive (24-26 lipca) oraz barometr Harris Interactive (28 lipca) wskazują odpowiednio cztery i dwa punkty.
W związku z rzekomym brakiem zainteresowania opinii publicznej sprawą, France Info zwraca uwagę na trzy miliony tweetów na ten temat w ciągu jednego tygodnia, z czego jedna trzecia tweetów skierowana jest bezpośrednio do Prezydenta Republiki. Radio wskazuje, że liczba ta jest wyższa w tym samym okresie niż liczba tweetów opublikowanych w sprawie Fillona (500 000), na #MeToo, #BalanceTonPorc i #JeSuisCharlie . Na Facebooku i Google interakcje i wyszukiwania nadrabiają zaległości, a czasem nawet przewyższają te z Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2018 . Rekordy oglądalności odnotowywane są również w kanałach informacyjnych.
30 lipcaIfop publikuje ankietę, według której 48% respondentów uważa, że „media robią za dużo” w tej sprawie, 33% uważa, że robi „wystarczająco”, a 19% „za mało”; Jeśli chodzi o postawę opozycji, 41% ankietowanych uważa, że robi „za dużo”, 31% „wystarczająco”, a 28% „niewystarczająco”. 2 sierpniasondaż YouGov wskazuje, że 37% Francuzów uważa to za sprawę państwową, 28% za wiadomość, a 24% za kryzys polityczny; W tym badaniu większość respondentów uważa, że sprawa Benalli jest „najgorszym kryzysem od czasu wyboru Emmanuela Macrona” i chce, aby Emmanuel Macron wyjaśnił się parlamentarnym komisjom śledczym.
Chociaż wideo z faktami zostało opublikowane wieczorem 1 st majana portalach społecznościowych, w szczególności przez kilka osób obecnych na Place de la Contrescarpe , aby potępić przemoc policji , fakt ten jest niewielki lub nie jest zgłaszany przez prasę do18 lipca. To właśnie w tym dniu dziennik „ Le Monde” poinformował o tym po raz pierwszy, wskazując, że sprawcą przemocy nie był policjant, ale współpracownik prezydenta Rzeczypospolitej , co nadaje faktom konotację. Bardzo szybko informacje podchwyciły inne media radiowe i telewizyjne.
Wideo przedstawiające przedstawiciela prezydencji atakującego młodego mężczyznę na marginesie demonstracji 1 st maja, jest szeroko relacjonowana przez prasę zagraniczną, zwłaszcza europejską i anglosaską, taką jak The New York Times i The Washington Post dla Stanów Zjednoczonych czy The Guardian dla Wielkiej Brytanii, które wszystkie wskazują, że jest to poważny kryzys, ponieważ według brytyjskiej gazety „podważa [obietnicę] [Emanuela Macrona] kierowania„ wzorową „republiką” .
Ze swojej strony belgijski dziennik Le Soir przywołuje dwumiesięczne opóźnienie między publikacją nagrania wideo a zidentyfikowaniem sprawcy, aby sprawa „nabrała tempa” , zadając pytanie, które wydaje się sugerować, że „Francja przyzwyczaić się do przemocy ze strony policji ” .
2 sierpnia 2018, amerykański magazyn The New Yorker uważa, że „tematem afery Benalla nie jest Alexandre Benalla” , ale „prezydent Francji oraz porywczy i pewny siebie sposób, w jaki przeszedł przez swój pierwszy rok urzędowania z katastrofą”. .
Niektóre fałszywe wiadomości towarzyszy tej sprawie.
Pogłoski o próbkach DNA pobranych przez Alexandre'a Benallę lub skasowanych taśmach CCTV, przekazane przez skrajnie prawicowego aktywistę Borisa Le Lay , zostały zdementowane.
Wiele tweetów związanych ze skrajną prawicą potwierdza, że Alexandre Benalla faktycznie nazywa się Lahcène Benahlia – czemu zaprzecza Thomas Toutain, były szef Młodych Socjalistów Eure, który znał Alexandre’a Benallę od 2010 roku – i że jest on agentem Marokańczyka DGED . Tej informacji zaprzecza również źródło zbliżone do Élysée i pośrednio Eric Dionis, sekretarz wykonawczy jego byłej szkoły średniej w Bernay, który nazywa go Alexandre.
Wznowienie postępowania przez strony parodiując wiadomości również wprowadził w błąd MP Republikanie z 7 -go okręgu Alpes-Maritimes , Eric Pauget , który podzielił23 lipca 2018na Twitterze humorystyczny artykuł ze strony Nordpresse , wskazujący, że Alexandre Benalla był w posiadaniu francuskich kodów przeciwpożarowych jądrowych , prosząc o „pełny audyt funkcjonowania Elizejskiego pod kontrolą parlamentarną” .
Pensja Alexandre'a Benalli jest ogłaszana przez Le Parisien na około 10 000 euro . Następnie Le Journal du dimanche podał pensję na 7113 euro brutto, po czym rzecznik rządu wskazał 5000 euro netto. Alexandre Benalla deklaruje otrzymywanie 6000 euro netto miesięcznie.
L'Express zapowiada, że Alexandre Benalla skorzysta z mieszkania quai Branly o powierzchni 300 m 2 , zanim zejdzie do 200 m 2 , podczas gdy rzecznik rządu mówi o 80 m 2 i wcześniejszej kilkumiesięcznej decyzji o pracy do decyzji o przydzieleniu mieszkania Aleksandra Benalli.
Obecne wartości głoszą, że Alexandre Benalla chciał zostać subprefektem w obrocie zewnętrznym i że Prezydencja Republiki go zniechęciła. Jego prośba wywołałaby kilka sprzeciwów do tego stopnia, że mając wówczas 26 lat, musiałby zrezygnować ze swojej kandydatury, zwłaszcza że limit wieku 35 lat nie został zniesiony dla kandydatów niebędących urzędnikami. Minister spraw wewnętrznych Gérard Collomb wskazuje w komisji Zgromadzenia Narodowego, że nie wie o takiej prośbie.
24 lipca, usługi Elysee zawierają notatkę o odrzuceniu pewnych informacji krążących w mediach, dotyczących wynagrodzenia, mieszkania, obowiązków i uprawnień Alexandre'a Benalli, wskazując, że ta sprawa nie może być uważana za interes państwowy, ponieważ dotyczy pojedynczych dryfów .
Tego samego dnia szef sztabu Patrick Strzoda na przesłuchaniu przed zastępcami zaprzecza „formalnie” „bardzo wielu plotkom”: wynagrodzenie Alexandre'a Benalli w wysokości 10 tys. euro miesięcznie, instalacja planowana w dupleksie od 200 do 300 m 2 , wniosek kierownika projektu lub interwencja mająca na celu powołanie na stanowisko podprefekta i przyszłego mianowania do nadzorowania wszystkich służb bezpieczeństwa Elizejskiego. Odmawia jednak ujawnienia wysokości pensji Alexandre'a Benalli, argumentując, że informacje dotyczą funkcjonowania Elizejskiego i naruszyłby zasadę podziału władzy, przekazując ją.
Sprawa Benalla szybko zyskuje popularność w Internecie , gdzie nazywana jest również „Benallagate” , a w szczególności w różnych sieciach społecznościowych. W ten sposób ponad półtora miliona tweetów jest wymienianych w ciągu niecałego tygodnia na Twitterze , przekraczając liczby ruchów BalanceTonPorc (lub MeToo, donosy o napaści i molestowaniu seksualnym ) i Je suis Charlie (po ataku na Charlie Hebdo ). Podczas weekendu następującego po rewelacjach dziennika artykuł „Affaire Benalla” był najczęściej konsultowaną francuską Wikipedią , która następnie była „przedmiotem intensywnej aktywności” .
Relacje między Alexandre Benallą a Emmanuelem Macronem są przedmiotem kilku porwań, z których część ma związek z wygranymi przez drużynę Francji Mistrzostwami Świata 2018 FIFA . Gazeta Sud Ouest wspomina również o „polowaniu na zdjęcia” Alexandre'a Benalli z prezydentem republiki.
W odpowiedzi na słowa Emmanuela Macrona „jeśli chcą kogoś dowodzącego, jest przed tobą, niech przyjdą i go zabiorą” , setka demonstrantów zebrała się na27 lipcaPlace de la Contrescarpe po apelu „chodźmy po Macrona” ogłoszonym na Facebooku .
Kolejne kontrowersje pojawiają się, gdy belgijska organizacja pozarządowa Disinfolab publikuje częściowe wyniki badania przeprowadzonego przez: 19 lipca w 3 sierpniagdzie wywołuje sztuczny wzrost ilości wiadomości dotyczących afery Benalla na Twitterze. Zwiększając liczbę 4 milionów tweetów, stowarzyszenie przywołuje działanie ekosystemu kont zarówno pro-Mélenchon, pro-National Rally, jak i takich, które przekazywałyby mediom Russia Today i Sputnik wluty i marzec 2017, a także 3 konta automatyczne. Przez kilka dni media podnosiły możliwość rosyjskiego spisku w rozpowszechnianiu afery Benalla.
Badanie i niektóre jego interpretacje są jednak krytykowane w szczególności przez Arrêt sur images i Les Décodeurs du Monde, które opisują je jako niewiarygodne. Ankieta Decoders wydaje się w szczególności pokazywać, że nawet jeśli niektóre konta mają „frenetyczną aktywność” retweetów, w rzeczywistości są to istoty ludzkie, a nie boty . W badaniu opublikowanym 7 sierpnia 2018 r. i podjętym przez Le Monde , Damien Liccia, specjalista od analizy opinii, kwestionuje twierdzenia dotyczące manipulacji zaaranżowanej przez Rosję; według tego badania afery Benalla nie można wyjaśnić ani ingerencją z zagranicy, ani tym, że boty przyczyniły się do sztucznego zawyżenia dyskusji.
8 sierpniaDisinfolab publikuje wnioski ze swojego badania, które według France Info ujawnia, że „nie ma dowodów na to, że zorganizowana rosyjska ingerencja miała na celu nasilenie afery Benalla na Twitterze”.
Ponad 250 internautów przejęło CNIL po domniemanym złożeniu do tego badania aktu utworzonego bez ich zgody przez EU Disinfo Lab, z czym kwestionują osoby odpowiedzialne za publikację.