Samorząd tubylczy w Kanadzie



Informacje, które udało nam się zgromadzić na temat Samorząd tubylczy w Kanadzie, zostały starannie sprawdzone i uporządkowane, aby były jak najbardziej przydatne. Prawdopodobnie trafiłeś tutaj, aby dowiedzieć się więcej na temat Samorząd tubylczy w Kanadzie. W Internecie łatwo zgubić się w gąszczu stron, które mówią o Samorząd tubylczy w Kanadzie, a jednocześnie nie podają tego, co chcemy wiedzieć o Samorząd tubylczy w Kanadzie. Mamy nadzieję, że dasz nam znać w komentarzach, czy podoba Ci się to, co przeczytałeś o Samorząd tubylczy w Kanadzie poniżej. Jeśli informacje o Samorząd tubylczy w Kanadzie, które podajemy, nie są tym, czego szukałeś, daj nam znać, abyśmy mogli codziennie ulepszać tę stronę.

.

Rodowity samorząd odnosi się do propozycji, aby dać więcej władzy rządów reprezentujących Aborygenów Kanadyjczyków . Chodzi o nadanie rdzennym rządom uprawnień podobnych do tych, jakie mają gminy, oraz o odpowiedź na żądania rządów autochtonów, które mają być uznane za suwerenne i zdolne do negocjacji „między narodami” jako prawni równi Koronie .

Kontekst

Ludność aborygeńska Kanady została zdefiniowana w Konstytucji z 1982 r. Jako Indianie , Eskimosi i Métis . Przed przejęciem ziemi kanadyjskiej przez imperia europejskie lub państwo kanadyjskie od 1867 r., Pierwsi Narody (Indianie), Eskimosi i Métis mieli różnorodne systemy polityczne  : od band po plemienne wodza i od wielonarodowych konfederacji po reprezentatywne demokracje (w przypadku Zgromadzenia Ustawodawczego Assiniboia). Te systemy polityczne zostały zignorowane lub stłumione przez kanadyjski rząd federalny. W przypadku Métis i Eskimosów nie wprowadzono żadnego konkretnego zastępstwa, poza faktem, że ci ostatni mogli głosować w wyborach gminnych, prowincjonalnych i federalnych jako obywatele Kanady. W przypadku Pierwszych Narodów rząd stworzył indyjski system pasmowy , zgodnie z ustawą indyjską , który pozwolił członkom Pierwszych Narodów głosować w wyborach do zespołu . Przed 1960 rokiem nie mogli głosować w wyborach federalnych, chyba że zrezygnowali ze statusu spisu ludności . Band rządy miały niewielki autorytet. Korzystali z uprawnień przekazanych im przez Ministra ds. Indian i mieli władzę jedynie nad rezerwatami Indii, które stanowiły niewielką część ich tradycyjnych terytoriów.

Podwaliny

Ludność tubylcza może rościć sobie „przyrodzone prawo do samorządu”, ponieważ jest uważane za naturalne prawo wynikające z poprzedniej okupacji terytorium, albo z powodu niebiańskiego daru lub sojuszu ze Stwórcą . W tym przypadku Aborygeni nie starają się o „przyznanie” prawa do samorządności, ale po prostu o uznanie ich wcześniej istniejącego prawa do autonomii. Zatem argument dotyczący autonomii może być użyty w oparciu o prawo do samostanowienia w rozumieniu prawa międzynarodowego w ogólności lub jak zostało to wyraźnie wyszczególnione w Deklaracji praw ludów tubylczych .

Ewolucja propozycji rządowych

W 1969 roku Biała Księga w sprawie polityki indyjskiej zaproponowała zniesienie rządów grup i przeniesienie świadczeń socjalnych z rezerwy na rządy prowincji (prowincje już świadczą te usługi dla nie-Aborygenów). Sprzeciw wobec tej propozycji pomógł pobudzić tworzenie narodowych organizacji politycznych wśród ludów tubylczych, wprowadzając po raz pierwszy koncepcję samorządu rdzennego do narodowej świadomości politycznej.

Poprawki do konstytucji z 1982 r. Obejmują art. 35 , który uznaje prawa ludów aborygeńskich i prawa traktatowe, ale nie definiuje tego ostatniego. W 1983 roku Komisja Specjalna Izby Gmin ds. Samorządu Aborygenów opublikowała swój raport (znany również jako „Raport Pennera”, od nazwiska przewodniczącego komisji Keitha Pennera ). Zaleca, aby rząd federalny uznał First Nations jako odrębny rząd w ramach kanadyjskiej federacji i rozpoczął negocjowanie umów samorządowych z indyjskimi zespołami.

Przywódcy Aborygenów próbowali utrwalić koncepcję samorządu Aborygenów w pakiecie poprawek do konstytucji Meech Lake z 1987 r. , Ale nie udało im się przekonać premierów do uwzględnienia tych przepisów w prawie. Doprowadziło to do wrogości Aborygenów wobec umowy i skłoniło Manitoba MLA Elijah Harper , Indianina Cree, do głosowania przeciwko umowie. Charlottetown Accord (1992) zawarte uznanie w przyrodzonej aborygenów prawo do samorządności; jednak to porozumienie również nie zostało zatwierdzone, ale nie z powodu oporu tubylców. Autonomia tubylców była niepopularna wśród wielu nie-rdzennych wyborców, co mogło przyczynić się do jej porażki w referendum, które nastąpiło.

Królewska Komisja ds autochtonów opublikowała raport końcowy w 1996 roku, która zaleciła rządom Pozyskanie być uznany za trzeciego rzędu rządu w Kanadzie (wraz z rządu federalnego i prowincji) i ludności autochtonicznej zwrócić szczególną reprezentację w Kanadzie. Parlament.

Jednak po tym okresie punkt ciężkości przesunął się z wycofania konstytucji na negocjacje z poszczególnymi społecznościami. Konserwatywny rząd ogłosił swoją Politykę Samorządności Społecznej (Polityka AGC) w 1986 r., „Zezwalając na negocjowanie stosunków poza indyjską ustawą” na poziomie wspólnotowym, przez dotkniętą społeczność.

W 1995 r. Rząd liberalny wydał Politykę Praw Nieodłącznych (IDP), która uznaje samorządność za nieodłączne prawo, ale ogranicza wdrażanie modelu delegowania uprawnień z Korony na społeczności. Wymaga, aby zespoły lub grupy zespołów podpisały nowoczesne traktaty z rządem federalnym (a czasem prowincjonalnym), aby zostały usunięte z ograniczeń wynikających z ustawy indyjskiej .

Umowy samorządowe

Od 2013 r. , dwadzieścia kompleksowych porozumień samorządowych zostało podpisanych przez kanadyjski rząd federalny. Siedemnaście było częścią kompleksowej umowy o roszczenie do ziemi lub nowoczesnego traktatu. Liczby te obejmują ostateczne porozumienie Yale First Nation i porozumienie samorządowe Sioux Valley w Dakocie, które zostały podpisane, ale nie weszły jeszcze w życie na mocy prawa.

Oprócz wspomnianych powyżej kompleksowych indyjskich umów dotyczących pasm, ustawa Nunavut z 1993 r. O roszczeniach do ziemi z Eskimosami ze wschodniej Arktyki realizowała inny model zarządzania. Nowe terytorium federalne, Nunavut, zostało utworzone w 1999 r., Gdzie Eskimosi stanowili większość, oddzielone od Terytoriów Północno-Zachodnich, na których żyli Pierwsi Narody, Métis i nie-rdzenni mieszkańcy. Nunavut nie jest przeznaczony wyłącznie dla Eskimosów, a każdy Kanadyjczyk może tam podróżować i głosować. Jednak silna większość Eskimosów znajduje odzwierciedlenie w zarządzaniu terytorium oraz w fakcie, że Inuktitut i Inuinnaq są dwoma oficjalnymi językami terytorium (obok angielskiego i francuskiego).

Innym modelem jest Cree w północnym Quebecu. Od czasu uchwalenia ustawy Cree-Naskapi z Quebecu w 1984 roku dziewięć społeczności Cree nie podlega już ustawie indyjskiej ani systemowi pasmowemu . Zamiast tego są reprezentowani przez Wielką Radę Crees ( Eeyou Istchee ) lub CGCEI i zarządzani przez władze regionalne Cree . CGCEI podpisał w 2012 r. Porozumienie z prowincją Quebec, które zniosło gminy Cree w regionie i połączyło je z władzami regionalnymi Cree w nowy regionalny rząd zwany terytorium Eeyou Istchee Baie-James . Od 2014 r. CGCEI prowadzi rozmowy z kanadyjskim rządem federalnym w sprawie porozumienia o zarządzaniu Cree Nation w celu poprawy relacji nowej struktury Cree z władzami federalnymi.

Jednostronne kroki w kierunku samorządności

Nipissing First Nation przyjęty co uważa się za pierwszą konstytucję dla First Nation w Ontario. Ma ona zastąpić indyjską ustawę jako najwyższe prawo rządzące rządami Pierwszego Narodu, ale nie została sprawdzona w sądzie.

Uwagi i odniesienia

  1. Departament Sprawiedliwości , „  Consolidated Laws Consolidated Regulations ,  ” at rights-lois.justice.gc.ca ,(dostęp 23 czerwca 2020 )
  2. Rząd Kanady; Indigenous and Northern Affairs Canada , „  First Nations in Canada  ” , na stronie www.rcaanc-cirnac.gc.ca ,(dostęp 23 czerwca 2020 )
  3. Wherrett, sekcja B
  4. http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100016293/1100100016294
  5. Government of Nunavut, „  The Creation of Nunavut  ” (dostęp: 22 czerwca 2020 )
  6. http://www.cbc.ca/news/canada/sudbury/nipissing-first-nation-passes-first-ontario-aboriginal-constitution-1.2505488

Bibliografia

Zobacz też

Powiązane artykuły

Prawo międzynarodowe

Studia teoretyczne

Link zewnętrzny

Mamy nadzieję, że informacje, które zgromadziliśmy na temat Samorząd tubylczy w Kanadzie, były dla Ciebie przydatne. Jeśli tak, nie zapomnij polecić nas swoim przyjaciołom i rodzinie oraz pamiętaj, że zawsze możesz się z nami skontaktować, jeśli będziesz nas potrzebować. Jeśli mimo naszych starań uznasz, że informacje podane na temat _title nie są całkowicie poprawne lub że powinniśmy coś dodać lub poprawić, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym. Dostarczanie najlepszych i najbardziej wyczerpujących informacji na temat Samorząd tubylczy w Kanadzie i każdego innego tematu jest istotą tej strony internetowej; kierujemy się tym samym duchem, który inspirował twórców Encyclopedia Project, i z tego powodu mamy nadzieję, że to, co znalazłeś o Samorząd tubylczy w Kanadzie na tej stronie pomogło Ci poszerzyć swoją wiedzę.

Opiniones de nuestros usuarios

Witold Strzelecki

Byłem zachwycony, że znalazłem ten artykuł na temat _zmienna.

Szymon Szymański

Musiałem znaleźć coś innego na temat Samorząd tubylczy w Kanadzie, co nie było typową rzeczą, o której zawsze czyta się w Internecie, i podobał mi się ten artykuł _zmienna.

Sonia Sienkiewicz

Myślałem, że wiem już wszystko o zmiennej, ale w tym artykule zweryfikowałem, że pewne szczegóły, które uważałem za dobre, nie były tak dobre. Dziękuję za informacje.