Informacje, które udało nam się zgromadzić na temat Monteskiusz, zostały starannie sprawdzone i uporządkowane, aby były jak najbardziej przydatne. Prawdopodobnie trafiłeś tutaj, aby dowiedzieć się więcej na temat Monteskiusz. W Internecie łatwo zgubić się w gąszczu stron, które mówią o Monteskiusz, a jednocześnie nie podają tego, co chcemy wiedzieć o Monteskiusz. Mamy nadzieję, że dasz nam znać w komentarzach, czy podoba Ci się to, co przeczytałeś o Monteskiusz poniżej. Jeśli informacje o Monteskiusz, które podajemy, nie są tym, czego szukałeś, daj nam znać, abyśmy mogli codziennie ulepszać tę stronę.
.
Fotel 2 Akademii Francuskiej | |
---|---|
- | |
Sdzia |
Baron |
---|
Narodziny | |
---|---|
mier | |
Pogrzeb | |
Imi i nazwisko |
Karol Ludwik de Secondat |
Przezwisko |
Monteskiusz |
Pseudonim |
Monteskiusz
|
Trening | |
Czynno | |
Maonka | |
Dziecko |
Jean Batptiste z Secondat ( w )
|
Religia | |
---|---|
Czonkiem | |
Ruch | |
Gatunki artystyczne | |
Nagrody |
Fotel 2 Akademii Francuskiej 1728-1755 |
Charles Louis de Secondat, Baron La Brede i Monteskiusza , to myliciel polityczny , prekursor socjologii , filozof i pisarz francuski z Owiecenia , urodzonyw La Brède ( Guyenne , niedaleko Bordeaux ) i zmar dniaw Paryu .
Mody czowiek pasjonujcy si naukami, peen dowcipu Monteskiusz publikuje anonimowo Listy perskie ( 1721 ), powie epistolarn bdc rozbawieniem satyrycznym na francuskie spoeczestwo regencji widziane przez fikcyjnych Persów . Powie kwestionuje róne systemy polityczne i spoeczne, w tym system Persów.
Nastpnie uda si do Europy i spdzi ponad rok w Anglii, gdzie obserwowa monarchi konstytucyjn i parlamentarn, która zastpia monarchi autokratyczn.
Po powrocie do swojego zamku La Brède na poudniu Bordeaux powici si swoim wspaniaym dzieom, które czy histori i filozofi polityczn: Rozwaania na temat przyczyn wielkoci Rzymian i ich dekadencji ( 1734 ) oraz De l'Esprit des lois ( 1748 ), w której rozwin swoj refleksj na temat podziau funkcji pastwa pomidzy jego poszczególne elementy, nazwan póniej zasad podziau wadz .
Montesquieu, z m.in. Johnem Locke'em , jest jednym z mylicieli organizacji politycznej i spoecznej, na której opieraj si nowoczesne i politycznie liberalne spoeczestwa . Jej koncepcje w szczególnoci dotyczce podziau wadzy pomogy zdefiniowa zasad zachodnich demokracji .
Najstarszy syn Jacques de Secondat ( 1654 - 1713 ) i Marie-Françoise de Pesnel ( 1665 -1.696), baronowa od La Brede , Montesquieu urodzi si w rodzinie sdziów dobrej szlachty szat, na zamku La Brede (w pobliu Bordeaux , w Gironde ), którego imi nosi po raz pierwszy i do którego nadal pozostaje bardzo przywizany. Jego rodzice wybieraj mu ebraka na ojca chrzestnego, aby przez cae ycie pamita, e biedni s jego brami.
Jest siostrzecem Jean-Baptiste de Secondat, barona de Montesquieu .
Po studiach w College de Juilly i studiach prawniczych zosta w 1714 r . radnym parlamentu Bordeaux . w Bordeaux polubi Joann de Lartigue , protestantk z bogatej rodziny i niedawnej szlachty, podczas gdy protestantyzm pozostawa zakazany we Francji od odwoania edyktu nantejskiego w 1685 r. , co przynioso mu znaczny posag. To wanie w 1716 roku , po mierci swojego wuja, Monteskiusz odziedziczy prawdziw fortun, urzd prezydenta z zapraw parlamentu Bordeaux oraz tytu barona de Monteskiusz, od którego wzi nazw. Odchodzc od swojego podopiecznego tak szybko, jak tylko moe, interesuje si wiatem i przyjemnoci.
W tym czasie Anglia zostaa wczona jako monarchii konstytucyjnej w nastpstwie chwalebna rewolucja ( 1688 - 1689 ) i zjednoczeni z Szkocji w 1707 roku , tworzc Wielk Brytani . W 1715 , po bardzo dugim panowaniu , zmar Król Soce , po którym nastpi bardziej zatarty monarcha. Te narodowe przemiany maj ogromny wpyw na Monteskiusza; czsto si do tego odnosi.
Jak stwierdza Akademia w Bordeaux: Równie specyficzny dla wszystkich gatunków, zarówno dla wdzicznych obrazów, jak i dla powanych kompozycji, dla nauk przyrodniczych i dla bada historycznych, Monteskiusz w 1716 r. ufundowa nagrod anatomii w Akademii w Bordeaux; w 1721 r. przeczyta Pamitnik zawierajcy obserwacje pod mikroskopem owadów, jemioy dbowej, ab, mchu drzewnego oraz dowiadczenia z oddychaniem zwierzt zanurzonych w wodzie; w 1723 rozprawa o ruchu wzgldnym i obalenie ruchu absolutnego; w 1731 r. Memoir o kopalniach w Niemczech i zej pogodzie na wsi w Rzymie. Akademia, tak zajta w tym okresie zagadnieniami anatomii i fizjologii, znalaza w Monteskiuszu jednego ze swoich najbardziej wytrwaych suchaczy i wspópracowników .
Pasjonuje si nauk i przeprowadza eksperymenty naukowe ( anatomia , botanika , fizyka itp.). Pisze na ten temat trzy komunikaty naukowe, które daj miar rónorodnoci jego talentu i jego ciekawoci: Przyczyny echa , Gruczoy nerkowe i Przyczyna cikoci cia . By przyjmowany w salonach literackich ksinej Maine , w Château de Sceaux i na uroczystociach Grandes Nuits de Sceaux w krgu rycerzy Mouche à Miel .
Nastpnie kieruje swoj ciekawo w stron polityki i analizy spoeczestwa poprzez literatur i filozofi . W listach perskich , które publikuje anonimowo (cho nikt si nie myli) w:w Amsterdamie znakomicie portretuje francuskie spoeczestwo, z humorem i satyrycznym tonem, oczami perskich goci . Ta praca jest sporym sukcesem: egzotyczna, czasem erotyczna, satyryczna, ale w dowcipnym i rozbawionym tonie, na którym gra Monteskiusz.
, dekret parlamentu Bordeaux , podpisany przez samego Monteskiusza, wymaga, aby dekret ztego samego parlamentu w Bordeaux , wyrok ten mia na celu pooenie kresu segregacji i zastraszaniu, której ofiar pada wtedy cz populacji poudniowo-zachodniej cieli ( cagots lub gahets ).
W Monteskiusz sprzedaje swoje biuro, aby spaci swoje dugi, zachowujc przy tym przezornie prawa swoich spadkobierców. Po wyborze na Académie française ( 1728 ) odby szereg dugich podróy po Europie , podczas których uda si do Austrii , Wgier i Woch (), w Niemczech (), Holandii i Anglii (1729-1731), gdzie przebywa ponad rok. Podczas tych podróy z uwag obserwuje geografi , ekonomi , polityk i obyczaje odwiedzanych krajów. Zosta zainicjowany w masonerii w London Lodge Horn (Horn) na. O jego czonkostwo w masonerii Monteskiusz bdzie martwi si w 1737 r . przez namiestnika Guyenne Claude Boucher i kardynaa de Fleury . Mimo to nadal bywa w lóach Bordeaux i paryskich (w tym John Theophilus Desaguliers ).
Powrót do zamku La Brède, in wyda Rozwaania o przyczynach wielkoci Rzymian i ich dekadencji , ten gsty pomnik, ukoronowanie lat podróy, które wprowadziy go w dyplomacj i polityk, co miao niewtpliwy wpyw na upadek i upadek Cesarstwa Rzymskiego przez Edward Gibbon , jest przede wszystkim pracy politycznej. Sam Montesquieu wyjania w przedmowie (nieopublikowanej za jego ycia), e chcia wyjani zmian ustroju z republiki na imperium, a nastpnie uda si krok po kroku, aby szuka przyczyn. Swoje mylenie przeduy do koca wschodniego cesarstwa rzymskiego, czyli do upadku Konstantynopola (1453). Materia historyczny zasila przede wszystkim refleksj polityczn, która mnoy odniesienia i aluzje do historii najnowszej, a zwaszcza najnowszej, a nawet wspóczesnej.
Nastpnie pracowa przez kilka lat, gromadzc notatki i refleksje; okoo 1739 rozpocz prac nad ksik mistrzowsk O duchu prawa . Ksika, opublikowana po raz pierwszy anonimowo w 1748 r. , szybko zyskaa duy wpyw. Dzieo, które cieszy si ogromnym powodzeniem, ustanawia podstawowe zasady nauk ekonomicznych i spoecznych oraz koncentruje ca tre myli liberalnej. By jednak krytykowany i atakowany, w szczególnoci przez jansenistów, co skonio jego autora do opublikowania w 1750 r . Obrony ducha prawa . Zosta czonkiem Académie de Stanislas in.
Koció rzymskokatolicki zakazane ksiki - a take wiele innych prac przez Monteskiusza - w 1751 roku i wpisany go w indeksie tak jak Machiavelli , Montaigne i Kartezjusz by . Jest krytykowany w szczególnoci za to, e nad religi przedkada czynniki fizyczne i spoeczne. Wyraenie duch praw sugeruje, e w ludzkich instytucjach tkwi racjonalno. Wszystko jest wyjanione, nic zatem nie jest cakowicie absurdalne ani skandaliczne: instytucje i religie podlegaj temu samemu determinizmowi geograficznemu lub klimatycznemu, trac wszelkie przywileje statusu i przestaj by absolutne.
Od publikacji tego pomnika Monteskiusz jest otoczony prawdziwym kultem. W caej Europie, a szczególnie w Wielkiej Brytanii , Duch Prawa jest obsypany pochwaami. W 1754 opublikowa Lysimachus , esej polityczny, który by jego ostatnim dzieem, podczas gdy nadal duo pracowa, recenzujc i poprawiajc swoje prace (zwaszcza Persian Letters i L'Esprit des lois , którego pomiertne wydanie miao zosta opublikowane w 1758 w swoich Dzieach w trzech tomach). Nigdy nie skoczy artykuu, który zaproponowa D'Alembertowi do Encyclopédie (chocia ten artyku zosta ju przydzielony Wolterowi, który go dostarczy): artyku Smak to tylko jeden szkic ze starych dokumentów; niemniej jednak znajduje swoje miejsce w tomie VII (1757).
Monteskiusz cierpia na wad wzroku, która bya jedn z przyczyn rezygnacji z urzdu prezydenta z zapraw murarsk w parlamencie Bordeaux w 1748 r. po rozpoznaniu zamy na jego poprawnym oku. Ale lepota, o której sam opowiada, moga by tylko autorsk kokieteri.
To jest e zmar na gorc gorczk (ognista gorczka). Zosta pochowanyw kaplicy Sainte-Geneviève kocioa Saint-Sulpice w Paryu .
W tej kapitalnej pracy, która odniosa ogromny sukces, Monteskiusz próbuje zidentyfikowa fundamentalne zasady i logik rónych instytucji politycznych, badajc prawa uwaane za proste relacje midzy rzeczywistociami spoecznymi. Jednak po jego mierci jego idee czsto ulegay radykalizacji, a zasady jego monarchicznego rzdu interpretowano w sposób okrny. Dopiero w czasie Rewolucji Francuskiej , e rewolucyjne monarchowie bezskutecznie próbowaa je dostosowa przez Konstytuanty przeciwdziaa ks Sieyès , zwolennik zerwania z dziedzictwem wszystkich i we wszystkich modelach.
Z jego twórczoci, która zainspirowaa autorów konstytucji z 1791 r. , ale take kolejnych konstytucji , powstaa zasada rozrónienia wadzy ustawodawczej, wykonawczej i sdowniczej , bdca podstaw kadej republiki .
Uwaany jest równie za jednego z ojców socjologii , zwaszcza przez Raymonda Arona .
Jednak pomimo ogromu jego wkadu we wspóczesn teori demokracji parlamentarnej i liberalizmu , konieczne jest umieszczenie szeregu jego pomysów w kontekcie jego pracy O duchu prawa :
Monteskiusz przewiduje podzia wadzy w rozdziale 5 De esprit des lois . Monteskiusz wyrónia trzy wadze: wadz ustawodawcz, wadz sdownicz spraw, które zale od prawa narodów, w szczególnoci odpowiedzialne za sprawy zagraniczne i obron, oraz wadz wykonawcz tych, które s zalene od prawa cywilnego, które odpowiadaj odpowiednio temu, co obecnie nazywamy wadz ustawodawcz , sdownicz i wykonawcz . Powinny one by oddzielone i zalene od siebie, aby wpyw jednej z si nie mia pierwszestwa przed pozostaymi dwoma. Monteskiusz jest wic jednym z mylicieli, którzy zainspirowali zasad podziau wadzy , do dzi uwaan za istotny element rzdów republikaskich i demokratycznych. Ta koncepcja bya radykalna, poniewa kwestionowaa trójpastwow struktur monarchii francuskiej: duchowiestwo , arystokracj i lud , reprezentowane w Stanach Generalnych , zacierajc w ten sposób resztki feudalizmu .
Wedug Pierre'a Manenta w Montesquieu istniej gównie tylko dwie siy: wykonawcza i prawodawcza, które gra instytucjonalna musi wzajemnie ogranicza. Gówne zagroenie dla wolnoci pochodzioby od wadzy ustawodawczej, która z wikszym prawdopodobiestwem zwikszy swoj wadz. Obie mocarstwa s wspierane przez dwie partie, które nie mogc tym samym mechanicznie uzyska nad sob przewagi, równowa si nawzajem. Wedug Manenta jest to kwestia oddzielenia woli od tego, czego ona chce, a zatem rzdzi kompromis, który czyni obywateli jeszcze bardziej wolnymi.
Monteskiusz opiera si na znaczeniu reprezentacji. Organy poredniczce s gwarantami wolnoci Rewolucja Francuska pokae ca swoj dwuznaczno, gdy stumi korporacje, zarówno bronice wolnoci pracy, jak i rozpraszajce ciaa porednie, pozostawiajc jednostk sam przeciwko pastwu a ludzie musz by w stanie po prostu wybra przywódców.
Monteskiusz rozrónia nastpnie trzy formy rzdzenia w dwóch pierwszych niezbdna jest przejrzysto przy czym kady typ jest zdefiniowany zgodnie z tym, co Monteskiusz nazywa zasad rzdzenia, to znaczy wspólnym odczuciem, które je oywia. reim:
Zgodnie z obecnym wyrokiem, zaskakujce jest to, e Monteskiuszowi monarchia daje wicej wolnoci ni republika, poniewa w monarchii wolno robi wszystko, czego nie zabrania prawo, podczas gdy w republice moralno i powicenie ograniczaj jednostki.
Wolne reimy zale od kruchych rozwiza instytucjonalnych. Monteskiusz przypisuje cztery rozdziay Od ducha prawa do omówienia przypadku angielskiego, wspóczesnego wolnego reimu, w którym wolno zapewnia równowaga si. Monteskiusz obawia si, e we Francji mocarstwa porednie, takie jak szlachta, ulegaj erozji, podczas gdy w jego oczach umoliwiaj one agodzenie wadzy ksicia. [ref. niezbdny]
Podobnie jak wielu jemu wspóczesnych, Monteskiusz mia pewne pogldy, które dzi byyby kontrowersyjne ze wzgldu na oczywisto. Cho broni idei, e kobieta moe rzdzi, z drugiej strony utrzymywa, e nie moe ona by gow rodziny. Zdecydowanie przyj rol dziedzicznej arystokracji i primogenitury, co pozwala na zachowanie dziedzictwa. [ref. niezbdny]
Podczas gdy, wedug Thomasa Hobbesa , naturaln pasj czowieka jest denie do wadzy, Monteskiusz widzi niebezpieczestwo tylko w naduywaniu wadzy, biorc pod uwag, e ci, którzy maj wadz, maj naturaln skonno do jej naduywania. Niezbdne jest zatem zorganizowanie instytucji, w szczególnoci poprzez ustanowienie rozdziau wadzy : abymy nie mogli naduywa wadzy, konieczne jest, aby przez porzdek rzeczy wadza powstrzymywaa wadz. "
Monteskiusz szczególnie wpyn na Katarzyn II z Rosji, która twierdzi, e obficie czerpaa z Ducha Prawa, aby napisa Nakaz , zbiór zasad. Wyznaa d'Alembertowi, który doniós o tym: dla dobra mojego imperium spldrowaam prezydenta Monteskiusza, nie wymieniajc go. Mam nadziej, e jeli z innego wiata zobaczy, jak pracuj, wybaczy mi ten plagiat, dla dobra dwudziestu milionów ludzi. Za bardzo kocha ludzko, eby si obrazi. Jego ksika to mój brewiarz. Cesarzowa odebraa mu zasad rozdziau wadzy ustawodawczej, wykonawczej i sdowniczej i potpia paszczyzn, jeli nie zostaa zniesiona, ale za jego panowania warunki stawiane poddanym ulegy raczej pogorszeniu.
Jedn z idei Monteskiusza, uwypuklon w De esprit des lois i zarysowan w Lettres persanes , jest teoria klimatów, zgodnie z któr klimat moe w istotny sposób wpywa na natur czowieka i jego spoeczestwa. Posuwa si tak daleko, e twierdzi, e niektóre klimaty s lepsze od innych, a klimat umiarkowany Francji jest idealnym. Twierdzi, e ludzie mieszkajcy w gorcych krajach maj tendencj do gniewu, podczas gdy ci w krajach pónocnych s sztywni. Monteskiusz by tam pod wpywem La Germanie de Tacite , jednego z jego ulubionych autorów. Jeli ta idea moe dzi wydawa si do absurdalna, to jednak wiadczy o niespotykanym wówczas w filozofii politycznej relatywizmie. Inauguruje w tej dziedzinie nowe podejcie do faktu politycznego, bardziej naukowe ni dogmatyczne, a tym samym jest rejestrowane jako punkt wyjcia nowoczesnych nauk spoecznych.
Z ducha praw (1748)
Historia idei, jak pisze Céline Spector, zachowaa w Monteskiuszu posta jednego z pierwszych filozofów walki z niewolnictwem, jeli nie pierwszego. Niektórzy twierdz nawet, e Monteskiusz móg przyczyni si do modyfikacji idei moralnych póniejszych pokole. W ten sposób L'Esprit des lois zapocztkowaby t ewolucj opinii publicznej, która sto lat póniej doprowadzi do zniesienia niewolnictwa we wszystkich posiadociach Francji. Ale dla Jeana Ehrarda stanowisko Monteskiusza, dalekie od przedstawienia tego skoku jakociowego , miaoby, przeciwnie, manifestowa oczywist niemiao: jego praktyczne wnioski nie wykraczayby poza potpienie zasady. I to stanowisko, które byoby co najwyej zgodne z duchem czasu, zostao stanowczo potpione przez wielu jego wspóczesnych, jak przykad kawalera Louisa de Jaucourt, który odmówi opierania si na solidnoci jego zasady aby nie doda niczego do jego chway . Mirabeau , rewolucyjny, czonek z Condorcet z Société des Amis des Noirs do natychmiastowego zniesienia handlu niewolnikami, by o wiele bardziej radykalny w swoim potpieniu Monteskiusza: ta koryfeusz des Arystokraci nigdy by nie uy swojego ducha ni " Aby uzasadni to, co jest. Grouvelle podziela t opini. Helwecjusz take:
Poradzisz sobie z uprzedzeniami tak, jak mody mczyzna wkraczajcy na wiat uywa go do starych kobiet, które wci maj pretensje i wobec których chce by tylko grzeczny i dobrze wychowany. Ale czy te nie schlebiasz im za bardzo [...] Co do arystokratów i naszych despotów wszelkiego rodzaju, jeli ci usysz, nie mog ci zbytnio obwinia; to jest zarzut, jaki zawsze wysuwaem przeciwko waszym zasadom. "
Krótko mówic, Monteskiusz, Robin dobrej szlachty mieszczaskiej, dla Alphonsea Dupront broniby jedynie interesów grupy spoecznej, do której naley: ta francuska filozofia nauki o spoeczestwach ludzkich byaby jedynie rezultatem o dugiej buruazyjnej cierpliwoci, aby ustanowi swoj suwerenno przez uporzdkowanie rzeczy, to znaczy przekomponowanie wiata w celu powstrzymania, a nawet zduszenia rónorodnej podnoci osobliwoci.
Z tego punktu widzenia najbardziej wymowna jest paralela z teori pierwszego wielkiego doktrynera du racisme, hrabiego de Gobineau . Jak zauway Michel Leiris , ekonomiczne i spoeczne korzenie uprzedze rasowych pojawiaj si bardzo wyranie u Gobineau: nalec do szlachty, mia on dla niego broni europejskiej arystokracji zagroonej w jej kastowych interesach przez rosnc fal demokratów, dlatego uczyni arystokratów przedstawicielami rzekomo wyszej rasy, któr nazwa Aryjczykiem i której wyznaczy misj cywilizacyjn. I faktycznie znajdujemy w Monteskiuszu, kiedy sprzeciwia si masowemu wyzwoleniu niewolników, t nienawi do demokracji, jak pisze Jacques Rancière , która naley do jednej z wielkich form historycznej krytyki faktu demokratycznego. aby j powstrzyma, aby zachowa rzd najlepszych i broni porzdku wasnoci:
Kiedy jest wielu wyzwoleców, prawa cywilne musz ustali, co s winni swojemu szefowi, albo umowa frankowania ustala te obowizki za nich. Uwaamy, e ich stan powinien by bardziej uprzywilejowany w pastwie obywatelskim ni w pastwie politycznym, poniewa nawet w rzdzie ludowym wadza nie moe wpa w rce ludzi niszych. "
Ten argument polityczny, który ogranicza prawa wyzwoleców, nakadajc na nich obowizki wobec ich szefa, jest zatem tylko sposobem na uznanie i potwierdzenie autorytetu, który legitymizuje de facto przemoc i wyzysk, które Monteskiusz usprawiedliwia, co wicej, wychwalajc sprawiedliwo wzajemnoci. konwencji, zgodnie z któr wolny czowiek móg wybra, dla swej uytecznoci ( L'Esprit des lois , XV, 6), mistrza. Wedug Monteskiusza to bardzo agodne niewolnictwo miaoby suszne pochodzenie i zgodne z rozsdkiem. Sade widzia w tym wzajemnym porozumieniu midzy panem a niewolnikiem, wspieranym przez Monteskiusza, nic innego jak sofizm :
Czy na wiecie istnieje wikszy bd ni ten Sprawiedliwo nigdy nie bya stosunkiem przyzwoitoci rzeczywicie istniejcym midzy dwiema rzeczami. "
Równie Condorcet , za kawalerem de Jaucourt , potpi ten sofizm, konkludujc:
Jeli czowiek zrzek si swoich praw, to bez wtpienia staje si niewolnikiem; ale take jej zaangaowanie samo w sobie staje si niewane, jak skutek nawykowego szalestwa lub wyobcowania ducha, spowodowanego namitnoci lub nadmiarem potrzeby. Tak wic kady czowiek, który w swoich konwencjach zachowa prawa naturalne , które przed chwil wyjanilimy, nie jest niewolnikiem, a ten, kto si ich wyrzek, czynic niewane zobowizanie, ma równie prawo domaga si swojej wolnoci, tak jak niewolnik uczyni przez przemoc. Moe pozosta dunikiem, ale tylko dunikiem wolnym od swego pana. Nie ma zatem przypadku, w którym niewolnictwo, nawet dobrowolne w swoim pochodzeniu, nie mogoby by sprzeczne z prawem naturalnym. "
Wreszcie niewola, wedug Monteskiusza, moe okaza si konieczna dla dobrobytu podbitych terytoriów. To wanie na tym ekonomicznym argumencie Michèle Duchet nalega: jeli Monteskiusz trzyma si zasady, to dlatego, e interesy kolonii wymagay utrzymania niewolnictwa w celu zapewnienia ludziom pracy w kopalniach i ziem "nasze kolonie "takie" godne podziwu ". Ta legitymizacja przestpstwa, jak pisa Condorcet , dla interesów ekonomicznych, co mona zauway w wielu ówczesnych sownikach, zostaa podjta pod zwierzchnictwem Monteskiusza nawet w ramach zgromadze kolonialnych, aby utrzyma t opresyjn instytucj, i zostaa mocno potpiona. , w szczególnoci przez Kawalera Louisa de Jaucourt w swoim artykule na temat Traite des Nègres, opublikowanym w Encyklopedii :
Mona powiedzie, e te kolonie zostayby wkrótce zrujnowane, gdyby zniesiono tam niewolnictwo Murzynów. Ale kiedy tak jest, czy musimy z tego wywnioskowa, e ludzko musi zosta strasznie skrzywdzona, aby nas wzbogaci lub zapewni nasz luksus Prawd jest, e sakiewki rabusiów byyby puste, gdyby cakowicie stumiono kradzie: ale czy ludzie maj prawo wzbogaca si w okrutny i kryminalny sposób Jakie prawo ma zodziej do okradania przechodniów Komu wolno sta si bogatym, unieszczliwiajc innych Czy moe by uzasadnione pozbawianie gatunku ludzkiego jego najwitszych praw tylko po to, by zaspokoi jego chciwo, jego próno lub jego szczególne namitnoci Nie ... Niech europejskie kolonie zostan zniszczone, zamiast powodowa tak wielu nieszczliwych ludzi! "
Równie Condorcet stanowczo potpi konieczno i prawowito tej przemocy i degradacji czowieka, której daleko poza walk o byt dokonuje mniejszo uprzywilejowana do zaspokojenia nowego wiata potrzeb. ":
Twierdzi si, e nie mona uprawia kolonii bez czarnych niewolników. Przyznamy si tutaj do tego zarzutu, przyjmiemy t absolutn niemoliwo. Jasne jest, e nie moe uczyni niewolnictwa legalnym. Rzeczywicie, jeli absolutna konieczno zachowania naszej egzystencji moe upowani nas do naruszania praw drugiego czowieka, przemoc przestaje by uprawniona z chwil, gdy ta absolutna konieczno ustaje: ale nie ma tu mowy o takiej koniecznoci, ale tylko o utracie fortuny kolonistów. Tak wic pytanie, czy ten interes czyni niewolnictwo legalnym, jest pytaniem, czy wolno mi zachowa moj fortun przez przestpstwo. "
To wanie to ekonomiczne uzasadnienie niewoli sprawio, e Diderot powiedzia, e Monteskiusz nie by w stanie powanie zaj si kwesti niewolnictwa:
Zaprawd, uywanie go jest poniajcym powodem, nie powiemy, aby broni, ale walczy nawet z naduyciami tak sprzecznymi z rozsdkiem. Kto usprawiedliwia tak wstrtny system, zasuguje od filozofa na pene pogardy milczenie, a od Murzyna na dgnicie. "
Aby zrozumie, jak pisze Diderot , przez jak ekstrawagancj Monteskiuszowi udaje si przeksztaci tak dziwne barbarzystwo w akt czowieczestwa, naley uwzgldni jego teoretyczny postp.
Instytucja niewolnictwa jest centralna w gównym dziele Monteskiusza O duchu praw , poniewa powicone s jej cztery ksigi: Ksigi XIV, XV, XVI i XVII badaj odpowiednio relacje midzy prawami w ogólnoci. prawa niewolnictwa domowego i niewoli politycznej w rónych klimatach. W jego Pochwaa Monteskiusza , Marat , wielki wielbiciel Monteskiusza, stanowi to po prostu: Civil lub suebno krajowe nie zale od klimatu mniej ni niewoli politycznej. "
W ksidze XV L'Esprit des lois Monteskiusz najpierw obala faszywe uzasadnienia (lub uzasadnienia tradycyjne) prawa do zniewolenia (XV, 2-5): niewol kontraktow, prawo podboju, nawrócenie religijne i obyczaj. W dalszej czci jednak wyszczególnia naturalne lub realne powody, które uzasadniaj niewol (XV, 6-7), przed stwierdzeniem koniecznoci jej ograniczenia (XV, 8-9) i zaproponowaniem prawnego uregulowania jej naduy. i niebezpieczestwa (XV, 10-19). Ale nigdy nie potpia niewolnictwa w sposób powszechny i nie proponuje jego ostatecznego zniesienia. Kilka rozdziaów Ksigi XV powicono nawet moliwym uzasadnieniom handlu niewolnikami (rozdziay 3 do 5, 9).
Z gorzk ironi mona zauway, e w ksidze XIV Monteskiusz, by postawi swoj naturalistyczn tez o niewolnictwie, odwouje si do soca nauki. Wiedza fizjologiczna, któr mobilizuje, inspirowana teoriami fibrylarnymi i klimatycznymi, powinna umoliwi mu ustalenie, z perspektywy naukowej , zwizku midzy namitnociami i charakterami ludzkimi z klimatem, aby pokaza ilu ludzi jest róne ". To wanie na podstawie badania pod mikroskopem, symbolicznego narzdzia rewolucji naukowej nowoytnych, modyfikacji jzyka owczego poddanego zmianom temperatury, Monteskiusz zamierza podkreli zmiany temperatury. do temperatury powietrza :
Zaobserwowaem zewntrzn tkank owczego jzyka, która na pierwszy rzut oka wydaje si by pokryta sutkami. Widziaem pod mikroskopem na tych sutkach mae woski lub rodzaj puchu; midzy sutkami znajdoway si piramidy, które uformoway si na kocu jak mae pdzelki. Wydaje si, e te piramidy s gównym organem smaku.
Zamroziem poow tego jzyka i na jego widok stwierdziem, e sutki znacznie si zmniejszyy; nawet kilka rzdów sutków zatopio si w ich pochwie. Zbadaem tkank pod mikroskopem, nie widziaem ju adnych piramid. Gdy jzyk odtaja, sutki na jego widok zdaway si unosi; a pod mikroskopem mae kpki zaczy pojawia si ponownie. "
Ta baza eksperymentalna, bardzo krucha dla wspóczesnego naukowca, daje mu w rezultacie obraz wyjaniajcy, który pozwala mu zbada, wród czynników fizycznych, które determinuj organizacje ludzkie (religijne, prawne i polityczne), suwerenny wpyw wywierany przez klimat (zimny, umiarkowany i gorcy). Marat podsumowuje tez naturalistyczn Monteskiusza w nastpujcy sposób: klimat zmieniaby stopie niewoli lub wolnoci rónych ludów ziemi. Tak wic w gorcym klimacie wikszo kar byaby mniej trudna do zniesienia i niewola mniej nie do zniesienia ni sia umysu potrzebna do postpowania. Upa draniby ciao i czyni mczyzn niezdolnymi do jakiejkolwiek pracy bez obawy przed zemst. Niewolnictwo w krajach o gorcym klimacie dlatego powoduje mniej wstrzsów (XV, 7). Podobnie, rzekome tchórzostwo poudniowców sprzyjaoby niewoli politycznej, a ich ekstremalna wraliwo na zmysowo rodzi niewol domow zwizan z poligami; ich lenistwo usprawiedliwiaoby niewol cywiln. Aktywna lub bierna natura mczyzn daaby pocztek wolnemu lub sualczemu charakterowi (XIV, 2). Jeli dla Monteskiusza istniej niewolnicy z natury, to jest to zatem w zupenie innym sensie ni Arystotelesa : niewolnik z natury nie jest czowiekiem krzepkim, zdolnym do pracy egzekucyjnej, nie nadajcym si do rozwaa i do dowodzenia, jest czowiek niezdolny do pracy z powodu swojego lenistwa, bez obawy przed kar. Tu pojawia si powód tolerancji dla instytucji niewolnictwa, która jednak bya przedmiotem na pocztku XV ksigi zasadniczego potpienia.
W ten sposób, poddajc czowieka imperium klimatu, Monteskiusz przyznaje si do determinizmu lub lepej mierci, której pochodzenie, cakowicie zewntrzne wobec samego czowieka, znajduje si w naturze: Powody, dla których ludzie s zawsze podporzdkowani tej najwyszej sprawie , który robi, co chce, i uywa tego, czego chce. "
Ale jest wicej. Jak zauwaa Céline Spector w ksidze XXI, Monteskiusz przechwytuje argument opatrznociowy, by utrzymywa, e za pomoc pewnego rodzaju mechanizmu regulacyjnego zasobów naturalnych i ludzkich losy ludzi na Ziemi byyby naturalnie zrównowaone : gdyby na Poudniu potrzeby s mniejsze, udogodnienia s liczne; odwrotnie, jeli na pónocy potrzeby s liczne, zasoby s mniejsze; Równowaga, wedug Monteskiusza, jest utrzymywana przez lenistwo [które natura] daa narodom poudnia oraz przez przemys i dziaalno, które daa narodom pónocy (XXI, 3). Potrzeba wolnoci byaby zatem proporcjonalna do potrzeby bogactwa, a ludy poudnia byyby w stanie przemocy, gdyby nie byy niewolnikami. Suebno kolonialna jest w rzeczywistoci naturalizowana i legitymizowana, bez jakiejkolwiek innej formy procesu.
Jeli Monteskiusz odrzuca naturalizm Arystotelesa (XV, 7) w celu zastpienia go inn przyczynowoci, która sama w sobie jest naturalistyczna , to jednak w obu z nich znajdujemy, jak pisze Bruno Guigue, t sam struktur, która organizuje przestrzenny rozkad midzy wolno i niewol, ta sama asymetria w reimach politycznych, ten sam dualizm, który wyklucza ucisk w nas i usprawiedliwia go u innych oraz ta sama zasada nierównoci, która uzasadnia geopolityk niewolnictwa. W przypadku Monteskiusza to przedsibiorstwo racjonalizacji prowadzi nawet do zarysowania prawdziwego kodeksu postpowania niewolniczego.
Pozycja Monteskiusza wobec niewolnictwa jest najbardziej niejednoznaczna. To artykulacja wartoci i norm z wzgldami klimatycznymi lub opatrznociowymi rodzi wiele problemów interpretacyjnych. Co wicej, cho odrzuca pewne usprawiedliwienia dla niewolnictwa, to jednak przyznaje pewn form naturalnoci niewolnictwa, legitymizujc je raz po raz, nawet w najbardziej brutalnej praktyce, odwoujc si do potrzeby handlu w koloniach, nie mówic nic o jej niewolnictwie. "okruciestwo". Caa dwuznaczno krystalizuje si w odniesieniach do natury, których uywa w L'Esprit des lois . Jak precyzuje Jean Starobinski , w caym L'Esprit des lois pojcie natury jest podwójne, przeciwstawne, sprzeczne, a nawet paradoksalne: niewolnictwo jest zarówno przedstawiane jako nienaturalny zwyczaj, jak i usprawiedliwione powodami naturalnymi. Jeli Monteskiusz podkrela relacj midzy czowiekiem w jego rodowisku a wewntrznym porzdkiem czowieka, to nigdy nie teoretyzuje tego.
W konsekwencji te naturalne, opatrznociowe, ekonomiczne czy polityczne uzasadnienia, które s sprzeczne z powszechnoci prawa naturalnego, nie pozostawiaj miejsca na kwestionowanie: jak warto uzna w ironii synnego rozdziau V ksigi XV De l'sclavage des nègres, a nawet chocia niewolnictwo w L'Esprit des lois jest uznawane za fakt natury i legitymizowane w najokrutniejszej formie Ale dlaczego, jak pisze Brunetière , bdziemy oburza si na niewolnictwo [], jeli same zjawiska historyczne i spoeczne s uwarunkowane innymi zjawiskami, na których nie moemy zrobi nic wicej, jak tylko obrót ziemi wokó jej osi lub na ochodzenie soca "
wiczenie akademickie z komentarzem literackim, niezalenie od jej mocy, najczciej zachowuje tylko rozdzia V XV Book of The Spirit of Laws , aby zilustrowa pozycj Monteskiusza na niewoli Murzynów.
Moemy si tylko zdziwi, widzc, jak ten wybitnie klasyczny, wrcz kanoniczny tekst jest oferowany uczniom szkó rednich. Taki status powinien jednak zasugiwa na szczególn uwag, rygor w wyjanieniu i uyciu. Ale zdajemy sobie spraw, przeciwnie, e jest prezentowana w sposób bardzo niedbay, bez najmniejszego szacunku dla jego integralnoci. Taka przypadkowo rodzi pytania: dlaczego najbardziej naukowe prace, których tematem jest ten tekst, s tak obce szerokiej publicznoci i nauczycielom szkó rednich
Co wicej, analiza skupiona na tym pojedynczym rozdziale, wyizolowanym z Ksig powiconych niewolnictwu w L'Esprit de lois , podobnie jak ta zaproponowana przez René Pommier , ma dwie gówne wady: ten tekst jest podany jako ostatnie sowo Monteskiusza na temat tej instytucji majc na uwadze, e chodzi o odrzucenie rzekomych róde prawa do niewolnictwa , a ogólna argumentacja L'Esprit des lois zostaje usunita z prawdziwego pochodzenia prawego niewolnictwa, które wedug Montesquieu miaoby by oparte na charakter rzeczy (XV, rozdz. VI i VII), co usprawiedliwia najgorsze naduycia. Teza przyrodnika, e nawet najbardziej zagorzali wielbiciele Monteskiusza w jego czasach, jak Marat , nie omieszkali zauway:
Klimat modyfikuje równie stopie poddastwa lub wolnoci rónych narodów ziemi. Rónorodna temperatura powietrza, majca tak zdumiewajcy wpyw na si ciaa i miao ducha, jest rzecz prost, e tchórzostwo narodów Poudnia uczynio ich prawie wszystkich niewolnikami; podczas gdy odwaga ludów Pónocy sprawia, e prawie wszyscy byli wolni. "
Co wicej, kwestia uycia przez Monteskiusza ironii , której modalnoci s trudne do opisania, o czym wiadczy chociaby analiza logiczna J. Depresle'a i Oswalda Ducrota , nie jest bynajmniej rozwizana w jedynym stwierdzeniu, jednoznacznym znaczeniu anty-niewolnictwo w tym rozdziale V, chyba e przyjmiemy retoryk aksjomatyczn lub koinowskiego podzielan prawie wszystkich czytelników Monteskiusza, jak robi to Rene Pommier. W tym miejscu naley zauway, e wszystkie opisy ironii, które wywoa ten synny rozdzia, róni si w sposobie, w jaki opisuj ironiczne odwrócenie.
Condorcet , w przypisie zamieszczonym na dole strony 41 swoich Refleksji o niewolnictwie Murzynów , daje przeraajc ilustracj tej trudnoci w odwróceniu ironii i jej konsekwencji, które mog by tragiczne:
Jaki czas temu mieszkacy Jamajki zebrali si, aby opowiedzie o losie mulatów i dowiedzie si, czy skoro fizycznie udowodniono, e ich ojciec by Anglikiem, nie chodzio im o to, by korzysta z wolnoci i praw, które powinny nalee kademu Anglikowi. Zgromadzenie skaniao si ku tej partii, gdy gorliwy obroca przywilejów biaego misa wpad do gowy, aby twierdzi, e Murzyni nie s istotami naszego gatunku i udowodni to autorytetem Monteskiusza; potem przeczyta tumaczenie rozdziau L'Esprit des lois sur l'esclavage des Nègres. Zgromadzenie nie omieszkao przyj tej krwawej ironii przeciwko tym, którzy toleruj to straszne uycie lub wykorzystuj je dla prawdziwej opinii autora L'Esprit des lois ; a Mulaci z Jamajki pozostali w ucisku. "
Ta anegdota, jak relacjonuje Condorcet, pokazuje, e krwawa ironia tego tekstu bya co najmniej nieskuteczna w zwalczaniu opresji. To wyjania, dlaczego Condorcet nigdy nie daje Monteskiuszowi godnej reklamacji przeciwko niewolnictwu, jak to czyni w dalszej czci tej anegdoty dla Le Gentil i, nieco dalej, dla Bernardyna de Saint-Pierre .
Co wicej, nie wszystkie argumenty w tym rozdziale wywodz si z odwrotnego zwrotu, a tych, których mona odwróci, takich jak oznaki ironii s czsto niepewne lub dwuznaczne, nikt nie odwraca ich w ten sam sposób. Jak i po co odwróci np. argument ekonomiczny o kosztach importu towarów z kolonii, zwaszcza, e wedug Monteskiusza egluga po Afryce jest konieczna, aby zapewni ludzi na ziemie Ameryki i moja praca Oto on:
Gdybym mia popiera to prawo, musielibymy zrobi z Murzynów niewolników, oto co bym powiedzia: Cukier byby zbyt drogi, gdybymy nie sprawili, by rolina, która go produkuje, pracowaa przez niewolników. "
Wedug René Pommiera Monteskiusz odwraca porzdek rzeczy: normalnie, pisze, cena cukru powinna zmienia si w zalenoci od kosztu pracy ludzkiej. René Pommier miaby racj, gdyby standardem , powszechnie akceptowanym i przez cay czas, by, jak pisze Helvétius , ludzko, która nakazuje przede wszystkim mio wszystkich ludzi, a nie zwizan z ni nadziej zysku. do niwa. Jednak w logice wielkiego handlu, którego konsumpcja ludzi jest tak wielka, zamiast podnosi cen cukru, to koszt ludzkiej pracy jest obniony, a niewolnictwo jest nieuniknion konsekwencj tanioci. .
Nawet jeli ten argument moe wydawa si bardzo cyniczny, to jednak jest najsilniejszy w tym tekcie, jak napisa sam René Pommier , poniewa ma t zalet, e obnaa ekonomiczne korzenie niewolnictwa. Rzeczywicie, dla wielu rolników, plantatorów i handlarzy istnienie kolonii i prosperity handlu faktycznie zaleay od utrzymania niewoli. Powody, dla których niektóre sowniki biznesowe nie mówi wicej, by usprawiedliwi niewolnictwo Murzynów, pod zwierzchnictwem Monteskiusza i bez najmniejszej ironii:
Trudno w peni uzasadni handel Murzynami; ale mamy niezbdn potrzeb kultur cukrów, tytoniu, indygo itp. Cukier, mówi pan de Montesquieu , byby zbyt drogi, gdyby fabryka, która go produkowaa, nie bya zmuszana do pracy przez niewolników. "
W izolacji ten argument ekonomiczny ma pen i cakowit racjonalno. I w obliczu tego racjonalnego wygldu wyjanienie ironi okazuje si niewystarczajce.
Swoj prac w gruboci tekstu, przez kolejne warstwy, a do jego ostatecznej wersji, Catherine Volpilhac-Auger proponuje podejcie o wiele bardziej opacalne dla interpretacji ni lektura ironiczna. Oto argument zawarty w pierwszym szkicu:
Cukier byby zbyt drogi, gdybymy nie sprawili, e rolina, która go produkuje, pracowaaby przez niewolników i gdybymy potraktowali ich troch humanitarnie. "
Proces przepisywania pokazuje, e ten argument ekonomiczny kryje w swoich poprawkach element, który mona wykorzysta do jego analizy. Usuwajc ostatni tez, i jeli byli traktowani z odrobin czowieczestwa Monteskiusz przywróci racjonaln peni argumentowi, oddajc mu wanie czysto ekonomiczny urok. Z perspektywy niewolnictwa wymóg zwizany z czowieczestwem traktowania niewolników byby oczywicie sprzeczny z racjami, które nim rzdz.
Co wicej, godne uwagi jest to, e Monteskiusz nada temu argumentowi zwizo, której sia przekonywania czerpie znacznie mniej z jednostkowoci ni ze stereotypu czy uprzedzenia. Ta prostota jest bardzo podobna do tej, któr mona znale w komercyjnych sownikach, które podejmuj swoj argumentacj w sposób dydaktyczny lub pedagogiczny . To, co Monteskiusz daje do odczytania, to stwierdzenie, które od tekstu po sowniki, które je podejmuj, zostao zamroone, przecitna wiedza lub wyobrania , naleca do pewnego rodzaju katalogu idei przyjmowanych lub akceptowanych, takich jak sowniki, które zapoyczyy jego argumenty od niego i te, z których Monteskiusz móg si zaczerpn, jak Universal Dictionary of Commerce (1723) Savary'ego przed L'Esprit des lois (1748):
Trudno w peni uzasadni handel Murzynami; Prawd jest jednak, e ci ndzni niewolnicy zwykle znajduj swoje zbawienie w utracie wolnoci i uzasadnieniu chrzecijaskiego nauczania, którego im udziela si, wraz z niezbdn potrzeb, jak maj do uprawy cukrów, tytoniu. , i c. agodzi to, co wydaje si nieludzkie w biznesie, w którym ludzie s Kupcami innych ludzi i kupowa ich wraz z bydem, aby uprawia swoj ziemi. "
Charakterystyczne dla takich wypowiedzi, jak pisze Jean Dubois , jest to, e zakadaj , i czytelnik przyjmuje je takimi, jakimi s dane, czyli jako prawda na dany temat. A kiedy przeanalizujemy, jak sugeruje J.-P. Courtois, urzdzenie wypowiadajce stworzone przez Monteskiusza w odniesieniu do progresji argumentacyjnej, moemy zauway, e kady argument ma swoj wasn publiczno i e ta publiczno przechodzi z uniwersalny do konkretnego. Co wicej, tej postpujcej uszczegóowieniu publicznoci odpowiada odwrotny postp argumentacji, który ze swej strony przechodzi od najbardziej akceptowalnego racjonalnego do najmniej akceptowanego racjonalnego. Argument ekonomiczny majcy najbardziej ogóln racjonalno i najbardziej powszechn publiczno.
Naley zatem zauway, jak czyni to J.-P. Courtois, e rozdzia V ksigi XV L'Esprit des lois , w zalenoci od dokadnego miejsca, w którym zosta znaleziony i urzdzenia, z którego wypowiada Monteskiusz, proponuje konkretn konfiguracj: Monteskiusz ustpuje miejsca wacicielowi niewolników w sporze powiconym pochodzeniu i uzasadnieniom niewolnictwa. Zbudowany z argumentów ju wyjanionych i innych argumentów, które zostan wyjanione poniej, ten rozdzia ma funkcj osi lub zawiasu w argumentacji Monteskiusza. W zwizku z tym pojawia si kilka pyta: dlaczego Monteskiusz oddaje tutaj gos fikcyjnemu wacicielowi niewolników, który wysuwa argumenty, które Monteskiusz przynajmniej czciowo obali Czy ta czciowo sprzeczna argumentacja zmienia ogóln argumentacj L'Esprit des lois Wreszcie, mona jeszcze zastanawia si nad skutecznoci tekstu, który paradoksalnie pozwala lub upowania, swoim uproszczeniem lub stylem, na odzyskanie go do przeciwnych celów, a mianowicie do utrzymania instytucji niewolnictwa z pewnych powodów. To chyba caa jego ideologiczna sia .
Marksistowski filozof Louis Althusser opisuje go jako libertyna rozdartego midzy idealizacj kwestii feudalnej kontroli i równowagi a pragnieniem parlamentarnej wielkoci.
Z drugiej strony Monteskiusz wzywa do sojuszu uprzywilejowanych (buruazji i arystokracji) przeciwko aspiracjom ludowym. Monarchia jako preferowana formua Monteskiusza, pod warunkiem, e nie degraduje si do monarchii absolutnej, zauwaa potrzeb staych i ustalonych praw oraz porednich uprawnie midzy monarch a jego poddanymi, zapewnianych przede wszystkim przez szlacht i duchownych (co podlega klasycznej strukturze feudalnej).
Prace Louisa Desgravesa i Pierre'a Gascara pokazay, e w przeciwiestwie do Voltaire'a by czowiekiem dobrze zintegrowanym ze spoeczestwem swoich czasów i w aden sposób nie buntujcym si przeciwko swojemu wiatu: arystokrat i dobrym katolikiem, spadkobierc i dobrym zarzdc swojego majtku akademik zatroskany o swoj reputacj, przyzwyczajony do salonów . Jego myl wymyka si radykalnemu, a czasem dogmatycznemu charakterowi filozofii Owiecenia . Jej niekonsekwencje i niejasnoci s oznak dziea pozbawionego ducha systemu, próbujcego czy rozum i postp z tradycjami i innymi irracjonalnociami, jakie niesie ze sob historia.
Dla wielu prawników Monteskiusz jawi si jako jeden z pierwszych wspóczesnych komparatystów prawa. Prawo porównawcze jest wic dyscyplin zaduon Monteskiuszowi. Pisma tego myliciela otworzyy take nowe pola docieka w rónych dziedzinach, takich jak filozofia i nauki polityczne .
Keynes uwaa Monteskiusza za najwikszego francuskiego ekonomist, którego mona uczciwie porówna do Adama Smitha .
Joseph Pilhes dokona aktu hojnoci od Monteskiusza z anonimowej argumentacji swojej sztuki Le Bienfait w 1782 roku. Syn Monteskiusza, niewiadomy epizodu, odkry go podczas wystawiania sztuki w Comédie-Française w(patrz na ten temat Journal de Paris ,, s. 1101 i kompletne dziea Montesquieu , Paryu, Belin, 1817, tom pierwszy, 1 st strony, s. viii ). Ale to tylko legenda, Monteskiusz nigdy nie postawi stopy w Marsylii, gdzie znajduje si ta anegdota, która nie jest oparta na adnym dokumencie [ref. konieczne] . Zawdziczamy równie Monteskiusz w Marsylii (1784) Louisowi-Sébastienowi Mercierowi .
Montesquieu nagroda , przyznawana od 1989 roku przez Stowarzyszenie Historyków francuskiej idei politycznych, hod tytuowej myliciela nagradzajc najlepsze tez o historii idei politycznych w jzyku francuskim.
W 1959 roku hiszpaski hodowca ró Pedro Dot zadedykowa mu ró zwan ' Montesquieu ' .
Banknot 200 franków Monteskiusz (1981-1994)
Mamy nadzieję, że informacje, które zgromadziliśmy na temat Monteskiusz, były dla Ciebie przydatne. Jeśli tak, nie zapomnij polecić nas swoim przyjaciołom i rodzinie oraz pamiętaj, że zawsze możesz się z nami skontaktować, jeśli będziesz nas potrzebować. Jeśli mimo naszych starań uznasz, że informacje podane na temat _title nie są całkowicie poprawne lub że powinniśmy coś dodać lub poprawić, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym. Dostarczanie najlepszych i najbardziej wyczerpujących informacji na temat Monteskiusz i każdego innego tematu jest istotą tej strony internetowej; kierujemy się tym samym duchem, który inspirował twórców Encyclopedia Project, i z tego powodu mamy nadzieję, że to, co znalazłeś o Monteskiusz na tej stronie pomogło Ci poszerzyć swoją wiedzę.