Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności



Informacje, które udało nam się zgromadzić na temat Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, zostały starannie sprawdzone i uporządkowane, aby były jak najbardziej przydatne. Prawdopodobnie trafiłeś tutaj, aby dowiedzieć się więcej na temat Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. W Internecie łatwo zgubić się w gąszczu stron, które mówią o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, a jednocześnie nie podają tego, co chcemy wiedzieć o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. Mamy nadzieję, że dasz nam znać w komentarzach, czy podoba Ci się to, co przeczytałeś o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności poniżej. Jeśli informacje o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, które podajemy, nie są tym, czego szukałeś, daj nam znać, abyśmy mogli codziennie ulepszać tę stronę.

.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności
Zdjęcie poglądowe artykułu Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności
Mapa wskazuje lokalizację agencji
Wskaźnik mapy Paryża b jms.svg
Informacje kontaktowe 44 ° 48 ′ 35 ″ północ, 10 ° 19 ′ 18 ″ wschód
Zdecentralizowana Agencja Europejska
Lokalizacja Parma ( Włochy )
Trening
Podpisano 2002
Dyrektor Flaga Austrii Dr Bernhard Url
Stronie internetowej http://www.efsa.europa.eu/fr

Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA English Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności ) jest jedną z głównych agencji Unii Europejskiej . Odpowiada za ocenę ryzyka w zakresie środków spożywczych .

Zapewnia porady naukowe dotyczące istniejących lub pojawiających się zagrożeń w tym obszarze. Publikuje opinie wydawane przez swój komitet naukowy i jego koła naukowe, każdy w swoim zakresie kompetencji. W przeciwieństwie do swojego amerykańskiego odpowiednika, FDA , jego opinie nie mają wartości legislacyjnej, a w przypadku, gdy dotyczą oceny akt wniosków o autoryzację, nie mają wartości autoryzacyjnej. Komisja Europejska, Parlament Europejski i państwa członkowskie podejmują decyzje dotyczące zarządzania (zezwolenie, zakaz, nadzór itp.).

EFSA informuje Komisję Europejską , Parlament Europejski i państwa członkowskie UE, aby podmioty te mogły podejmować świadome decyzje dotyczące zarządzania ryzykiem, tak aby zapewnić ochronę zdrowia i bezpieczeństwa europejskich konsumentów łańcucha pokarmowego ludzi i zwierząt. We wszelkich kwestiach wchodzących w zakres jego kompetencji Urząd musi otwarcie i przejrzyście komunikować się ze społeczeństwem. Te konflikty interesów niektórych członków zarządu lub paneli naukowych, były krytykowane, w szczególności w ruchu ekologicznego , a następnie przez Europejski Trybunał Obrachunkowy .

Pochodzenie i tworzenie

Utworzenie tej agencji jest odpowiedzią na serię kryzysów żywnościowych lub skandali, którymi państwa nie były w stanie lub nie były w stanie sobie poradzić, pokazując, że Europa miała do odegrania pomocniczą rolę w związku ze Światową Organizacją Zdrowia , FAO , Codex Alimentarius itp. . na poziomie światowym. Został stworzony na mocy rozporządzenia 178/2002.

Zakres i cele

Praca Urzędu obejmuje wszystkie kwestie mające bezpośredni lub pośredni wpływ na bezpieczeństwo żywności dla ludzi i zwierząt , w tym kwestie dotyczące zdrowia i dobrostanu zwierząt , zdrowia i ochrony roślin oraz ogólnie żywienia.

Urząd gromadzi i analizuje dostępne i przydatne dane naukowe oraz wydaje opinie w celu poprawy oceny szerokiego zakresu zagrożeń, w tym gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) i pasażowalnej encefalopatii gąbczastej (TSE), bezpieczeństwa dodatków do żywności, takich jak aspartam , uczulające składniki żywności , organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO), dzikich ryb i zwierząt gospodarskich, pestycydów lub kwestii związanych z bezpieczeństwem zwierząt, w tym ptasiej grypy .

EFSA jest również zaangażowana w scentralizowaną analizę oświadczeń zdrowotnych przewidzianych w rozporządzeniu 1924/2006, do końca 2011 r. udzieliła opinii naukowych - często odrzucających - setki oświadczeń. Istnieje baza danych dotycząca tych oświadczeń.

EFSA może z własnej inicjatywy podjąć prace naukowe nad pojawiającymi się zagrożeniami, w przypadku których wiedza naukowa i podejścia stale się rozwijają. Jednym z przykładów jest opracowanie zharmonizowanego podejścia do porównywania zagrożeń stwarzanych przez substancje potencjalnie rakotwórcze .

W ten sposób Agencja pomaga w przyjmowaniu lub przeglądzie europejskiego prawodawstwa dotyczącego bezpieczeństwa żywności dla ludzi i zwierząt, gdy muszą zdecydować, czy zatwierdzić substancje, takie jak pestycydy i dodatki do żywności , lub opracować nowe ramy regulacyjne i polityki, na przykład w tej dziedzinie. od żywienia .

Współpracuje z państwami członkowskimi UE i inicjuje konsultacje społeczne oraz apele o gromadzenie informacji ze źródeł zewnętrznych. Wreszcie, poprzez swoje działania informujące o ryzyku , EFSA przekazuje informacje o kwestiach bezpieczeństwa żywności wszystkim zainteresowanym stronom i ogółowi społeczeństwa, w oparciu o swoje oceny ryzyka i wiedzę naukową.

Zadania

Aby spełnić swoją misję, schemat organizacyjny musi umożliwiać mu podjęcie następujących zadań:

  • Wydawanie opinii;
  • Promowanie harmonizacji metodologii oceny ryzyka;
  • Pomoc Komisji w jej pracach nad bezpieczeństwem żywnościowym;
  • Badaj, analizuj i podsumowuj niezbędne dane naukowe i techniczne;
  • Identyfikować i scharakteryzować pojawiające się zagrożenia;
  • Zbuduj sieć organizacji działających w podobnych dziedzinach;
  • Zapewnienie pomocy naukowej i technicznej w zarządzaniu kryzysowym  ;
  • Poprawa współpracy międzynarodowej  ;
  • dostarczać zainteresowanym stronom i opinii publicznej rzetelnych, obiektywnych i zrozumiałych informacji;
  • Wkład w system szybkiego ostrzegania Komisji.

Zarządzanie i organizacja

EFSA składa się z czterech organów:

Rada dyrektorów

Składa się z czternastu członków. Członkowie ci są powoływani przez Radę w porozumieniu z Parlamentem Europejskim z listy kandydatów sporządzonej przez Komisję Europejską (zawiera ona przedstawiciela Komisji). Ustanawia budżet, zatwierdza roczny program prac i zapewnia konstruktywną współpracę EFSA z organizacjami partnerskimi w UE i poza nią. W 2011 roku w zarządzie weszli: Diána Bánáti, Sue Davies, Piergiuseppe Facelli, Manuel Barreto Dias, Marianne Elvander, Matthias Horst, Milan Kovác, Stella Michaelidou-Canna, Jan Mousing, Milan Pogacnik, Jiri Ruprich, Sinikka Turunen, Bernhard Url, Pieter Vanthemsche, Paola Testori Coggi, Ladislav Miko. Europejski Trybunał Obrachunkowy zauważył w 2011 i 2012 roku, że co najmniej cztery z tych członków były w bezpośrednim konflikcie interesów .

  • Dyrektor wykonawczy jest prawnym przedstawicielem organu. Odpowiada za obszar operacyjny, sprawy kadrowe i tworzenie programu rocznego w porozumieniu z Komisją Europejską, Parlamentem Europejskim i państwami członkowskimi UE. Obecnym dyrektorem wykonawczym jest Bernhard Url. Z wykształcenia jest weterynarzem i objął swoje obowiązki w czerwcu 2014 roku. Przed dołączeniem do EFSA Bernhard Url był dyrektorem generalnym Austriackiej Agencji Bezpieczeństwa Żywności i Zdrowia (AGES).
  • Dyrektora wykonawczego wspomaga Forum Doradcze złożone z przedstawicieli krajowych organów odpowiedzialnych za zarządzanie ryzykiem w państwach członkowskich, a także obserwatorów z Norwegii, Islandii, Szwajcarii i Komisji Europejskiej.

Komitet Naukowy

Skupia dziesięć tematycznych grup naukowych odpowiedzialnych za prace nad oceną ryzyka opracowywane przez EFSA i wydających „opinie naukowe”: Grupy te pracują (w 2012 r.) nad następującymi tematami:

  • Dodatki i produkty lub substancje stosowane w paszach dla zwierząt (FEEDAP);
  • Zdrowie i dobrostan zwierząt (AHAW);
  • Zagrożenia biologiczne (BIOHAZ), w tym ryzyko związane z BSE i TSE;
  • zanieczyszczenia w łańcuchu żywnościowym (CONTAM);
  • Produkty dietetyczne, odżywianie i alergie (NDA);
  • Dodatki do żywności i źródła składników odżywczych dodawanych do żywności (grupa ANS);
  • Materiały do ​​kontaktu z żywnością, enzymy, aromaty i substancje pomocnicze w przetwórstwie (CEF);
  • Organizmy modyfikowane genetycznie (GMO);
  • Zdrowie roślin (PLH);
  • Pestycydy i ich pozostałości w żywności (PPR).

Forum Konsultacyjne

Działa jako łącznik między EFSA a krajowymi organami ds. bezpieczeństwa żywności. Doradza EFSA w kwestiach naukowych, jej programie prac i tym, co uważa za priorytetowe.

Platforma konsultacyjna zainteresowanych stron

Składa się z organizacji z całej UE działających w obszarach związanych z produkcją żywności. Doradza EFSA w ogólnych kwestiach dotyczących programu pracy Agencji, metodologii oceny ryzyka itp.

Finansowanie

EFSA to europejska agencja finansowana z budżetu UE. Jest to niezależna agencja nadzorowana przez radę dyrektorów, której członkowie są powoływani przez Radę Unii Europejskiej na wniosek Komisji Europejskiej , po konsultacji z Parlamentem Europejskim . Jej budżet na 2008 rok wyniósł 66 mln euro.

Opinie

Brak niezależnych studiów

Mimo ram ( rozporządzenie Europejskiej n o  178/2002 ) na rzecz przejrzystości, jest często krytykowany brak przejrzystości w agencji, w tym od ekologów wybieranych. W ten sposób Corinne Lepage podkreśla, że ​​„EFSA decyduje o tajnych badaniach, mających na celu ukrycie rzeczywistości protokołów, wyników i interpretacji”. Dla Cécile Duflot , „nie mają obiektywnej opinii [i] trudno przeprowadzać niezależne ekspertyzy w kwestii GMO, ponieważ często są one zredukowane do analizy badania przeprowadzone przez samych producentów nasion”. Konflikty interesów są również regularnie potępiane.

W 2017 r. dwa europejskie dzienniki ( La Stampa i The Guardian ) oskarżyły EFSA o skopiowanie i wklejenie, w opublikowanym w 2015 r. raporcie na temat zagrożenia glifosatem , stu stron wynikających z wniosków o ponowną autoryzację ze strony firmy Monsanto , która opatentowała ten związek chemiczny. Przesłuchujący w Parlamencie Europejskim w październiku 2017 r. José Tarazona, odpowiedzialny za ocenę pestycydów w EFSA, rzeczywiście przyznaje, że agencja, aby ocenić potencjalne ryzyko produktu, zwykle opiera się na analizach przeprowadzanych przez samych producentów.

Ponadto, jak zauważa dziennikarz Stéphane Horel , te badania toksyczności przeprowadzane przez przemysł w celu uzyskania zezwolenia EFSA nigdy nie są upubliczniane (w imię tajemnicy handlowej), co uniemożliwia naukowcom weryfikację protokołów i wyników. Wiedząc, że EFSA również nie ma środków, aby zweryfikować, czy te dane przemysłowe są prawidłowe i kompletne, oznacza to, że nikt nigdy nie może kontrolować tych danych wykorzystywanych do wprowadzania produktów na rynek.

Konflikt interesów

W 2010 r. Chantal Jouanno skrytykowała ekspertyzę Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), która uzasadniła zezwolenie Europie na uprawę transgenicznej ziemniaka Amflora . Minister krytykuje w szczególności EFSA za nieuwzględnianie długoterminowego ryzyka; Według niej EFSA interesuje się jedynie „skutkami zdrowotnymi GMO, bez uwzględnienia ich długoterminowego wpływu na środowisko […]” . Z tej okazji „Kwestia powiązań między niektórymi ekspertami EFSA a przemysłem nasiennym, potępiana przez organizacje pozarządowe, pozostaje bez odpowiedzi, nawet jeśli władze twierdzą, że ścigają konflikty interesów. Najbardziej charakterystycznym przypadkiem jest przypadek Suzy Renckens, byłej koordynatorki grupy GMO EFSA, zatrudnionej przez firmę Syngenta jako szefa ds. regulacji biotechnologii. Natomiast osoba zainteresowana określiła swoją funkcję w jednostce GMO jako koordynatora, niebędącego częścią koła naukowego i bez uprawnień decyzyjnych w 2008 roku” .

Również w 2010 roku José Bové , powołując się na swoją „deklarację interesów”, potępił możliwy konflikt interesów ze strony Diány Bánáti, prezes agencji i byłego członka komitetu naukowego ILSI , stowarzyszenia skupiającego duży agrobiznes. firm.

Wyżsi urzędnicy agencji, m.in. obecny przewodniczący komitetu naukowego GMO, brali również udział w projekcie Entransfood (projekt europejski wyraźnie nastawiony na „promocję wprowadzania GMO na rynek europejski pod pretekstem uczynienia branży europejską konkurencyjnością ). Entransfood to akronim oznaczający Europejską Sieć Oceny Bezpieczeństwa Genetycznie Zmodyfikowanych Upraw Żywności . Projekt ten jest finansowany przez Komisję Europejską, którego deklarowanym celem jest analiza metod oceny bezpieczeństwa żywności przygotowanej z GMO oraz jej identyfikowalności.

W marcu 2011 r. Obserwatorium Europy Przemysłowej ujawniło konflikt interesów w Agencji, czterech członków zarządu ma powiązania interesów z przemysłem rolno-spożywczym.

W maju 2012 roku Diana Banati, członek rady dyrektorów, złożyła rezygnację, a jej nowe funkcje w lobby ILSI jako dyrektora wykonawczego na Europę są niezgodne z tą funkcją. We wrześniu 2011 roku José Bové potępił już powiązania Banatiego z tym lobby.

W październiku 2012 r. raport Europejskiego Trybunału Obrachunkowego po raz kolejny wskazał na konflikty interesów w EFSA. Niniejsze sprawozdanie dotyczy możliwych konfliktów interesów w czterech głównych agencjach europejskich (pozostałe trzy to EASA , ECHA i EMA ). Wskazuje, że dwóch członków zarządu (w tym prezes Diana Banati) zrezygnowało ze stanowiska z powodu pełnienia funkcji w ILSI (narzędzie lobby przemysłu rolno-spożywczego, w którym działają bardzo aktywne w sektorze GMO grupy Monsanto i Syngenta), ale że sześciu innych ekspertów EFSA, którzy znajdują się w takiej samej sytuacji, nadal zasiada w komitecie naukowym lub radzie nadzorczej agencji, która jest zaniepokojona tym „przetwarzaniem różnicowym” oraz faktem, że w regulaminie agencji nie ma żadnej procedury w przypadku fałszywej deklaracji interesów (jak również w pozostałych trzech skontrolowanych agencjach).

W październiku 2013 r. badanie przeprowadzone przez organizację pozarządową Corporate Europe Observatory , specjalizującą się w monitorowaniu europejskich lobby przemysłowych, pokazuje, że 209 ekspertów, członków grup roboczych EFSA, znajduje się w większości w sytuacji konfliktu interesów , 59% zostało opłacane przez grupy agrobiznesu , mimo że 80% członków zostało odnowionych w 2012 r. w następstwie krytyki Europejskiego Trybunału Obrachunkowego . Według EFSA europejskie polityki badawcze są takie, że „zachęcają, a czasem zmuszają naukowców z sektora publicznego do współpracy z sektorem prywatnym w celu finansowania ich badań”. EFSA i Komisja Europejska twierdzą, że wykluczenie ekspertów związanych z przemysłem jest nierealne, ponieważ polityka europejska i krajowa zachęca do partnerstwa publiczno-prywatnego. Ale fakt, że eksperci w grupach roboczych są nieopłacani, a zatem pracują w wolnym czasie, może być innym wyjaśnieniem tych konfliktów interesów.

W 2017 roku odsetek ekspertów na „panelach” agencji z powiązaniami interesów (co nie oznacza, że ​​znajdują się w sytuacji konfliktu interesów ) wciąż wynosi 46%.

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. „W celu zapewnienia zaufania do naukowych podstaw prawa żywnościowego oceny ryzyka muszą być przeprowadzane w sposób niezależny, obiektywny i przejrzysty oraz opierać się na dostępnych informacjach i danych naukowych [...] Zaufanie instytucji wspólnotowych, opinia publiczna i zainteresowane strony w Urzędzie mają zasadnicze znaczenie. Dlatego niezbędne jest zagwarantowanie jej niezależności, wysokiej wartości naukowej, przejrzystości i skuteczności. Niezbędna jest również współpraca z państwami członkowskimi [...] W przypadku rozbieżnych opinii naukowych między jednostkami naukowymi procedury muszą umożliwiać znalezienie rozwiązania rozbieżności lub dostarczenie zarządzającym ryzykiem przejrzystych podstawowych informacji naukowych [ ... ] ocena ryzyka oparta jest na dostępnych dowodach naukowych i być podejmowana w sposób niezależny, obiektywny i przejrzysty " ( rozporządzenie (wE) n o  178/2002 ).

Bibliografia

  1. Rozporządzenie nr 178/2002
  2. Rozporządzenie nr 1924/2006
  3. EFSA: Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne
  4. (w) Baza danych oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych na stronie internetowej Komisji (w języku angielskim)
  5. „  Członkowie Rady  ” , o Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności (dostęp 7 sierpnia 2020 r . ) .
  6. „GMO: zreformujmy Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności” , Rue89 , 2 lipca 2009 r.
  7. „GMO:„ Agencja europejskich ekspertów musi odzyskać wiarygodność ” , LeMonde.Fr, 5 marca 2010 r.
  8. „EFSA traci nieco większą wiarygodność” , presseurop.eu, czerwiec 2011
  9. „Zbyt niedbały policjant żywnościowy” , presseurop.eu, listopad 2011
  10. Stéphane Horel , Lobbytomie: Jak lobby zatruwają nasze życie i demokrację , La Découverte ,, 368  s. ( ISBN  9782707194121 ) , s.  208-225 (Rozdział 12, „Skala konfliktu interesów Richtera”).
  11. Aude Massiot, „  Glifosat: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności pod wpływem Monsanto  », Liberation.fr ,( przeczytaj online , skonsultowano 15 września 2017 r. )
  12. Hadrien Mathoux, „  Glyphosate: kiedy UE opiera swoje decyzje na kopiowaniu i wklejaniu… Monsanto  ”, Marianne ,( przeczytaj online , skonsultowano 15 września 2017 r. )
  13. Roger i in. 2017
  14. Stéphane Horel , Lobbytomie: Jak hole zatruwają nasze życie i demokracji , La Decouverte ,, 368  s. ( ISBN  9782707194121 ) , s.  191-192.
  15. Hervé Morin i Brigitte Perucca, „  Amflora, ziemniak niezgody  ”, Le Monde ,( przeczytaj online )
  16. „  Konflikt interesów w sprawie GMO  ” , na Basta! (dostęp 7 sierpnia 2020 r . ) .
  17. Biuletyn EASA (maj/czerwiec 2004)
  18. Portal stowarzyszenia lobbingowego biotechnologii rolniczej International Life Sciences Institute
  19. http://www.ilsi.org/Documents/2011%20Posters/banner_evento_anual_basil_2011.pdf
  20. Jean Quatremer i Julie Majerczak „  Europa: lobby GMO przeniknęły na czele bezpieczeństwa żywności  ”, Wyzwolenia ,( przeczytaj online )
  21. Prezentacja projektu Entransfood na stronie Komisji Europejskiej.
  22. Z AFP, „  OGM: Europejska Agencja Bezpieczeństwa ponownie oskarżona o konflikt interesów  ”, Le Monde.fr ,( przeczytaj online )
  23. Stéphane Foucart, „  Parlament Europejski znieważa trzy agencje Unii Europejskiej  ”, Le Monde ,( przeczytaj online )
  24. Europejski Trybunał Obrachunkowy (2012), Zarządzanie konfliktem interesów w wybranych agencjach UE; Sprawozdanie specjalne nr 15 2012  ; ( ISBN  978-92-9237-876-9 )  ; Doi: 10.2865 / 21104 , PDF, 106 stron
  25. “  Nieszczęśliwy posiłek. Problem niezależności Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności  ” , na temat Corporate Europe Observatory (dostęp 28 listopada 2013 r. )
  26. Stéphane Foucart „  Europejska bezpieczeństwo żywnościowe: 59% ekspertów w sytuacji konfliktu interesów  ”, Le Monde.fr ,( ISSN  1950-6244 , czytaj online )
  27. Earth Open Source, http://earthopensource.org/index.php/reports/conflicts-on-the-menu Konflikty w menu], online 30 marca 2014
  28. Stéphane Horel , Lobbytomie: jak lobby zatruwają nasze życie i demokrację , La Découverte ,, 368  s. ( ISBN  9782707194121 ) , s.  270.

Bibliografia

  • Rozporządzenie 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i ogólne wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności, 32002R0178 przyjętą w dniu 28 stycznia 2002 r Olimpiady 1 st lutego 2002, s. 1-24, weszła w życie 21 lutego 2002 r. [ skonsultuj online , notka bibliograficzna ]
  • Rozporządzenie 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących środków spożywczych 32006R1924, przyjęty w dniu 20 grudnia 2006 roku, Dz.U. z dnia 30 grudnia 2006, s. 9-25, weszła w życie 19 stycznia 2007 r. [ skonsultuj online , notka bibliograficzna ]
  • Simon Roger , Rémi Barroux , Stéphane Foucart i Stéphane Horel , „  Ponowna autoryzacja glifosatu: na tydzień przed decyzją, Komisja Europejska jest izolowana  ”, Le Monde ,( przeczytaj online , skonsultowano 18 października 2017 )

Uzupełnienia

Powiązane artykuły

Agencje i władze
powiązane tematy

Linki zewnętrzne

Mamy nadzieję, że informacje, które zgromadziliśmy na temat Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, były dla Ciebie przydatne. Jeśli tak, nie zapomnij polecić nas swoim przyjaciołom i rodzinie oraz pamiętaj, że zawsze możesz się z nami skontaktować, jeśli będziesz nas potrzebować. Jeśli mimo naszych starań uznasz, że informacje podane na temat _title nie są całkowicie poprawne lub że powinniśmy coś dodać lub poprawić, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym. Dostarczanie najlepszych i najbardziej wyczerpujących informacji na temat Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i każdego innego tematu jest istotą tej strony internetowej; kierujemy się tym samym duchem, który inspirował twórców Encyclopedia Project, i z tego powodu mamy nadzieję, że to, co znalazłeś o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności na tej stronie pomogło Ci poszerzyć swoją wiedzę.

Opiniones de nuestros usuarios

Martyna Sosnowski

To dobry artykuł dotyczący Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. Podaje niezbędne informacje, bez ekscesów.

Teresa Stefaniak

Ten artykuł o zmiennej Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności przykuł moją uwagę. Zastanawia mnie, jak dobrze odmierzone są słowa, to jest jak... eleganckie.

Mariusz Gil

Mój tata rzucił mi wyzwanie, abym odrobił pracę domową bez używania czegokolwiek z Wikipedii. Powiedziałem mu, że mogę to zrobić, przeszukując wiele innych witryn. Na szczęście znalazłem tę witrynę, a ten artykuł o zmiennej Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności pomógł mi odrobić pracę domową. wpadłem w pokusę pójścia na Wikipedię, bo nie mogłem znaleźć nic o zmiennej _, ale na szczęście znalazłem ją tutaj, bo wtedy mój tata sprawdził historię przeglądania, żeby zobaczyć, gdzie był. przejdź do Wikipedii? Mam szczęście, że znalazłem tę stronę i artykuł o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności tutaj. Dlatego daję ci moje pięć gwiazdek.

Martyna Lewandowski

Wreszcie! W dzisiejszych czasach wydaje się, że jeśli nie piszą artykułów składających się z dziesięciu tysięcy słów, to nie są szczęśliwi. Panowie autorzy treści, to TAK to dobry artykuł o Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności.

Rahul Smoliński

Wpis _zmienna bardzo mi się przydał.