Ectoprocta

Ectoprocta Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Koronka Venus
Sertella septentrionalis (Chorwacja) Klasyfikacja według ITIS
Królować Animalia
Pod-panowanie Bilateria
Podkrólestwo Protostomia
Super-uścisk. Lophozoa

Gałąź

Ectoprocta
Nitsche , 1870

Synonimy

Bryozoa (Ehrenberg, 1831)

Klasy niższej rangi

Klasyfikacja filogenetyczna

Pozycja:

W ectoproctes ( Ectoprocta , grecki Ektos „na zewnątrz” i prōktós „anus” to neologizm wyrażając aspekt anatomii niektórych osób), zwany także mszywioły ( mszywioły , grecki brúon „pianka” i zoon „zwierzę”) są kolonialne i siedzące zwierzęta ( z wyjątkiem jednego gatunku). Niektóre gatunki (z klasy Phylactolaemata ) żyją w wodach słodkich (w tym Pectinatella magnifica , która importowana z Ameryki stała się lokalnie inwazyjna we Francji , Niemczech , Austrii itp.) Lub słonawych, ale są to głównie gatunki morskie.

Mówi się, że te metazoans (wielokomórkowe) są triploblastyczne (to znaczy składają się z trzech warstw: endodermy , mezodermy , ektodermy ) i koelomatów (jama wewnętrzna). Tworzą grupę Lophotrochozoa, która pojawiła się w ordowiku .

Każdy osobnik, zwany zoidem lub zoecium, tworzy mały chitynowy przedział, wydzielany przez mezodermę i najczęściej żyje w kolonii, zoarium. Większość gatunków wytwarza materiał węglanowy , z którego powstają loże, a kilka gatunków przyczynia się do budowy raf koralowych .

Niektóre gatunki (w tym P. magnifica ) nie powodują zwapnień, ale tworzą struktury śluzowe  ; są głównie morskimi. Niektóre gatunki są czasami mylone z koralowcami . W ten sam sposób przyczyniają się do powstania oceanicznego pochłaniacza dwutlenku węgla .

Anatomia i biologia

Kolonie przybierają różne formy, ale są specyficzne dla każdego gatunku. Ten kształt jest jednym z kryteriów identyfikacji gatunków. Spośród setek gatunków obserwowanych m.in. w mioceńskich falunach z Tours wykazano, że wiele z nich może stanowić kolonie o różnych kształtach w zależności od batymetrycznego poziomu życia. Niektóre gatunki mają zawsze ten sam kształt. A zatem kształt kolonii nie stanowi pewnego dowodu identyfikacji: bez wątpienia możemy zobaczyć kolonie wielopostaciowe dla tego samego możliwego gatunku, w kształcie zoecy, a zwłaszcza jego otwarcia, najłatwiej widocznej i rozpoznawalnej części.
Kolonia prezentuje się w wielu aspektach; w bagietce, krążku, wachlarzu lub skórce (nazywanej wtedy inkrustacją).
Często układa się go płasko, wyściełając podłoże, stąd nazwa mszywioł , dosłownie „zwierzę mchu”, ale tworzy też kopce, czy też stoi w pasmach, rozgałęziających się gałęzi, a nawet w kształcie korkociągu.

Zoid, elementarne zwierzę wielkości milimetra, ma z grubsza wygląd ogromnego żołądka złożonego w „U” w swoim przedziale, z głową otoczoną z jednej strony pióropuszem macek zwanych lofoforem , w środku którego jest otwarty Usta. Przełyk rozciąga się od jamy ustnej w kierunku żołądka, który biegnie drugą stroną w kierunku odbytnicy. Odbyt otwiera się na zewnątrz macek, stąd nazwa ectoprocte .

Lofofor wytwarza strumień wody, który zapewnia odżywianie i oddychanie przez tkanki, ale także oczyszczanie i rozpraszanie jaj jajników. Wyjście lofoforu na jego łodygę odbywa się stopniowo i powoli, ale silny mięsień kurczliwy pozwala mu szybko się wycofać, zamykając otwór osłoną lub elastyczną membraną.

Zoid jest również połączony ze wszystkimi swoimi kongenerami, od zwoju mózgowego znajdującego się w pobliżu ust, siecią, która przechodzi z jednego ogrodu zoologicznego do drugiego przez pory w ścianie zwane porami rozetowymi i składa się z grupy komórek w kształcie diabolo. To także przez te pory krążą składniki odżywcze.

Wielopostaciowość

Zoid ma charakterystyczny polimorfizm (inkrustacja, wzniesienie lub krzew), mniej lub bardziej uwydatniony i mniej lub bardziej zróżnicowany w zależności od gatunku. Niektóre kolonie grupują razem identyczne osobniki, inne osobniki wyspecjalizowane w jakiejś funkcji (reprodukcja, wentylacja, obrona, czyszczenie i karmienie). Autozoid , średnia zoecy, rzeczywiście wydaje się zdolny specjalizujące się i zmienia kształt w trakcie jego istnienia, aby dostosować się do różnych funkcji, takich jak ustalanie, czyszczenia lub nawet obronie kolonii.
Jest wtedy określany jako heterozoid  :

Głównym sposobem odtwarzania ectoprocts pozostaje jednak pączkowania . Nowe pąki, wyposażone w pływak i haczyk, są gotowe do przyczepienia się do podłoża i zapewniają przetrwanie gatunku. Ta metoda zapewnia również proliferację i rozszerzenie kolonii, a także przetrwanie fragmentów, które pękają.

Zoidy są w stanie komunikować się ze sobą poprzez porowate płytki umieszczone na ich ścianach.

Ekologia

Różnorodności biologicznej: Ectoprocts są najbardziej liczne i zróżnicowane w ciepłych tropikalnych wód, z wzorami o różnorodności biologicznej i endemizmu wciąż słabo poznane, ale znajdują się one we wszystkich morzach świata. Kilka gatunków przystosowało się do słodkowodnych.

Podłoża: Kolonie znajdują się na wszystkich typach substratów; na skale, w detrytycznym środowisku przybrzeżnym lub na morzu, na ziarnach piasku, kamyczkach lub muszlach (na przykład: Conopeum reticulum na muszlach małży, takich jak małże), na drewnie, metalu z wraków, a nawet na innych żywych organizmach, takich jak gąbki , glony lub fanów morza .

Mobilność: Niektóre kolonie są zdolne do pełzania, a niektóre gatunki „niekolonialne” przemieszczają się między ziarnami piasku. Jednak większość jest siedząca , czyli trwale przytwierdzona do podłoża

Dieta  : Bryozoa odżywiają się okrzemkami i innymi mikroorganizmami planktonowymi za pomocą korony orzęsionych macek (lofoforu) otaczającej usta. Ta korona pozwala im również oddychać.

Drapieżniki  : ich głównymi drapieżnikami są ryby, skorupiaki, ślimaki, jeżowce, rozgwiazdy i ślimaki nagoskrzelne.

Potencjał inwazyjny

Kilka gatunków, prawdopodobnie transportowanych z portu do portu statkami, kolonizuje europejskie porty i wybrzeża .
Na przykład Tricellaria inopinata d'Hondt & Occhipinti ambrogi, 1985 , mszywiołak cheilostome pochodzący z północno-wschodniego Pacyfiku, roił się już w Wenecji w 1982 roku. W lagunie rozprzestrzeniał się przez 15 lat, zanim się cofnął. Następnie odnotowano go na Morzu Adriatyckim w 2000 r., A następnie na zachodnioeuropejskim wybrzeżu (najpierw w Hiszpanii, w ujściu rzeki Ribadeo ( Galicja ), a od stycznia 2003 r. W porcie w Le Havre . Od tamtej pory podejrzewa się o to w Dunkierce. Przykład z Bugula neritina pokazuje, że inwazyjne pojemność ectoprocts związana jest zarówno do ustalenia się w wielu regionach świata, z wyjątkiem regionów polarnych i Subpolar i do przyłączania się masowo do kamienistych lub sztucznych substratów wybrzeży wodą bogatą w cząstki przez bardzo skomplikowanej sieci włókien.

W słodkiej wodzie

Zidentyfikowaliśmy już w latach pięćdziesiątych XIX wieku niektóre gatunki żyjące w wodach słodkich , których sposób rozmnażania intrygował i nadal intryguje biologów, zostały one sklasyfikowane jako takson w klasie Phylactolaemata (która zawiera unikalny rząd Plumatellida ), której:

Skamieniałości

Klasyfikacja

Bryozoans składał się dotychczas z ektoprochów i entoproktów , opartych na podobnych kryteriach morfologicznych i stylu życia. Niektórzy badacze włączyli również cyklofory , które uważa się za blisko spokrewnione z entoproctami. Jednak nowsze badania wykazały, że ektoprocty są koelomatami ( jama wewnętrzna ), a ich zarodki przechodzą promieniowe rozszczepienie, podczas gdy entoprocty są akelomatami , a ich zarodki przechodzą spiralne rozszczepienie. Badania filogenezy molekularnej, opartej na genach jądrowych (jądrze komórkowym) i mitochondriach , nie podnoszą niejednoznaczności dokładnej pozycji entoproctów, ale wyraźnie odróżniają je od ektoproctów i wyjaśniają ich filogenezę

Z tych powodów entoproctes (Entoprocta, z greckiego entós „wewnątrz” i prōktós „z tyłu”) są obecnie uważane za pełną gałąź. Usunięcie 150 gatunków pozostawiło termin Bryozoan synonimem ectoproctus. Niektórzy autorzy przyjęli tę nazwę dla branży, podczas gdy większość nadal używa starego określenia. Stąd wahanie, które trwa w przypadku mszywiołu.

Taksonomia

Liczba nowych (niekopalnych) gatunków wynosi od 6 000 do 8 000 i co najmniej 20 000 skamieniałości.

Klasyfikacja ektoproctów od dawna jest podzielona na dwa rzędy: „kolonialny” i „samotny”, ale ostatnie prace nad filogenezą podały w wątpliwość tę dwuczłonową strukturę .

Według World Register of Marine Species (25 lutego 2016 r.)  :

Według Paleos:

Badania

Ectoproctes są łatwo obserwowane w naturze przez nurków, ale ich identyfikację można czasami przeprowadzić tylko w laboratorium i pod mikroskopem lub silnym szkłem powiększającym.

Niektóre gatunki były trzymane przez pewien czas lub hodowane w laboratorium (co oznacza możliwość wyprodukowania lub przywrócenia planktonu i potrzebnych im składników odżywczych). Uprawiając je na usuwalnym i / lub przezroczystym podłożu, łatwiej je obserwować.

Zobacz też

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Bibliografia

Odniesienia taksonomiczne

Uwagi

  1. (w) 1. JS Gray, „  Występowanie anormalnych ambulansów mszywiołów Monobryozoon REMANE, u wybrzeży Yorkshire  ” , Journal of Natural History ,1971, s.  113-117.
  2. (w) Massard JA i Geimer G., „  Globalna różnorodność mszywiołów (Bryozoa gold Ectoprocta) w wodzie słodkiej  ” , Hydrobiologia , vol.  595,2008, s.  93-99.
  3. (w) Simpson C., „  mszywioły podstawy  ” na simpson-carl.github.io , 2016.
  4. (w) Schwaha TF Wanninger A., „  Serotoninowo-lirowy układ nerwowy Bryozoa (Lophotrochozoa): a general pattern in the gymnolaemata and implications for lophophore Evolution of the phylum  ” , BMC Evolutionary Biology , vol.  15 N O  223 2015.
  5. „  Reticulated Conopeum  ” , na doris.ffessm.fr (dostęp 27 października 2018 ) .
  6. (w) Wright, J., „  Bryozoa  ” w Animal Diversity Web ,2014.
  7. F. André, JP Corolla, B. Lanza i G. Rochefort: Notatniki nurka: Bryozoaires d'Europe. Wydania Neptune Plongée, Gargas 2014, s. 150.
  8. Occhipinti Ambrogi, 1991; Occhipinti Ambrogi & d'Hondt, 1994)
  9. A.Ochipinti Ambrogi, 2000
  10. Dyrynda i in. 2000)
  11. Fernandez-Pulpeiro (E.), César-Aldariz (J.) & Reverter-Gil (O.) (2001). - Trzeźwa obecność Tricellaria inopinata d'Hondt & Occhipinti Ambrogi, 1985 (Bryozoa, Cheilostomatida) in el litoral gallego (NO Éspana). Nova Acta Cientifica Compostelana (Bioloxia), 11, s. 207-213.
  12. Źródło  ; Breton (G.) & Hondt (J.-L. d ') (2005). - Trice // aria inopinata d'Hondt et Occhipinti Ambrogi, 1985 (Bryozoa: Cheilostomatida) w porcie w Le Havre (kanał wschodni). Pił//. Soc. geo /. Normandy Friends Mus. Havre, 91,2004 (2005), s. 67-72.
  13. http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=1536
  14. Allman, GJ (1856) Monografia słodkowodnych polizoa: w tym wszystkie znane gatunki , zarówno brytyjskie, jak i zagraniczne (tom 28). Ray Society (z Google Book)
  15. Franzén Å (1982) Ultrastruktura plemników i plemników w słodkowodnych mszywiołach Plumatella (Bryozoa, Phylactolaemata) . J Submicrosc Cytol, 14, 323–336.
  16. Fuchs J, Obst M, Sundberg P, 2008. Filogeneza Bryozoa, oparta na genach jądrowych i mitochondrialnych. I Międzynarodowy Kongres Morfologii Bezkręgowców. Kopenhaga, Dania. Wysłać
  17. Fuchs J, Obst M, Sundberg P, 2007. Badania filogenezy Bryozoa przy użyciu cech molekularnych / Badania taksonomiczne szwedzkich Bryozoa. XIV spotkanie Międzynarodowego Stowarzyszenia Bryozoologii. Boone, Karolina Północna, USA. Rozmowy.
  18. (w) G. Lutaud, "  Układ nerwowy mszywiołów  " , Biologia mszywiołów , Woollacott RM, RL Zimmer.,1977, s.  377–410.
  19. (w) "  Gromada mszywioły  " na ibis.geog.ubc.ca .
  20. World Register of Marine Species, obejrzano 25 lutego 2016 r
  21. (w) „  Bryozoa  ” na palaeos.com .
  22. Wood TS (2005) Metody badania mszywiołów słodkowodnych .