Web 2.0 , czasami nazywany uczestnicząca Web , oznaczają wszystkie techniki, funkcji i zastosowań , które nastąpiły oryginalną formę internetowej, www lub sieci World Wide Web , charakteryzujący się prostotą i interaktywność. Dotyczy to w szczególności interfejsów i central pozwalających użytkownikom Internetu o niewielkiej wiedzy technicznej na odpowiednie dostosowanie funkcjonalności sieci. Mogą z jednej strony przyczyniać się do wymiany informacji i wchodzić w interakcje (udostępniać, wymieniać itp.) w prosty sposób, zarówno pod względem treści i struktury stron , a z drugiej strony między nimi, w tym tworzenie społeczności sieć . Dzięki udostępnionym im narzędziom internauci budują sieć.
Web 2.0 zwiększa interaktywność kosztem wewnętrznej złożoności technologii, ale pozwala na większą łatwość użytkowania, a wiedza techniczna i informatyczna nie jest niezbędna dla użytkowników.
Wyrażenie „Web 2.0”, użyte w 2003 r. przez Dale'a Dougherty'ego (kierownika w O'Reilly Media ) i rozpowszechnione przez Tima O'Reilly'ego w 2004 r. , a następnie skonsolidowane w 2005 r. z dokumentem przedstawiającym stanowisko What Is Web 2.0 , narzuciło się od 2007 r.
Filozofia Web 2.0 jest wielorakie:
Web 2.0 ułatwia interakcję między użytkownikami, crowdsourcing i tworzenie podstawowych sieci społecznościowych , które mogą służyć jako treść i wykorzystywać efekty sieciowe , z lub bez rzeczywistego wizualnego i interaktywnego renderowania stron internetowych . W tym sensie witryny Web 2.0 działają bardziej jak punkty obecności lub portale internetowe zorientowane na użytkownika, a nie tradycyjne witryny . Ewolucja podpór umożliwiających przeglądanie stron internetowych, ich różnych formatów, przyniosła w 2008 roku podejście skupione bardziej na treści niż na aspekcie.
Nowe szablony Web 2.0 (w języku angielskim : template ) starają się zapewnić dbałość o grafikę, efekty, jednocześnie pozostając kompatybilne z różnymi mediami. W Web 2.0 internauta staje się aktorem, dostarczając treści do witryn, takich jak blogi lub we współpracy z wiki lub nawet bardzo rygorystycznymi systemami typu Citizen Science .
Witryny 2.0 pozwalają użytkownikom robić więcej niż tylko wydobywać z nich informacje. Rozszerzając to, co było już możliwe dzięki Web 1.0, udostępniają użytkownikom nowe interfejsy i nowe oprogramowanie komputerowe. Użytkownicy mogą teraz dostarczać informacje do witryn Web 2.0 i mieć nad nimi kontrolę. Z punktu widzenia zastosowań i modeli biznesowych zmiana jest radykalna i dlatego uzasadnia określenie 2.0, które symbolizuje zmianę rzędu wielkości. Największe sukcesy odnoszą obecnie strony internetowe, których treść jest generowana przez samą rzeszę internautów. Te treści (informacje, porady, rekomendacje, oceny...) prawie nic nie kosztują w porównaniu z redakcjami, które do tej pory musiały być opłacane i często są bliżej czytelników, a przez to bardziej doceniane. W ten sposób tworzy się prawdziwe koło cnoty, współtwórcy generują prawie darmowe treści wysokiej jakości, które z kolei przyciągają więcej użytkowników, z których niektórzy stają się współtwórcami. Tempo wzrostu startupów, a zwłaszcza szybkość, z jaką teraz osiągają rentowną sytuację, bardzo wyraźnie przyspieszają. Podczas gdy inwestorzy nie chcieli już słyszeć o inwestowaniu w firmy internetowe po eksplozji internetowej bańki w 2001 roku, Web 2.0 zapewnia zwrot inwestorów w cyfrowe start-upy.
Z punktu widzenia technik tworzenia stron internetowych termin ten był również bardzo często używany w drugiej połowie lat 2000 na określenie uogólnienia stosowania tzw. technologii AJAX, które umożliwiają modyfikację wyglądu strony zgodnie z do instrukcji podawanych przez serwer bez konieczności przeładowywania, co daje stronie internetowej takie możliwości, jak interakcja z użytkownikiem podczas wypełniania formularza, wykonywanie autouzupełniania podczas wypełniania pola czy wykonywanie inteligentnych dynamicznych efektów wizualnych na stronach, które zostały zablokowane lub wypełnione z efektami wizualnymi nieprzydatnymi poza kosmetycznymi. Nawet jeśli wszystkie te technologie były dostępne od czasu wynalezienia JavaScript przez przeglądarkę internetową Netscape od 1995 roku, początkowo były używane bardzo rzadko, a nawet musiały czekać do 2005 roku, aby dodać nazwę określającą je. Google dało początek ogromnej świadomości zainteresowania tymi technologiami, gdy wdrożyło automatyczne uzupełnianie wyszukiwań w swojej wyszukiwarce i wypuściło system Google Map, który umożliwiał przeglądanie mapy poprzez ładowanie strony internetowej tylko raz. Technologie te, dość złożone, a ich skonfigurowanie zajmuje dużo czasu, stały się znacznie bardziej dostępne wraz z pojawieniem się w 2006 roku biblioteki jQuery . Od tego czasu termin Web 2.0 był często używany do określenia masowego napływu stron internetowych, które wchodziły w interakcję (czasem w nadmiernym stopniu, mówiliśmy o pułapce Web 2.0) z użytkownikiem bez konieczności ponownego ładowania stron. Niektórzy woleli używać terminu Web 3.0 zważywszy, że kolejna rewolucja techniczna poprzedziła zjawisko AJAX , inni uważali, że ułatwienie korzystania z AJAX nie jest dla nich wystarczająco dużą rewolucją.
Wyrażenie zostało nagłośnione w Sierpień 2004przez Dale Dougherty (w) firma O'Reilly Media w trakcie rozmowy z Craig Cline z MediaLive (nie) przygotować konferencję. Zasugerował, że sieć znajduje się w okresie renesansu lub transformacji, ze zmianą paradygmatów i ewolucją modeli biznesowych . Dougherty podał przykłady zamiast definicji: „ DoubleClick to Web 1.0. Google AdSense to Web 2.0. Ofoto (w) było Siecią 1.0. Flickr to Web 2.0. », i zwerbował Johna Battelle . Następnie O'Reilly Media, Battelle i MediaLive zorganizowały pierwszą konferencję Web 2.0 wpaździernik 2004. Druga doroczna konferencja odbyła się w:Październik 2005.
O'Reilly i Battelle podsumowują kluczowe zasady aplikacji Web 2.0 w następujący sposób:
O'Reilly przytacza również następujące właściwości charakteryzujące Web 2.0:
Wreszcie uważa, że „ w wielu obszarach Web 2.0 […] „2.0-ness” nie jest czymś nowym, ale raczej pełniejszym urzeczywistnieniem prawdziwego potencjału platformy internetowej „tj. „w wielu obszarach sieci Jakość 2.0, „2.0” nie jest czymś nowym, ale raczej pełnym urzeczywistnieniem prawdziwego potencjału platformy internetowej”.
Określa zalecenia dotyczące projektowania usług 2.0, w tym „ Projektowanie pod kątem„ hackowalności ”i„ remiksowalności ”. ”.
Infrastruktura Web 2.0 jest z natury złożona i zmienia się, ale zawsze obejmuje:
Te komplementarne podejścia zapewniają Web 2.0 możliwości przechowywania, tworzenia i dystrybucji, a także przypadkowość , znacznie przewyższającą to, czego wcześniej oczekiwano od stron internetowych.
Witryna może zostać uznana za objętą podejściem Web 2.0, jeśli w uprzywilejowany sposób wykorzystuje następujące techniki:
Web 2.0 jest definiowany przez swoją zawartość , więc ewolucja w kierunku Web 2.0 nie ma nic wspólnego z ewolucją standardów komunikacji, takich jak przejście na IPv6 .
Od początku XXI -go wieku , bogate aplikacje internetowe takie techniki, że AJAX poprawiła doświadczenia użytkownika aplikacji z wykorzystaniem przeglądarki internetowej . Aplikacja internetowa wykorzystująca AJAX może wymieniać informacje między klientem a serwerem w celu aktualizacji zawartości strony internetowej bez odświeżania całej strony, dzięki przeglądarce. „Geospatial Web” jest jedną z wschodzących form rekompozycję geograficznego wejść na wiedzy, poprzez NICTs , demokratyzacja GPS i czasami crowdsourcing stosowane do mapowania obywatela , który na przykładzie podanym OpenStreetMap oraz w innych skalach, NASA World Wind następnie Google Earth oraz Microsoft Live Local w 3D z skutkami środowiskowymi, społecznymi i ekonomicznymi, które wciąż są słabo poznane.
Pierwszą i ważną ewolucją w kierunku Web 2.0 była dystrybucja treści , wykorzystująca standardowe protokoły, które umożliwiają użytkownikom korzystanie z danych z jednej witryny w innym kontekście, od innej witryny po wtyczkę przeglądarki , a nawet oddzielną aplikację komputerową. Te protokoły obejmują RSS , RDF (jak w RSS 1.1) i Atom . Wszystkie oparte są na języku XML . Wyspecjalizowane protokoły, takie jak FOAF i XFN (oba dla mediów społecznościowych), rozszerzają funkcjonalność witryn i pozwalają użytkownikom na interakcję w sposób zdecentralizowany. Zobacz mikroformaty, aby uzyskać bardziej wyspecjalizowane formaty danych.
Ten oddolny trend oznacza, że wiele z tych protokołów staje się de facto standardami, a nie normami.
Spośród tagów , etykiet czy słów klucze usprawniające wyszukiwanie semantyczne są coraz bardziej heurystyczne i dlatego prezentowane są w postaci chmury słów kluczowych w języku angielskim : Tag Cloud .
Te tagi to małe wyrażenia tekstowe, które opisują koncepcję, są do niej dołączone i służą do przeszukiwania treści (typowe przykłady: forum, blog , katalog blogów ) oraz, co ważniejsze, do łączenia elementów ze sobą . Trochę jak w sieci neuronowej : im częściej używana jest etykieta, tym więcej konceptu dołączonego do etykiety jest obecne i tym większą ma wagę. Im więcej etykiet występuje razem, tym bardziej powiązane koncepcje są ze sobą powiązane.
W „markery” może zawierać elementy meta (elementy metadanych ).
Etykietowanie umożliwia uprzednie i hierarchiczne sortowanie wyszukiwanych pozycji. Kolejność pojawiania się artykułów wynika albo z liczby przypisów, albo z „oceny zadowolenia” podanej przez czytelników. W tym drugim przypadku system wag określa czynnik ludzki (strona społeczna), który w masie informacji wyróżnia interesujące dane lub artykuły. Tak jest zazwyczaj w przypadku katalogów blogów w języku angielskim : Social Bookmarking .
Protokoły komunikacji internetowej są kluczowym elementem infrastruktury Web 2.0. Dwa główne podejścia to;
W obu przypadkach dostęp do usług jest definiowany przez interfejs programistyczny (API). Często interfejs jest specyficzny dla serwera. Pojawiają się jednak ustandaryzowane interfejsy programowania internetowego (na przykład do publikowania postów na blogu). Większość, ale nie wszystkie, komunikacja z usługami sieciowymi obejmuje transakcję XML ( eXtensible Markup Language ) .
Zobacz także WSDL ( Web Services Description Language ), standard publikowania interfejsów usług internetowych.
Po zdobyczach nowej gospodarki , Web 2.0 umożliwił bardzo szybkie wzbogacenie się kilku firm, tak jak miało to miejsce podczas pierwszej emisji sieci. W ten sposób założyciel Facebooka , Mark Zuckerberg , został miliarderem w wieku 23 lat.
Jednak niektórzy martwili się ryzykiem pojawienia się „bańki 2.0” podobnej do pierwszej bańki internetowej . Blog Techcrunch , pierwszy blog z listy A, zamieścił nawet artykuł ogłaszający śmierć Web 2.0. Na nagrobku widniał napis „2004-2008” (co jest również ważnym odniesieniem w trudnym ćwiczeniu datowania narodzin Web 2.0). To powiedziawszy, w przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w przypadku pierwszej bańki internetowej, tym razem działania internetowe nie stoją za kryzysem z 2008 roku .
Większość ruchów aktywistycznych wykorzystuje sieć do organizowania swoich działań i jako miejsce rekrutacji. Wykorzystali ją jako akcelerator obiegu informacji oraz narzędzie mobilizacji i interakcji. W rezultacie pojawienie się nowej formy aktywizmu politycznego odpowiada jednemu z konstytutywnych elementów sieci partycypacyjnej. Partie polityczne i społeczeństwo obywatelskie działacz przeniesione „prawdziwy” pole swoich działań w sieci World Wide Web . Elementy pozwalają zidentyfikować narzędzia wykorzystywane do wykorzystania tego pola.
W 2009 r. odbyły się europejskie konsultacje internetowe z obywatelami w celu poznania opinii Europejczyków na temat projektów, które władze publiczne powinny wdrożyć. Platforma ta miała być środkiem wymiany między obywatelami w kwestii Europy. We Francji petycja „Wycofanie się z energii jądrowej i promowanie prawdziwych energii przyszłości” pojawiła się po miesiącu od publikacji. Ten sukces jest wynikiem aktywnej mobilizacji sieci antynuklearnych w sieci. . Petycja była najczęściej odwiedzana w serwisie w miesiącu jej publikacji, a statystyki strony pokazują 34,1% odwiedzin ze skrzynek odbiorczych. Ten element pozwala rzucić światło na źródła i zastosowania linków hipertekstowych w ramach aktywizmu internetowego . Petycja ta była częścią pola badawczego Romaina Badouarda , wykładowcy nauk o informacji i komunikacji i umożliwiła zidentyfikowanie „katalogu działań online” do wykorzystania przez aktywistów. W ramach petycji o wycofanie broni jądrowej jego adres URL został udostępniony w 21 witrynach. Mogą to być strony polityczne, a także osobiste blogi. W związku z tym była ona rozpowszechniana za pośrednictwem poczty elektronicznej , za pośrednictwem plików zwolenników, wraz z zaproszeniem do podpisania i przekazana, co sprawiło, że była to najbardziej konsultowana i podpisana petycja. Ten przypadek umożliwił Romainowi Badouardowi zidentyfikowanie linków hipertekstowych jako narzędzia mobilizacji używanego do zebrania sumy indywidualności wokół strategii, która jest zbiorowa, podczas gdy pierwotnie chodzi o „narzędzie techniczne stanowiące sieć umożliwiającą poruszanie się między stronami.
W przeciwieństwie do terminów takich jak HTML 4.01, oznaczających konkretną technologię lub Internet2 (z którymi nie należy go mylić i oznaczających konsorcjum), Web 2.0 nie ma precyzyjnej definicji w drodze konsensusu. Wyznaczone przez nią zmiany nie są wynikiem konsultacji z konsorcjum World Wide Web . W rezultacie osiągnięto interaktywność poprzez nakładanie wielu warstw, a porzucono zaawansowane języki, które pozwoliłyby na bogatszą sieć. Niektórzy informatycy żałują tej anarchii, która powoduje słabą wydajność.
Benjamin Bayart potępił fakt, że zawartość Web 2.0 jest znacznie bardziej scentralizowana przez instytucje niż pozwala na to Internet. Ostatecznie nie jest to już pajęczyna ( pajęczyna ), ale gwiazda. Z szyderstwem sugeruje nazywanie „ Minitelem 2.0” tym, co media nazywają web 2.0 .
Dziennikarze branżowi byli zaskoczeni użyciem terminu „Web 2.0”, zanim sami go zastosowali. Zauważają, że wielu aktorów robiło Web 2.0, tak jak Monsieur Jourdain robił prozę, zanim marketing narzucił ten termin. To sprawia, że termin ten jest często nadużywanym hasłem .
Podsumowując, w oczach tych informatyków wyrażenie „Web 2.0” byłoby w najlepszym razie ogólnym terminem dla zespołu osiągnięć dotyczących bardziej zastosowań niż technik (a zatem mieszczących się bardziej w zakresie socjologii niż informatyki) .
„.0” wskazuje numery wersji oprogramowania, ale nowe wersje oprogramowania są wyraźnie zapowiadane, co pozwala odróżnić je od poprzednich, a istnienie Web 2.0 jest spostrzeżeniem a posteriori . Podczas gdy terminy takie jak „ sieć partycypacyjna ” wyraźnie oznaczają użycie, użycie numeru może przywoływać standard (co wcale nie jest prawdą, w przeciwieństwie do np. internetu2 czy IPv6 – przede wszystkim Web 2.0 nie jest wynikiem rekomendacji World Wide Web Consortium ). „.0” może sprawiać wrażenie precyzji wersji, podczas gdy przeciwnie, to, co określa Web 2.0, pozostaje dość niejasne, różni eksperci nie zawsze zgadzają się co do klasyfikacji usługi.
Inną krytyką jest to, że nowości przypisywane „Web 2.0” są oparte na technologiach i koncepcjach „Web 1.0”. Tak więc przykłady usług Web 2.0 (patrz wyżej) są w całości zawarte w oryginalnej sieci Web.
Termin Web 2.0 doprowadził do użycia retronimów web 1.0 i web 1.5 do określenia poprzednich metod internetowych. Zgodnie z przyjętymi definicjami forum internetowe jest klasyfikowane w generacji 1.5 lub 2.0. Jednak nie tylko fora istniały od początków sieci, ale także usenet istniał przed siecią.
Wiele pomysłów Web 2.0 zostało wykorzystanych na stronach internetowych na długo przed użyciem tego terminu. Amazon.com , na przykład, pozwalał swoim użytkownikom na pisanie recenzji i przewodników konsumenckich od samego początku, a w 2002 roku udostępnił swoje API dla zewnętrznych programistów. I odwrotnie, gdy witryna nazywa się „Web 2.0”, ponieważ używa trywialnych funkcji takie jak blogowanie lub gradienty, często jest bardziej próbą promocji niż rzeczywistym wykorzystaniem pomysłów z Web 2.0.
Istnieje kilka silniejszych przykładów niż Amazon, w których treść generowana przez użytkowników jest tylko peryferyjna w stosunku do treści witryny:
Po pojawieniu się wyrażenia „Web 2.0” pojawiła się cała nomenklatura opisująca teraźniejszość, przeszłość i przyszłość sieci. Przedstawione tutaj zastosowania niekoniecznie są jedynymi. Ponadto w przypadku niektórych numerów zastosowania są bardzo rzadkie (na przykład Web 2.1 ).
Status | Nazwa | Detale |
---|---|---|
Już wdrożono | Sieć 0.0 | Ironiczne wyrażenie oznaczające fazy rozwoju poprzedzające faktyczne zaistnienie sieci, fakt, że niektórzy ludzie nie mają internetu, czy efekt reklamy bez treści. |
Sieć 0,5 | Przyjemne wyrażenie oznaczające witrynę wykorzystującą przestarzałe metody lub usługi internetowe wdrożone nie do końca dojrzałe (w szczególności sieć przez telefonię komórkową ). | |
Sieć 1.0 | Sieć statyczna | |
Sieć 1,5 | Sieć dynamiczna | |
Web 2.0 | Partycypacyjna inteligencja sieciowa, społeczna i zbiorowa . Koncepcja zaproponowana przez Tima O'Reilly'ego w 2005 roku. | |
Sieć 2.1 | Łatwiejszy dostęp do Web 2.0; wyrażenie to jest przede wszystkim refleksją na temat ulepszeń, które zostaną wprowadzone do Web 2.0 w najbliższej przyszłości. | |
Sieć 2,5 | Dla niektórych odnosi się do Sieci przekształconej w platformę aplikacji internetowych. Wyrażenie używane również przez firmę Criteo ze względu na metodę inteligentnego filtrowania treści (Web 2.0 jest postrzegany jako wkład treści bez dyskryminacji uczestników). | |
Ciągły rozwój | Sieć² (kwadrat) | Sieć jako ekosystem informacyjny. Koncepcja zaproponowana przez Tima O'Reilly'ego (i Johna Battelle'a) jako pośredni krok między Web 2.0 i Web 3.0. Wybór „²” (kwadrat) oznacza, że rozwój sieci należy postrzegać jako stałe przyspieszenie, a nie zjawisko liniowe. Zwykle czyta się „Kwadrat” nawet po francusku. |
Internet 3.0 | Wyrażenie oznaczające kolejną ważną ewolucję sieci. Oczekuje się, że będzie to sieć semantyczna lub sieć danych; inni myślą, że będzie to Web3D. Wreszcie w 2011 r. Web.3.0 wyznacza również sieć przez P2P z jednego komputera na drugi bez serwera. | |
Web3d | strony internetowe 3D; wspierane przez Konsorcjum Web3D | |
Sieć 4.0 | Dla Nova Spivack, szef Radar Networks, odnosi się do WebOS, możliwość pracy z narzędziami tylko online.
Dla Joëla de Rosnay lub Setha Godina oznacza symbiotyczną sieć, używaną na stałe. Nie kwestionując znaczenia tego podziału, Olivier Ertzscheid uważa, że Web 4.0 poprzedza Web 3.0. |
Blogerzy z humorem publikowali artykuły na temat tego, co uważają za Web n.0. Niektórzy używają go jako nazwy witryny lub po prostu do wyśmiewania ogłoszeń o całkowicie identycznych ulepszeniach wersji do wersji. Rozruchu ogłosił w parodii PRASOWA jego „odkrycie” Web 5.0. Organizatorzy konferencji Web 3.0 wkwiecień 2007 zauważył, że do tej pory wyszukiwarki znalazły wiele odpowiedzi nawet na wyrażenie „Web 9.0”.
Nicholas Carr ze swojej strony wyobraził sobie ewolucję od Web 1.0 do Web 5.0, czyniąc z niego postęp świata w kierunku technologicznej dystopii .
Na rysunku satyrycznym na Web 2.0, François Cointe pokazał, że Google oferuje Internet (oczywiście „.0” w ogóle nie może być używane z symbolem nieskończoności ); na tym samym rysunku rurociąg miał napis „Web 2.0” i pojawiła się bańka 2.0.
Symetrycznie, liczby mniejsze niż 1 są używane w odniesieniu do rozwoju sieci. Tak więc w rozprawie z MIT wyrażenie „Web 0.2” jest używane do określenia pierwszych witryn, a „Web .9” do stron pochodzących z okresu tuż przed nadejściem gospodarki cyfrowej.
Użycie „.0” rozprzestrzeniło się szeroko przez aluzję. W szczególności znajdujemy sufiks „2.0” dołączony do każdej koncepcji XXX. W większości przypadków koncepcja XXX 2.0 niekoniecznie oznacza „poważną aktualizację” (największą transformację od czasu jej powstania, ponieważ jesteśmy pod numerem 2) w koncepcji XXX, ale wykorzystanie Web 2.0 w ramach XXX pojęcie. Niewyczerpująca lista wyrażeń występujących do tej akceptacji obejmuje:
To powiedziawszy, istnieją również zastosowania, które nie mają nic wspólnego z Web 2.0 i używają tej terminologii tylko w modzie. Przykładem dalekim od pierwotnej domeny jest użycie frazy „ Depresja 2.0” na okładce Time w odniesieniu do kryzysu finansowego z 2008 roku .
25 grudnia 2006, Time Magazine wybrał internautom jako 2006 Osobowość Roku . Od 1927 roku (kiedy magazyn przyznał miesięcznikowi tytuł Osobowości Roku po raz ósmy), już po raz ósmy Osobą Roku została nie konkretna osoba uznana za wybitną przez redakcję Czasu , ale grupa osób . Amerykański magazyn chciał w ten sposób oddać hołd rzeszom anonimowych internautów, którzy dzięki aplikacjom Web 2.0 przejęli kontrolę nad informacjami w sieci .