|
|
Ochrona małoletnich
Większość obywatelska we Francji · Seksualność · Wyzwolenie osoby nieletniej Ochrona dorosłych
|
| Prawo ... |
Prawo francuskie uznaje istnienie osób prawnych .
Osoby prawne mają prawa, które upodabniają je do osób fizycznych . W ten sposób mogą posiadać własność, zawierać umowy i zwracać się do sądu.
Mają też cechy szczególne:
Ponadto niektóre osoby prawne, które posiadają kapitał zakładowy, należą do innych podmiotów prawa .
Zgodnie z tradycją prawa cywilnego prawo francuskie rozróżnia osoby prawne prawa publicznego i osoby prawne prawa prywatnego .
Podlegają prawu publicznemu, a zwłaszcza prawu administracyjnemu . W niektórych przypadkach mogą jednak podlegać prawu prywatnemu .
Możemy przytoczyć:
Podlegają one przepisom prawa prywatnego .
Najczęstsze to:
Osobowość prawną definiuje się jako grupę osób lub dóbr posiadających, podobnie jak osoba fizyczna, osobowość prawną. Jednak nie będąc osobą fizyczną, osoba prawna zostaje przejęta po wykonaniu określonej liczby formalności.
Jeśli osoba prawna jest osobą fizyczną dla osób fizycznych , to nie dotyczy osób prawnych, zwłaszcza gdy osobowość tę przypisuje się zbiorowi osób. Na podstawie tej obserwacji powstała kontrowersja.
Profesorowie M. Cozian, A. Viandier i F. Deboissy w swoim barwnym stylu definiują osobowość prawną w następujący sposób: „Osoba prawna nie jest osobą; ani cierpienia; ani kochający, bez ciała i kości, osoba moralna nie jest istotą sztuczną. I Casanova dobrze o tym wiedział, który ścigał zakonnice i mniszki, ale nigdy nie próbował uwieść kongregacji; nigdy nie wymagaliśmy osoby prawnej ”.
Ta niezwykła definicja pozwala postawić problem: czy osobowość prawna jest czystą fikcją, czy wręcz przeciwnie, rzeczywistością?
Ponieważ autorzy są podzieleni w tej kwestii, konieczne będzie wskazanie rozwiązania przyjętego przez prawo pozytywne .
Teza fikcyjna„Nigdy nie jadłem obiadu z osobą prawną. "
To najstarsza teza. Według tej pierwszej szkoły doktrynalnej tylko osoby fizyczne , istoty ludzkie, mogą być podmiotami prawa.
Jeśli zgodzimy się na uznanie osobowości prawnej grupy osób, a nawet masy dóbr, takie uznanie może wynikać jedynie z aktu woli państwa, zatem osobowość prawna jest czystą fikcją .
Teza o rzeczywistości- Ja też nie, ale często widziałem, jak podnosi rachunek. "
Wręcz przeciwnie, teza ta utrzymuje, że uznanie państwa nie jest niezbędne do ustanowienia osobowości prawnej. Dla zwolenników tej szkoły liczy się tylko rzeczywistość. Jednak obserwacja tej rzeczywistości pokazuje, że na przykład wola grupy ludzi jest czymś innym niż suma indywidualnych woli jej członków. Grupa ludzka, jeśli osiągnie pewien stopień zorganizowania, który pozwala jej na wyrażenie woli i odpowiednie działanie, sama posiada osobowość prawną.
Rozwiązanie przyjęte przez prawo pozytywnePrawo pozytywne nie jest w tej kwestii całkowicie jasne.
Początkowo francuski sąd kasacyjny utrwalił tezę o rzeczywistości w wyroku z dnia28 stycznia 1954 : „Mając na uwadze, że osobowość cywilna nie jest wytworem prawa ; że należy on co do zasady do każdej grupy, która ma możliwość zbiorowego wyrażania się w obronie zgodnych z prawem interesów, a zatem zasługuje na to, aby była prawnie uznana i chroniona ”.
Następnie ustawodawca zastosował teorię fikcji, podporządkowując narodziny osobowości prawnej określonej liczby grup formalności administracyjnej, a więc uznaniu przez państwo. Dotyczy to rejestracji w RCS w przypadku przedsiębiorstw, HUIG , EEIG oraz zgłoszenia do prefektury w przypadku stowarzyszeń .
Wydaje się, że ostatnio izba społeczna Sądu Kasacyjnego wznowiła debatę dwoma wyrokami 29 stycznia 1990 i 17 kwietnia 1991 poprzez przyznanie, bez uznania państwa, osobowości prawnej komitetowi grupy oraz komisji ds. zdrowia i bezpieczeństwa.
Oprócz szczególnego przypadku spółki w formacji, która z pewnością nie ma osobowości prawnej, ale ma ją uzyskać z rejestracji, istnieją trzy typy spółek nieposiadających osobowości prawnej: spółka joint venture, spółka faktyczna i spółka utworzona de facto Faktycznie.
Nie mogą zatem zaciągać żadnych osobistych zobowiązań ani jako wierzyciel, ani jako dłużnik (art. 1872-1, al. 1 kodeksu cywilnego: „Każdy wspólnik zawiera umowę w imieniu własnym i jest jedynym zobowiązanym wobec osobom trzecim ”). Nie mogą podejmować działań prawnych ani, przeciwnie, być ścigani ani być przedmiotem zbiorowego postępowania o umorzenie zobowiązań.
Brak elementu identyfikacyjnego i atrybutuW związku z tym nie mają nazwy ani nazwy firmy, siedziby ani narodowości. Nie posiadają one własnego majątku i dlatego nie korzystają z żadnych dóbr społecznych, chociaż odwołanie się do współwłasności może rozwiązać tutaj pewne praktyczne problemy.
Dotyczy to również jednoosobowej działalności gospodarczej, która nie ma osobowości prawnej, ale tylko fizyczną . Działalność prowadzona jest we własnym imieniu lub w imieniu własnym.
Pod tym względem nie wszystkie firmy są na tym samym wózku: niektóre mają bardzo nieprzejrzystą osobowość prawną, inne znacznie bardziej przejrzystą osobowość prawną. Te dwa pojęcia (nieprzejrzystość i przejrzystość) mają zarówno znaczenie prawne, jak i podatkowe.
Na poziomie prawnym Brak przejrzystości prawnejNieprzezroczysta osobowość prawna to taka, która tworzy szczelny podział między wspólnikami a wierzycielami społecznymi, a tym samym chroni tych pierwszych przed ściganiem drugich (w granicach tej ochrony majątkowej, która ma zostać zakończona ).
Innymi słowy, mają osobowość podobną do towarzystw, w których odpowiedzialność jest ograniczona do wysokości ich wkładów: jest to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , spółka komandytowa i spółka komandytowo-akcyjna (w przypadku komandytariuszy), uproszczona spółka akcyjna , SARL i EURL .
Przejrzystość prawnaZ drugiej strony, osobowość prawna przejrzysta pod względem prawnym to taka, która nie stanowi szczelnego podziału między wspólnikami a wierzycielami społecznymi, a zatem nie chroni tych pierwszych przed ściganiem drugich.
Innymi słowy, firmy, w których odpowiedzialność wspólników jest nieograniczona, mają taką osobowość. Są to społeczeństwo obywatelskie , spółka jawna , spółka komandytowa i spółka komandytowa z udziałami (w przypadku komplementariusza (-ów)), wspólne przedsięwzięcie i utworzona spółka de facto.
Należy zauważyć, że spółki komandytowe (zwykłe lub akcyjne) wydają się być bękartami : są one zarówno nieprzejrzyste dla komandytariuszy, jak i przejrzyste dla komplementariusza (ów).
Na froncie podatkowym Nieprzezroczystość podatkowaSpółka jest nieprzejrzysta pod względem podatkowym, gdy jej zyski są opodatkowane nie w imieniu wspólników, ale w jej imieniu, w podatku dochodowym od osób prawnych.
Są nieprzezroczyste podatkowe zasada firmy, które są prawnie (to znaczy, w których odpowiedzialność jest ograniczona do wysokości ich wkładów), jest zatem ograniczony firmy The prosty komandytową (dla komandytariuszy), przy czym spółka komandytowa przez udziały (dla wszystkich wspólników, komplementariuszy i komandytariuszy), uproszczoną spółkę akcyjną , SARL i EURL (przynajmniej jeśli jedynym wspólnikiem jest korporacja).
W drodze wyjątku przejrzyste firmy, które decydują się na nieprzejrzystość, oraz spółki cywilne o celach komercyjnych mogą również podlegać IS .
Przejrzystość podatkowaZ drugiej strony, firma jest przezroczysta z punktu widzenia podatkowego, gdy jej zyski nie są opodatkowane w swoim imieniu, ale na tych z partnerami, zarówno z podatku dochodowego (gdy jej partnerzy są osoby fizyczne) lub w " podatku od osób prawnych (gdy jej partnerzy są legalne osoby); spółki, w których partnerzy ponoszą nieograniczoną odpowiedzialność, są z zasady przejrzyste pod względem podatkowym.
Jest to zatem społeczeństwo obywatelskie , spółka jawna , spółka komandytowa (w przypadku komplementariuszy), wspólne przedsiębiorstwo (przynajmniej jeśli nazwa udziałów została ujawniona organom podatkowym).) Oraz spółka faktyczna, wszystkie te firmy mają jednak możliwość wyboru podatku dochodowego od osób prawnych.
Firmy te są postrzegane bardziej jako „przezroczyste” niż „przejrzyste”. Rzeczywiście, za prawdziwie przejrzyste uznaje się tylko spółki współtworzące nieruchomości.
W drodze wyjątku mogą również istnieć spółki „rodzinne” LLC w ramach systemu przejrzystości podatkowej , to znaczy złożone z członków tej samej rodziny (wstępni i zstępni, bracia i siostry oraz małżonkowie), jeśli przynajmniej zdecydują się na opodatkowanie swoich zysków z tytułu IR oraz EURL, którego jedynym udziałowcem jest osoba fizyczna, jeśli przynajmniej nie zdecydowali się na opodatkowanie swoich zysków IS .
Przejrzystość podatkowa działa wtedy, gdy spółka osiąga zyski, ale także wtedy, gdy odnotowuje straty, które są następnie obciążane podatkiem dochodowym wspólników proporcjonalnie do ich udziału w kapitale zakładowym.
Z tego powodu przejrzyste spółki, takie jak SNC , są czasami wykorzystywane jako część strategii zwolnienia podatkowego, albo jako przynosząca straty wspólna spółka zależna spółek podlegających opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych, albo przez osoby fizyczne podlegające wysokiemu opodatkowaniu. ”IR.
Spółka nie ma dostępu do życia prawnego od chwili zawarcia umowy spółki. Stworzenie osobowości prawnej wymaga spełnienia pewnych formalności.
Przedsiębiorstwa nie mają osobowości prawnej (to znaczy własnego bytu prawnego, odrębnego od tego, jaki mają wspólnicy, którzy je tworzą) jedynie od ich rejestracji w Rejestrze Handlowym i Przedsiębiorstw (RCS).
Aby móc uzyskać tę rejestrację, musisz najpierw podpisać umowę spółki , zarejestrować ją, opublikować zawiadomienie o rejestracji w gazecie z informacjami prawnymi , złożyć do referendarza sądu gospodarczego (lub orzeczenia sądu wyższego w sprawach handlowych), załączone do RCS, akty założycielskie w dwóch egzemplarzach i po złożeniu w tym samym miejscu i ponownie w dwóch egzemplarzach wniosku o rejestrację (urzędnik przed, w ciągu ośmiu dni od rejestracji, opublikuje zawiadomienie w Dzienniku Urzędowym) Biuletyn Ogłoszeń Cywilnych i Handlowych lub BODACC).
Ten proces rejestracji, który musi być przeprowadzony za jednym razem w centrum formalności biznesowych , nadaje firmie osobowość prawną.
Brak rejestracji nie pozwala więc firmie na uzyskanie osobowości prawnej. W takim przypadku partnerzy zasadniczo rozwiązują umowę i wznawiają swój wkład. Osoby, które wykonywały czynności w imieniu powstającej firmy, pozostają za nie odpowiedzialne.
Rejestrator ma pięć dni roboczych od otrzymania wniosku o zarejestrowanie firmy lub powiadomienia o uzasadnionej odmowie rejestracji. W przypadku braku odpowiedzi rejestrację uznaje się za uzyskaną.
Przed rejestracją spółki dyrektorzy będą musieli napisać statut, a więc opłacić prawników, którzy je piszą, wynająć lokal, opłacić publikacje, zakupić sprzęt. Ponieważ firma się nie narodziła, nie ponosi odpowiedzialności za swoje działania.
Zgodnie z artykułem 1843 z kodeksu cywilnego , osoby, które działają w imieniu spółki powstaje przed rejestracją wiążą nieskończoność aktów wykonanych w ten sposób, z solidarności, jeżeli firma handlowa i bez solidarności w innych przypadkach. Ustawodawca precyzuje, że „zarejestrowana spółka może przejąć podjęte zobowiązania, które uważa się wówczas za zaciągnięte przez nią od samego początku”.
W konsekwencji możliwe są dwie sytuacje: albo firma wznawia swoje zobowiązania, albo ich nie wznawia.
Oświadczenie o zobowiązaniach podjętych przed podpisaniem statutu jest przedstawiane partnerom przy podpisywaniu statutu i dołączane do statutu. Aneks ten oznacza zatem, że firma zobowiązuje się je odebrać.
W przypadku zobowiązań zaciągniętych między podpisaniem statutu a rejestracją partnerzy udzielą jednemu z nich w statucie lub odrębnej ustawie pełnomocnictwa do działania na podstawie określonej ustawy.
Jednak po rejestracji wspólnicy mogą większością z nich przejąć akty nieanektowane i bez mandatów. Ponadto akty można odebrać później bez głosowania większością głosów: jeżeli partnerzy jednogłośnie zatwierdzą sprawozdanie finansowe na koniec pierwszego roku budżetowego, uznaje się, że akty zostały faktycznie przejęte.
Nie ma możliwości odzyskania pomocy, jeśli firma odmówi lub jeśli nigdy nie zostanie zarejestrowana. Partnerzy są zatem odpowiedzialni w imieniu powstającej spółki, co oznacza, że będą musieli spłacić wszystkie niewykorzystane zobowiązania. Ale tylko ci, którzy działali, to znaczy ci, którzy osobiście dokonali czynności lub udzielili upoważnienia do ich wykonania, są odpowiedzialni i będą musieli zapłacić.
Charakteryzuje się nazwą firmy, siedzibą, narodowością osobowości prawnej, autonomią majątkową (w konsekwencji wspólnicy nie mają prawa do majątku spółki, to znaczy, że wspólnicy nie są współwłaścicielami) właścicielami aktywów korporacyjnych, ale są posiadaczami praw korporacyjnych, tj. akcji lub udziałów korporacyjnych).
Zdolność jest tu rozumiana jako zdolność do posiadania i wykonywania praw.
Przedsiębiorstwo musi być koniecznie reprezentowane przez jedną lub więcej osób fizycznych - zwanych przedstawicielami prawnymi - które będą angażować ją wobec osób trzecich.
Może to być umowne (w przypadku źle wykonanej umowy o pracę), deliktowe (do tego wymaga winy przedstawiciela firmy lub menadżera, co będzie winą samej firmy) lub quasi-deliktowe.
Firma bierze na siebie odpowiedzialność za wszystkie winy osób znajdujących się pod jej kontrolą (odpowiedzialność zastępcza) lub mienia znajdującego się pod jej kontrolą (odpowiedzialność za rzeczy, które są pod jej nadzorem).
Trzy warunki powstania odpowiedzialności: wina, szkoda i związek przyczynowy między tą winą a szkodą. Daje to podstawę do odszkodowania w postaci odszkodowania. Można też zmusić do naprawy pod groźbą kary .
Odpowiedzialność karnaArt. 121-2 Kodeksu karnego stanowi, że osoby prawne, z wyłączeniem państwa, ponoszą odpowiedzialność karną, w granicach przewidzianych prawem, za przestępstwa popełnione w ich imieniu, przez swoje organy lub ich przedstawicieli. Zasada ta obowiązywała do 2004 r. Tegoroczna reforma Kodeksu karnego usunęła sformułowanie w ramach przewidzianych prawem, uogólniając tym samym odpowiedzialność karną osób prawnych. W związku z tym są teraz odpowiedzialni za wszystkie naruszenia, gdy tylko zostaną spełnione następujące warunki.
Warunki realizacji to:
Postępowanie przeciwko osobie prawnej unika osobistej bezkarności zarządcy, ale „odpowiedzialność osób prawnych nie wyklucza odpowiedzialności osób fizycznych, które są autorami lub współsprawcami tych samych czynów” (nowy art. 121-2 kk).
W przypadku, gdy powództwo w sprawie tych samych faktów toczy się przeciwko przedstawicielowi spółki w charakterze osobistym, osobę prawną reprezentuje pełnomocnik powołany przez prezesa tribunal de grande instance; to samo dotyczy „pod nieobecność osoby upoważnionej do reprezentowania osób prawnych”.
Gdy ścigany jest tylko osoba prawna, wytacza się powództwo publiczne przeciwko osobie prawnej, wytoczonej w osobie jej przedstawiciela prawnego w chwili popełnienia czynu zabronionego: jest to osoba prawna we wszystkich czynnościach procesowych.
Osobę prawną mogą również reprezentować wszystkie osoby korzystające zgodnie z ustawą lub statutem z przekazania uprawnień w tym celu.
Osobowość prawna może zostać poddana kontroli sądowej. Sędzia śledczy może podjąć środki mające na celu zagwarantowanie praw ofiary lub przerwanie lub zapobieżenie kolejnym oszukańczym czynom.
KaryOsobowość prawna może zostać ukarana grzywną, która może być pięciokrotnie wyższa niż kara nałożona na osobę fizyczną, która dopuściłaby się takich samych czynów.