Wielki skok w tył

Wielki skok wstecz
Jak liberalny porządek narzucił się światu
Autor Serge Halimi
Kraj Francja
Redaktor Fayard
Kolekcja Dokumenty
Data wydania 2004
Numer stron 648 (wydanie z 2006 r.)
ISBN 2213627681

Le Grand Leap en back to książka dziennikarza Serge'a Halimiego, wydana po raz pierwszy w 2004 roku przez Fayard (wznowiona w 2006 roku) i opublikowana w poprawionej i zaktualizowanej wersjiwwydaniach Agone w 2012 roku . Tytuł to ukłon w stronę Wielkiego Skoku o Mao Tse-tunga .

Ten długi esej w sposób krytyczny śledzi historię powstania idei „  neoliberalnych  ”. Serge Halimi wyjaśnia powstanie idee myślicieli liberałów w całym XX th  century, takich jak Friedrich Hayek i Miltona Friedmana i jak ich pomysły otrzymały echem w amerykańskich konserwatywnych polityków ( Ronald Reagan ) i angielski ( Margaret Thatcher ), za pośrednictwem kół starannie wyselekcjonowanych osobowości, następnie finansowanie instytucji upowszechniających ich idee ( konserwatywne think tanki ) przez czołowych liderów biznesu oraz poprzez koncentrację mediów posiadanych przez kapitał prywatny.

Teoria przedstawiona w książce

Historyczny

Dojście do władzy w Stanach Zjednoczonych myśli liberalnej jest możliwe dzięki sojuszowi neokonserwatystów (sprzyjające moralności religijnej, przeciwdziałaniu aborcji, zakazowi narkotyków) i neoliberałom (raczej libertarianom na tych obszarach) w Partii Republikańskiej. Odbywa się to dzięki wspólnym stanowiskom w sprawie ograniczenia roli państwa socjalnego ( panującego wówczas państwa opiekuńczego ).

Powstanie międzynarodowych organizacji gospodarczych w następnym okresie, w szczególności Międzynarodowego Funduszu Walutowego , EBOR (na czele którego stał Jacques Attali i który zmusił kraje Wschodu do sprywatyzowania ich gospodarki) i OECD w Europie, jest często dokonywane z pomocą członków wyżej wymienionych instytucji prywatnych. Ich rozmieszczenie na całym świecie umożliwia umiędzynarodowienie tych pomysłów. Spotkania międzynarodowe, takie jak Trilateral czy Bilderberg , a także spotkania G8 również umożliwiają nawiązywanie kontaktów międzynarodowych między tymi osobami.

Powstanie liberalnej elity

Serge Halimi przypisuje ich polityce zdumiewające pogłębienie się nierówności dochodowych, sprzedaż dóbr publicznych (prywatyzacje) i zniszczenie zbiorowej solidarności. Obwinia ich także za niepowodzenia gospodarcze (bogactwo Rosji pozostaje o 30% niższe niż w 1991 r., PKB Indonezji spadł o 15%, Korea o 6% zaraz po zastosowaniu polityki MFW) i społeczne.

MFW jest oskarżany o zwiększanie nierówności w krajach Trzeciego Świata, gdzie rządy działały w imieniu korporacji wielonarodowych , tłumiąc ich przemysł krajowy, a rozwój zadłużenia zagranicznego dusił ich gospodarki. Preteksty do demokracji zniknęły po utracie wpływów ZSRR, a Serge Halimi cytuje Samuela Huntingtona (członka Komisji Trójstronnej ) w 1976 roku, który wtedy uznał, że Brazylia miałaby „trudności do osiągnięcia (gospodarka rozwojowa pod rządami wojska dyktatura) z reżimem demokratycznym ”, a także przypadek Chile pod wojskową dyktaturą Pinocheta .

Amerykańscy demokraci, tacy jak Bill Clinton, będą naśladowcami międzynarodowego wolnego handlu, według Serge'a Halimi, i będą oznaczać porozumienia NAFTA i „rundy” liberalizacji GATT i WTO od 1995 roku: „Jeśli wierzymy w demokrację, musimy dążyć do wzmocnienia handlu krawaty ”. Według Billa Clintona procesy te mają w istocie przede wszystkim „otworzyć światowe rynki na produkty amerykańskie”. W Europie nawet socjalista Michel Rocard uważa, że ​​nie ma wyboru, a groźby relokacji zmuszają państwo do ograniczenia podatków i ochrony socjalnej . To prowadzi Noama Chomsky'ego do wniosku o redukcji ról państwa na rzecz „wirtualnego parlamentu” swobodnego przepływu kapitału, który może wpływać na kierunki rządów. Kampanie wyborcze coraz bardziej koncentrują się na reklamie i marketingu, pojawiają się doradcy ds. Komunikacji, a kampanie stają się pozbawione treści.

Serge Halimi przypomina, że ​​globalizacja nie ogranicza wyzysku Trzeciego Świata, w szczególności dzieci („Dla niektórych wykorzystywanie nieletnich, innym zapewniane przez niego dywidendy. Bat jest długi, a ręka, która go trzyma, są pięć palców rynku ”), a ta globalizacja prowadzi pracowników w krajach rozwiniętych do konkurencji społecznej, jak to ujął Gary Becker .

Rozwój rajów podatkowych chroni właścicieli kapitału, zwłaszcza że w wielu krajach maleją progresywne podatki dochodowe, w przypadku których ludzie zamożni są bardziej opodatkowani. „Unia Europejska, która miała utrwalić model odmienny od Stanów Zjednoczonych, służyła jako inkubator ładu społecznego zbliżonego do typu amerykańskiego”, a partie polityczne nie próbują wpływać na „ neoliberalną inspirację Stanów Zjednoczonych”. Budynek w Brukseli ”, a Alain Madelin widzi w nim„ ubezpieczenie na życie przed socjalizmem  ”, podobnie jak Alain Touraine  :„ We Francji słowa liberalizm nie można było wymówić, więc znaleźliśmy inną, Europę  ”. Serge Halimi uważa, że ​​Europa nie może być socjalistyczna (i nawet socjaliści to uznają), ponieważ polityka europejska dotyczy tylko wolnej konkurencji i walki z inflacją. Prowadzi również do zbliżenia krajów w kierunku niższej ceny podatkowej, co prowadzi do niższej ceny społecznej. Serge Halimi cytuje Régisa Debraya na temat waluty i traktuje europejskie banknoty jako symbol: „Europejski Instytut Walutowy chciał dać Europie„ odpowiednią reprezentację ”. Aby symbolizować ducha otwartości, na froncie zaprojektowano okna i portale; a na plecach mosty, symbole komunikacji. 5 euro, starożytna zatoka, akwedukt. 10 euro, romański portal, kamienny most itp. […] Wirtualną Europę, unoszącą się, bez pali w indeksie i cielesności, w odpowiedni sposób reprezentują zawieszone w powietrzu mosty, okna nie wychodzące na nic, słupy i przyczółki ustawione w pustce ”.

Poparcie lewicy dla projektu liberalnego

Zdaniem Serge'a Halimiego w skali globalnej to często wielkie historyczne partie lewicy przeprowadzają neoliberalne reformy. W szczególności cytuje Jimmy'ego Cartera i Billa Clintona z Partii Demokratycznej w Stanach Zjednoczonych; François Mitterrand , Alain Minc , Dominique Strauss-Kahn , Laurent Fabius i Lionel Jospin z Partii Socjalistycznej we Francji, Tony Blair z Brytyjskiej Partii Pracy w Wielkiej Brytanii czy Roger Douglas z Partii Pracy w Nowej Zelandii.

Media były czasami ważnym wektorem poparcia wyborczego. Serge Halimi przywołuje m.in. przypadek Murdocha , właściciela Sun , który poparł Tony'ego Blaira, którego rząd zliberalizował wówczas sektor łączności w Wielkiej Brytanii, pozwalając grupie Murdocha na zwiększenie swojej obecności.

Jednak zdaniem autorki klasy społeczne nie zanikły; wręcz przeciwnie, pojawiają się klasy „nowych lokajów”: pracowników domowych, strażników, ogrodników, gospodyń domowych. Przypomina, że ​​w Stanach Zjednoczonych 1% Amerykanów posiada po opodatkowaniu więcej niż 40% najbiedniejszych współobywateli.

Serge Halimi cytuje Gary'ego Beckera, który uważa, że ​​biznesmeni czasami są zainteresowani zwycięstwem partii lewicowych, które będą w stanie łatwiej zdobyć zaufanie związków zawodowych i przeforsować reformy bez konfliktów społecznych, tym lepiej niż partie socjaliści zgadzają się na porzucenie socjalizmu.

Następnie autor uważa, że ​​„neoprogresistyczna” polityka partii lewicowych, które twierdzą, że są „nowoczesne”, porzuciła popularne kategorie (osłabione już przez dalsze osłabienie związków robotniczych), zamiast tego faworyzować więcej warstw społecznych. I więcej. burżuazyjna (której interesy są już jednak bronione przez partie konserwatywne).

Wniosek Serge'a Halimiego

Według Serge'a Halimiego lewica musi teraz wyciągnąć wnioski z ostatnich trzydziestu lat: liberalna prawica wygrała bitwę idei, ponieważ jest w niej w pełni oddana na dłuższą metę i nie bała się być postrzegana jako ekstremistów przez swoich przeciwników. Ponadto korzystał, zwłaszcza w latach 1980–1985, ze wsparcia mediów, które były często prywatyzowane (podobnie jak inne sektory gospodarki) i sprzedawane dużym grupom przemysłowym i finansowym. Susan George przyznaje, że idee antyglobalistyczne, pomimo pewnej widoczności, nie pozwoliły jeszcze na konkretny postęp. Kryzysy kapitalizmu (krach giełdowy w 1987 r., Kryzys monetarny w 1998 r., Pęknięcie bańki internetowej w 2001 r.) Nie podważyły ​​neoliberalnego porządku gospodarczego. Podobnie ataki11 września raczej wzmocnił władzę na miejscu, strach często łączący ludność z ich władcami.

Serge Halimi zauważa, że: „Rynek się uspokaja, w tym w naszych mózgach, zmuszony do ciągłego porównywania cen i usług: wczorajsze plany telefonii komórkowej, jutro abonamenty gazowe, tak jakby nasza inteligencja świata musiała zostać pochłonięta przez permanentną konsumpcję. blotter, dzięki czemu przekształcanie świata w towar jest bardziej naturalne. A potem są szkoły, które rywalizujemy, aby od najmłodszych lat kierować swoje dzieci do najlepszych szkół średnich, które same przygotowują się do najlepszych uczelni. Są też szpitale, miasta, regiony, które klasyfikujemy, aby dowiedzieć się, jak uciec przed zgubionym losem, który nie zawsze stawia na pierwszym miejscu jego indywidualne zbawienie. ”.

Zmiana społeczeństwa może, zdaniem Serge'a Halimiego, wynikać z potrzeby utopii, na którą kapitalizm nie jest w stanie odpowiedzieć: „wzrost produkcji nie jest generalnie postrzegany jako projekt tak ujmujący jak rodzina, przyjaźń, tradycja, solidarność [ ..] martwa algebra globalizacji […] cieszy się kruchym wsparciem ”.

Przyjęcie

Książka była czasami brutalnie krytykowana. Alain Duhamel w Le Point (29.04.04) mówi o „absolutnej prostocie” i „dziecięcej krótkowzroczności”, o „naukowej nienawiści do kapitalizmu” i oskarża Serge'a Halimiego o chęć „panowania nad francuską inteligencją skrajnej lewicy ”I być„ Mandarynem drugiej kategorii wśród lewicowych ideologów ”.

L'Expansion (26.05.2004) konkluduje, że ta książka i inne książki antyglobalistyczne były „kakofoniczne” i raczej odniosły swoich czytelników do lektury książek Alaina Minca .

L'Express (29.03.2004) opublikował dość wyważony komentarz Érica Dupina . Uważa ustalenia za słuszne, ale ubolewa, że ​​Serge Halimi nie oferuje przekonujących rozwiązań.

Daniel Mermet zaprosił Serge'a Halimiego do swojego programu Là-bas si je y suis we France Inter .

Gazeta Marianne zamieściła dość pochwalny artykuł.

Miesięcznik Le Monde diplomatique (reż. Serge Halimi) nie wspomniał o książce.

Uwagi i odniesienia

  1. Société du Mont Pèlerin , Fundacja Saint-Simona , Komisja Trójstronna , Bilderberg lub Forum Davos (str. 254)
  2. jak Olin Foundation , Hoover Institution , Heritage Foundation , Progress and Freedom Foundation , Cato Institute , American Enterprise Institute (p280 i wcześniejsze)
  3. Rupert Murdoch , John Olin , David Koch , Smith Richardson , Lily , Sarah Scaife , RJReynolds i Philip Morris (str. 283 książki)
  4. Cytat z Susan George , str. 259: W 1988 r. Allan Bloom, dyrektor Olin Center for the Study of Theory and Practice of Democracy na Uniwersytecie w Chicago (który otrzymuje 36 milionów dolarów rocznie od Fundacji Olin), zaprosił nieznanego urzędnika Departamentu Stanu do wykład. Dokonuje się tego, głosząc całkowite zwycięstwo Zachodu i neoliberalne wartości w zimnej wojnie. Jego wykład został natychmiast przyjęty w formie artykułu w The National Interest (czasopiśmie, które otrzymało 1 milion dolarów dotacji Olin), którego reżyserem był znany neoliberał, pan Irving Kristol, finansowany wówczas kwotą $ 326 000 przez Fundację Olin jako profesor w Business School na Uniwersytecie w Nowym Jorku. Pan Kristol zaprasza Blooma oraz innego znanego prawicowego intelektualistę, Samuela Huntingtona (dyrektora Olin Institute for Strategic Studies na Harvardzie, założonego z funduszem Olin w wysokości 14 milionów dolarów) do "komentowania" tego artykułu w tym samym numerze czasopisma . Pan Kristol też chodzi o swój „komentarz”. „Debata” zainicjowana w ten sposób przez czterech beneficjentów funduszy Olin wokół wykładu w czasopiśmie Olin szybko trafiła na strony New York Times , Washington Post i Time . Dziś wszyscy słyszeli o panu Francisie Fukuyamie i The End of History , który stał się bestsellerem w kilku językach!
  5. Według Zeeva Sternhella , innego „lewicowego” myśliciela, neokonserwatyzm, wręcz przeciwnie, ma liberalizm jako swojego głównego wroga.
  6. str. 277-279
  7. str. 304
  8. 298 i następne
  9. Spotkania z udziałem francuskich socjalistów: Lionel Jospin , Dominique Strauss-Kahn , Laurent Fabius , Hubert Védrine , Pascal Lamy (s. 301)
  10. „Jest to klub bogatych i wpływowych, którzy wyrażają życzenia i czasami zapraszają najbiedniejszych do swojego stołu, nie zmieniając nierównowagi świata”, według François Hollande (s. 302)
  11. To jest okazja, by „napić się drinka w barze z Kissingerem lub Wolfowitzem , bez ryzyka, że ​​ktoś Ci przeszkodzi”, według zastępcy UMP Claude'a Lellouche'a z Bilderberg (s. 300)
  12. p310 i dalej, na przykładach Rosji , Korei , Indonezji , Argentyny dla MFW
  13. str. 320, wraz z likwidacją płac minimalnych w Wielkiej Brytanii, czy spadkiem udziału dochodów z wynagrodzeń w PKB
  14. p349-350
  15. p354
  16. p361 i następne
  17. p372
  18. Cytat z Philippe Séguin , str. 376: Politycy nie lubią uznawać, że tam, gdzie istnieje demokracja, decydujemy coraz mniej i odwrotnie, tam, gdzie decydujemy coraz więcej, nie ma demokracji. Pewne fundamentalne decyzje podejmowane są w skali europejskiej lub globalnej, formalnie lub nieformalnie, w sposób liberalny, a nawet ultraliberalny , bez udziału ludzi w tej sprawie .
  19. str. 379
  20. p387
  21. "Margaret Thatcher zarejestrowała swój dom w Londynie za 3 miliony funtów na rzecz firmy zagranicznej (Bakeland Property Ltd, Jersey )", s.390
  22. p391, Stany Zjednoczone, Szwecja, Europa Wschodnia, Rosja, Ukraina
  23. p392
  24. 395
  25. s398
  26. p419
  27. Tony Blair Quote, str. 456 „Chciałbym sytuacji takiej jak Demokraci i Republikanie w Stanach Zjednoczonych”. Nikt przez sekundę nie wątpi, że Demokraci są partią pro-biznesową. Nikt nie powinien zadawać pytania o New Labour  ”
  28. p449-450
  29. p512
  30. p514 - Zobacz artykuł Nierówności dochodów
  31. p530
  32. Henri Emmanuelli  : „Socjaliści od dawna marzyli o trzeciej drodze między socjalizmem a kapitalizmem. Oczywiście nie jest to już możliwe. Rozwiązaniem jest jednoznaczne wybranie jednego z dwóch systemów i skorygowanie nadmiaru. Wybraliśmy gospodarkę rynkową ”. Program socjalistyczny z 1991 r .: „Kapitalizm ogranicza nasz horyzont historyczny”, str. 532
  33. p545
  34. Steve Byers, brytyjski minister handlu w rządzie Tony'ego Blaira wysłał list godzinę po tragedii „To bardzo dobry dzień, aby ujawnić i przemycić wszystkie kroki, które musimy podjąć”. »P. 549
  35. str. 567
  36. transkrypcja i plik audio [MP3] .
  37. Wydanie z 29 marca 2004 do 4 kwietnia 2004

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne