W ekonomii wskaźnik to statystyka , której celem jest możliwie obiektywny pomiar określonych wymiarów działalności gospodarczej . Ich ewolucje, a także ich korelacje z innymi wielkościami są często analizowane za pomocą metod ekonometrycznych .
Wskaźniki są konstruowane poprzez agregację wskaźników, które pojawiają się w dokumencie zwanym „ dashboardem ”. Konstrukcja wskaźników wynika z wyboru konwencji, które w mniejszym lub większym stopniu odzwierciedlają określone priorytety oraz wartości etyczne i moralne . „Tabela Ekonomiczna” z François Quesnaya , jednego z pierwszych fizjokratów , którzy żyli w XVIII th wieku , jest jednym z pierwszych przykładów takiego wyznacznikiem bogactwa kraju. Od czasu rozwoju rachunków narodowych po drugiej wojnie światowej , najczęściej stosowanymi wskaźnikami są produkt krajowy brutto (PKB) i produkt narodowy brutto (PKB).
Ponadto istnieją inne wskaźniki, które uwzględniają inne czynniki pomijane przez PNB i PKB w celu pomiaru dobrobytu mieszkańców kraju; poprzez uwzględnienie, na przykład, wskaźników zdrowia, oczekiwanej długości życia i wskaźnika umiejętności czytania i pisania . Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) stworzył w ten sposób w latach 90. Human Development Index (HDI) .
Ostatnio podjęto również próby uwzględnienia innych wymiarów, takich jak bezpieczeństwo, czy uwzględnienia „ zrównoważenia ekologicznego ” działalności gospodarczej we wskaźnikach.
Wśród wielu bardzo często stosowanych wskaźników ekonomicznych na pierwszym miejscu znajduje się Produkt Krajowy Brutto (PKB), którego tempo wzrostu jest monitorowane w celu pomiaru wzrostu gospodarczego , oraz Produkt Narodowy Brutto, który umożliwia porównanie potęg gospodarczych. różnych narodów. Często używa się również stopy inflacji i wskaźników poziomu dochodu , poziomu zamożności , a także płacy minimalnej , średniej płacy i wskaźnika Giniego , które dostarczają różnych informacji na temat dystrybucji i dystrybucji, nierówności dochodów. Wreszcie, wraz z rozwojem globalizacji finansowej coraz częściej stosuje się wiele wskaźników finansowych .
Miarą produkcji kraju jest generalnie produkt narodowy brutto (PNB) i produkt krajowy brutto (PKB). PKB definiuje się jako łączną wartość wewnętrznej produkcji towarów i usług w danym kraju w danym roku przez agentów zamieszkałych na terytorium kraju. Jest też miarą dochodu z produkcji w danym kraju. Wskaźniki te odpowiadają rozwojowi rachunków narodowych utworzonych po drugiej wojnie światowej. Ograniczają je historyczne uwarunkowania ich wyglądu, zarówno w wymiarze, jak i koncepcyjnie.
Produkt narodowy brutto (PNB) ma na celu ocenić wartość produkcje krajowe produkowane zarówno na terenie kraju i za granicą. W tym celu odejmuje od PKB produkcje i usługi realizowane na terytorium przez nierezydentów (dające podstawę do wypłaty dochodu poza granicami kraju) i dodaje do niego wartość produktów i usług wykonywanych za granicą przez rezydentów (firmy lub osoby fizyczne, które w związku z tym otrzymały wypłaty dochodu za granicą). Oprócz tych korekt księgowych odpowiadających bilansowi płatniczemu , PNB wykazuje te same wady i cechy, co PKB.
Aby oszacować bogactwo , często używamy dochodu narodowego brutto (DNB), który jest miarą dochodu pieniężnego uzyskanego w ciągu roku przez obywateli danego kraju. Ta suma księgowa na poziomie kraju niewiele różni się od produkcji narodowej brutto, ponieważ PNB jest równa sumie dochodów brutto sektorów instytucjonalnych, a mianowicie wynagrodzenia pracowników, podatków od produkcji i importu pomniejszonych o subsydia, nadwyżka operacyjna brutto (asymilowana z dochodami z działalności gospodarczej) i saldo dochodów zagranicznych.
Jednak dane dotyczące bogactwa są lepszymi miarami rzeczywistego bogactwa. Trudno jest jednak uzyskać porównywalne wyceny majątku, nawet jeśli ogranicza się tylko do wartości pieniężnych. Problem staje się jeszcze trudniejszy, jeśli chcemy uwzględnić oceny dziedzictwa fizycznego (budynki, fabryki, narzędzia produkcyjne itp.), Dziedzictwa kulturowego (zabytki, dzieła sztuki w muzeach itp.) I nie tylko. dziedzictwo. Wymagałoby to ustanowienia konwencji rachunkowości i, jeśli mają być dokonywane porównania międzynarodowe, globalnego porozumienia w sprawie ich stosowania. Jednak takie operacje wymagają bardzo długich negocjacji i umów międzynarodowych.
Wzrost globalizacji finansowej od czasu deregulacji napędzanej przez administracje Reagana i Thatchera od lat 80. XX wieku doprowadził do znacznego zapotrzebowania na informacje na temat zmian na rynkach pieniężnych , finansowych i giełdowych . Od tego czasu dane dotyczące wzrostu i PNB w coraz większym stopniu idą w parze ze spektaklem zmian kursu euro , dolara i jena z jednej strony, z drugiej zaś Dow Jones , NASDAQ , Nikkei czy CAC 40 . Istotnie, aktorzy globalizacji, tacy jak dyrektorzy przedsiębiorstw finansowych i niefinansowych zorientowanych na eksport, muszą codziennie monitorować te podstawowe zmienne swoich kompromisów, a mianowicie kursy walutowe i poziomy wyceny na giełdzie . Tak więc, wraz z mnożeniem się wystaw firm i narodów w celu wymiany ryzyka i ryzyka finansowego w celu opracowania wskaźników wszelkiego rodzaju potrzeb, „ryzyka klienta” lub „ryzyka kraju wschodzącego” związanego z każdym typem transakcji. Caisse des Dépôts et Consignations ten sposób stworzony syntetycznych wskaźników liberalizacji finansowej i kryzysu bankowego udzielanie informacji na temat luk związanych ze zglobalizowanym operacji finansowych w krajach rozwijających się.
Historycznie rzecz biorąc, było wiele krytyki „klasycznych” wskaźników ekonomicznych. Marilyn Waring , pierwsza posłanka do parlamentu w Nowej Zelandii , zwróciła uwagę, że prace domowe i czas spędzany przez rodziców na wychowywaniu dzieci, w szczególności przez kobiety, a zwłaszcza tak zwane kobiety „nieaktywne” , są przesłonięte przez dzieci. na osobę. Ponadto wskaźniki takie jak PKB nie mierzą szarej strefy ani usług domowych, jak wskazał Alfred Sauvy . Wreszcie koncentrują się na wartości dodanej , a nie na posiadanym majątku (zasób kapitału ). Dlatego klęska żywiołowa, która niszczy bogactwo, mimo wszystko przyczyni się do wzrostu PKB poprzez działania rekonstrukcyjne, które będzie generować. Ten wkład nie odzwierciedla zniszczenia kapitału ani kosztów odbudowy. Tę sprzeczność potępił w 1850 roku francuski ekonomista Frédéric Bastiat, który w Sophisme de la vitre cassée napisał, że „społeczeństwo traci wartość przedmiotów niepotrzebnie zniszczonych”, co podsumował słowami : „zniszczenie nie jest zyskiem. "
Od końca lat 80. liczne ruchy podważają zdolność PNB do reprezentowania wszystkich wymiarów poziomu życia . Tak więc na początku lat 90. niektóre międzynarodowe instytucje systemu Narodów Zjednoczonych podjęły pionierską pracę, proponując nowe wskaźniki rozwoju . Współpraca ekonomistów, takich jak Amartya Sen , z Programem Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP), pozwoliła na sukcesywne zaproponowanie całej baterii nowych wielowymiarowych wskaźników rozwoju, które oprócz PNB obejmują również kryteria społeczne. Najbardziej znanym jest Human Development Index (HDI). Od tego czasu mnożono wiele innych inicjatyw.
PKB (definiowane tutaj jako „wartość pieniężna dóbr i usług wyprodukowanych w danym okresie w kraju”) jest bardzo powierzchownym wskaźnikiem, ponieważ:
- jest to wskaźnik globalny, który nie bierze pod uwagę podziału wytworzonego bogactwa (nawet dzieląc go przez populację, otrzymujemy wskaźnik potencjalnej dystrybucji wytworzonego bogactwa, a nie faktycznej dystrybucji) → PKB / populacja może wzrastać wraz z zamożnością mniejszości, podczas gdy większość staje się biedniejsza;
- jest to wskaźnik krótkoterminowy, który nie uwzględnia wpływu produkcji na wyczerpywanie się kapitału naturalnego.
- opiera się na założeniu, że cena jest „dokładną” miarą jakości wytworzonego bogactwa, tj. stopnia, w jakim zaspokaja potrzeby całej populacji; Jednak badania opinii publicznej pokazują, że budżety wojskowe (które stanowią znaczną część PKB i są finansowane z podatków płaconych przez ludność) zawsze były wyższe niż poziom pożądany przez ludność, która woli, abyśmy przeznaczali więcej środków na sport, kulturę. lub transport publiczny; z drugiej strony istotna część PKB wynika z zakupów wywołanych narzuconym uwarunkowaniem, jakim jest reklama w miejscach publicznych, a przez to sztucznie zawyża PKB.
Wskaźnik potęgi ekonomicznej narodu, PNB mierzy zamożność kraju. Ale zapewnia tylko bardzo przybliżoną miarę dobrobytu ludzi tam mieszkających. Zapewnia jedynie agregację księgową wartości różnych wytworzonych dóbr rynkowych i usług , bez względu na przeznaczenie tych produkcji. Na przykład PNB nie uwzględnia negatywnych efektów zewnętrznych produkcji (szkody dla środowiska, podatki od aktywów itp.). Nie mierzy też wpływu wszystkich niepieniężnych działań prowadzonych poza właściwą dziedziną ekonomiczną (praca domowa, wychowywanie dzieci, działalność artystyczna itp. - wszystkie teoretyzowane przez włoski operizm pod nazwą „praca”. dotyczy kobiet), które wpływają na poprawę ogólnego samopoczucia .
Na przykład w przypadku Stanów Zjednoczonych PNB skupia produkcję dóbr, które nie przyczyniają się bezpośrednio do dobrobytu mieszkańców ( pomoc rozwojowa itp.), Z produkcją i konsumpcją dóbr lub usług. przez Amerykanów.
Human Development Index (HDI) jest pierwszym z indeksów tworzonych przez United Nations Development Program (UNDP). Stosowany od lat 90. HDI łączy w sobie trzy czynniki pozwalające ocenić „zdolności” mieszkańców tych krajów (ich możliwości zdaniem ekonomisty Amartyi Sena ):
HDI klasyfikuje kraje poprzez uśrednienie tych trzech głównych „znormalizowanych” wskaźników (tj. Przeskalowanych w dół od 0 do 1).
UNDP publikuje również trzy inne syntetyczne wskaźniki:
Na początku XXI wieku , zgodnie z ruchem zainicjowanym przez UNDP, wiele instytucji zaczęło dyskutować o granicach PNB, próbując je przezwyciężyć. W listopadzie 2004 roku w Palermo , Organizacja dla Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) zorganizował pierwszą światowego forum OECD na ten temat. Pod koniec czerwca 2007 r. OECD zorganizowała drugie sympozjum w Stambule na temat „Statystyki, wiedzy i polityk”. Skutkowało to stanowczym oświadczeniem wzywającym urzędy statystyczne na całym świecie do „zaprzestania ograniczania się do klasycznych wskaźników ekonomicznych, takich jak produkt krajowy brutto (PKB)”.
W obliczu wieloaspektowych wyzwań globalizacji , jak oświadczył Sekretarz Generalny OECD Angel Gurria, przede wszystkim „zmierzyć, jak świat stał się lepszy”. Aby wdrożyć i uogólnić tę deklarację podpisaną przez ONZ i UNDP, Komisja Europejska połączyła 19 i20 listopada 2007w Brukseli odbyła się międzynarodowa konferencja Beyond the GDP ( Beyond GDP ), podczas której jej prezes José Manuel Durão Barroso bronił wprowadzenia nowych wskaźników do pomiaru współczesnych problemów.
Te spotkania instytucjonalne zgromadziły dużą część wielu alternatywnych wskaźników opracowanych na całym świecie w celu oceny dobrostanu społecznego i środowiskowego . Niektóre spośród tych alternatywnych wskaźników syntetycznych dotyczą współczesnych problemów społecznych, inne nierówności i ubóstwa, bezpieczeństwa ekonomicznego i społecznego czy dziedzictwa ekologicznego.
Indeks Zdrowia Społecznego (ISS) została opracowana w Stanach Zjednoczonych przez dwóch badaczy, Marc i Marque-Luisa Miringoff. ISS jest syntetycznym wskaźnikiem społecznym, którego celem jest uzupełnienie PKB w celu oceny postępu gospodarczego i społecznego. Jest to swego rodzaju podsumowanie najważniejszych kwestii społecznych obecnych w debacie publicznej w Stanach Zjednoczonych w latach dziewięćdziesiątych . Znajduje to odzwierciedlenie w szesnastu wskaźnikach społecznych, z których jest to swego rodzaju średnia. Zdrowie, edukacja, bezrobocie, ubóstwo i nierówności, wypadki i różne rodzaje ryzyka są zatem zgrupowane w tym wskaźniku. ISS zyskała wielką międzynarodową renomę w 1996 r., Kiedy to opublikowano ważny artykuł w czasopiśmie ekonomicznym Challenge, pokazujący opóźnienie krzywych progresji PNB i ISS w Stanach Zjednoczonych, przy czym pierwsza rozwijała się nadal. Podczas gdy druga pogrążyła się w sposób trwały po latach 1973-1975. Ten wykres pokazuje, jak lata Reagana i Busha seniora zadały poważny cios zdrowiu społecznemu Stanów Zjednoczonych, które w 1996 r. Było na znacznie niższym poziomie niż w 1959 r., Pomimo bardzo dobrego wzrostu gospodarczego.
PMN 40 jest wskaźnikiem syntetyczny ewolucji nierówności we Francji, którego nazwa jest ironicznym odnosi się zarówno do PKB (inwersji) i CAC 40. Wskaźnik ten został opracowany i przedstawiony na prasie w 2002 roku do reakcji fakt, że kondycja ekonomiczna i kondycja giełdowa mają prawo do szeroko rozpowszechnianych wskaźników syntetycznych, podczas gdy nie dotyczy to wskaźników „zdrowia społecznego”. Dzieje się tak, mimo że INSEE publikuje liczne badania i wskaźniki na ten temat. Zespół francuskich działaczy związkowych, ekonomistów i statystyków, którzy zgromadzili wskaźniki w celu utworzenia BIP 40, jest powiązany z siecią stowarzyszeniową prowadzącą kampanię na rzecz zmniejszania nierówności, siecią ostrzegania o nierównościach (RAI).
Niedawno naukowcy z głównych instytucji międzynarodowych (takich jak Guy Standing przy MOP w Genewie ) i krajów rozwiniętych (takich jak Lars Osberg i Andrew Sharpe w Kanadzie czy Georges Menahem we Francji) opracowali wskaźniki mające na celu określenie stopnia ochrony ekonomicznej ludzi. przed głównym ryzykiem utraty lub gwałtownego spadku ich dochodów, na przykład w postaci bezrobocia, choroby, emerytury itp.
Wskaźnik dobrobytu gospodarczego Osberga i Sharpe'aOsberg i Sharpe biorą zatem pod uwagę cztery komponenty charakteryzujące dobrostan populacji w konstrukcji wskaźnika dobrobytu ekonomicznego (IBEE):
Dzięki swojemu wskaźnikowi są w stanie porównać trendy dobrobytu gospodarczego w sześciu krajach OECD: Stanach Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii , Kanadzie , Australii , Norwegii i Szwecji .
W ten sposób na terenie laboratorium tych dwóch kanadyjskich badaczy podane są porównania. Wniosek IBEE w przypadku Francji zaproponowali Florence Jany-Catrice i Stephan Kampelmann wLipiec 2007.
Stały wskaźnik bezpieczeństwa w MOPW pracy Guya Standinga w Międzynarodowym Biurze Pracy (MOP) wizja koncentruje się na pracy i dąży do określenia bezpieczeństwa ekonomicznego w siedmiu obszarach. Po drugie, syntetyczny wskaźnik pozwala obliczyć średnią z tych siedmiu obszarów: dochody (w tym świadczenia socjalne), udział w działalności gospodarczej, bezpieczeństwo pracy, bezpieczeństwo pracy (przed wypadkami przy pracy lub chorobami), bezpieczeństwo umiejętności i kwalifikacji , bezpieczeństwo kariery i wreszcie reprezentacja związkowa i ekspresja pracownicza.
W związku z tym lokalne misje MOP w około 20 krajach przeprowadziły szereg poważnych badań. Kraje skandynawskie ponownie zajmują pierwsze miejsca pod względem tego wskaźnika.
Wskaźnik bezpieczeństwa MenachemaWe Francji Georges Menahem opracował w 2005 r. Wskaźnik zwany wskaźnikiem bezpieczeństwa ekonomicznego (TSE). Według najnowszych publikacji bezpieczeństwo ekonomiczne można podzielić na część „utowarowioną” zależną od stosunków płacowych i sprzedaży produktów oraz część „odtowarowioną” dotyczącą usług i pomocy, do których są uprawnieni ludzie niezależnie od ich aktualne relacje z rynkiem (np. emerytury, zasiłki rodzinne, mieszkania, bezrobocie czy RMI). Jego szacunki dla około trzydziestu krajów pokazują, że wskaźnik bezpieczeństwa wycofanego z użytku jest dobrym wskaźnikiem skuteczności systemu zabezpieczenia społecznego: jest maksymalny w Szwecji i krajach skandynawskich, nadal jest wysoki w krajach kontynentalnych, takich jak Francja. Austria , Niemcy lub we Francji , ale jest niski w Wielkiej Brytanii i krajach Europy Południowej, takich jak Włochy , Grecja czy Hiszpania, a bardzo ograniczony w krajach Europy Środkowej i Wschodniej, takich jak Łotwa czy Litwa . Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone , ich wycofany wskaźnik bezpieczeństwa jest ujemny, co świadczy o złym stanie ochrony socjalnej w tym kraju prezentowanym jako model gospodarki rynkowej. Wskaźnik ten jest tylko słabo dodatni w dwóch innych przykładach modelu „liberalnego”, według duńskiego socjologa Gosty Esping-Andersena : w Australii i Kanadzie , na poziomie niewiele wyższym dla tej ostatniej, ponieważ programy społeczne są tam bardziej rozbudowane.
Ślad ekologiczny jest wskaźnikiem na celu pomiar nacisków gospodarczych na środowisko. Ślad ekologiczny populacji to powierzchnia planety wyrażona w hektarach , od której zależy ta populacja, biorąc pod uwagę to, co konsumuje. Główne obszary, których to dotyczy, są przeznaczone dla rolnictwa , leśnictwa , rybołówstwa, terenów zabudowanych i lasów zdolnych do recyklingu emisji CO 2 . Jest to wskaźnik syntetyczny, który „konwertuje” wielorakie oddziaływanie człowieka na środowisko w użyteczne powierzchnie, ale nie wszystkie.
Możemy obliczyć ten ślad dla populacji wahającej się od pojedynczego osobnika do populacji planety oraz według głównych „elementów” konsumpcji. Na przykład średnie roczne spożycie żywności przez Francuza wynosi 1,6 hektara na całym świecie; jego całkowity ślad (żywność, schronienie, transport, inne towary i usługi) wynosi 5,3 hektara. Dla Amerykanina otrzymujemy 9,7 hektara: rekord świata.
Jednak ślad na osobę „znośny” przez dzisiejszą planetę, biorąc pod uwagę naturalne tempo regeneracji zasobów, wynosił 2,9 ha w 1970 r. I nadal maleje pod wpływem wzrostu populacji., Ubytek gruntów ornych, lasów , zasoby na obszarach połowowych itp. Urosła do 2 hektarów w 1990 roku i tylko 1,8 hektara w 2001 roku. Gdyby wszyscy mieszkańcy planety mieli amerykański styl życia, to by sobie z tym poradzić, zajęłoby 5,3 planety. Gdyby wszyscy mieli średni poziom życia Francuzów, zajęłoby to prawie trzech.
Powstało już wiele raportów, w tym szczególnie udokumentowane i wiarygodne od Światowej Organizacji Ochrony Środowiska ( World Wide Fund for Nature lub WWF). Jednak ich konsekwencje są ograniczone, biorąc pod uwagę niewielką widoczność tego problemu w sferze publicznej, jego negatywne konsekwencje dla życia codziennego, które nie wpływają jeszcze tak naprawdę na dominujące podmioty gospodarcze, polityczne i medialne oraz na najbardziej uprzywilejowane narody, nawet jeśli ich ślad ekologiczny jest zdecydowanie największy. ważny. W rezultacie mogą nadal wierzyć w korzyści płynące z trwałego i nieokreślonego wzrostu materialnego, ponieważ wskaźniki ograniczeń naszej materialnie skończonej planety są trudne do dostrzeżenia.
Ślad ekologiczny jest abstrakcyjnym i syntetycznym wskaźnikiem, który odzwierciedla tylko niewielką część skutków zmiany klimatu i degradacji ekosystemu. Porównanie śladu afrykańskiego i europejskiego z pewnością pokazuje, że najbiedniejsze kraje od jakiegoś czasu nadal mają ślad ekologiczny na osobę bardzo znośny przez planetę, co pozwala krajom uprzywilejowanym na wykorzystanie znacznie więcej niż ich powierzchni. W ten sposób szkody pozostają na niskim poziomie pierwszych oznak, które obecnie obserwujemy. Według WWF wynik ten odzwierciedla dług ekologiczny krajów bogatych w stosunku do krajów biednych: te pierwsze „pożyczają” od drugich olbrzymie obszary zasobów naturalnych, ziemi uprawnej, lasów z krajów Południa. Wszystko dzieje się tak, jakby eksportowali tam swoje zanieczyszczenia, przynajmniej te, które nie znają granic, poczynając od gazów cieplarnianych .
Ale ślad ekologiczny jest ograniczony, ponieważ tylko bardzo pośrednio ilustruje znaczenie konsekwencji globalnego ocieplenia:
Znaczenie i różnorodność tych przyszłych katastrof sugeruje, że ślad ekologiczny należy uzupełnić zestawem wskaźników nierówności ekonomicznych i społecznych, aby ocenić, w jaki sposób niektóre biedniejsze populacje są bardziej dotknięte tym, co bogate populacje nazywają „zagrożeniami” klimatycznymi. Połowa światowej populacji żyje na obszarach przybrzeżnych, które mogą zostać zanurzone, jeśli poziom morza podniesie się o jeden metr, co według Międzyrządowego Zespołu ds. Ewolucji Klimatu Morskiego (IPCC) może się zmienić w następnym stuleciu, jeśli obecne trendy się utrzymają.