Hiperakuz

Hiperakuz Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Symbol ubytku słuchu Kluczowe dane
Specjalność Otorynolaryngologia
Klasyfikacja i zasoby zewnętrzne
ICD - 10 H93.2
CIM - 9 388.42
ChorobyDB 29099
Siatka D012001

Wikipedia nie udziela porad medycznych Ostrzeżenie medyczne

Nadwrażliwość jest stanem zazwyczaj śmiertelna, która charakteryzuje się nieprawidłowym działaniem słuchu , co powoduje nadwrażliwość słuchu . Osoba z hiperakuszą cierpi, gdy jest narażona na hałas lub niektóre hałaśliwe dźwięki lub środowiska. Najczęściej opisywanymi cierpieniami są bóle oraz nasilenie istniejących wcześniej szumów usznych . To cierpienie jest proporcjonalne do natężenia hałasu i czasu ekspozycji. Odnośne częstotliwości i poziom tolerancji na natężenie dźwięku różnią się w zależności od osoby.

Osoby z hiperakuzją często padają ofiarą przekonania, że ​​zmuszając się do narażenia się na hałas lub uniemożliwiając uchronienie się przed bolesnym hałasem, wyzdrowieją. Przekonanie podtrzymywane słowami, które można znaleźć w Internecie.

Termin hyperacusis pochodzi z pracy Henry'ego B. Perlmana w 1938.

Definicja

W literaturze naukowej istnieją różne definicje i rodzaje hiperakustyki. Żaden jeszcze nie ma konsensusu w środowisku naukowym.

Nadwrażliwości słuchu (dyskomfort w obliczu specyficznego hałasu) nie należy mylić z nadwrażliwością słuchu (ból, szum w uszach, obniżenie progu tolerancji hałasu). Hyperacusis, jak każda choroba, ma różne poziomy nasilenia. Hyperacusis może być obecny od urodzenia osobnika (w takim przypadku zostanie on dotknięty jedną z najpoważniejszych postaci hyperacusis ). Ta forma hiperakustyki dotyka tylko 2-3% światowej populacji. Większość przypadków często pojawia się w wyniku urazu dźwiękowego lub wielokrotnego narażenia na głośny hałas (w około 50% przypadków).

Hyperacusis jest słabo poznaną patologią, podawane wyjaśnienia są tylko hipotezami. Ludzie są nierówni, jeśli chodzi o hałas: niektórzy mogą żyć całe życie w dowolnych warunkach i nigdy nie rozwiną nadsłuchu, podczas gdy inni rozwiną nadwrażliwość po jednym koncercie. Konsekwencje różnią się również w zależności od osoby.

Ewolucja zaburzenia

Generał

W 1987Vernon definiuje hiperakuszę jako wyraźną nietolerancję osoby na zwykłe środowisko dźwiękowe, podczas gdy w rzeczywistości jej progi słyszenia są normalne (brak znacznego ubytku słuchu).

W 1990, Klein i in. opisał to jako przesadną lub nienormalną reakcję na dźwięki, które nie są ani groźne, ani nieprzyjemne dla zdrowej osoby.

W 1995Preves definiuje nadsłuch jako rzadką nietolerancję natężenia zwykłych dźwięków otoczenia, która może wystąpić u osób z normalnym lub podwyższonym progiem słyszenia i zwykle towarzyszy jej szum w uszach.

W 1999, Anari i in. zdefiniować to jako nadwrażliwość na dźwięki, która wiąże się z odczuwaniem dyskomfortu na poziomie niższym niż normalna głośność dyskomfortu.

W 2001Margaret M. Jastreboff i Paweł J. Jastreboff definiują hiperakuszę jako „aktywność w drogach słuchowych, która jest nienormalnie wzmacniana przez dźwięk. "

W 2002, dla Anderssonna i in. , jest to niezwykła nietolerancja na zwykłe dźwięki otoczenia.

W 2013dla Hébera, Fourniera i Noreñy jest to „wzrost wrażliwości słuchowej. "

Musimy rozróżnić:

Inne klasyfikacje

Tyler i in. z University of Iowa w Stanach Zjednoczonych zaproponowali inną klasyfikację wrażliwości na dźwięk:

D r  Johnson ( Oregon Szumy uszne i nadwrażliwość Treatment Clinic ) proponuje wyróżnić:

Synonimy

Inne terminy lub wyrażenia synonimiczne z nadwrażliwość można znaleźć w literaturze: „odynacusis”, „  słuchowe hiperestezja ”, „dysacusia”, „słuchowe zaburzenia czucia” lub nawet „  słuchowe allodynia ”.

szczegółowy opis

Hyperacusis charakteryzuje się nienormalnie niskim progiem tolerancji hałasu ; niektóre dźwięki lub poziomy dźwięku, które nie są odbierane jako głośne lub nieprzyjemne przez osoby z prawidłowym słuchem, są niepokojące i/lub bolesne z powodu nadsłuchu. Dźwięki te mogą również pogorszyć poziom hiperakustyki, wywołać szum w uszach lub zwiększyć ich intensywność, jeśli są już obecne. Hyperacussis jest najczęściej obustronny, ale w 10% przypadków dotyczy tylko jednego ucha . Nadwrażliwość może być związana z szumami usznymi, nudnościami , zawrotami głowy , trwałym bólem neurogennym, bólem ucha , bólem głowy lubtrwałym zmęczeniem . To cierpienie zwykle łagodzi odpoczynek w umiarkowanym hałasie.

Niektóre obiekty mają również trudności z próbkowaniem dźwięków: niski poziom hałasu zakłóca percepcję jeszcze głośniejszego hałasu. Na przykład trudno im śledzić rozmowę w hałaśliwym otoczeniu, takim jak restauracja. Osoby z nadwrażliwością wzrokową mają zwykle całkowicie normalny audiogram .

Epidemiologia

Od dawna uważana jest za rzadką przez pracowników służby zdrowia. Ale w społeczeństwie, w którym hałas jest obecnie niemal wszechobecny, staje się on coraz częstszy w konsultacjach i dotyka coraz bardziej młodych ludzi. Hyperacussis staje się narastającym problemem zdrowia publicznego. Potwierdzają to najnowsze dane epidemiologiczne. Około 40% osób z szumami usznymi cierpi również na hiperakuszę, która reprezentuje miliony ludzi.

Ogólne dane

Przeprowadzono niewiele badań epidemiologicznych na dużą skalę, ale nadwrażliwość może dotyczyć 9% Szwedów i 15,2% Polaków .

Hyperacusis w cięższych postaciach dotarłby do 2% populacji.

Typowy pacjent z naddźwiękiem jest stosunkowo młody, w rzeczywistości średni wiek jest o około 10 lat młodszy niż w populacji pacjentów z szumami usznymi lub utratą słuchu wywołaną hałasem.

Hyperacusis u muzyków

Hyperacusis to objaw powszechny wśród profesjonalnych muzyków. Jeśli mogą dalej ćwiczyć swój zawód, jest to łagodna hiperakuza. Jeśli nie mogą dalej wykonywać swojego zawodu, jest to ciężka hiperakustyka. Hyperacusis staje się ciężki, gdy w trakcie małych urazów pogarsza się. Pogorszenie może być takie, że muzyk musi przerwać swój zawód:

Hyperacusis u dzieci

Badanie zachowania dziecka umożliwia wykrycie hiperakustyki, ponieważ może przejawiać zachowania drażniące dźwiękiem (złość, niepokój, panika itp.). Często zakrywają uszy i/lub unikają hałaśliwych miejsc. W szkole mogą wykazywać trudności w skupieniu uwagi w hałaśliwej klasie. W ciężkich przypadkach może dojść do odmowy pójścia do szkoły. W związku z tym konieczne jest wykrycie hiperakuzy, a dziecko pod opieką lekarza specjalisty w celu zidentyfikowania przyczyn i wdrożenia odpowiedniego leczenia.

Hyperacusis u osób z szumami usznymi

Hyperacusis towarzyszy w 86% przypadków szumów usznych. W 78% przypadków szum w uszach poprzedza hiperakuszę.

Częstość występowania nadsłuchu u osób z szumami usznymi
Częstość występowania (%) Próbki (n) Autorzy / Kraj

40%

500 Jastreboff PJ i in. 1996, Stany Zjednoczone.

60%

189 Andersson i in. 2001, Szwecja.

34%

47 Guzek i in. 2002, Polska.

60%

250 Herraiz et al. 2003, Hiszpania.

79%

249 Dauman R i Bouscau-Faure F. 2005, Francja.

Według autorów proporcje są różne, co tłumaczy się głównie doborem zachowanych parametrów charakteryzujących hiperakuzję. Według tabeli, przeciętna częstość występowania nadwrażliwości u pacjentów z szumami usznymi wynosi 54%. Jest to zatem patologia, która często dotyka osoby z szumami usznymi

Według badania przeprowadzonego przez American Tinnitius Association wśród 112 osób z szumami usznymi i nadmiernym dźwiękiem : 53% uważa, że ​​nadwrażliwość jest trudniejsza do życia niż z szumami usznymi, 36% stawia je na równi pod względem dyskomfortu, a 16% uważa, że ​​szum w uszach jest trudniejszy do opanowania niż nadmierny dźwięk, 6 % pozostaje niepewny.

Konsekwencje społeczne

Hyperacusis może powodować wyłączenie, w zależności od stopnia nasilenia. Może to utrudnić lub uniemożliwić głośne czynności lub codzienne czynności. Jak każda niepełnosprawność, może być źródłem wykluczenia i kruchości w obliczu nadużyć.

Choroba słabo rozumiana może prowadzić do niezrozumienia i poważnych zaniedbań ze strony osób z jej otoczenia, co może pogorszyć poziom hiperakustyki.

Hyperacusis jest chorobą, która charakteryzuje się ciągłym bolesnością (zwłaszcza poprzez ostry szum w uszach), ten przeszywający ból o różnym nasileniu ma istotne konsekwencje dla morale pacjenta i jego życia społecznego. Ta patologia jest słabo rozumiana przez medyków i ogólnie przez społeczeństwo: ta wada, będąc niewidoczna, często jest minimalizowana.

Rozpoznanie hiperakuzy

Inwentarz

Hyperacusis jest słabo rozumiany przez środowisko medyczne i naukowe, zarówno pod względem fizjologicznego pochodzenia, ewolucji, jak i prostej definicji. W takim kontekście uznanie niepełnosprawności i otwarcie wszelkich związanych z nią praw są niezwykle trudne.

Brak wiedzy o chorobie, w tym w laryngologach, oraz niedostępność testów obiektywnie mierzących nadsłuch często skłaniają praktyków do niesłusznego przypisywania jej problemom psychologicznym, takim jak depresja , lęki , fobia itp. niezdrowe fałszywe przekonania... zaburzenia wzorca słuchowego nie zostały jeszcze wyjaśnione, lekarze często proponują rozwiązanie problemu przez autosugestię lub kierowanie pacjentów na psychoterapię .

Jak wszystkie osoby z przewlekłymi schorzeniami lub niepełnosprawnością, osoby z nadwrażliwością wzroku mogą być bardziej podatne na depresję niż reszta populacji przez ograniczenia, które musi znosić z powodu bólu spowodowanego hałasem: unikanie pewnych hałasów, ograniczenie kontaktów towarzyskich, przymusowy zakaz niektórych hobby, które jednak są jej pasją (muzyka, koncerty, walkman, taniec itp. dyskoteki, słuchanie ). Depresja i lęk mogą być konsekwencją hiperakustyki.

Terapie psychologiczne są skuteczne w leczeniu problemów psychologicznych (depresja, depresja), które mogą być spowodowane przez nadwrażliwość u niektórych osób, ale nie mogą leczyć nadwrażliwości. Nie należy jednak wykluczać terapii takich jak CBT (terapia poznawczo-behawioralna), ponieważ zapewniają one pacjentowi nieoceniony komfort i pomagają mu lepiej zaakceptować ograniczenia tego upośledzenia: ból w obliczu pewnych hałasów, niemożność odsłonięcia się. ekstremalne poziomy dźwięku: koncerty, kluby nocne, obrabiarki, przerwy szkolne, lotniska itp.

Raport z ogólnokrajowego badania dystresu psychicznego osób niesłyszących , niedosłyszących , głuchych i/lub z szumami usznymi został przedstawiony w Paryżu w 2011 roku. Pokazuje on znaczenie konsekwencji hiperakustyki dla dystresu psychicznego. INPES opublikował raporty poruszające problem hiperakustyki w cierpieniu psychicznym.

Szwedzkie badanie z 2013 r. wykazało, że spośród 62 pacjentów z nadwrażliwością wzroku 47% miało zaburzenia lękowe. Inne niemieckie badanie przeprowadzone w 2008 r. wykazało związek zaburzeń psychicznych (depresja, fobia społeczna, lęk…) w 60% przypadków ciężkiej hiperakustyki. To pokazuje, że hiperakuza, uniemożliwiając pacjentom normalne życie, ma wiele konsekwencji psychologicznych.

Fonofobia

Fonofobia nie ma nic wspólnego z nadwrażliwość. Fonofobia, czyli nieuzasadniony lęk przed dźwiękami, ma charakter psychologiczny, niezależny od danego narządu. Hyperacusis z kolei wynika z efektywnego upośledzenia narządu słuchu: ta degradacja słuchu skłania jednostkę do unikania dźwięków w sposób czysto racjonalny, w celu uniknięcia cierpienia i zachowania słuchu. W Szwecji badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Uppsali na 62 pacjentach z nadwrażliwością głosową wykazało, że 89% unika hałaśliwych miejsc, a 82% nosi na co dzień zatyczki do uszu.

Tak więc fobia dźwiękowa nie jest ani przyczyną, ani konsekwencją hiperakuzy. Hyperacusis może być przesadzona lub prowadzić do wystąpienia fonofobii i odwrotnie. Z drugiej strony Hyperacusis prowadzi do unikania hałasu. Niestety, pomylenie tych dwóch patologii nadal jest częste.

Rządowe rozważenie hiperakustyki

W latach 1997-2002 we Francji sformułowano tylko dwa pytania dotyczące problemu hiperakustyki. W latach 2002-2007 zadano 51 pytań dotyczących hiperakustyki. Pytanie od11 listopada 2007 r.Francuski rząd 13 -tego  Parlamentu w sprawie zarządzania nadwrażliwość był przedmiotem opublikowanego odpowiedzi Dzienniku Urzędowym4 listopada 2008. Stwierdzono: „Sytuacja osób z nadwrażliwością wzroku, a dokładniej warunki życia osób z tą niepełnosprawnością jest przedmiotem troski Rządu. Plan „Poprawa jakości życia osób z chorobami przewlekłymi” (2007-2011), przedstawiony przez Ministra Zdrowia i Solidarności w kwietniu 2007 r., może przyczynić się do poprawy opieki nad pacjentami z chorobami przewlekłymi tej patologii. Zatem w przypadku choroby przewlekłej nadwrażliwość może korzystać ze wszystkich środków przewidzianych w tym planie dotyczących badań, koordynacji i opieki nad pacjentami oraz integracji społecznej. Całkowity koszt planu to 726,7 mln euro na lata 2007-2011. Wreszcie, podobnie jak w przypadku wszystkich patologii, które mogą prowadzić do niepełnosprawności, osoby z powodującymi niepełnosprawność postaciami hiperakustyki mogą korzystać ze świadczeń w ramach środków określonych w art. L. 114-1-1 Kodeksu postępowania społecznego oraz rodziny związane ze świadczeniem z tytułu niepełnosprawności . "

Etiologia

Niewyczerpujące zidentyfikowane przyczyny wywołujące nadwrażliwość

Międzynarodowe Biuro Audiofonologii (BIAP) ustanowiło proces diagnostyczny przyczyn nadmiernego słuchania. Obejmują one między innymi:

Przyczyny traumy Trauma lub szok dźwiękowy
  • Obecne lub przeszłe narażenie na nadmiernie głośne dźwięki (trauma dźwiękowa): na przykład pięć lat po eksplozji fabryki AZF w Tuluzie , badanie przeprowadzone przez Caisse Primaire d'Assurance Maladie ( CPAM ) i Institut de Health Watch ( InVS ) przeprowadzone na próbie 3600 osób dotkniętych chorobą wykazały, że 26% mężczyzn i 35% narażonych kobiet cierpi na nadwrażliwość
  • Nagromadzenie ataków dźwiękowych lub niewielkich urazów dźwiękowych, które powodują tymczasowe szumy uszne i nadsłuch. Pacjent uważa, że ​​wyjdzie bez szwanku po ustąpieniu przejściowych szumów usznych lub naddźwiękowych. Ale to nie jest. Ucho ma pamięć. Z biegiem czasu pacjent przechodzi do szumów usznych i/lub nadmiernego słuchania, które pojawiły się i nie są już tymczasowe. Ponownie, osoby są nierówne, niektóre nigdy nie rozwiną nadsłuchu ani szumu w uszach. Podczas gdy inni to robią. Z przyczyn genetycznych lub dziedzicznych niektórzy mają bardziej wrażliwy słuch niż inni i są bardziej podatni na szumy uszne i hiperakuszę.
  • Zespół szoku akustycznego

Szok akustyczny jest jednostką kliniczną w sobie i zdefiniowane w języku angielskim terminem szok akustyczny . Na przykład wynika z wielu patologii słuchu obserwowanych wraz z rozwojem telefonicznych centrów telefonicznych . Wielu operatorów telefonicznych zgłasza różne objawy słuchowe związane z wykonywanym zawodem. Objawy to: ból ucha, upośledzenie słuchu, zatkanie ucha, brak równowagi, szum w uszach, nadwrażliwość, niechęć lub nawet strach przed głośnymi dźwiękami oraz niepokój i/lub depresja. Zwykle objawy pojawiają się po incydencie akustycznym, ale jeśli są krótkotrwałe dla niektórych, mogą stać się przewlekłe i powodować niepełnosprawność dla innych. Proponowane mechanizmy obejmują zaangażowanie napinacza mięśnia bębenkowego, nadpobudliwość ośrodkowych dróg słuchowych i stan lęku. Według badań z 2013 r. nadwrażliwość występuje w 32% przypadków zespołu wstrząsu akustycznego. Zespół wstrząsu akustycznego to uraz, który może mieć kliniczne podobieństwo do hiperakustyki.

Inne urazy Przyczyny związane z ośrodkowym układem nerwowym, obwodowym układem nerwowym Przyczyny związane z używaniem narkotyków, środków odurzających i środków dopingujących Przyczyny związane z chorobami genetycznymi Przyczyny związane z chorobami zakaźnymi Przyczyny związane z wadami rozwojowymi kości
  • Górny zespół rozejścia kanału półkolistego (SDCSS) związany z innymi charakterystycznymi objawami
  • boczna dysplazja kanału półkolistego
  • Algo-dysfunctional manducator system syndrome (SADAM) Amerykańskie Towarzystwo Tinnitus przebadało próbkę 112 osób z nadwrażliwością, 65 zgłosiło objawy zaburzeń układu manduktora. Wyrażali się oni następująco: 58% zgłaszało problemy ze szczęką, 43% ból szczęki, 51% wady zgryzu, 52% bruksizm lub zgrzytanie zębami, 5% uczucie klikania w stawie żuchwy
  • Malformacja Chiari: hiperakustyka występuje jako objaw w 1% przypadków.
Przyczyny związane z uchem wewnętrznym i środkowym Inne przyczyny

Proporcja głównych przyczyn (i/lub predyspozycji) do hiperakustyki

Niewiele jest badań publikujących proporcje różnych przyczyn hiperakustyki. Często ustala się je za pomocą kwestionariuszy lub podczas oceny klinicznej.

Główne przyczyny hiperakustyki u 187 pacjentów , według Hazella i in. 2002, Anglia.
Niedawny szum w uszach Naprężenie Ekspozycja na dźwięk o wysokim tonie Chroniczna niechęć do hałasu Chroniczna ekspozycja na hałas Fobia Spokojne otoczenie Hydrops Infekcja ucha Uraz głowy Inny
% 21,39 17.11 11.23 10.70 10.16 4,81 4,81 3,74 3,74 3,21 9.09

Co ciekawe, w powyższej tabeli istnieje niejasność między przyczynami, konsekwencjami i objawami związanymi z hiperakuszą.

Główne przyczyny hiperakustyki u 155 pacjentów , według France Tinnitus, 2011.
Dźwiękowa trauma Stopniowy początek Nagła głuchota Zespół Meniera inny
% 40 29 7 4 20

Pomiar hiperakustyki

Nie ma standardowej zgodnej procedury diagnostycznej w przypadku hiperakustyki.

We Francji testy mierzące hiperakustykę nie są niestety wykonywane przez zwykłych laryngologów, ponieważ nie dysponują oni instrumentami do tego przeznaczonymi. Jednak niektóre testy są wykonywane na wyspecjalizowanych platformach.

Testy subiektywne

Znalezienie poziomów dyskomfortu

Polega na wykonaniu wspólnego pomiaru na audiogramie pacjenta progów słyszenia oraz poziomu dyskomfortu dla każdej z badanych częstotliwości. Są to poziomy, których pacjent może słuchać przez dość długi czas, ale z dyskomfortem.

Formby, Payne, Yang, Wu i Parton (2017) oraz Sherlock i Formby (2005) wykazali, że nie ma istotnej różnicy między metodą pomiaru progów dyskomfortu (pomiar bezwzględny) a metodą skali kategorii Głośność dyskomfortu (miara względna). odzwierciedlać subiektywne progi, przy których natężenie dźwięku staje się niewygodne.

Metodologia

Poszukiwanie jego poziomu dyskomfortu musi odbywać się poprzez bardzo stopniowe zwiększanie natężenia dźwięku (od 1 do 2  dB na krok), aby nie powodować bólu lub co gorsza pogarszać sytuacji pacjenta. Pozwala szybko poznać poziom decybeli, przy którym dana osoba odczuwa dyskomfort. Średni poziom dyskomfortu w populacji ogólnej ustalono na 85  dB . W przypadku hiperakustyki często zdarza się, że poziom dyskomfortu jest redukowany do niskich poziomów, takich jak 40  dB lub nawet 10  dB w niektórych częstotliwościach dla osób najbardziej dotkniętych chorobą. Poziomu dyskomfortu nie należy mylić z progami bólu, które również ulegają obniżeniu w hiperakustyce. Progi bólu są rzędu 120  dB dla osoby zdrowej, ale w przypadku hiperakustyki są one znacznie niższe, a dla najbardziej dotkniętych są rzędu odgłosów życia codziennego.

Granica pomiaru

Testy te dają cenną wskazówkę, ale niekoniecznie odzwierciedlają rzeczywistość, ponieważ są przeprowadzane z precyzyjnymi częstotliwościami i przez krótki okres. Rzeczywiście jest to pomiar, który musi być wykonany bardzo rygorystycznie i przez profesjonalnego specjalistę od hiperakustyki: może się zdarzyć, że pacjent wskaże próg, który wytrzyma kilka sekund, ale absolutnie nie więcej niż kilka minut, w tym przypadku wyniki mogą zatem wskazywać na próg znacznie wyższy niż rzeczywistość i nie być rozumiane przez samego pacjenta.

Obliczanie JHQ ( Johnson Hyperacusis Dynamic Range Quotient )

Jest to dobre narzędzie do pomiaru hiperakustyki. Poziom dyskomfortu (w dB) należy zmierzyć dla każdej badanej częstotliwości. Następnie dla każdej zmierzonej częstotliwości odejmuje się poziomy wcześniej zmierzonych progów słyszenia. Dla każdej częstotliwości uzyskuje się dynamiczny zakres hiperakustyki. Aby uzyskać JHQ, wszystkie zakresy muszą zostać dodane i podzielone przez liczbę testowanych częstotliwości, aby uzyskać średni zakres dynamiczny. JHQ można zmierzyć tylko dla osoby z normalnym progiem słyszenia;

Współczynnik dynamiki Johnson Hyperacusis (JHQ)
75- 90  dB 50- 75  dB 30- 49  dB 0- 29  dB
Hiperakuz niewielki średni ciężki: Silny głęboki
Testy psychoakustyczne

Podczas tych testów lekarz specjalizujący się w naddźwięku będzie w stanie odróżnić progi dyskomfortu związane z nadwrażliwością od tych związanych z emocjonalną reakcją na hałas. Na przykład mogą w ten sposób dalej różnicować hiperakuszę całkowicie niezależną od psychiki od fonofobii;

Korzystanie z różnych kwestionariuszy

Pozwalają ocenić stopień cierpienia związanego z naddźwiękiem. Towarzyszą i uzupełniają badania audiometryczne.

Różne kwestionariusze do oceny hiperakustyki
Ankieta Opis (n) przebadanych pacjentów Pochodzenie Autorski

Kwestionariusz przyjmowania hiperakuzy

23 przedmioty Stany Zjednoczone Tyler, 2007

MASH: Skala Wielorakich Aktywności Hyperacusis

14 pozycji dotyczących codziennych sytuacji życiowych. 249 Francja Dauman i Bouscau-Faure, 2005

GÜF: Geräuschüberempfindlichkeits-Fragebogen

27 pozycji dotyczących reakcji poznawczych, emocji i zmian w zachowaniu. 226 Niemcy Neltowanie i Finlayson, 2004

Kwestionariusz nadwrażliwości Khalfa

14 pozycji dotyczących wymiarów emocjonalnych, społecznych i uwagi 201 Francja Khalfa S. i in. 2002

Ważną kwestią pozostaje dokładny i rygorystyczny pomiar hiperakustyki. W 2010 roku badanie naukowe wykazało, że korelacja między pomiarami audiometrycznymi a kwestionariuszami wpływu na komfort życia jest trudna do wykazania.

Inne testy

Test pomiarowy Hyperacusis z serii sugestii obrazkowych przeznaczonych dla osób z nadwrażliwością na dźwięki został opracowany przez ANGERMULLER Désirée w 2014 roku w pracy wspartej z myślą o uzyskaniu Państwowego Dyplomu Audioprotetyka.

Testy obiektywne

Są jeszcze na etapie badań:

  • W 2006 roku polscy badacze wykazali wzrost amplitudy DPOAE ( Distortion product otoemisji akustycznej ) w naddźwięku.
  • Dysfunkcję funkcji środkowego oliwkowo-ślimakowego układu odprowadzającego wykazano w badaniu otoemisji akustycznych w 2 przypadkach z naddźwiękiem w Chinach.

Badania naukowe

Działalność badawcza

Aby zmierzyć aktywność badawczą, możemy zauważyć, że:

  • mniej niż 600 publikacji naukowych podaje w swojej pracy hyperacusis, a mniej niż 110 publikacji cytuje hyperacusis w swoich tytułach. To wciąż bardzo mało w porównaniu do innych patologii słuchu, na przykład istnieje niewiele ponad 9000 publikacji naukowych, które powołuje się na szum w uszach .

W ciągu ostatnich 5 lat ukazało się średnio i rocznie 8 artykułów naukowych poświęconych wyłącznie hiperakustyce. Tę liczbę należy porównać z 8193 artykułów rocznie publikowanych na temat HIV lub 38 468 artykułów rocznie publikowanych na temat raka w tym samym okresie.

Jednak od 2010 r. nasiliły się badania nad hiperakuszą, napędzane przez główne odkrycia: neuropatie nerwu słuchowego bez ubytku słuchu, prawdopodobną rolę włókien aferentnych typu II w przenoszeniu bólu słuchu. Znani badacze (np. profesorowie Richard Salvi i Fan-Gang Zeng) są obecnie członkami komitetów naukowych bardzo aktywnych stowarzyszeń, takich jak „badanie naddźwiękowe” w Stanach Zjednoczonych. W ostatnich latach hiperakuza była aktywnie dyskutowana na konferencjach, takich jak ARO w Stanach Zjednoczonych, z naukowcami z całego świata.

Zainteresowanie badawcze hiperakuzy

Długo niedoceniane badania nad hiperakuszą skoczyły w ostatnich latach. Daje nadzieję pacjentom, ale także zrozumienie innych powiązanych patologii (szum uszny, ból, Meniere...).

Umożliwi:

  • lepsze zrozumienie czynników zapalnych ucha środkowego i ich działania na ślimak (na przykład: działanie niektórych prozapalnych na potencjał wewnątrzślimakowy);
  • lepiej zrozumieć rolę układu trójdzielnego w uchu środkowym i wewnętrznym, a zwłaszcza pojęcie zapalenia neurogennego;
  • lepsze zrozumienie szkodliwych układów (zachowanie ochronne w obliczu bolesnych bodźców) odruchy układu słuchowego;
  • lepsze zrozumienie poznawczego przetwarzania hałasu i jego interakcji z systemem autonomicznym (podejście klasyczne i nieklasyczne).

Potencjał do odkrycia w badaniach jest znaczny, podobnie jak koncepcja synaptopatii i rola szlaków aferentnych typu II, które zostały niedawno odkryte i powiązane z hiperakuzą.

We Francji

We Francji nasila się działalność badawcza nad hiperakuszą w jednostkach CNRS, takich jak Laboratorium Neuronauki Integracyjnej i Adaptacyjnej (UMR 7260) na Uniwersytecie Aix-Marseille. Kolokwium AFrEPA, które odbyło się w Lyonie wwrzesień 2017, poświęcił pół dnia na podsumowanie tematu „Hyperacusis we wszystkich jego stanach: od podstaw patofizjologicznych do środków dostępnych w 2017 roku”.

Międzynarodowe konferencje na temat hiperakuzy

Zainspirowane przez naukowców i lekarzy z całego świata ustanowienie międzynarodowych konferencji na temat hiperakustyki oznacza rozpoznanie tej patologii, która była zbyt długo ignorowana lub niedoceniana. Dają bardzo ważną nadzieję wszystkim poszkodowanym.

  • 1 st i2 marca 2013 r.w Londynie odbyła się pierwsza międzynarodowa konferencja poświęcona hiperakustyce. Prawie stu badaczy z całego świata zebrało się, aby podsumować przyczyny i możliwe sposoby leczenia hiperakuzy.
  • Druga międzynarodowa konferencja na temat hiperakuzy odbyła się 9 i 10 lipca 2015 r. w Londynie wciąż obecni byli naukowcy z całego świata.
  • Trzecia międzynarodowa konferencja na temat hiperakuzy odbyła się 6 i 7 lipca 2017 w Guildford w Wielkiej Brytanii
Stowarzyszenie Badawcze Hyperacusis

W Stanach Zjednoczonych stowarzyszenie Hyperacusis research prowadzi aktywną kampanię promującą badania naukowe nad leczeniem i identyfikacją przyczyn hiperacusis. Jej prezes, sam cierpiący na hiperakuszę, przemawiał w 2014 roku podczas ważnego kongresu ARO ( American Research for otolaryngology ), gdzie miał okazję spotkać się z naukowcami. We współpracy z Fundacją Zdrowia Słuchu sfinansowała swój pierwszy projekt o wartości 10 000  USD : analizę literatury naukowej na temat hiperakustyki: niezbędnego warunku wstępnego przed rozpoczęciem dalszych badań. Całe to bardzo ważne badanie zostało opublikowane w dwóch częściach w sierpniu 2014 roku.

Mechanizmy hiperakustyki

Badania w zakresie hiperakuzy wymagają doskonałego opanowania fizjologii słuchu, jednocześnie na poziomie molekularnym, obwodowym i centralnym, ale także na poziomie psychoakustyki . Zespoły badawcze muszą zatem opanować bardzo złożone techniki analizy sygnału neuronalnego (badanie synchronizacji, spontanicznych wyładowań itp.) na wszystkich ścieżkach słuchowych.

Mechanizmy hiperakustyki o nasileniu nie są jeszcze do końca wyjaśnione, sformułowano kilka hipotez:

  • wzrost wzmocnienia centralnego w odpowiedzi na zmniejszenie bodźców słuchowych (utrata słuchu).
  • wzrost centralnej synchronizacji neuronalnej.
  • dysfunkcja środkowego lub bocznego układu oliwkowo-ślimakowego.
  • brak równowagi między ośrodkowym szlakiem pobudzającym i hamującym (GABA, noradrenalina itp.)
  • reorganizacja synaptyczna w drogach słuchowych i zmiana przebiegu sygnału dźwiękowego na korzyść innych obwodów centralnych (układ limbiczny, pamięć itp.).

Mechanizmy peryferyjne

Dysfunkcja układu wzmacniającego ślimaka (zewnętrzne komórki rzęsate)

Na poziomie obwodowym można postawić hipotezę, że nieprawidłowe wzmocnienie sygnałów wibracyjnych wewnątrz ślimaka przez komórki rzęsate zewnętrzne (OCC) może prowadzić do nadmiernej stymulacji komórek rzęsatych wewnętrznych (ICC), co prowadzi do hiperakustyki. Rzeczywiście, w niektórych przypadkach można zaobserwować wysoką amplitudę wytwarzanych otoemisji zniekształceń (DPOAE) i DPOAE wywołanych stymulacją akustyczną o niskim poziomie. Obecność asymetrycznego naddźwięku może wspierać pochodzenie obwodowe, podczas gdy mechanizmy ośrodkowe muszą dotyczyć obu stron.

Zwyrodnienie nerwu ślimakowego bez utraty słuchu

Narażenie na traumatyczny hałas może szybko wywołać powolną degenerację włókien nerwowych ślimaka, nawet jeśli wewnętrzne komórki rzęsate ponownie stały się nienaruszone po intensywnej ekspozycji na dźwięk (Kujawa i Liberman, 2009). Wydaje się, że włókna wysokoprogowe są najbardziej kruche (Furman et al., 2013). Progi słyszalności pozostają w normie. To ważne odkrycie zmienia popularne przekonania: odzyskanie progów słyszenia nie jest już wystarczające, aby wykluczyć patologię ślimaka.

Rzeczywiście, myszy laboratoryjne, po silnej ekspozycji na głośne dźwięki, które indukowały zwyrodnienie nerwu ślimakowego bez znaczącej utraty słuchu, wykazywały zachowanie hiperakustyczne. W odpowiedzi na tę deaferentację autorzy zasugerowali wzrost pobudliwości neuronalnej na poziomie ośrodkowego układu nerwowego, przyczyniając się do tej nadwrażliwości słuchowej. Ta nadpobudliwość wydaje się szczególnie dotykać wzgórka dolnego, ważnego jądra pnia mózgu w przetwarzaniu dźwięku przez mózg.

Jeden z modeli sugeruje, że duży stopień deaferentacji może wywoływać szum w uszach, podczas gdy umiarkowana deaferentacja powinna być powiązana z hiperakuszą. W tym modelu stres i centralne mechanizmy adaptacyjne również odgrywałyby dominującą rolę w powstawaniu tych zaburzeń słuchu (Knipper i in., 2013). W tym sensie inne badanie wykazało, że stres indukuje uwalnianie endorfin, które mogą nasilać neurotoksyczne działanie glutaminianu i sprzyjać nadmiernemu słuchaniu.

Mechanizmy centralne

Zastosowanie funkcjonalnych rezonansów magnetycznych

Zastosowanie najnowszych technik obrazowania medycznego , w szczególności funkcjonalnego rezonansu magnetycznego mózgu, pozwoli lepiej zrozumieć dysfunkcję funkcjonowania ośrodkowego układu nerwowego w przypadku hiperakustyki. Prowadzone są badania w tym kierunku, w rzeczywistości Hwang i in. (2009) porównali aktywację mózgu trzech pacjentów z nadwrażliwością wzroku z aktywacją trzech zdrowych osób bez nadwrażliwości, używając obrazowania metodą rezonansu magnetycznego funkcjonalnego (fMRI). Wzorzec aktywacji w mózgu w odpowiedzi na słuchanie białego szumu znacznie różnił się między uczestnikami z hiperakuzją i bez. W przypadku osób, które nie mają nadwrażliwości, aktywacja znajduje się głównie w prawym górnym zakręcie skroniowym (zgodnie z oczekiwaniami, ponieważ płaty skroniowe zawierają pierwotną korę słuchową). Jednak w przypadku pacjentów z naddźwiękiem aktywację zaobserwowano również w płacie czołowym i potylicznym, co wskazuje, że dźwięki aktywowały układy poza drogami słuchowymi.

Inne badanie przeprowadzone przez fMRI w 2010 roku pokazuje, że osoby z niewielkim spadkiem tolerancji na hałas wykazywały wysoką aktywację w śródmózgowiu słuchowym, wzgórzu i pierwotnej korze słuchowej w porównaniu z osobami z prawidłową tolerancją.

W Korei Południowej badanie z 2009 r. z fMRI wykazało zwiększoną aktywację wzgórka dolnego w porównaniu z normalną grupą w odpowiedzi na dźwięk o natężeniu 50  dB . Obie grupy miały normalne progi słyszenia (<20  dB HL) na wszystkich badanych częstotliwościach

Shuang Li, Veronica Choi i Thanos Tzounopoulos (2013) dokonali bardzo ważnego odkrycia: zmniejszenie aktywności kanałów Kv7.2/3 ma zasadnicze znaczenie dla indukcji szumu w uszach i nadaktywności znajdującego się w nim jądra ślimakowego. Zatem redukcja tego typu kanałów może indukować wzrost nadaktywności neuronalnej. Istnieją możliwe cele terapeutyczne zwiększające działanie tych kanałów, takie jak retigabina. Potencjalnie interesująca jest hipoteza, że ​​istnieje zmniejszona aktywność tych kanałów w przypadku hiperakustyki.

Mechanizmy emocjonalne

Układ limbiczny kontroluje większość emocji na poziomie centralnym. Połączenie między drogami słuchowymi a tym systemem wyjaśniałoby zatem reakcje emocjonalne na hałas: we wzgórzu klasyczna droga słuchowa wykorzystuje część brzuszną w kierunku kory słuchowej, podczas gdy nieklasyczna droga słuchowa wykorzystuje część grzbietową w kierunku kory. i stowarzyszenie. Połączenia słuchowe z ciałem migdałowatym przebiegają dwiema drogami:

  • „wysoki szlak” z kory do ciała migdałowatego
  • bardziej bezpośrednia „droga niska” przez nieklasyczną drogę, która zaczyna się bezpośrednio od wzgórza grzbietowego do ciała migdałowatego.

Ta „niska droga” może przyczynić się do emocjonalnych reakcji na hałas, takich jak fonofobia (Møller, 2007). W tym sensie badanie na zwierzętach wykazało wzrost aktywności migdałków w przypadku hiperakustyki.

Badanie na zwierzętach Hyperacusis

Modele zwierzęce hiperakuzy

Opracowanie wiarygodnego modelu zwierzęcego umożliwi testowanie terapii i lepsze zrozumienie patologii. Wiemy już, że wstrzyknięcie dużej dawki salicylanu szczurom skutkuje 40% z nich, co można porównać do hiperakustyki. Badania na zwierzętach wykazały również, że dieta zbyt bogata w kwasy omega-3 (olej rybi) w okresie laktacji może zmienić rozwój dróg słuchowych i wywołać u potomstwa zachowanie hiperakustyczne.

Pierwszy przegląd naukowy modeli zwierzęcych, w tym hiperakustyki i szumów usznych, został właśnie opublikowany w: wrzesień 2014, jest to kwestia badania i podsumowania różnych istniejących modeli zwierzęcych:

Fournier i Hébert (2012) wykazali, że amplituda akustycznego odruchu przerażenia była ogólnie silniejsza u osób z szumami usznymi, co może wskazywać na towarzyszący hiperakustyk.

  • Najskuteczniejsze wydają się metody warunkowania z pomiarami czasu reakcji.
Wpływ cząsteczek u zwierząt na hiperakuszę

Badanie na szczurach wykazało, że po traumatycznym narażeniu na hałas stosowanie syldenafilu zmniejszyłoby reakcję zaskoczenia podobną do hiperakustyki u zwierzęcia. Podobnie u szczurów wykazano, że baklofen działa na nadaktywność dolnego wzgórka w przypadku hiperakustyki. Baklofenu także zmniejsza nadwrażliwość indukowaną przez salicylan wysokiej dawki u szczurów.

Przyszłe badania, kierunki badań i perspektywy

Przeprowadzono analizę bazy danych leków wykazujących działanie niepożądane hiperakustyki. Ponieważ leki te działają na zidentyfikowane receptory molekularne, naukowcy byli w stanie zidentyfikować te, które mogą wywoływać nadwrażliwość. Wykazano interwencję:

  • receptory monoaminergiczne (SAR, adrenergiczne, 5HT, dopaminergiczne) szczególnie zaangażowane w regulację stanów czujności i nastroju;
  • muskarynowe receptory cholinergiczne;
  • Transportery neuroprzekaźników SLC6: są celami dla szerokiej gamy leków stosowanych w leczeniu chorób psychicznych, w tym ciężkiej depresji, zaburzeń lękowych, zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi i epilepsji.

Te badania farmakometryczne są bardzo przydatne w opracowywaniu strategii leczenia leków.

Badania pokazują, że hiperakustyka może wynikać z ubytku słuchu (nawet bardzo niskiego lub dotyczącego częstotliwości nie testowanych na zwykłych audiogramach), co powodowałoby w reakcji zwiększenie wzmocnienia centralnego. Takie podejście budzi kontrowersje: prace wykazały, że pozbawienie dźwięku u osób zmniejszyłoby progi dyskomfortu o 7  dB , ale u osób z nadwrażliwością wzroku spadek ten często sięga 40 do 50  dB .

Obecne badania dowiodły obecnie wzmocnienia podkorowej i korowej aktywności neuronalnej w hiperakustyce. Inne badanie wykazało, że nadaktywacja wzgórka dolnego w hiperakustyce wynika z określonego podzbioru neuronów, które są wysoce zsynchronizowane. Ponieważ badania na zwierzętach zidentyfikowały substancje (neuroprzekaźniki), które kontrolują aktywność większości tych wysoce zsynchronizowanych typów neuronów obecnych w tym obszarze (glutaminian i kwas γ-aminomasłowy ), jednym z kierunków badań jest wykazanie, że te dwie substancje są wydzielane w sposób niezrównoważony w przypadku hiperakustyki. Na przykład, według innego badania, wczesna zmiana błony bębenkowej u szczurów skutkuje zachowaniem 80% z nich po 2 tygodniach. Naukowcy wykazali, że po raz kolejny wzgórek dolny jest nadmiernie aktywowany i że wstrzyknięcie wigabatryny wydaje się tłumić kryzys audiogeniczny. Wiemy jednak, że ta cząsteczka hamuje katalizę GABA. Te różne badania dają nadzieje na przyszłe nowe metody leczenia.

Nadwrażliwość i ból

Ból odczuwany w uszach przez osoby z nadwrażliwością jest często bardzo słabo rozumiany przez lekarzy. Jednak hiperakustyka może być bolesna i prowadzić do ostrego i przewlekłego bólu ucha . Częstość występowania bólu w naddźwięku wynosi 45%.

Hipotezy

Aby wyjaśnić ból lub ból ucha, stawia się hipotezy:

Zespół tonicznego napinacza mięśnia (STMTT)

Zespół toniczny napinacza błony bębenkowej (STMTT) jest ważną drogą w zrozumieniu zjawiska bólu: jest to obniżenie progów odruchowych aktywności mięśnia młotka (mięśnia napinacza błony bębenkowej). Może to wywołać napięcie mięśni i drażliwość nerwu trójdzielnego . Tylko lekarz specjalista będzie w stanie po pełnym badaniu klinicznym postawić diagnozę zespołu tonicznego mięśnia napinacza .

Westcott i wsp. (2013) zdefiniowali zespół tonicznego napinacza błony bębenkowej jako „  stan oparty na mimowolnym lęku, w którym próg odruchowy aktywności napinacza błony bębenkowej jest zmniejszony, powodując częste skurcze  ”. Opublikowali wielokliniczne badanie mające na celu zbadanie skutków tego zespołu w szumach usznych i hiperakustyce. Zidentyfikowali następujące objawy zgodne z zaburzeniem:

Ból
  • Ostry ból w uchu i tępy w uchu
  • Poczucie pełnego dźwięku lub „zablokowania”
  • Unoszące się uczucie błony bębenkowej
  • Uczucie drętwienia wokół ucha
  • Pieczenie wokół ucha
  • Ból w okolicy policzka i TMJ ( staw skroniowo-żuchwowy )
  • Drętwienie/pieczenie/ból z boku szyi
  • Bół głowy
Zaburzenia przedsionkowe
  • Zaburzenia równowagi / łagodne zawroty głowy
  • Nudności
Problemy ze słuchem
  • Uczucie słuchu przytłumione Zniekształcony słuch

Osiemdziesiąt jeden procent osób z nadwrażliwością ma co najmniej jeden z tych objawów związanych z tym zespołem.

Proponowane mechanizmy STMTT

Zadaniem mięśnia młotka jest zapobieganie urazom ucha wewnętrznego przy głośnych dźwiękach, ale także tłumienie dźwięków wydawanych podczas żucia lub mówienia. Można ją również skurczyć w oczekiwaniu na głośne dźwięki ( Borg i wsp. , 1984) oraz przez dotykową stymulację przewodu słuchowego (Klockhoff, 1961). Jego skurcz zależy więc od poziomu dźwięku z elementem odruchowym, ale zdarzają się również przypadki dobrowolnego skurczu tego mięśnia.

Układ sterowania tymi mięśniami obejmuje tzw. ścieżkę serotoninergiczną (czyli układ emocji w obwodzie limbicznym). Tak więc stres lub niepokój generowane przez hiperakustykę mogą modulować aktywność mięśnia ucha środkowego i mogą również odgrywać rolę w samym odruchu akustycznym.

Mięsień napinacza błony bębenkowej został bardzo mało zbadany (mniej niż 375 artykułów naukowych, w których jest cytowany), jego różne szlaki nerwowe dopiero zaczynają być poznane i są w rzeczywistości bardzo zróżnicowane: gabaminergiczny, glutaminianowy, serotoninergiczny, hydroksylaza tyrozynowa, substancja P ... Ten mięsień odgrywa ważną rolę w bólu związanym z zespołem Algo-dysfunkcjonalnym aparatu manduktora z dużym podobieństwem w objawach bólowych. Badanie tego tonicznego zespołu mięśnia napinacza błony bębenkowej, na przykład wykazanie obniżenia progów odruchowych, jest sposobem na obiektywizację bolesnego nadsłuchu. Dalsza analiza roli mięśni ucha środkowego w ochronie ślimaka i ponowne zbadanie teorii ciśnienia śródbłędnikowego mogą być bardzo owocne.

W maj 2014, japońskie badanie opisało obecność czynników nerwowych zaangażowanych w te bóle: substancji P i peptydów związanych z genem kalcytoniny w mięśniu napinacza błony bębenkowej, błonie bębenkowej i na styku mięśnia napinacza podniebienia miękkiego. Biorąc pod uwagę szczególny charakter napinacza mięśnia bębenkowego, możliwy może być neurogenny mechanizm zapalny inicjowany przez nieprawidłowe napięcie. Hipoteza do zweryfikowania.

Leczenie

Wybór modelu terapeutycznego

Biorąc pod uwagę złożoność hiperakustyki, podejście terapeutyczne jest coraz bardziej multidyscyplinarne: leczenie hiperakustyki najczęściej łączy terapię dźwiękiem w celu przyzwyczajenia z terapiami uzupełniającymi (psychologa, sofrologa itp.), pomocne mogą być leki. We wszystkich przypadkach muszą być przepisane i nadzorowane przez lekarza specjalistę.

Leczenie hiperakustyki może zatem mieścić się w biopsychospołecznym modelu Engela GL (1980), który według niektórych lekarzy w tej patologii wydaje się znacznie skuteczniejszy niż model biomedyczny . To pozwoli im powiedzieć, że nadwrażliwość jest problemem psychologicznym (niepokój, zmartwienie, strach itp.), a nie organicznym (uszkodzenie komórek rzęsatych, błony bębenkowej, nerwu słuchowego, kory itp.). Wynika z tego, że niezdolność do wyleczenia jest spowodowana przez pacjenta, który nie wykonuje niezbędnej pracy, a nie lekarza, który jest bezsilny wobec hiperakustyki. Dlatego trzeba wiedzieć, że bezsilny lekarz nie może być obiektywny, ma swój interes, który wchodzi w grę.

Terapia „odczulająca”. W swojej książce „Living well with your tinnitus” na stronach 96-99 dr Peignard przedstawia terapię odczulającą, która według niego pozwala wyleczyć 80% pacjentów cierpiących na hiperakuszę. Jest to terapia polegająca na stopniowym narażaniu się na hałas, aż do wyzdrowienia, to znaczy do czasu, gdy nie będziesz już nadmiernie wrażliwy na hałas i będziesz mógł wrócić na koncert. Co oznacza, że ​​hałas powoduje hiperakuszę, a także ją leczy. Według Peignarda dzięki tej „terapii” pacjenci mogą wrócić na koncert bez ponownego wystąpienia hiperakustyki, co oznacza, że ​​ich ucho jest jeszcze bardziej odporne na hałas niż przed wystąpieniem hiperakustyki. Należy zauważyć, że spektakularny 80% wskaźnik sukcesu ogłasza Peignard, jest więc wątpliwy, ponieważ lekarz nie może być sędzią i stroną.

Terapie dźwiękiem

Port generatora białego szumu (TRT)

Chociaż w faktach nie ma leczenia ani terapii, która prowadziłaby do konsensusu i dawała przekonujące i sprawdzone rezultaty, terapie przyzwyczajenia dźwiękowego są coraz częściej stosowane od 1992 r. (data ich wynalezienia przez doktora Jasfreboffa). Są one wynikiem adaptacji TRT ( Tinnitus Retraining Therapy  (en) ), która została powołana do leczenia szumów usznych na początku lat 2000. Polegają na noszeniu generatora białego szumu , czyli szumu zawierającego wszystkie częstotliwości słyszalne przez ludzi o tym samym natężeniu. Istnieje kilka protokołów, które można dostosować do ciężkości hiperakustyki.

Zazwyczaj generatory są doprowadzane do bardzo niskich poziomów początkowych, czasami poniżej progu słyszalności. Poziom decybeli będzie następnie stopniowo zwiększany, aż do ponownego przyzwyczajenia, jeśli nie kompletne, to co najmniej znacząca tolerancja hałasu zostanie uzyskana. Czas trwania leczenia waha się na ogół od 6 do 12 miesięcy . Powinien być przeprowadzony przez lekarza lub oddział specjalizujący się w leczeniu hiperakustyki. W 2008 roku badanie wykazało znaczenie komunikacji z pacjentem na temat korzyści z leczenia, jego postępów, jego wdrożenia i kontynuacji terapii dźwiękiem; dialog, który bardzo znacząco zwiększa powodzenie leczenia.

Różne wyniki noszenia generatora szumów (białego lub różowego) na hiperakuszę opublikowane w literaturze
TRT % poprawy / sukcesu Liczba pacjentów Mierzone parametry Autorzy / Kraj
1 80% znacząca poprawa. 56 (z mizofonią lub bez ). Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Paweł J. Jastreboff i Margaret M. Jastreboff, 2014.
2 55% (wyraźna regresja hiperakustyki po 6 miesiącach ze spadkiem po 6 miesiącach stosowania). 293 Kolokwium Francuskiego Towarzystwa Audiologicznego, Francja, 2012.
3 39% poprawa (15 miesięcy leczenia). 197 Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Jiun Fong Thong i in. Singapur, 1997-2010.
4 75% (TRT wykonywany w nocy przez 8 godzin). 8 Madera i in. Belgia, 2007.
5 44,8% po 6 miesiącach leczenia.

51,4% po 15 miesiącach leczenia.

60,4% po 25 miesiącach leczenia.

187 Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Hazell i in. Anglia, 2002.
6 75% (jeśli nadwrażliwość nie jest pogorszona przez hałas).

67% (jeśli nadwrażliwość nasilona przez hałas).

48 Kwestionariusze Bartnik i in. Polska, 2001.
7 Całkowita poprawa o 55% (średni czas trwania leczenia od 6 do 7 miesięcy ).

8% poprawa netto

16% częściowa poprawa

155 Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Francja, 2002-2011.
8 Progi dyskomfortu wzrosły z 82  dB do 103  dB (średnia z 6 miesięcy leczenia).

Rozszerzenie zakresu dynamiki średnio od 63  dB do 90  dB .

Zmniejszenie wyniku na skali analogowej z 4½ (= nadmierna dźwięk jest dużym problemem) do 0 (nadmierny dźwięk nie jest już problemem).

23 Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Wölk C. i Seefeld B. Niemcy, 1999.
9 83% (porady + generator hałasu na 6 miesięcy)

„Porada” to niezwykle pozytywna informacja, taka jak „ta terapia wyleczyła 98% nadwrażliwości, która ją zastosowała”. 29% (porada + generator szumu placebo)

29% (brak porady + generator szumów)

50% (bez porady + generator szumu placebo)

137 Progi dyskomfortu

Kwestionariusze

Formby i in. Stany Zjednoczone, 1999.
10 90% poprawa Jastreboff i in. 1996.
11 73% poprawa (6 miesięcy leczenia) 30 Progi dyskomfortu Hazell i Sheldrake, 1992, Anglia.

Wskaźniki powodzenia (znaczna poprawa) tych zabiegów wynoszą na ogół około 80%. Ważne jest, aby wyjaśnić, że te wskaźniki sukcesu są postrzegane przez osobę przeprowadzającą eksperyment, nie ma przekonujących dowodów ani rygorystycznej kontroli, które dowodziłyby prawdziwości tych spektakularnych wyników. Ta terapia zwana TRT (słuchanie białego szumu) istnieje od 30 lat. Obecnie nie ma skutecznej terapii hiperakustyki.

Granice TRT

Te spektakularne wyniki (nawet 98% według specjalisty od aparatów słuchowych pana Bizagueta (źródło: France Tinnitus) są przedmiotem kontrowersji i można je uznać za reklamę mającą na celu generowanie pieniędzy dla profesjonalistów poprzez przyciągnięcie dużego rynku pacjentów. krytykowani za to, że dają fałszywą nadzieję hiperakustyce i pogarszają swój stan, działając wbrew bólowi, zmuszając ich do poddania się hałasowi (zwodniczo nazywanemu „wzbogaceniem środowiska akustycznego”), który powoduje u nich ból. Wmawiają im, że mają 90% szansa na wyleczenie, podczas gdy w rzeczywistości nie mają (na razie).

Argumenty, które dowodzą, że są fałszywe, są następujące: kiedy ktoś konsultuje się z laryngologiem, nigdy nie kieruje się w stronę TRT. TRT istnieje już od 30 lat, gdyby był skuteczny, byłby sławny, a nadwrażliwość zniknęłaby. Gdyby TRT była skuteczna w 90%, nie byłoby badań nad prawdziwie skuteczną terapią hiperakustyki.

W swojej książce „Dobrze żyć z szumami usznymi” dr Peignard przyznaje, że nigdy nie widział TRT (słuchanie z białym szumem) dającego bardziej przekonujące wyniki niż zwykła ekspozycja na naturalny hałas.

Wskaźnik sukcesu tych zabiegów jest coraz bardziej udokumentowany, ale najczęściej w raportach z kongresów lub konferencji, a mało w czasopismach naukowych. Znaczenie tych informacji leży również w rozważanych parametrach. W większości przypadków kluczowym parametrem jest znacząca poprawa komfortu życia pacjenta: kwantyfikacja jest średnią wyników uzyskanych z ankiet dotyczących wpływu na życie pacjenta. Można go również zdefiniować na podstawie ewolucji progów dyskomfortu podczas wykonywania audiogramów na początku, w trakcie i na końcu leczenia. Na przykład w kilku badaniach wyników TRT kryterium poprawy hiperakustyki jest: powrót do normy co najmniej jednej czynności dnia codziennego i zmniejszenie dyskomfortu o 20% w co najmniej dwóch kolejnych z listy pozycji w kwestionariusz.

Niektórzy badacze sugerowali ideę wykonywania funkcjonalnego rezonansu magnetycznego mózgu osoby z nadwrażliwością, przed i po TRT, w celu zmierzenia spadku aktywacji niektórych regionów lub reorganizacji wzorców aktywacji. Ta technika może pokazać i potwierdzić (lub nawet wykluczyć) wpływ TRT na plastyczność mózgu. Jest oczywiście pewne, że TRT działa na plastyczność mózgu. Ale to nie dlatego, że działamy na plastyczność mózgu, leczymy nadwrażliwość lub szum w uszach, może być odwrotnie. Wszystkie dźwięki oddziałują na plastyczność mózgu, która jest reakcją mózgu i adaptacją do nagabywania.

Inne terapie dźwiękiem
  • Metoda Treningu Integracji Słuchowej (AIT), jest stosowana w niektórych protokołach, ale nie została opublikowana naukowa nauka dotycząca tych efektów hiperakustyki. Z drugiej strony przeprowadzono badanie dotyczące jego wpływu na autyzm.
  • Metoda Tomatisa  : rehabilitacja słuchowa wykorzystująca dźwięk przenoszony drogą powietrzną i kostną w celu modyfikacji percepcji, w niektórych przypadkach zmniejszenie nadwrażliwości na dźwięki i zwiększenie akceptacji szumów usznych poprzez zmniejszenie ich odczuwanej intensywności.
  • Szum różowy może być także stosowany w terapii dźwiękiem, szczególnie u pacjentów, którzy znaleźć biały szum zbyt agresywny. Protokół z lat 90. sugeruje słuchanie różowego szumu przez 2 godziny dziennie z intensywnością poniżej progu dyskomfortu. W Stanach Zjednoczonych obecnie istnieją adaptacje tego protokołu ( protokół różowy dźwięk ).
  • Terapia neuromoniczna: badanie kliniczne na próbie 35 osób wykazało średnią poprawę progów dyskomfortu o 10,4  dB po 12 miesiącach leczenia. Leczenie nie jest dostępne we Francji.
  • Moliner Peiro i in. w Hiszpanii opublikował prosty i niedrogi protokół. Przebadany na 34 pacjentach cierpiących na nadwrażliwość (3 łagodny, 20 umiarkowany i 11 ciężki) z powrotem do normalnego progu dyskomfortu w 98% przypadków po 9 tygodniach terapii, leczenie polega na słuchaniu odgłosów natury na odtwarzaczu CD (dźwięk fal). , strumienie itp.) na 30-minutowe sesje dziennie z precyzyjnym protokołem wzrostu natężenia dźwięku.
  • Terapia rekalibracji funkcji głośności u osób z naddźwiękiem, opracowana przez dwóch francuskich badaczy (A. Norena i S. Chery-Croze). Przetestowali hipotezę, zgodnie z którą hiperakuza kompensuje spadek bodźców czuciowych poprzez zwiększenie wzmocnienia centralnego. Ośmiu pacjentów z naddźwiękiem zostało wystawionych przez 15 tygodni (kilka godzin dziennie) na środowisko akustyczne odpowiednie dla ich słuchu. Oznacza to, że stymulowany był tylko obszar częstotliwości odpowiadający ubytkowi słuchu. Zauważyli poprawę w hiperakustyce (ocenianej za pomocą kwestionariuszy).

Terapia fotobiostymulacją LASEREM

Istnieją protokoły i wykazują poprawę w hiperakustyce:

  • Terapia LASEROWA w połączeniu z powtarzalną przezczaszkową stymulacją magnetyczną (rTMS) poprawiłaby ból związany z hiperakuszą. Choć przeprowadzone badanie budzi kontrowersje, zostało zaprezentowane na pierwszej międzynarodowej konferencji poświęconej hiperakustyce w Londynie w latachMarzec 2013 ;
  • Kolejne prospektywne badanie na grupie 58 pacjentów cierpiących na nadwrażliwość przeprowadzono z zastosowaniem naświetlania LASEREM w oparciu o protokół energetyczny fotobiostymulacji. Byli leczeni dwa razy w tygodniu przez 6 tygodni, za pomocą napromieniania dawką światła laserowego o niskim poziomie (moc promieniowania świetlnego od 90 do 300  mW /cm2). U wszystkich pacjentów nastąpiła znaczna poprawa hiperakustyki. 89% miało poprawę zdolności słyszenia, a 78,9% z nich powróciło do normalnego poziomu dyskomfortu.
Aparaty słuchowe

W Niemczech centrum leczenia szumów usznych i hiperakustyki we Frankfurcie nad Menem oferuje pacjentom aparaty słuchowe łączące generator dźwięku + dynamiczną ochronę przed hałasem zewnętrznym za pomocą „cyfrowej technologii oddzielania dźwięku”. Pozwala to osobom z nadwrażliwością na odnalezienie mniej trudnego komfortu życia, a innym powrót do pracy. Podobne urządzenia zostały przetestowane z wynikiem pozytywnym w 2000 roku na 14 pacjentach z ciężką hiperakuszą w Stanach Zjednoczonych.

Terapie uzupełniające

Coraz częściej towarzyszą terapii dźwiękiem w multidyscyplinarnym podejściu do leczenia;

  • te terapie poznawczo-behawioralnej były przedmiotem badań naukowych opublikowanych w Szwecjimarzec 2014na próbie 60 osób z nadwrażliwością. Randomizowane badanie wykazało średnio 7-10  dB poprawę progów dyskomfortu podczas CBT.
  • EMDR jest również cytowany powodzeniem w niektórych przypadkach, ale to wciąż nie badanie naukowe, które mierzy skuteczność nadwrażliwość;
  • Akupunktura , na przykład terapia „ Reflex-Korespondencja Szkolenie ” Rosen MR (1995), ale nie zostało naukowo udowodnione.
  • Terapia relaksacja The hipnoza The osteopatia wykorzystywane są również terapię uzupełniającą;

Zabiegi farmakologiczne

Żadna cząsteczka chemiczna nie wykazała rzeczywistej skuteczności w leczeniu hiperakustyki. Jednak niektóre leki mogą poprawić stan niektórych osób. Osoby z hiperakuszą mogą reagować bardzo różnie na lek, czasami z łagodzeniem objawów, podczas gdy inne mogą zauważyć pogorszenie:

Suplementy diety

  • witamina B6 : japońskie badanie wykazało jej korzystny wpływ na nadwrażliwość na dźwięki, szczególnie w przypadku autyzmu.
  • przeciwutleniacze, takie jak kwas alfa-liponowy  : znowu, chociaż może być skuteczny w niektórych, może pogorszyć nadwrażliwość u innych;
  • pierwiastki śladowe: magnez , cynk ...

Inne zabiegi

Inne zabiegi nie wykazały żadnej rzeczywistej skuteczności. Mogą mieć pozytywny wpływ na niektóre osoby lub nie mieć wpływu na innych:

  • medycynie  : Rośliny lecznicze są czasem wykorzystywane do niektórych z ich właściwości w tym ginkgo biloba z kudzu , z brzeczki , ale bez badania zostały przeprowadzone w celu określenia ich wpływu na nadwrażliwość;
  • homeopatia cytuje użycie Theridion currassavicum i Ign na nadwrażliwość na hałas  ;
  • bardzo stopniowe przyzwyczajanie uszu do odgłosów dnia codziennego, nawet jeśli słuchanie to na początku jest niewygodne lub bolesne i dbając o ochronę uszu przed hałasami stanowiącymi pewne zagrożenie (koncerty, fajerwerki, trąbki, prace, alarmy itp.). Należy jednak zachować ostrożność, ponieważ te próby leczenia hałasu mogą prowadzić do pogorszenia hiperakustyki.

Radzenie sobie z nadsłuchem w coraz bardziej hałaśliwym świecie

Czy powinniśmy chronić się przed agresywnymi hałasami i żyć w spokoju, czy też normalnie narażać się na hałas? Nie ma reguły, ponieważ pacjenci reagują inaczej. Niektórzy ludzie zobaczą, że ich hiperakustyka pogarsza się nieodwracalnie, jeśli nie będą się chronić, gdy opuszczają środowisko o umiarkowanym hałasie (hałas w domu), inni będą tolerować fakt, że nie są stosunkowo dobrze chronieni. Wskazane jest, aby najpierw słuchać swoich uszu i nie narażać się na gwałtowne dźwięki (dyskoteka, bary, kino, hałaśliwe urządzenia ...), nie zaleca się również noszenia kasków lub wkładek dousznych.

W codziennym hałasie lepiej skupić się na unikaniu dokuczliwego lub bolesnego hałasu niż systematyczne noszenie ochronników słuchu (nadmierna ochrona jest czasami tak zła, jak narażenie na głośne dźwięki).

Niektórzy laryngolodzy i badacze zalecają zakazanie wtyczek w obliczu tych dźwięków, inni wręcz przeciwnie, zalecają ochronę. Prawdę mówiąc, do tej pory jest naprawdę niewiele badań, które mogą udowodnić, że jest to najlepsza metoda.

Badania lekarskie

Osoby z nadwrażliwością mogą mieć trudności z dostępem do opieki z powodu hałasu, takiego jak wykonywanie obrazowania medycznego lub leczenie stomatologiczne. W przypadku rezonansu magnetycznego większość urządzeń jest bardzo głośna (ponad 100  dB ), ale są też rezonanse wyposażone w znacznie cichszą technologię ( 70-80  dB ) i faktycznie dostępne z ochronnikami słuchu . Osoby najbardziej dotknięte chorobą mogą nie być już w stanie podróżować do miasta lub jeździć samochodem w długie podróże do specjalisty.

Czynniki potencjalnie obciążające

  • przedłużona ekspozycja na hałasy i dźwięki powyżej progów dyskomfortu

Według badań Lurquina P. (2015) wzrost nadwrażliwości na dźwięk obserwuje się po ekspozycji na głośny hałas u 62,5% osób z nadwrażliwością. Czas trwania nasilenia objawów w obecności głośnego hałasu wynosi kilka godzin dla 30% badanych, kilka dni dla 27% i kilka miesięcy dla 9%.

Osoba z nadwrażliwością wzroku będzie musiała uważać, aby chronić się przed dźwiękami, które powodują jej ból, ponieważ ich nadwrażliwość może w końcu się pogorszyć. Pogorszenie jest proporcjonalne do natężenia dźwięku i czasu narażenia: klakson, syrena karetki pogotowia, krzyki dzieci, hamowanie samochodów, roboty drogowe, kosiarki, szum potoku, nieustanny świergot ptaków, suszarka do włosów, mikrofalówka, szum supermarketu  itp. Tyle dźwięków, które nie tylko powodują ból (czasem nie do zniesienia) u osób z nadwrażliwością, ale na dłuższą metę pogarszają ich nadwrażliwość. Podobnie jak w przypadku szumów usznych, istnieją różne poziomy nasilenia. Osoby mniej dotknięte chorobą odczuwają jedynie stosunkowo głośny hałas, który powoduje u nich ból. U osób najbardziej dotkniętych, dźwięk ich własnego głosu lub własnych kroków na ziemi powoduje ból. Osoby cierpiące na nadwrażliwość muszą więc zachować ostrożność, pojedyncze uderzenie klaksonem może wywołać u nich znaczny ból, a nawet mniej lub bardziej trwałe pogorszenie nadsłuchu.

  • używki takie jak kofeina, czekolada i nikotyna.
  • zmęczenie, niepokój, stres...
  • leki ototoksyczne
  • niektóre leki przeciwdepresyjne, takie jak paroksetyna, sertralina ...

Zapobieganie

Hyperacusis to poważna patologia, która często jest konsekwencją narażenia na głośny hałas, najlepszym zapobieganiem pozostaje noszenie skutecznych zatyczek do uszu podczas wszelkich czynności w hałaśliwym otoczeniu: koncerty, roboty publiczne, hałaśliwi pracownicy domowi, motocykl… Należy zauważyć, że niektórzy ludzie mogą być narażeni na ekstremalne warunki akustyczne (koncerty, kluby nocne, lotniska itp.) bez konieczności ochrony. U innych osób mogą wystąpić szumy uszne lub hiperakustyka już po jednym koncercie. Tak więc od każdej osoby zależy, czy musi się chronić, czy nie, czy powinien pozbawiać się koncertów, czy nie. Każdy człowiek jest inny. Ludzie, u których pojawiają się szumy uszne lub hiperakustyka, to ludzie, którzy mają bardziej czuły aparat słuchowy niż inni.


Nie ma sensu zmuszać do noszenia zatyczek do uszu osób, które ich nie potrzebują. Tak jak nie należy zachęcać do chodzenia na koncerty osób, które mają kruche uszy (szum uszny, hiperacusis).

Znani ludzie z hiperakuzją

Prawdziwi ludzie:

  • Belgijsko-kanadyjska piosenkarka i autorka tekstów Lara Fabian (tymczasowo)
  • Belgijski kompozytor Henri Pousseur
  • Gitarzysta Jazz-Fusion Al Di Meola
  • Piosenkarz Jason Di Emilion z grupy Azusa Plane Hyperacusis jest przyczyną jego samobójstwa.
  • Wan-muzyk, Hang
  • Angielska pisarka Lina Stratmann
  • Muzyk Chris Singleton
  • DJ Adaro
  • były perkusista i nauczyciel muzyki w „Old Town School of Folk Music” w Chicago (Stany Zjednoczone) Joel Styzens
  • Stephin Merritt , amerykański muzyk urodzony w 1966 roku, najbardziej znany z tworzenia grupy The Magnetic Fields . Jego hiperakustyka w lewym uchu znacząco wpłynęła na jego wybory instrumentalne przy komponowaniu pieśni.
  • Szachista Bobby Fischer prawdopodobnie cierpiał na hiperakuszę według dr Anthony Saidy . Zwielokrotnił skandale podczas igrzysk, o które kłócił się ze Spasskim pod pretekstem, że hałas kamer utrudnia mu koncentrację.


Bohaterowie fikcyjni:

Głoska bezdźwięczna

Telewizja

  • Reportaż na amerykańskim kanale News4jax „Hyperacusis: Kiedy słyszę boli” na 20 lutego 2015 (3 minuty i 44 sekundy).
  • Serwis programowy : gesundheit niemieckiego kanału hr Fernsehen poświęcił reportaż na temat hiperakustyki na27 lutego 2014 (25 minut).
  • Amerykański program ABC 20/20 poświęcił reportaż na temat hiperakustyki na7 lutego 2014 (8 minut i 6 sekund).
  • Francuski program C'est au program de France 2 poświęcił temat hyperacusis the28 stycznia 2014 (6 minut i 46 sekund).
  • Belgijski program Handiencontres poświęcił raport na temat szumów usznych i hiperakustyki w 2013 roku (30 minut).
  • Francuski program Allo Doctor de France 5 poświęca odpowiedź lekarza laryngologa na pytanie dotyczące hiperakustyki wPaździernik 2013.
  • Angielski program BBC New Heatlh poświęca wywiad z muzykiem z nadwrażliwością na dźwięk1 st lipca 2010 (5 minut i 12 sekund).
  • Program „omawiany” Temat wieczoru: „Te choroby, których nie widzimy” Wyciąg: Szum w uszach i nadwrażliwość

Radio

  • Spektakl Corpus szwajcarski radiowy 1 st poświęca temat w szoku akustycznego i związanego nadwrażliwość. Z wywiadem z francuskim badaczem Arnaudem Noreñą. (3 minuty i 53 sekundy)
  • Hiszpański program Esto es vida poświęca temat "Acúfenos o tinnitus, dokumentalny 'Oirse'" Davida Arratibela na15 marca 2014 (25 minut i 44 sekundy)
  • Program Découverte w Quebecu w Radio Canada zawierał raport na temat szumu w uszach i nadmiernego słuchania w 2010 roku.

Prasa / Gazety lokalne

  • Artykuł w Ouest France o 38-letniej osobie z ciężkim bolesnym nadsłuchem od 10 lat.
  • Opowieść o osobie z nadwzmacniaczem opublikowana w VOIX DU NORD na północy Francji i jego walce o rozpoznanie patologii.
  • Historia osoby z nadwrażliwością na ulicy89.
  • Historia osoby z nadwrażliwością wzroku i jego codziennych adaptacji.
  • Zeznanie 28-letniej osoby z nadwrażliwością wzroku w gazecie OUEST FRANCE z dnia 28.11.2009.
  • Hyperacusis zaprezentowany w NEW YORK TIMES wraz z wywiadami z naukowcami i prezesem stowarzyszenia badawczego Hyperacusis opublikowanymi na1 st grudzień 2014.

Uwagi i referencje

  1. (w), Henry B. Perlman, "  nadwrażliwość  " , Ann Otol Rhinol Laryngol , n O  47,1938, s.  947-53.
  2. Nadwrażliwość na dźwięk – dane ankietowe, audiometria i klasyfikacja. Anari M, Axelsson A, Eliasson A, Magnusson L. Scand Audiol. 1999; 28 (4): 219-30.
  3. (i) Vernon JA, „  Patofizjologia szum w uszach szczególny przypadek - nadwrażliwość i proponowane leczenie  ” , Am J Otol , tom.  8, N O  3,1987, s.  201-2. ( PMID  3631220 )
  4. (en) Klein AJ Armstrong BL, Greer MK, Brown FR 3-ci , „  nadwrażliwość i zapalenie ucha środkowego u osób z zespołem Williamsa  ” , J mowy Hear Disord , vol.  55 N O  21990, s.  339-44. ( PMID  2329796 )
  5. (en) Preves D i in. „Eksperymentalny aparat słuchowy do hiperakustyki” Aparaty słuchowe 1995: 34-40.
  6. (i) Anari M Axelsson A Eliasson A, Magnusson, L. , „nadwrażliwość na dźwięk - dane kwestionariusze, audiometrii i klasyfikacji” Scandinavian Audiology 1999; 28: 219-230.
  7. (w) „  Hyperacusis  ” na www.audiologyonline.com ,18 stycznia 2001(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  8. (w) Sylvie Hébert, Philippe Fournier i Arnaud Norena, „  Wrażliwość słuchowa jest zwiększona w uszach z szumami usznymi  ” , The Journal of Neuroscience ,2013( przeczytaj online )
  9. (w) Dennis P. Phillips i Michele Carr, „  Zakłócenia percepcji głośności  ” , J Am Acad Audiol ,1998, s.  371-379 ( czytaj online )
  10. (en) Jastreboff PJ, Jastreboff MM. „  Tinnitus retraining therapy: inne spojrzenie na szum w uszach  ” ENT J Otorhinolaryngol Relat Spec . 2006; 68 (1): 23-9; dyskusja 29-30. PMID 16514259
  11. (en) Aazh H, McFerran D, Salvi R, Prasher D, Jastreboff M, Jastreboff P, „  Wnioski z pierwszej międzynarodowej konferencji na temat hiperakustyki: przyczyny, ocena, diagnoza i leczenie  ” , Noise Health , tom.  16 N O  69,2014, s.  123-6. ( PMID  24804717 , DOI  10.4103/1463-1741.132100 , przeczytaj online [html] )
  12. (w) "  Ślimakowy Hyperacusis i Vestibular Hyperacusis  " na vestibular.org ,2014(dostęp 16 sierpnia 2014 )
  13. (i) Paweł J. Jastreboff Margaret M. Jastreboff, „  Leczenie Zwiększona tolerancja dźwięku (nadwrażliwość i mizofonia)  ” , w Seminars in Hearing , N O  2 objętościowo = 352014, s.  105-120 ( czytaj online ).
  14. (pl) "  1st International Conference na nadwrażliwość: Przyczyny, ocena, diagnoza i leczenie  " [PDF] , na tinnitusresearch.org
  15. (w) Andersson G, Lindvall N, Hursti T Carlbring P „  Nadwrażliwość na dźwięk (hiperakuza): badanie rozpowszechnienia Przeprowadzone przez Internet i pocztę  ” , Int J Audiol , tom.  41 N O  8,2002, s.  545-54. ( PMID  12477175 )
  16. (w) Fabijańska A Rogowski milion Bartnik G Skarżyński H. „Epidemiologia szumów usznych i hiperakustyki w Polsce” W: Hazell JWP, wyd. Materiały VI Międzynarodowego Seminarium Tinnitus . Londyn: The Tinnitus and Hyperacusis Centre , 1999: 569-71
  17. (w) Baguley DM „  Hyperacusis  ” , JR Soc Med , tom.  96 N O  12,2003, s.  582-5. ( PMID  14645606 , PMCID  PMC539655 , przeczytaj online [html] )
  18. (en) Jastreboff PJ, Jastreboff MM, „  Tinnitus Retraining Therapy (TRT) jako metoda leczenia pacjentów z szumami usznymi i nadmiernym dźwiękiem  ” , J Am Acad Audiol , tom.  11 N O  3,2000, s.  162-77. ( PMID  10755812 )
  19. (w) „  Haring Concerns  ” na www.musicianshearingservices.co.uk (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  20. „  Hyperacusis i jego zarządzanie  ” , na www.france-acouphenes.org ,2011(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  21. ( ES ) Santos Gonçalves, Tochetto, Gambini, "  Hiperacusia em músicos de banda militar  " , Rev Soc Bras Fonoaudio , tom.  12 N O  4,2007, s.  298-303. ( przeczytaj online [PDF] )
  22. Amanda J. Hall , Rachel Humphriss , David M. Baguley i Melanie Parker , „  Częstość występowania i czynniki ryzyka obniżonej tolerancji dźwięku (przedźwięku) u dzieci  ”, International Journal of Audiology , tom.  0,7 grudnia 2015, s.  1-7 ( ISSN  1499-2027 , PMID  26642866 , DOI  10.3109/14992027.2015.1092055 , przeczytaj online , dostęp 13 grudnia 2015 r. )
  23. (w) Coelho CB Sanchez TG Tyler RS "  nadwrażliwość, dźwięk kłopot, głośność i nadwrażliwości u dzieci  " , Prog Brain Res , N O  1662007, s.  169-78. ( PMID  17956781 )
  24. (w) "  Management Approaches to Hyperacusis in Children of Symptom Management Framework  " na http://www.hyperacusis.net ,styczeń 2009(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  25. (w) Anari M Axelsson A, Eliasson A, Magnusson L, „  Nadwrażliwość na dźwięk – dane z kwestionariusza, audiometria i klasyfikacja  ” , Scand Audiol , tom.  28 N O  4,1999, s.  219-30. ( PMID  10572967 )
  26. Sandra Lira Bastos de Magalhães , Yotaka Fukuda , Raquel Isabel Guzman Liriano i Fernando A. Ioriatti Chami „  Relacja nadwrażliwość w zmysłowo pacjentów z szumami usznymi normalnej oceny audiologicznej  ”, Międzynarodowy Tinnitus Journal , vol.  9,1 st styczeń 2003, s.  79-83 ( ISSN  0946-5448 , PMID  15106278 , czytać online , dostęp 31 grudnia 2015 )
  27. (w) WC Jastreboff PJ Gray, Złoty SL. „Neurofizjologiczne podejście do pacjentów z szumami usznymi” Am J Otol . 1996 marca; 17 (2): 236-40. Przejrzeć. PMID 8723954
  28. (w) Andersson G, Vretblad P, Larsen HC Lyttkens L. Długofalowa obserwacja skarg na szumy uszne” Arch Otolaryngol Head Neck Surg . 2001 luty; 127 (2): 175-9. PMID 11177034
  29. (en) Guzek WJ, Sułkowski WJ, Kowalska S Makowska Z „[ Tinnitus środek w Instytut Medycyny pracy - pierwsze doświadczenia ]” Med Pr . 2002; 53 (6): 461-4. PMID 12701536
  30. (es) Herráiz C, Hernández Calvín J, Plaza G, Toledano A, de los Santos G. „[ Badanie hiperakustyki w jednostce szumów usznych ]” Acta Otorrinolaringol Esp . 2003 listopad; 54 (9): 617-22. PMID 14992115
  31. (i) Dauman R Bouscau, Faure M, „  Ocena i łagodzeniu nadwrażliwość pacjentów szumy uszne  ” , Acta Otolaryngol , tom.  125 n O  5,2005, s.  503-9. ( PMID  16092541 )
  32. (w) Robert E. Sandlin Robert J. Olsson, „  oceny i wyboru maskujące i inne urządzenia są stosowane w leczeniu szumu w uszach i nadwrażliwość  ” , Trends amplifikacji , n ö  4Marzec 1999, s.  6-26 ( czytaj online )
  33. (sv) Andersson G, Jüris L, Kaldo V, Baguley DM, Larsen HC, Ekselius L, “  [Hyperacusis – niezbadane pole. Terapia poznawczo-behawioralna może złagodzić problemy związane z nietolerancją słuchową, stanem , który budzi wiele pytań]  ” , Lakartidningen , tom.  102 n O  44,2005, s.  3210-2. ( PMID  16329450 )
  34. Związku Narodowego integracji społecznej osób niedosłyszących | Haute Autorité de Santé, „  Ogólnokrajowe badanie zaburzeń psychicznych osób głuchych, niedosłyszących, głuchych i/lub osób z szumami usznymi | Przywrócenie ogólnopolskiego sondażu 2010  ” [PDF] , na unisda.org ,20 maja 2011(dostęp 28 maja 2014 )
  35. Audrey Sitbon i Jean-Baptiste Richard „  Jak głuchota i słuchu są związane z cierpienia psychicznego  ,” Akcja Zdrowie , n o  425,wrzesień 2013, s.  6-9 ( czytaj online )
  36. (w) G. Goebel i U. Floetzinger, „  Pilotażowe badanie oceniające psychiatryczne współzachorowalność u pacjentów z szumem usznym i naddźwiękiem bez  ” , Medycyna audiologiczna ,2008, s.  78-84 ( czytaj online )
  37. (w) Jüris L, Andersson G, Larsen HC Ekselius L Współchorobowość psychiatryczna i cechy osobowości u pacjentów z nadwrażliwością wzroku  " , Int J Audiol , tom.  52, n o  4,2013, s.  230-5. ( PMID  23244506 , DOI  10.3109/14992027.2012.743043 )
  38. (w) Asha'ari ZA, Mat Zain N Razali A, „  Fonofobia i hyperacusis: praktyczne punkty z opisu przypadku  ” , Malajowie J Med Sci , tom.  17, n o  1,2010, s.  49-51. ( PMID  22135526 )
  39. „  Zaawansowane wyszukiwanie pytań  ” , na www2.assemblee-nationale.fr (dostęp 6 sierpnia 2014 r. )
  40. "  13 th ustawodawcze Pytanie n O  10078  " na questions.assemblee-nationale.fr ,2007(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  41. „  Zalecenie Biap 29/1: Tinnitus and hyperacusis – Diagnostic approach  ” , na www.biap.org (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  42. „  Uraz systemu słuchu  ” , Zapobieganie zagrożeniom słuchu , na www.agi-son.org (dostęp 28 maja 2014 )
  43. „  10 lat po katastrofie AZF: aktualizacja na temat nadzoru zdrowotnego i wsparcia dla ofiar  ” , na stronie www.invs.sante.fr ,wrzesień 2011(dostęp 3 sierpnia 2014 )
  44. (en) McFerran DJ, Baguley DM, „  Wstrząs akustyczny  ” , J Laryngol Otol , tom.  121 n O  4,2007, s.  301-5. ( PMID  17306048 , DOI  10.1017 / S0022215107006111 )
  45. (w) „  Zaburzenie szoku akustycznego (ASD) i zespół toniczny napinacza bębenkowego (TTTS)  ” na www.dineenwestcottmoore.com.au (dostęp 6 sierpnia 2014 r. )
  46. (w) William D. Boyd, Zespół powstrząsowy X Libris LCC2014, 165  s. ( ISBN  978-1-4990-6085-0 i 1-4990-6085-8 )
  47. (w) Hussein Assi , R. Davis Moore , Dave Ellemberg i Sylvie Hébert , „  Wrażliwość na dźwięki u sportowców ze wstrząśnieniem mózgu: nowa kliniczna prezentacja hiperakustyki  ” , Scientific Reports” , tom.  8, N O  1,grudzień 2018, s.  9921 ( ISSN  2045-2322 , PMID  29967340 , PMCID  PMC6028444 , DOI  10.1038 / s41598-018-28312-1 , odczyt online , dostęp 26 listopada 2019 r. )
  48. (en) J. P Truong , K. J. Ciuffreda pan H Han i I.B. Suchoff , "  nadwrażliwość na łagodne urazowe uszkodzenie mózgu (MTBI) retrospektywną analizę  " , mózgu wtrysk , n O  19,2014, s.  1–5 [Epub przed drukiem] ( PMID  24945993 )
  49. (en) Ceranic BJ, Prasher DK Raglan E, Luxon LM. „Szum w uszach po urazie głowy: dowody z otoemisji akustycznych ” J Neurol Neurosurg Psychiatry 1998 październik; 65 (4): 523-9. PMID 9771778 PubMed Central PMCID: PMC2170278
  50. (en) Westcott, M. „Tonic Tensor Tympani Syndrome – wyjaśnienie codziennych dźwięków powodujących ból u pacjentów z szumami usznymi i naddźwiękiem” Materiały IX Międzynarodowego Seminarium na temat Tinnitus , Göteborg 2008, Plakat, s.  69
  51. (w) „  Hyperacusis  ” na www.dizziness-and-balance.com ,15 kwietnia 2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  52. (w) Weber H, K Pfadenhauer, Stöhr milion Rösler A, „  Centralny nadsłuch z fonofobią w stwardnieniu rozsianym  ” , Mult Scler , tom.  8, N O  6,2002, s.  505-9. ( PMID  12474992 )
  53. (w) Khalfa S, N Bruneau, Rogé B Georgieff N, E Veuillet Adrien JL, Barthelemy C, Collet L, „  Zwiększona percepcja głośności w autyzmie  ” , Hear Res , tom.  198, n kość  1-2,2004, s.  87-92. ( PMID  15617227 )
  54. (w) Rosenhall, Nordin, Sandstrom, Ahlsen, Gillberg, „  Autyzm i utrata słuchu  ” , Journal of Autism and Developmental Disorders , tom.  29 N O  5,1999, s.  349-357 ( czytaj online [PDF] )
  55. DUŃSKI, Ali A. i KAF, Wafaa. Praktyczne wdrażanie badań dotyczących zaburzeń ze spektrum autyzmu. Dziennik Przesłuchania , 2015, tom. 68, nr 1, s.  26-28 .
  56. (pt) Matos C, „  Paralisia facial periférica O Papel da Medicina Física e de Reabilitação [Obwodowy paraliż twarzy: rola medycyny fizykalnej i rehabilitacji]  ” , Acta Med Port , tom.  24, n o  Suppl 42011, s.  907-14. ( PMID  22863499 , przeczytaj online [PDF] )
  57. (en) Lemon D 3., Adour KK. „Dykomfort odruchu akustycznego i głośności w ostrym porażeniu twarzy” Arch Otolaryngol . 1978; 104 (6): 303-6. PMID 655951
  58. (w) Silberstein SD, „  Objawy migreny: wyniki ankiety wśród osób zgłaszających migrenę  ” , Ból głowy , tom.  35, n o  7,1995, s.  387-96. ( PMID  7672955 )
  59. Isabelle Varescon, Jacqueline Wendland, Justine Gaugue-Finot, Alkoholowy zespół płodowy: stan wiedzy , De Boeck Supérieur,2006, 150  pkt. ( ISBN  2-8041-5146-8 , czytaj w Internecie ) , s.  113-124
  60. (w) Khalil S Ogunyemi L, J Osborne, "  Tętniak tętnicy środkowej mózgu prezentujący się jako izolowany naddźwięk  " , J Laryngol Otol , tom.  116 n O  5,2002, s.  376-8. ( PMID  12080998 )
  61. (w) Shuper A Medvedovsky milion Kivity S "  Wadliwe przetwarzanie słuchowe u dziecka z czasowym skupieniem padaczkowym  " , J Child Neurol , tom.  Epub, n O  przed drukiem,1 st maja 2014( PMID  24789517 )
  62. (w) Klaver MJ van Rijn MA, Marinus J Soede W de Laat JA, van Hilten JJ, „  Hyperacusis u pacjentów z zespołem dystonii związanym z regionalnym zespołem bólowym  ” , J Neurol Neurosurg Psychiatry , tom.  78 N O  12,2007, s.  1310-3. ( PMID  17470470 , PMCID  PMC2095603 )
  63. (w) Mahoney CJ JD Rohrer, Goll JC, Fox NC, Rossor MD, JD Warren, „  Strukturalna neuroanatomia szumów usznych i nadmiernego słuchania w otępieniu semantycznym  ” , J Neurol Neurosurg Psychiatry , tom.  82 N O  112011, s.  1274-8. ( PMID  21531705 , PMCID  PMC3188784 , DOI  10.1136 / jnnp.2010.235473 , czytaj online [html] )
  64. (w) "  Hyperacusis jako początkowa prezentacja choroby Creutzfeldta-Jakoba (P5.233)  " na www.neurology.org ,kwiecień 2014(dostęp 3 sierpnia 2014 )
  65. (w) „  Nadsłuch kontralateralny w jednostronnym krwotoku mostowym  ” na www.neurology.org ,czerwiec 2008(dostęp 3 sierpnia 2014 )
  66. (w) „  Iluzja słuchowa spowodowana małą zmianą w prawym przyśrodkowym ciele kolankowatym  ” na www.neurology.org ,1998(dostęp 3 sierpnia 2014 )
  67. (en) Steven Nordin i in. , „  Nietolerancja zapachów i hałasu u osób z nadwrażliwością elektromagnetyczną zgłaszaną samodzielnie  ” , Int J Environ Res Public Health ,2014( przeczytaj online )
  68. (en) Chong i in. , "  Nadużywanie leków na ból twarzy  " , Journal of libanese Dental Association ,2013, s.  68-76 ( czytaj online )
  69. (w) Fujinawa A, Kawai I Ohashi H, Kimura S, „  Przypadek padaczki muzykogennej  ” , Folia Psychiatr Neurol Jpn , tom.  31 N O  3,1977, s.  463-72. ( PMID  590880 )
  70. „  Fencyklidyna: odurzenie  ” [ archiwum z23 września 2015] , na www.centres-pharmacodependance.net (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  71. (w) Beeley L, "  Benzodiazepiny i szumy uszne  " , BMJ , tom.  302 n O  6790,1991, s.  1465 ( PMID  2070121 , PMCID  PMC1670117 , DOI  10.1136/bmj.302.6790.1465 , czytaj online )
  72. (w) Lader M. „  Leki przeciwlękowe: uzależnienie, uzależnienie i nadużywanie  ” Eur Neuropsychopharmacol . 1994; 4 (2): 85-91. Przejrzeć. PMID 7919947
  73. (w) Asamoah A Decker AB Wiktor A, Van Dyke DL, „  Dziecko z translokacją De Novo t (1; 6) (P22.1, P22.1) i cechy dysplazji ektodermalnej z hipodoncją i opóźnieniem rozwoju  ” , Am J Med Genet A , tom.  118a, n O  1,2003, s.  82-5. ( PMID  12605448 )
  74. (en) Hamonet Cl, Ravaud P, S Villeneuve, Vlamynck F, M Wiedeń, Gompel A, P Cesaro Fredy D. "Zespół Ehlersa-Danlosa (EDS). Nowe podejście do medycyny klinicznej i medycyny fizykalnej ” Proceedings of The 18th European Congress of Physical Medicine , Saloniki, Grecja (28 maja – 1 czerwca 2012), Edizioni Minerva Medica, Turyn (Włochy), 2012.
  75. „  Choroba lub zespół Ehlersa-Danlosa: jednostka kliniczna pochodzenia genetycznego, słabo znana, której rzadkość należy zakwestionować  ” , na claude.hamonet.free.fr ,2013(dostęp 30 sierpnia 2014 )
  76. (en) Recker F, Zaniew M, Böckenhauer D, Miglietti N, Bökenkamp A, Moczulska A, Rogowska-Kalisz A, Laube G, Said-Conti V, Kasap-Demir B, Niemirska A, Litwin M, siten G, Chrzanowska KH, Krajewska-Walasek M, Sethi SK, Tasic V, Anglani F, Addis M, Wasilewska A, Szczepańska M, Pawlaczyk K, Sikora P, Ludwig M. „  Charakterystyka 28 nowych pacjentów poszerza spektrum mutacyjne i fenotypowe zespołu Lowe  ” Pediatr Nefrol . 6 grudnia 2014 r.
  77. (w) „  Firing Property of Inferior colliculus Neurons Affected by FMR1 Gene Mutation  ” na www.sciencedirect.com ,2014(dostęp 23 stycznia 2015 )
  78. (w) Arisoy AE, Ozden S, G Ciliv, Ozalp I, „  Choroba Tay-Sachsa: opis przypadku  ” , Turk J Pediatr , tom.  37, n o  1,1995, s.  51-6. ( PMID  7732608 )
  79. (i) Nields JA Fallon BA Jastreboff PJ „  Karbamazepina w leczeniu choroby z Lyme nadwrażliwość indukowaną  ” , J. Neuropsychiatry Clin Neurosci , t.  11, n o  1,1999, s.  97-9. ( PMID  9990563 , przeczytaj online [html] )
  80. (w) "  Hyperacusis i borelioza  " na www.lymeinfo.net ,styczeń 2010(dostęp na 1 st sierpień 2014 )
  81. (w) Iragui VJ "  Zaburzenia słuchu w zespole Ramsaya Hunta  " , J Neurol Neurosurg Psychiatry , tom.  49, n o  7,1986, s.  824-6. ( PMID  3746312 , PMCID  PMC1028909 , przeczytaj online [PDF] )
  82. (en) Prandota J i in. , „  Nawracające bóle głowy mogą być spowodowane przez toksoplazmozy mózgu  ” , Świat Journal of Clinical Pediatrics ,2014, s.  59-68. ( przeczytaj online )
  83. „  Rozejście się kanału półkolistego górnego (dcss)  ” , na stronie www.orl-hopital-lariboisiere.com ,październik 2012(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  84. (w) Modugno GC, Brandolini C „  Czy dysplazja kanału półkolistego bocznego może odgrywać rolę w powstawaniu hiperakuszji  ” , Acta Otorynolaryngol Ital , tom.  34, n o  1,2014, s.  71-4. ( PMID  24711686 , PMCID  PMC3970233 )
  85. (es) Ramirez LM Ballesteros LE, Sandoval GP. “[ Objawy otologiczne wśród pacjentów z chorobami stawów skroniowo-żuchwowych ]” Rev Med Chil . 2007 grudzień; 135 (12): 1582-90. PMID 18357361 doi: / S0034-98872007001200013
  86. (w) Ramirez LM Ballesteros LE, Sandoval GP, „  Napinacz mięśnia bębenkowego : dziwny mięsień żucia  ” , Med Oral Cir Bucal Patol Oral , tom.  12 N O  22007, E96-100 ( PMID  17322813 , przeczytaj online [PDF] )
  87. (w) Rubinstein B Erlandsson SI. „Analiza stomatognatyczna pacjentów z powodującymi niepełnosprawność szumami usznymi i zaburzeniami czaszkowo- żuchwowymi (CMD)” Br J Audiol . 1991; 25 (2): 77-83. PMID 2054546
  88. (w) Guerra Jimenez G, Mazon Gutierrez A, Marco Lucas E, Valle San Román N, R Laëz Martín Morales Angulo C. „ Oznaki i objawy słuchowo  -przedsionkowe w malformacji Chiari typu I . Seria przypadków i przegląd literatury  » Acta Otorrinolaringol Esp . 2014 wrzesień 4.pii: S0001-6519 (14) 00129-0. DOI : 10.1016 / j.otorri.2014.05.002 PMID 25195076
  89. (w) Fukaya T, Nomura Y "  audiologiczne aspekty idiopatycznym perilymphatic przetoki  " , Acta Otolaryngol Suppl , N O  4561988, s.  68-73. ( PMID  3227832 )
  90. (w) Herraiz C, MC Tapia, Plaza G. " Szum w uszach i choroba Meniere'a  : charakterystyka i rokowanie w próbce kliniki szumów usznych  " Eur Arch Otorynolaryngol . 2006 czerwiec; 263 (6): 504-9. PMID 16555108
  91. (w), Sun W., Manohar S Jayaram A Kumaraguru A fu P, Li J, Allman B, "  wczesnych lat utrata słuchu przewodząca powoduje słuchowopochodnych drgawek i zachowanie nadwrażliwość  " , Słuchajcie Res , t.  282, n kość  1-2,2011, s.  178-83. ( PMID  21872651 , PMCID  PMC3230688 , DOI  10.1016 / j.heares.2011.08.004 )
  92. (w) Gaudreau P, Med J, Lindsay F, „  Niezwykłe z powodu zawrotów głowy, szumów usznych i nadmiernego słuchania: zespół Vogta-Koyanagi-Harady  ” , Ear Nose Throat J , tom.  91 N O  12,2012, E7-9. ( PMID  23288830 )
  93. (w) „  Hyperacusis: aktualizacja informacji i badań  ” na http://www.nhs.uk (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  94. (w) Morioka WT, PA Neff, Boisseranc TE Hartman PW Cantrell RW. „  Wyniki audiotympanometryczne w myasthenia gravis” Arch Otolaryngol . 1976; 102 (4): 211-3. PMID 1267704
  95. (w) Hazell i in. , „  Zmniejszona tolerancja dźwięk: predysponującym factos, wyzwalacze mrówka efekty po TRT  ” , siódma międzynarodowa tinnitius Seminar 2002 ,2002, s.  255-261 ( czytaj online ).
  96. Meeus OM, Spaepen M, Ridder DD, Heyning PH. Korelacja między pomiarami hiperakustyki w codziennej praktyce laryngologicznej. Int J Audiol 2010; 49: 7-13.
  97. (w) Craig Formby , JoAnne Payne , Xin Yang i Delphanie Wu , „  Powtarzane pomiary bezwzględnych i względnych ocen głośności: znaczenie kliniczne dla preskryptywnego dopasowania wspomaganych docelowych zarobków dla łagodnych , wygodnych i głośnych, ale dobrych poziomów dźwięku  ” , Seminaria w Słuchu , tom.  38 N O  019 marca 2017 r., s.  026-052 ( ISSN  0734-0451 i 1098-8955 , PMID  28286363 , PMCID  PMC5344689 , DOI  10.1055 / s-0037-1598064 , odczyt online , dostęp 26 listopada 2019 r. )
  98. (w) LaGuinn P. Sherlock i Craig Formby , „  Oszacowania głośności, dyskomfortu związanego z głośnością i zakresu dynamiki słuchowej: szacunki normatywne, porównanie procedur i wiarygodność testu-ponownego testu  ” , Journal of American Academy of Audiology , tom.  16 N O  21 st lutego 2005, s.  85–100 ( DOI  10.3766 / jaaa.16.2.4 , czytanie online , dostęp 26 listopada 2019 )
  99. (w) „  Poziom dyskomfortu głośności u osób normalnie słyszących  ” na http://www.scielo.br ,2006(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  100. (w) Marsha Johnson, "  Narzędzie do pomiaru nadwrażliwość  " , Rozprawa Journal , n O  3 Vol.52,1999, s.  34-35 ( czytaj online )
  101. „  Audiology & Psycho-acoustics  ” , na http://www.clinique-roosevelt.com ,2012(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  102. "  Francuskie Towarzystwo Audiologiczne | Aktualności n o  11 kwietnia 2011  » [PDF] , na www.sfaudiologie.fr
  103. (w) Richard Tyler, „  Hyperacusis wlot Miłość  ” , The University of Iowa ,2 października 2007, s.  1-4 ( przeczytaj online [PDF] )
  104. Nelting M, Rienhoff NK, Hesse G, Lamparter U. [Ocena subiektywnego niepokoju związanego z nadwrażliwością na dźwięk za pomocą kwestionariusza samooceny nadwrażliwości na dźwięk]. Laryngorynootologia. 2002 maj; 81 (5): 327-34. Niemiecki. PubMed PMID 12001021 .
  105. Khalfa S, Dubal S, Veuillet E, Perez-Diaz F, Jouvent R, Collet L. Psychometryczna normalizacja kwestionariusza hiperakustycznego. ENT J Otorynolaryngol Relat Spec. 2002 listopad-grudzień; 64 (6): 436-42. PubMed PMID 12499770 .
  106. (en) Meeus OM, M. Spaepen, Ridder DD, Heyning PH, „  Korelacja między pomiarami hiperakustyki w codziennej praktyce laryngologicznej  ” , Int J Audiol , tom.  49, n o  1,2010, s.  7-13. ( PMID  20053152 , DOI  10.3109/14992020903160868 )
  107. "  Stworzenie testu do pomiaru nadwrażliwości na dźwięki z serii sugestii obrazkowych przeznaczonych dla osób z nadwrażliwością na dźwięki  " ,2014(dostęp 6 marca 2015 )
  108. Sztuka A, Pośpiech L, Gawron W, Dudek K. [DPOAE u pacjentów z szumem usznym ze ślimakowym ubytkiem słuchu z uwzględnieniem hiperakustyki i mizofonii]. Otolaryngol Pol. 2006; 60 (5): 765-72. Polskie. PubMed PMID 17263252 .
  109. Zheng J, Jiang S, Gu R. [Dysfunkcja przyśrodkowego układu oliwko-ślimakowego i jego badanie audiologiczne]. Zhonghua Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 1996; 31 (2): 78-81. Chiński. PubMed PMID 9387497 .
  110. (w) "  2nd International Conference on Hyperacusis  " na http://hyperacusisresearch.co.uk ,2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  111. Kujawa, SG, Liberman, MC, 2009. Dodanie urazu do urazu: zwyrodnienie nerwu ślimakowego po „przejściowym” ubytku słuchu wywołanym hałasem. J. Neurosci. Poza. J. Soc. Neurosci. 29, 14077–14085. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2845-09.2009
  112. (w) "  Doradcy naukowi ds. badań Hyperacusis  "
  113. "  Badania Hyperacusis ARO 2017  "
  114. „  przetwarzanie sensoryczne i zapalenie neuroplastyki  ”
  115. „  Afrepa  ”
  116. „  Program AREFPA Lyon 2017  ”
  117. (w) "  III Międzynarodowa Konferencja to hyperacusis  "
  118. (w) Kathi Mettayer, „  Problem mimowolny  ” , Zdrowie słuchu ,2013, s.  32-34 ( czytaj online )
  119. (en) „  Granty badawcze  ” na http://www.hyperacusisresearch.org ,30 marca 2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  120. Tyler RS, Pienkowski M, Rojas Roncancio E, Jun HJ, Brozoski T, Dauman N, Coelho CB, Andersson G, Keiner AJ, Cacace A, Martin N, Moore BC. Przegląd hiperakuzy i przyszłych kierunków: część I. Definicje i przejawy. Jestem J Audiol. 7 sierpnia 2014 doi: 10.1044 / 2014_AJA-14-0010. [Epub przed drukiem] PubMed PMID 25104073 .
  121. Pieńkowski M, Tyler RS, Rojas Roncancio E, Jun HJ, Brozoski T, Dauman N, Coelho CB, Andersson G, Keiner AJ, Cacace A, Martin N, Moore BC. Kompleksowy przegląd hiperakuzy i przyszłych kierunków: część II. Pomiar, mechanizmy i leczenie. Jestem J Audiol. 7 sierpnia 2014 doi: 10.1044 / 2014_AJA-13-0037. [Epub przed drukiem] PubMed PMID 25103984 .
  122. Zeng FG. Model aktywnej głośności sugerujący, że szum w uszach jest zwiększonym hałasem centralnym, a hiperakustyka jako zwiększonym wzmocnieniem nieliniowym. Usłyszeć Res. 2013 styczeń; 295: 172-9. doi: 10.1016 / j.heares.2012.05.09. Epub 2012 26 maja. PubMed PMID 22641191 ; PubMed Central PMCID: PMC3593089.
  123. Małżeństwo J, Barnes NM. Czy hiperakustyka ośrodkowa jest objawem dysfunkcji 5-hydroksytryptaminy (5-HT)? J Laryngol Otol. 1995 październik 109 (10): 915-21. Przejrzeć. PubMed PMID 7499940 .
  124. (w) „  Hyperacusis  ” na http://www.audiologyonline.com ,18 czerwca 2001(dostęp 29 grudnia 2014 )
  125. Furman, AC, Kujawa, SG, Liberman, MC, 2013. Neuropatia ślimakowa wywołana hałasem jest selektywna dla włókien o niskim współczynniku spontanicznym. J. Neurofizjol. 110, 577-586. doi: 10.1152 / jn.00164.2013
  126. (en) Niu Y, Kumaraguru A, Wang R, Sun W, "  nadpobudliwość dolnych neuronów wzgórka spowodowana przez ostrą ekspozycję na hałas  " , J Neurosci Res , tom.  91 N O  22013, s.  292-9. ( PMID  23151900 , DOI  10.1002 / jnr.23152 )
  127. Knipper, M., Van Dijk, P., Nunes, I., Rüttiger, L., Zimmermann, U., 2013. Postępy w neurobiologii zaburzeń słuchu: najnowsze osiągnięcia dotyczące podstaw szumów usznych i nadmiernego słuchania. Wałówka. Neurobiol. 111, 17–33. doi: 10.1016 / j.pneurobio.2013.08.002
  128. Sahley TL, Nodar RH, Musiek FE. Endogenne dynorfiny: możliwa rola w obwodowych szumach usznych. Int Tinnitus J. 1999; 5 (2): 76-91. Przejrzeć. PubMed PMID 10753426 .
  129. (w) Hwang JH, Chou PH, CW Wu, Chen JH, Liu TC, „  Aktywacja mózgu u pacjentów z idiopatycznym nadsłuchem  ” , Am J Otolaryngol , tom.  30 N O  6,2009, s.  432-4. ( PMID  19880036 , DOI  10.1016 / j.amjoto.2008.08.005 )
  130. (w) „  szumy uszne, zmniejszenie tolerancji poziomu hałasu i podwyższonej słuchowej aktywny klinicznie u ludzi normalnie słyszących czułości  ” , J. Neurophysiol. ,2010( przeczytaj online )
  131. Li S, Choi V, Tzounopoulos T. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, „Patogeniczna plastyczność aktywności Kv7.2/3 kanału jest niezbędna do indukcji szumów usznych” 2013, 11 czerwca; 110 (24), str. 9980-5
  132. mgr Rogawski, Bazil CW. Cele molekularny leki przeciwpadaczkowe: α 2 §, SV2A i K V 7 / kanałów KCNQ / M potas. Aktualne raporty z neurologii i neuronauki 2008; 8 (4): 345-352.
  133. Sun W, Deng A, Jayaram A, Gibson B. Ekspozycja na hałas wzmacnia reakcje kory słuchowej związane z zachowaniem hiperakustyki. Mózg Res. 16 listopada 2012; 1485: 108-16. doi: 10.1016 / j.brainres.2012.02.008. Epub 2012 lut 9. PubMed PMID 22402030 .
  134. (w) „  The Biological Mechanisms of Hyperacusis  ” na http://www.asha.org ,wrzesień 2009(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  135. (w) Zhang C, E Flowers, Li JX, Wang Q, Sun W5, „  percepcja głośności pod wpływem wysokich dawek salicylanu – behawioralny model hiperakustyki  ” , Behav Brain Res , tom.  Epub, n O  przed drukiem,29 maja 2014, pii: S0166-4328 (14) 00348-9 ( PMID  24882611 , DOI  10.1016 / j.bbr.2014.05.045 )
  136. Church MW, Jen KL, Jackson DA, Adams BR, Hotra JW. Nieprawidłowe reakcje neurologiczne u młodych dorosłych potomstwa spowodowane nadmiernym spożyciem kwasów tłuszczowych omega-3 (oleju rybiego) przez matkę podczas ciąży i laktacji. Neurotoksykol Teratol. 2009 styczeń-luty; 31 (1): 26-33. doi: 10.1016 / j.ntt.2008.09.001. Epub 2008 16 września PubMed PMID 18834936 ; PubMed Central PMCID: PMC2633713.
  137. (w) Sarah H Hayes, Kelly E Radziwon, Daniel J Stolzberg i Richard J Salvi, „  Behawioralne modele szumów usznych i hiperakustyki u zwierząt  ” , Frontiers in Neurology ,2 września 2014( ISSN  1664-2295 , czytaj online )
  138. Fournier P, Hébert S. Deficyty wykrywania luk u ludzi z szumami usznymi oceniane za pomocą paradygmatu zaskoczenia akustycznego: czy szum w uszach wypełnia lukę? Usłyszeć Res. 2013 styczeń; 295: 16-23. doi: 10.1016 / j.heares.2012.05.011. Epub 2012 czerwca 9. PubMed PMID 22688322 .
  139. Mahmood G, Mei Z, Hojjat H, Pace E, Kallakuri S, Zhang JS. Terapeutyczne działanie syldenafilu na szumy uszne wywołane blastem i zaburzenia słuchu. Neuronauka. 6 czerwca 2014; 269: 367-82. doi: 10.1016 / j.neuroscience.2014.03.020. Epub 2014 21 marca. PubMed PMID 24662845 .
  140. (en) Szczepaniak WS, Møller AR, „  Skutki (-) - baklofenu, klonazepamu i diazepamu na nadpobudliwość wywołaną ekspozycją tonową wzgórka dolnego u szczura: możliwe implikacje terapeutyczne dla farmakologicznego leczenia szumu w uszach i hyperacusis  ” , Hear Res , tom.  97, n kość  1-2,1996, s.  46-53. ( PMID  8844185 )
  141. Lu J, Lobarinas E, Deng A, Goodey R, Stolzberg D, Salvi RJ, Sun W. GABAergiczna aktywność neuronalna zaangażowana w wzmocnienie kory słuchowej wywołane salicylanami. Neuronauka. 25 sierpnia 2011; 189: 187-98. doi: 10.1016 / j.neuroscience.2011.04.073. Epub 2011 czerwca 12. PubMed PMID 21664433 ; PubMed Central PMCID: PMC3153886.
  142. (en) AB Elgoyhen i in. , „  Identyfikowanie genów związanych z szumem w uszach w oparciu o analizę sieci skutków ubocznych  ” , CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. ,2014( przeczytaj online )
  143. (w) Kristensen AS. i in. , „  Przenośniki SLC6 neurotransmiterów: struktury, funkcji i regulacji.  " , Pharmacol Rev. ,2011
  144. (w) Formby C Sherlock LP, Gold SL, „  Adaptacyjna plastyczność wywołana chroniczną głośnością łagodzenia i wzmacniania tła akustycznego  ” , J Acoust Soc Am , lot.  114 n o  1,2003, s.  55-8. ( PMID  12880017 )
  145. (w) Munro KJ J Blount, „  Adaptacyjna plastyczność w pniu mózgu dorosłych słuchaczy Po deprywacji wywołanej zatyczkami do uszu  ” , J Acoust Soc Am , ucieczka.  126 n O  22009, s.  568-71. ( PMID  19640020 , DOI  10.1121 / 1.3161829 )
  146. (w) „  Indukowana zniewagą adaptacyjna plastyczność układu słuchowego  ” , Front Neurosci. ,2014( przeczytaj online )
  147. (w) „  Przewodzeniowy ubytek słuchu we wczesnym wieku powoduje napad słuchu i zachowanie słuchowe  ” , Hear Res. Rękopis autora; ,2012( przeczytaj online )
  148. (w) Jennifer Melcher, „  Neurofizjologia do szumów usznych i nadmiernego słuchania  ” , Tinnitus Today ,2010, s.  14-15 ( czytaj online )
  149. Jüris, L. 2013. Hyperacusis: badania kliniczne i efekt terapii poznawczo-behawioralnej. Acta Universitatis Upsaliensis. Cyfrowe kompleksowe streszczenia rozpraw w Uppsali z Wydziału Lekarskiego 934. 64 s. Uppsali. ( ISBN  978-91-554-8756-0 )
  150. Flores EN, Duggan A, Madathany T, Hogan AK, Marquez FG, Kumar G, Seal RP, Edwards RH, Liberman MC, García-Añoveros J. Niekanoniczna droga ze ślimaka do mózgu sygnalizuje hałas uszkadzający tkanki. Curr Biol. 2 marca 2015; 25 (5): 606-12. doi: 10.1016 / j.kub.2015.01.09. Epub 2015 Jan 29. PubMed PMID 25639244 ; PubMed Central PMCID: PMC4348215.
  151. (en) Westcott M, Sanchez TG, Diges I, Saba C, Dineen R, McNeill C, Chiam A, O'Keefe M, Sharples T, „  Zespół tonicznego napinacza bębenkowego u pacjentów z szumami usznymi i naddźwiękiem badanie rozpowszechnienia w klinice  ” , Noise Health , tom.  15 N O  63,2013, s.  117-28. ( PMID  23571302 , DOI  10.4103/1463-1741.110295 , przeczytaj online [html] )
  152. De Ru A, Heerens W, Packer M. Dobrowolne skurcze napinacza mięśnia bębenkowego i jego efekty audiometryczne. J Laryngol Otol. 19 marca 2014: 1. [Epub przed drukiem] PubMed PMID 24641792 .
  153. (w) Thompson AM, Thompson GC Britton BH „  Serotoninergiczne unerwienie neuronów ruchowych strzemiączka i tensora bębenka  ” , Brain Res , tom.  787 n o  1,1998, s.  175-8. ( PMID  9518599 )
  154. (w) Benson, TE, Lee, DJ, & Brown, MC, „  Tensor tympani motoneuroons” Otrzymują głównie pobudzające sygnały synaptyczne.  " , Zapis anatomiczny ,2013
  155. Tuz HH, Onder EM, Kisnisci RS. Częstość występowania dolegliwości otologicznych u pacjentów z zaburzeniami skroniowo-żuchwowymi. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 czerwiec; 123 (6): 620-3.
  156. (en) RAMIREZ, ALM; SANDOVAL, OGP & BALLESTEROS, LE, „  Teorie na temat objawów usznych w zaburzeniach skroniowo-żuchwowych: przeszłość i teraźniejszość  ” , weł . J. Morfola ,2005( przeczytaj online )
  157. Pau HW, Punke C, Zehlicke T, Dressler D, Sievert U. Skurcze toniczne napinacza mięśnia bębenkowego: klucz do niektórych niespecyficznych objawów ucha środkowego? Hipoteza i dane z eksperymentów kości skroniowych. Acta Otolaryngol. 2005 listopad; 125 (11): 1168-75. PubMed PMID 16243741 .
  158. http://www.journalofhearingscience.com/download/index/idArt/882057
  159. (w) Yamazaki Pan Sato i ja, „  Rozmieszczenie substancji P i peptydu związanego z genem kalcytoniny w ludzkim mięśniu napinacza bębenka  ” , Eur Arch Otorhinolaryngol , tom.  271 n O  5,2014, s.  905-11. ( PMID  23568041 , PMCID  PMC3978212 , DOI  10.1007/s00405-013-2469-1 , czytaj online )
  160. Damien Ponsot. HYPERAKUZJA: „STAN NAUKI”. 6 th  Sympozjum AFREPA , wrz 2015, Nantes, Francja. 2015. < hal-01202136 >
  161. „  Francuskie Stowarzyszenie Zespołów Multidyscyplinarnych w Tinnitus  ” , na http://www.afrepa.org/ (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  162. Engel GL. „Kliniczne zastosowanie modelu biopsychospołecznego” Am J Psychiatry 1980; 137: 535-44.
  163. (w) David M. Baguley i Gerhard Andersson, Hyperacusis: Mechanisms, Diagnosis and Therapies , Plural Publishing2007, 110  pkt. ( ISBN  978-1-59756-104-4 i 1-59756-104-5 ) , p98
  164. Madeira G., Montmirail CH, Decat M. i Gersdorff M., „  TRT: skuteczność po roku leczenia.  », Revue de laryngologie, d'otologie et de rhinologie , Bordeaux, tom.  128 n O  3,2007, s.  145-148 ( ISSN  0035-1334 , PMID  18323325 , podsumowanie ).
  165. (w) "  Interwencja w przypadku ograniczonego zakresu dynamiki i zmniejszonej tolerancji dźwięku .  » , na www.acoustics08-paris.org ,4 lipca 2008 r.(dostęp 24 listopada 2016 r . ) .
  166. "  Sympozjum poświęcone nadwrażliwość  " Francuskiego Towarzystwa Audiology , n O  13,Marzec 2013, s.  7 ( przeczytaj online ).
  167. (en) Jiun Thong Fong i in. , „  Poprawa hiperakustyki z terapią przekwalifikowującą szumy uszne  ” , Otolaryngologia - Chirurgia Głowy i Szyi , tom.  145 n O  22011, s.  219 ( czytaj online ).
  168. (w) „  Poprawa hiperacusis with Tinnitus Retraining Therapy  ” na http://www.researchposters.com ,2011(dostęp 10 września 2014 r . ) .
  169. (w) Bartnik G Fabijańska A, m Rogowskiego, "  Doświadczenia w leczeniu pacjentów z szumem w uszach i / lub nadwrażliwość, stosując metodę przyzwyczajenia  " , Scand Suppl Audiol , n O  52,2001, s.  187-90. ( PMID  11318464 ) .
  170. (w) Wölk C. i B. Seefeld, „  Skutki zarządzania hiperakuszą za pomocą maskerów (generatorów szumu)  ” , Proceedings of the Sixth International Tinnitus Seminar, Cambridge. ,1999, s.  512-514 ( czytaj online ).
  171. (en) C. Formby i in. , „  Interwencja dotycząca ograniczonego zakresu dynamiki i zmniejszonej tolerancji dźwięku: badanie kliniczne z użyciem protokołu Tinnitus Retraining Therapy w przypadku nadmiernego słuchania.  » , Akustyka 08 Paryż ,1998( przeczytaj online ).
  172. (en) Hazell JWP. i Sheldrake JB. „  Hyperacusis i szum  w uszach ” w Aran JM, Dauman R, wyd. Proceedings IV International Tinnitus Seminar , Bordeaux, 1991, Kugler Gbedini Publications, s.  245-248 , 1992.
  173. (en) Jastreboff PJ, Jastreboff MM. „  Tinnitus rehabilitacyjna terapia dla pacjentów z szumami usznymi i obniżoną tolerancją dźwięku  ” Otolaryngol Clin North Am . 2003 kwiecień; 36 (2): 321-36. PMID 12856300 .
  174. Baguley, DM i Andersson, G. Hyperacusis: mechanizmy, diagnoza i terapie . San Diego: Plural Publishing Inc.
  175. (w) „  Szkolenie integracji słuchowej  ” na www.asha.org ,2003(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  176. (w) Jane R. Madell Darrell E. Rose, „  Trening integracji słuchowej  ” , AJA ,Marzec 1994, s.  14-18 ( przeczytaj online [PDF] )
  177. (w) Sinha Y N Silove, Hayen A, K. Williams słuchowej szkolenia integracji i inne terapie dźwiękowe zaburzeń spektrum autystycznego (ASD) " Cochrane Database Syst Rev . 7 grudnia 2011; (12): CD003681. DOI : 10.1002 / 14651858.CD003681.pub3 Recenzja. PMID 22161380
  178. (w) „  Różowy protokół dźwiękowy dla szumu w uszach i hiperacusis  ” ,2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  179. Davis PB, Paki B, Hanley PJ. Neuromonics Leczenie szumów usznych: trzecie badanie kliniczne. Ucho Usłysz. Kwiecień 2007; 28 (2): 242-59. PubMed PMID 17496674 .
  180. (w) "  Leczenie szumów usznych Neuromonics: Trzecie badanie kliniczne  " , Ucho i słuch ,2007( przeczytaj online [PDF] )
  181. (Es) "  Tratamiento de la hiperacusia en campo abierto  " , na zl.elsevier.es ,2009(dostęp 7 sierpnia 2014 )
  182. „  Program Dni Założycielskich Percepcji Sonore  ”, Francuskie Towarzystwo Akustyczne ,styczeń 2007( przeczytaj online )
  183. Zazzio M. Poprawa progu bólu u pacjentów z przewlekłym nadciśnieniem w prospektywnym badaniu klinicznym. Fotomedyczna chirurgia laserowa. 2010 czerwca; 28 (3): 371-7. DOI : 10.1089 / tel.2008.2347 . PubMed PMID 19821704 .
  184. Grenner J. Komentarz do badania nadwzroku Zazzio. Fotomedyczna chirurgia laserowa. 2012 lipiec; 30 (7): 400; odpowiedź autora 401-2. doi: 10.1089 / tel.2012.9886. PubMed PMID 22742680 .
  185. (w) Joaquin Prosper, MD, MSc (obecny) i Eugenio Hack, MD, MSc, "  nadwrażliwość i innych zaburzeń ucha wewnętrznego ulegają poprawie po oświetleniu napromieniowanie Photobiostimulation Laser  " , Otolaryngologii-chirurgii głowy i szyi , n o  1 vol151 , Poza tym musisz wiedzieć o tym więcej.wrzesień 2014, s.  208 ( przeczytaj online )
  186. (w) Lux-Wellenhof, G., "  OCHRONA HAŁASU DLA PACJENTÓW Z NADUŻYCIEM STRESU NA NAUCZYCIELI PRZYPADEK PREZENTACJA NOWEGO PODEJŚCIA Specyficzne aspekty ochrony przed hałasem u pacjentów z nadwrażliwością na stres stanowią nauczyciele.  » , VIII międzynarodowa konferencja TRI Tinnitius ,marzec 2014, s.  58-59 ( czytaj online )
  187. Sammeth CA, Preves DA, Brandy WT. Hyperacusis: studia przypadków i ocena elektronicznych urządzeń do tłumienia głośności jako metody leczenia. Skanuj Audiol. 2000; 29 (1): 28-36. PubMed PMID 10718674 .
  188. Juris L, Andersson G, Larsen HC, Ekselius L. Terapia poznawczo-behawioralna w przypadku nadmiernego słuchania: randomizowana, kontrolowana próba. Badania i terapia behawioralna 2014; 54: 30-37.
  189. AAZH, Haszir; ALLOTT, Rory. Terapia poznawczo-behawioralna w leczeniu hiperakustyki: przegląd narracyjny i wdrożenie kliniczne. Badania słuchowe i przedsionkowe , [Sl], v. 25, rz. 2, s. 63-74, cze. 2016. ISSN 2423-480X. Dostępne pod adresem : http://avr.tums.ac.ir/index.php/avr/article/view/78 . Data dostępu: 4 stycznia. 2017.
  190. (w) „  Ucho wewnętrzne – głuchota i hiperacusis – Inne metody stymulacji  ” na http://www.electroacupunctureknowledge.com (dostęp 28 września 2014 r. )
  191. Rosen, MR (1995). Nowe możliwości leczenia nadwrażliwości bolesnej, nadwrażliwości na normalne dźwięki (list do redakcji). American Journal of Acupuncture, 23 (1), 74-76.
  192. Johnson RM, Brummett R, Schleuning A. Zastosowanie alprazolamu do łagodzenia szumów usznych: badanie z podwójną ślepą próbą. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1993; 119: 842–5.
  193. (w), Jack A. Vernon B. Meikle Mary, "  urządzenia maskujące i alprazolam leczenia tinnitus  " , Otolaryngol Clin N Am , n O  36,2003, s.  318 ( przeczytaj online )
  194. (w) Attri D Nagarkar AN, „  Rozwiązanie hiperakustyki związanej z depresją, lit Po podaniu i poradnictwie dyrektywnym  ” , J Laryngol Otol , tom.  124 N O  8,2010, s.  919-21. ( PMID  20028603 , DOI  10.1017 / S0022215109992258 )
  195. (w) JOHN SCOTT CARMAN, „  Imipramina w depresji nadakustycznej  ” , Am J Psychiatry ,1973, s.  937 ( przeczytaj online )
  196. (ja) Kamiyama M, Kuriyama S, Watanabe M, „  [Badanie kliniczne leczenia pirydoksyną w wszechobecnych zaburzeniach rozwojowych z nadwrażliwością na dźwięk]  ”, Nie dla Hattatsu , tom.  38, n o  4,2006, s.  277-82. ( PMID  16859191 )
  197. „  Hyperacusis: wpływ na życie społeczne  ” , na ResearchGate (dostęp 31 grudnia 2015 )
  198. (w) "  nadwrażliwość  " ,2005(dostęp 26 lipca 2014 )
  199. (w) „  Wrażliwość na dźwięk  ” na http://www.ata.org ,wrzesień 1998(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  200. "  Lara Fabian:" Boję się głuchnąć "  " , na www.leparisien.fr ,14 listopada 2013 r.(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  201. „  Henri Pousseur, kompozytor  ” , na www.lemonde.fr ,10 marca 2009(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  202. (w) „  When Everyday Becomes Sound Torture  ” na www.buzzfeed.com ,2013(dostęp 30 sierpnia 2014 )
  203. "  WAN - Musician, Hang  " , na tedxladefense.com ,2012(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  204. (w) „  Linda Stratmann  ” na www.lindastratmann.com/diary-of-an-author 2012-2013 (dostęp 6 sierpnia 2014 )
  205. (w) "  Chris Singleton - wywiad BBC Breakfast o " Lady Gasoline " i hyperacusis  " , na YouTube ,2010(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  206. „  Hyperacusis społecznie odciął go od świata  ” , na https://www.ouest-france.fr ,2013(dostęp 21 marca 2015 )
  207. "  Adaro  " , na hardstyle.wikia.com ,2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  208. (w) Daniel Born, „  Walka nauczyciela muzyki z Tinnitus and Hyperacusis  ” , Tinnitus Today ,2010( przeczytaj online )
  209. (w) „Hyperreal: Wywiad z arcyksięciem Stephinem Merrittem” w wywiadzie ze Stephinem Merrittem w The Quietus, 20 stycznia 2010. Dostęp 22 lipca 2010.
  210. imineo Chess , "  64 pudełka dla genialnego Bobby'ego Fischera (2011) dokument o szachach  " ,7 marca 2016(dostęp 27 sierpnia 2017 )
  211. (w) "  news4jax  " na http://www.news4jax.com ,20 lutego 2015(dostęp 17 marca 2015 )
  212. (de) "  Hyperakusis - wenn alles viel zu laut ist  " , na www.hr-online.de ,27 lutego 2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  213. (w) „  ABC 2020 7 lutego 2014 r. odcinek o Hyperacusis  ” na www.youtube.com ,27 lutego 2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  214. "  Zdrowie - Hyperacusis: kiedy ucho staje się nadwrażliwe!"  » , na www.france2.fr ,28 stycznia 2014(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  215. [wideo] HANDI RENCONTRES - Szumy uszne i naddźwięk - program RTBF na YouTube
  216. „  Dlaczego po pojawieniu się szumu w uszach często pojawia się nadwrażliwość?”  » , na www.allodocteurs.fr ,1 st październik 2013(dostęp 6 sierpnia 2014 )
  217. (w) "  Muzyk, który jest uczulony«na dźwięk  » na www.bbc.co.uk ,1 st lipca 2010(dostęp 7 sierpnia 2014 )
  218. „  Tinnitus and hyperacusis report  ” (dostęp 3 grudnia 2014 )
  219. "  Tinnitus and hyperacusis  " (dostęp 3 grudnia 2014 )
  220. „  Wstrząs akustyczny, choroba operatorów telefonicznych  ” , na http://www.rts.ch ,maj 2014(dostęp 31 sierpnia 2014 )
  221. (es) „  Esto es vida - Acúfenos o tinnitus , documental 'Oirse'  ” , na stronie http://www.rtve.es ,15 marca 2014(dostęp 7 sierpnia 2014 )
  222. „  Tinnitus  ” , na ici.radio-canada.ca
  223. https://www.ouest-france.fr/lhyperacousie-la-coupe-du-monde-socialement-1415731
  224. „  Hyperacusis: Andrésienne Agnieszka chce przerwać milczenie i zyskać uznanie  ” , na http://www.lavoixdunord.fr ,10 kwietnia 2014(konsultowane 27.11/2014 )
  225. L'Obs, "  Po koncercie stałem się hiperakustyczny  " , na Nouvelobs.com , L'Obs ,18 listopada 2016.
  226. "  Codzienna walka  " ,2010(dostęp 3 grudnia 2014 )
  227. "  Gdy hałas staje się piekłem  " , na http://www.acouphenes-hyperacousie.com ,2009(dostęp 3 grudnia 2014 )
  228. (w) „  When Everyday Is Unbearable Noise  ” na http://well.blogs.nytimes.com ,1 st grudzień 2014(dostęp 3 grudnia 2014 )

Zobacz również

Powiązane artykuły

Przeglądy literatury naukowej

Bibliografia

  • (en) Baguley, DM i Andersson, G. Hyperacusis: Mechanizmy, diagnoza i terapie . San Diego: Plural Publishing Inc. , 2007, 110p. ( ISBN  1-59756-104-5 )
  • (en) „Zmniejszona tolerancja dźwięku”, Paweł J. Jastreboff i Margaret J Jastreboff, w: „Tinnitus: teoria i zarządzanie”, wyd. James Byron Snow, 2004, ( ISBN  1-55009-243-X )
  • (de) M. Nelting (Hrsg.), Hyperakusis: frühzeitig erkennen , aktiv behandeln, Thieme, Stuttgart , 2003, ( ISBN  3-13-129181-8 ) .
  • (nl) Wijke WDK, Sante, N., Hyperacusis: leven met overgevoeligheid voor geluid. NVVS. 2002., 128p. ( ISBN  9080565636 ) .
  • (pl) Meyer, B, Szum w uszach i naddźwięk . Francuskie Towarzystwo Otorynolaryngologiczne i Chirurgii Twarzy i Szyi. 2001, 443p, ( ISBN  2-9511343-9-8 ) .
  • (en) Meyer R Rosen, Nowatorska synergia protokołów leczenia aurikuloterapii, kinezjologii i dysfunkcji skroniowo-żuchwowej (TMD) do ilościowej charakteryzacji i leczenia nadwrażliwości na dźwięki: powodująca ból, ultrawrażliwość na normalne dźwięki , East Norwich, NY: Interactive Consulting , Inc., 1994. 112p. ( ISBN  0964161702 ) , 9780964161702.

Linki zewnętrzne