| Popularny front | |
| Wybory objęte sojuszem the | Wybór legislacyjne 1936 ( XVI p ustawodawcze ) |
|---|---|
| Zainteresowane organizacje polityczne |
Partia Radykalna , Francuska Sekcja Międzynarodówki Robotniczej , Francuska Partia Komunistyczna |
| Reprezentacja w Zgromadzeniu Narodowym | 386 / 608 |
| Ideologia |
socjalizm radykalizm komunizm antyfaszyzm pacyfizm |
| Zabarwienie | Czerwony |
Front Ludowy jest koalicja partii z lewej strony , który rządzi się Francji od maja 1936 do kwietnia 1938. Przyniósł ze sobą trzech głównych partii lewej: SFIO The Partia Radykalna , a Partia Komunistyczna (który wspierał pierwsze dwa bez uczestnicząc bezpośrednio w rządzie), ale także wiele innych ruchów lewicowych i antyfaszystowskich.
Rząd Blum pierwszy koalicyjny rząd z nowej większości był zwłaszcza pierwszy z III e Rzeczypospolitej kierowany przez socjalistów. Zainicjował kilka ważnych reform społecznych i do dziś jest jednym z istotnych odniesień w pamięci i historii francuskiej lewicy : płatne urlopy (15 dni), skrócenie czasu pracy o czterdziestogodzinny tydzień pracy oraz ustanowienie układów zbiorowych . Za nim poszło trzech innych (dwóch kierowanych przez radykał Camille Chautemps i ostatni kierowany ponownie przez Léona Bluma ).
Montaż wybierani w wyborach maja 1936 będzie pozostać na miejscu aż do początku II wojny światowej , mimo aresztowania 49 deputowanych komunistycznych we wrześniu 1939 roku i będzie oddzielić w dniu 10 lipca 1940 r . Jednak koniec Frontu przyszedł w kwietniu 1938 roku, kiedy radykalny Édouard Daladier wziął nad przewodnictwo w Radzie z socjalistycznej Léon Blum, który zrezygnował po jego nieuzyskanie środki umożliwiające mu wdrożyć politykę poważny finansowy reformy.
To właśnie w reakcji na dzień zamieszek przeprowadzonych 6 lutego 1934 r. przez ligi ( Action française , Jeunesses patriotes itp.) partie lewicowe postanowiły zjednoczyć się przeciwko „ faszystowskiemu niebezpieczeństwu ” i próbom skrajnej prawicy do ustanowienia we Francji równoważnej dyktatury faszystowskiej we Włoszech .
Ponieważ 12 lutego 1934, ruch na rzecz jedności działań kształtuje się podczas demonstracji ulicznych w Paryżu i na prowincji.
W rzeczywistości, jeśli socjaliści i komuniści są naprawdę przekonani, że właśnie doświadczyli skoordynowanej próby zamachu stanu w celu ustanowienia autorytarnego reżimu, reagują najpierw w rozproszonym porządku. Zarówno konkurenci, jak i przeciwnicy od czasu rozłamu, który miał miejsce podczas Kongresu w Tours SFIO, w którym utworzono SFIC , później przekształconą w PCF, obie partie robotnicze walczą o wznowienie dialogu. Dla komunistów, skrupulatnie wypełniających instrukcje III Międzynarodówki , kapitalizm wszedł w „trzecią fazę”: wkrótce doświadczy okresu kryzysu, który popchnie go do ataku na ZSRR . Kiedy dojdzie do tego konfliktu, który ich zdaniem nieunikniony, komuniści będą mieli za zadanie energicznie walczyć z burżuazją , niezależnie od jej politycznego wymiaru (z tego punktu widzenia radykałowie lub republikanie-socjaliści są prawicowo asymilowani i oskarżani o bycie faszystami). Fundamentalnie rewolucyjna, PCF uważa nawet, że walka musi rozciągać się na SFIO, winną przyczynienia się do przerwania Rewolucji przez popieranie reformistycznej polityki.
Ze swojej strony SFIO jest nieufna wobec Partii Komunistycznej, która pod przykrywką proponowania jednolitego frontu w rzeczywistości starałaby się przyciągnąć do siebie bojowników socjalistycznych, oddalając ich od swoich przywódców. Poza tym socjaliści, tradycyjni sojusznicy radykałów, są z tymi ostatnimi w sprzeczności. Te dwie partie miały już dwukrotnie wspólne doświadczenie koalicji, w ramach Cartel des Gauches , w 1924 i 1932 roku . Wzajemne umowy o wystąpieniu umożliwiły im następnie zainwestowanie bezwzględnej większości miejsc w Izbie Deputowanych . Jednak za każdym razem socjaliści i radykałowie popadali w konflikt w kwestiach gospodarczych i społecznych: ci pierwsi ostatecznie odmówili poparcia dla rządów drugich, radykałowie w końcu sprzymierzyli się z prawicą, a socjaliści przeszli do opozycji. W kwestii odpowiedzialności za to niepowodzenie obie strony przerzucają się na siebie, a ich relacje są od 1934 roku dość podzielone. Konkretnie socjaliści, tacy jak komuniści, brutalnie atakują radykałów, nie wybaczając ich sojuszowi z prawicą w rządzie Doumergue'a , podczas gdy radykałowie zarzucają socjalistom, że nie poparli ich skutecznie podczas dwóch eksperymentów kartelowych, które w rzeczywistości w ich oczach były zdecydowanie niesmaczne. sojusznicy.
Jednak 6 lutego uruchomi dynamikę, która stopniowo zapanuje nad kłótniami aparatu . Dzień po tym dniu powstało kilka komitetów antyfaszystowskich, w skład których wchodzili socjaliści, radykałowie i przedstawiciele różnych ugrupowań lewicowych, ale nigdy komuniści. Utrzymują się podziały ideologiczne. 9 lutego PCF i CGTU zorganizowały duży wiec na Place de la République przeciwko faszyzmowi i dwuznacznościom rządu. Ze swojej strony SFIO woli przekazać poprzez demonstrację wezwanie CGT do strajku generalnego na 12 lutego. PCF postanawia przyłączyć się do demonstracji, wciąż mając nadzieję na przyciągnięcie do niej bojowników socjalistycznych poprzez umieszczenie mówców wzdłuż procesji. Jest jednak odwrotnie: „bojownicy komunistyczni przyłączają się do pochodu socjalistycznego, porzucając komunistyczne trybuny i mówców, a to z okrzykami „Jedności!” Jedność! „Że bojownicy obu partii paradują w koncercie” .
To zatem zwykli bojownicy, wbrew woli sztabów, z wyjątkiem Jacquesa Dorota , który:12 lutego 1934jednolitą manifestację, a tym samym przygotowanie duchów na ideę Zlotu Ludowego. Symptomatyczny epizod związku antyfaszystowskiego znacznie wcześniej w bazie niż na czele dwóch partii, których przywódcy się nienawidzą .
W rzeczywistości ewolucja w kierunku jedności nie jest oczywista, ponieważ kierownictwo PCF było początkowo wrogo nastawione do jakiegokolwiek zbliżenia z SFIO, zgodnie z taktyką „klasa przeciwko klasie” opracowaną pod koniec lat dwudziestych przez Trzecią Międzynarodówkę . Jednak w dniu 26 czerwca 1934 roku w Ivry , Maurice Thorez wykonany jest obrót o 180 ° wzywając do jedności działania z socjalistami.
Wyjaśnienia tego spektakularnego zwrotu są różnorodne, a dla niektórych kontrowersyjne. W każdym razie jest jasne, że Thorez dokonuje tej zmiany strategii z błogosławieństwem Międzynarodówki, na którą nie ma odpowiedzi, na pytanie, czy francuscy komuniści wcześniej o to poprosili, czy też inicjatywa została skierowana wyłącznie do Komintern . Powody wewnętrzne z pewnością odegrały rolę, oprócz jednolitej woli bazy: taktyka „klasa przeciwko klasie” pokazała swoje granice poprzez izolację partii i spowodowanie wyraźnego upadku KP w wyborach w 1932 roku . Ale przede wszystkim dlatego, że Stalin ponownie ocenia faszystowskie niebezpieczeństwo, uważane do tej pory za akcesoryjne, kiedy potwierdza się solidne wprowadzenie Hitlera do władzy, partia komunistyczna przyjmuje zdecydowanie jednolitą postawę i dodaje francuski przymiotnik do swojego nazwiska.
Otwiera w ten sposób drogę do utworzenia „Frontu Ludowego” (wyrażenie to przypisuje się Eugenowi Friedowi , przedstawicielowi Międzynarodówki Komunistycznej we Francji), którego pierwszym krokiem było podpisanie przez obie partie marksistowskie „paktu jedności”. akcji antyfaszystowskiej ”27 lipca 1934 r., w której zobowiązują się połączyć siły w walce z faszyzmem i rządem Związku Narodowego Gastona Doumergue’a .
Ale Thorez nie chce na tym poprzestać i przelewa się przez prawicę SFIO, która, zdumiona, słyszy go w Nantes 10 października 1934 r., proponując „przymierze klasy średniej z klasą robotniczą” i ukonstytuowanie wiecu nie tylko robotniczego. -klasowe, ale „popularne”, co wyraźnie stanowi apel do Partii Radykalnej, reprezentującej klasy średnie. W rzeczywistości Thorez uważa, że wyniki wyborów kantonalnych z października 1934 r., w których skrajna prawica posuwa się naprzód, przyciągając do siebie byłych radykalnych wyborców, „świadczą o „wyścigu prędkości” między faszystami a partiami robotniczymi. podbój klas średnich” , dotkniętych bezrobociem i zdezorientowanych politycznie. Poprzez zintegrowanie radykałów z logiką unii na lewicy, Thorez ma nadzieję stworzyć tę dynamikę. Ci ostatni, bardzo podejrzliwi wobec komunistów, przede wszystkim odrzucili tę propozycję sojuszu, co było logiczne, jako że uczestniczyli w rządach Związku Narodowego: Partia Radykalna zdawała się skłaniać ku prawicy.
Jednak w czerwcu 1935 r. nacisk lewego skrzydła Partii Radykalnej, w szczególności „ Młodych Turków ” i Édouarda Daladiera (który szuka przestrzeni politycznej po swojej porażce z 6 lutego 1934 r.), kieruje Édouard Herriot zaakceptować połączenie z SFIO i PC. W rzeczywistości wiele elementów, oprócz pragnienia większości oddolnych aktywistów, aby ponownie połączyć się z tradycją zakotwiczenia na lewicy partii, sugeruje zjednoczenie się na Zjeździe Ludowym. Rzeczywiście, Partia Radykalna, chociaż jest sojusznikiem prawicy w rządach rozejmu, cierpi ze strony swoich partnerów często gwałtowną krytykę, od niekompetencji po korupcję, mimo że prawicowa polityka kierowana przez te rządy przyciąga coraz większą liczbę działaczy. niewygodny.
Jednocześnie komuniści chwalą Partię Radykalną, według nich spadkobiercę rewolucji francuskiej i przedstawiciela klasy średniej zjednoczonej teraz z proletariatem . Ostatni zamek padł, gdy Związek Radziecki zbliżył się do Francji po wizycie Lavala w Moskwie w maju 1935. PCF mogła teraz głosować nad budżetami wojskowymi i dała upust patriotycznemu dyskursowi, który kontrastuje z jej poprzednimi stanowiskami i może zadowolić tylko radykałów .
Ponieważ wybory samorządowe w maju 1935 r. charakteryzowały się dalszym upadkiem Partii Radykalnej, z wyjątkiem tych, w których sprzymierzyła się z SFIO, Herriot nie miał już żadnego realnego argumentu, by kontynuować politykę sojuszu z prawicą, a kierownictwo Partii komisja, "zmieciona przez unitarną antyfaszystowską mistykę" , postanawia 3 lipca wziąć udział w wielkiej demonstracji unitarnej zaplanowanej na 14 lipca.
Wybór daty, a zarazem święta rewolucyjnego i święta narodowego, i miejsca (manifestacja przebiega w tym samym przebiegu co 12 lutego 1934 r.) jest znaczący. Przede wszystkim po raz pierwszy aktywiści i radykalni przywódcy (w szczególności Daladier), socjaliści i komuniści maszerowali razem z innymi małymi partiami, związkami i stowarzyszeniami (CGT, CGTU , CVIA , Liga Praw Człowieka ...), w demonstracji prawie 500 000 ludzi i "w euforii odnalezionej jedności lewicy" . Powagę chwili wzmacnia zredagowanie przez wszystkich demonstrantów przysięgi napisanej przez Jeana Guéhenno , André Chamsona i Jacquesa Kaysera , która potwierdza wagę antyfaszystowskiej mobilizacji i wyznacza cele mające na celu poprawę sytuacji kraj.
Nie można się oprzeć cichej mobilizacji lewicowych ludzi, którzy twierdzą, że mają swoją historię, w tym narodową ( Joanna d'Arc , Marsylianka , Nieznany Żołnierz ), i jest całkiem naturalne, że komitet organizacyjny tej demonstracji pod przewodnictwem Prezydenta Liga Praw Człowieka Victor Basch , zostaje rozszerzona na narodową komisję Zgromadzenia Ludowego, odpowiedzialną za opracowanie wspólnego programu i porozumień o wystąpieniu w perspektywie wyborów wiosną 1936 roku.
Program Frontu Ludowego, który ma być zbudowany wokół hasła wyborczego „ Chleb, Pokój, Wolność ”, jest bardziej konkretnie podzielony na dwie sekcje.
W sferze politycznej postulaty są klasyczne: obrona demokracji (rozbrojenie i rozwiązanie lig, zobowiązanie organów prasowych do publikowania sprawozdań finansowych w celu umożliwienia czytelnikom poznania tożsamości tych, którzy je finansują, promowanie praw związkowych i szkoły świeckie) i pokoju (względne rozbrojenie, promocja bezpieczeństwa zbiorowego i negocjacje w ramach Ligi Narodów ). Oprócz chęci nacjonalizacji przemysłu w celu uwolnienia francuskiej polityki zagranicznej od wpływów handlarzy bronią, „ta umiarkowana platforma świadczy bardziej o obawach wyborczych niż o jasnym postrzeganiu sytuacji międzynarodowej: ani kwestia kolonialna, ani zewnętrzna niebezpieczeństwa, ani sytuacja w Europie wydają się zajmować jej sygnatariuszy” , a antyfaszyzm pozostaje przede wszystkim w celach wewnętrznych, wbrew życzeniom PCF, bardziej jastrzębi i gotowy do umiędzynarodowienia walki z faszyzmem. Te niejasności w polityce zagranicznej zaważą na późniejszych trudnościach rządu Frontu Ludowego.
Ważniejsze, choć równie naznaczone pieczęcią kompromisu, są środki postulowane przez Front Ludowy w sprawach gospodarczych. Oprócz chęci zreformowania Banque de France , „jest tak, jak Roosevelt w Stanach Zjednoczonych , prowadzić, jak powiemy później, politykę stymulacji poprzez konsumpcję, której, mamy nadzieję, wznowienie produkcji, ograniczenie gromadzenia i powrót wzrostu " :" skrócenie tygodnia pracy bez obniżania tygodniowej pensji ", "plan dużych robót użyteczności publicznej", stworzenie "funduszu bezrobocia narodowego" i systemu emerytalnego dla starszych pracowników. W sprawach rolnych powstaje też Krajowy Urząd Zbożowy, którego zadaniem jest regulowanie rynku i walka ze spekulantami.
W rzeczywistości, nawet ekonomicznie, ten umiarkowany program „najniższego wspólnego mianownika” pozostaje skromny i zadowala się „realizacją doraźnych zadań”, aby rozwiązać kryzys i przynieść „rozwiązanie najbardziej rażących niesprawiedliwości społecznych [...] ], bez naruszania struktur społecznych” , jak chcieliby socjaliści. Z tego punktu widzenia jest znacznie bliższa poglądom Partii Radykalnej niż SFIO, bardziej etatystyczna, gdy radykałowie pozostają zasadniczo liberałami. Nie obyło się bez tworzenia napięć między Partią Radykalną a Socjalistami, ale ci ostatni musieli się ugiąć, biorąc pod uwagę gwałtowne pragnienie PC do wykazania się umiarem w celu zapewnienia mobilizacji klasy średniej do Frontu Ludowego. Co więcej, stanowi jedynie podstawę do wycofania się z drugiej tury, każda ze stron broni własnego programu w pierwszej turze, którego zgodność z programem Frontu Ludowego nie zawsze jest oczywista. Tu, podobnie jak w polityce zagranicznej, różnice między sojusznikami, niejasności są liczne, nawet jeśli początkowo entuzjazm bojowników może ich ukrywać.
Wykorzystując jego jedność (wycofywania się między pierwszą a drugą turą były niemal systematyczne i w efekcie odkładanie głosowań, zwłaszcza komunistów, lepsze niż w latach 1928 i 1932), kryzys gospodarczy i brak „prawicy alternatywnej” polityka skrzydłowa (gdzie główny argument kampanii ograniczał się do antykomunizmu ), Front Ludowy odniósł wyraźne zwycięstwo w wyborach parlamentarnych 26 kwietnia i 3 maja 1936 r., zbierając około 57% głosów oddanych w pierwszej turze i wysłanie, pod koniec drugiego, łącznie 386 deputowanych z 608 do zasiadania w Izbie Deputowanych, w tym 147 do SFIO.
Spektakularny charakter – także wtedy – tego sukcesu wyborczego nie powinien sugerować, że opinia francuska wyraźnie przesunęłaby się wówczas na lewo. Jak podkreśla Eric Hobsbawm , triumf Frontu Ludowego „wynikał ze wzrostu zaledwie 1% głosów uzyskanych przez radykałów, socjalistów i komunistów w 1932 roku” , co prawda już przychylnych lewicy, a Sukces Frontu Ludowego przede wszystkim „dramatycznie uwydatnia koszty dawnych rozłamów” .
Pomimo tej względnej stabilności lewicowego elektoratu, wydarzenia ze strony każdego z trzech partnerów Frontu Ludowego rzucają światło na ewolucję lewicowej opinii. „Partia Komunistyczna mogła słusznie występować jako wielki zwycięzca konsultacji: mając 1 500 000 głosów podwoiła swoje głosy w 1932 r . ” Większość tych zdobyczy odbywa się kosztem socjalistów, którzy rekompensują swoją stratę w klasie robotniczej, kąsając wiejski elektorat Partii Radykalnej.
W rzeczywistości radykałowie (1 400 000 głosów), skompromitowani udziałem w prawicowych rządach i poparciem dla polityki deflacji, ale także polaryzacją wyborów, stracili 350 000 głosów. Nie należy jednak zapominać o strategicznym charakterze ich miejsca w koalicji rządzącej. Jeśli radykałowie stracili blask, to ich 106 deputowanych pozwala rządowi istnieć, o ile 219 deputowanych socjalistów i komunistów odpowiada dokładnie 219 deputowanym prawicy. W rezultacie osłabione rodniki odgrywają jednak kluczową rolę. Muszą tylko dokonać wyboru przejścia na umiarkowanych, jak w 1926 lub 1934 roku, a rząd Frontu Ludowego zniknie. Paradoksalnie, chociaż „pobici przez wyborców 26 kwietnia, radykałowie znajdują się w pozycji arbitrów, zdolnych do tworzenia lub łamania większości, a ich władza parlamentarna sprawia, że są w tym samym momencie, gdy ich partia zaczyna podupadać. mistrzowie francuskiej gry politycznej” .
Chociaż postęp PCF w jej tradycyjnym elektoracie jest realny, SFIO utrzymuje stabilny elektorat z prawie 2 milionami głosów. Pierwsza partia Francji, wydaje się więc naturalne, że szef nowego rządu wywodzi się z jej szeregów. Léon Blum stara się jednak pozostać pragmatyczny: rozróżnia wykonywanie podboju władzy. Francuzi, nie dając większości „proletariuszom” (jedynie SFIO i PCF), wywnioskował, że w obecnym stanie rzeczy niemożliwe jest przekształcenie struktur społecznych Francji w kierunku społeczeństwa socjalistycznego. Opowiada się zatem za jak najściślejszym zastosowaniem programu Frontu Ludowego: 31 maja oświadcza przed Radą Narodową SFIO, że „nie tylko Partia Socjalistyczna nie ma większości, ale partie proletariackie nie mają. jeszcze. Nie ma socjalistycznej większości; nie ma większości proletariackiej. Istnieje większość Frontu Ludowego, którego geometrycznym miejscem jest program Frontu Ludowego. Naszym mandatem, naszym obowiązkiem jest wykonanie i wykonanie tego programu. Wynika z tego, że będziemy działać w ramach obecnego reżimu, tego samego reżimu, którego sprzeczności i nierówności pokazaliśmy podczas naszej kampanii wyborczej ” . Eksperyment nie będzie zatem socjalistyczny, ale ograniczy się do nowej formy reformizmu społecznego. Blum widzi także drugą zaletę objęcia szefa rządu: poprzez „okupowanie” władzy socjaliści mogą bezpośrednio uniemożliwić faszystom osiedlenie się w tym kraju.
W rzeczywistości, to bezprecedensowe większość parlamentarna inwestuje pierwszego rządu socjalistycznego w dominującym III e Rzeczypospolitej , a Blum został mianowany Prezesem Zarządu przez prezydenta Albert Lebrun , na 4 czerwca 1936. W przeciwieństwie do tradycji III RP, Blum nie decyduje wziąć na siebie „szczególną odpowiedzialność poświęcenia się całkowicie kierownictwu rządu” , w celu wzmocnienia prezydencji Rady: „W jego oczach szef rządu nie powinien ograniczać się do koordynowania działań ministrów, ale tak naprawdę musiał prowadzić, jak premier Wielkiej Brytanii” . Blum rzeczywiście ma realną władzę nad rządem, któremu przewodniczy.
Léon Blum nie jest usatysfakcjonowany przedefiniowaniem roli powierzonej Przewodniczącemu Rady: wprowadza też innowacje, tworząc nowe stanowiska ministerialne i przydzielając te resorty nowym osobowościom ( Skład rządu ), nawet jeśli ich miejsce zajmują niektórzy baronowie radykalizmu, jak Camille Chautemps , Yvon Delbos (Minister Spraw Zagranicznych) czy Édouard Daladier , Wiceprzewodniczący Rady, Minister Obrony Narodowej i de facto numer 2 w rządzie.
Zespół zgromadzony przez Bluma obejmuje wielu ministrów neofitów, w tym socjalistów Vincenta Auriola ds. finansów i Georgesa Monneta ds. rolnictwa, a także młodego (36) Léo Lagrange'a , mianowanego podsekretarzem stanu ds. sportu i rekreacji, natychmiast wyszydzanego przez prawicę. i skrajnej prawicy jako posiadacza „ministerstwa lenistwa” . Rekrutuje także z puli Młodych Turków , „tego nowego pokolenia wybranych radykalnych nonkonformistów i zakotwiczonych na lewicy” na stanowiska, które uważa za ważne: Edukacja Narodowa dla Jeana Zay (32 lata), Air for Pierre Cot . Ponadto Blum jako pierwszy wezwał kobiety ( Suzanne Lacore , Irène Joliot-Curie i Cécile Brunschvicg ) do zajmowania sekretariatów stanu, kiedy wciąż nie mają one prawa do głosowania.
Rząd jest ogólnie zdominowany przez socjalistów (20 ministrów i sekretarzy stanu, przeciwko 13 rodników), komuniści wybierających się do wsparcia z zewnątrz. Rzeczywiście, zapewniając Blumowi o swoim całkowitym poparciu, FPK woli nie wzbudzać obaw przed rewolucją podsycaną w klasie średniej przez opozycję, która „nieustannie wymachiwała strachem na wróble” człowieka z nożem. i przewidział przemoc bolszewicką w krótkim okresie” . Ta pozycja ma również tę zaletę, że nie idzie zbytnio na kompromis z władzą, która pozostała burżuazyjna, i jeśli to konieczne, zachowuje swój wizerunek w masach, gdzie wzrasta jej wpływ.
Przed powstaniem nowego rządu wybuchły strajki w fabrykach lotniczych w Le Havre . W dniu 11 maja, 600 pracowników i 250 pracowników roślinne Breguet przerwała pracę do żądania przywrócenia dwóch zwolnionych działaczy na uderzające 1 st maja . Fabryka jest okupowana, a próby usunięcia strajkujących przez policję kończą się niepowodzeniem, a dokerzy solidaryzują się ze strajkującymi. W ciągu dwóch dni ci ostatni uzyskują satysfakcję. 13 maja kolej na fabryki Latécoère w Tuluzie , a następnie 14 na fabryki Blocha w Courbevoie . Ruch rozprzestrzenia się lotem błyskawicy, szybko docierając do sąsiednich przedsiębiorstw. I całkiem nieoczekiwanie kobiety się mobilizują, a niektóre prowadzą strajki ( Martha Desrumaux , Madeleine Colliette , Suzanne Gallois itp.), w szczególności w fabrykach tekstylnych czy spożywczych.
24 maja wiec ku czci Komuny Paryskiej zgromadził 600 tys. uczestników wymachujących czerwonymi flagami i śpiewających hymny rewolucyjne. Następnego dnia w rejonie Paryża rozpoczęło się wiele strajków, które generalnie szybko przynosiły satysfakcję. 28 czerwca 30 000 pracowników Renault w Billancourt rozpoczęło strajk. Kompromis jest z CGT, ale fala przypływu trwa, a od 2 czerwca strajkują całe korporacje: chemikalia, żywność, tekstylia, meble, ropa naftowa, metalurgia, niektóre kopalnie itp. Od 5 marca strajkowali, często po raz pierwszy, gazeterzy, kioskarze, pracownicy teatrów, urzędnicy, kelnerzy, fryzjerzy, robotnicy rolni itp.
Po raz pierwszy również firmy są okupowane przez strajkujących, którzy organizują komitety strajkowe. Kwestionowana jest zasada prywatnej własności środków produkcji. Bale wystawiane są w fabrykach czy domach towarowych, teatry (takie jak grupa Październik Jacquesa Préverta ) wystawiają sztuki. Jest 12 000 strajków, w tym 9 000 okupowanych, co skutkuje około 2 milionami strajkujących. Wbrew uspokajającym słowom Leona Bluma panujący wówczas we Francji klimat miał wyraźnie rewolucyjne konotacje. Niewielki lub żaden z organizacji politycznych lub związkowych, ruch znajduje wiele i silnie zlokalizowanych przyczyn, ale ma też stronę świąteczną. Jak pisze filozof Simone Weil w recenzji La Revolution prolétarienne , są to prawdziwe „uderzenia radości”: świętujemy wyborcze zwycięstwo lewicy, odzyskaną po długim okresie ściskania godność robotniczą. Lewe skrzydło SFIO w pełni popiera strajk generalny: w artykule opublikowanym w „ Le Populaire” 27 maja Marceau Pivert wzywa Leona Bluma, by polegał na tych ruchach społecznych w celu rozważenia rzeczywistego zdobycia władzy, twierdząc, że „wszystko jest możliwe” .
Taka jest opinia obecnego przewodniczącego Rady, radykalnego Alberta Sarrauta , który zaprasza Bluma do natychmiastowego zajęcia jego miejsca w celu rozwiązania sytuacji. Odmówił jednak, chcąc skrupulatnie przestrzegać kalendarza ustalającego wygaśnięcie mandatu wybranej Izby w 1932 roku w czerwcu. Pracodawcy niechętnie używają siły do ewakuacji fabryk i preferują negocjacje. Rząd Bluma, ostatecznie utworzony 4 czerwca, natychmiast dążył do położenia kresu ruchowi strajkowemu. Do porozumienia Matignon zostały podpisane w nocy z 7 do 8 w zamian za ewakuacji fabryk. Ale ożywienie nie jest natychmiastowe i wielu delegatów ze strajkujących fabryk chce kontynuować ruch. Od 11 czerwca PCF walczy o zakończenie strajków, Maurice Thorez oświadcza, że „trzeba wiedzieć, jak zatrzymać strajk, gdy tylko uzyska się satysfakcję” . Ruch strajkowy stopniowo słabnie w Paryżu, ale nadal rozwija się na prowincji.
Sukces wyborczy wzbudził więc ogromną nadzieję wśród wszystkich robotników. W ten sposób powstał ruch strajkowy i okupacja fabryk, obejmująca całą Francję. Prawie dwa miliony robotników wyszło, niszcząc kraj. Podobnie jak elektrycy i firmy gazowe, większość różnych kategorii zawodowych wzięła udział w tym ruchu, który był w dużej mierze zdominowany przez metalurgów. Pracodawcy, obawiając się w najwyższym punkcie rewolucji bolszewickiej , pospieszyli z negocjacjami pod egidą rządu w celu uzyskania wznowienia pracy.
Więc 7 czerwca 1936, Że umowy Matignon zostało podpisane przez CGT i pracodawców, z inicjatywy rządu. Umowy te wprowadzały między innymi prawo do organizowania się i przewidywały wzrost płac o ponad 7 do 15% w zależności od branży zawodowej, lub średnio około 12% w całej Francji. Kilka dni później, choć środki te nie pojawiają się w programie Frontu Ludowego, na mocy dwóch ustaw uchwalonych przez parlament wprowadzono pierwsze płatne urlopy (2 tygodnie), a tydzień pracy skrócono z 48 do 40 godzin. Dla pracowników i pracowników wyjeżdżających na wakacje Léo Lagrange stworzył bilety kolejowe z 40% zniżką, które nadal istnieją. Układy te nie uniemożliwiały kontynuowania strajków i okupacji, często do lipca 1936 roku.
29 lipca przegłosowano przejście na emeryturę nieletnich, a 28 sierpnia ustawę o zasiłkach dla bezrobotnych . Polityka nacjonalizacji została wprowadzona w przemyśle lotniczym i zbrojeniowym (7 sierpnia), a następnie w kolejnictwie (narodziny SNCF w 1937 r.). Bank Francji nie został znacjonalizowany, ale nadzór państwa wzrosły i prawo do głosowania przedłużony do wszystkich akcjonariuszy (to było do tej pory zarezerwowane dla 200 największych).
28 sierpnia na wielkie prace przyjęto budżet w wysokości 20 miliardów franków . Znaki rządowe 1 st Październik układ monetarny z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych , aby ustawić wartość franka w zakresie od 43 do 49 miligramów złota wobec 65,5 miligramów wcześniej.
Narodowy Międzyzawodowy Pszenica biurowy (obecnie Krajowy Urząd Międzyzawodowy na Polu Upraw ) był odpowiedzialny za wspieranie cen płaconych rolnikom, bardzo mocno dotknięte przez kryzys. Minister rolnictwa Georges Monnet nie zdołał w obliczu niechęci Senatu doprowadzić do przyjęcia innych urzędów dla innych produkcji , ale Onib posłużył za wzór dla struktur powstałych po wyzwoleniu , a nawet dla te wprowadzone przez Wspólną Politykę Rolną (WPR). Wznowiono politykę elektryfikacji gmin wiejskich, bardzo energiczną w latach dwudziestych za panowania Henri Queuille'a .
W sprawach kolonialnych osiągnięcia były trudniejsze ze względu na głęboki konserwatyzm kolonistów, bardzo silny, oraz dynamikę niektórych lokalnych ruchów politycznych (głównie w Algierii ), które często przedkładają niepodległość nad równe prawa. Tak więc projekt Blum-Viollette rozszerzający obywatelstwo francuskie na niektórych Algierczyków jest blokowany przez Senat, podobnie jak projekt przyznania niepodległości mandatom Libanu i Syrii . W Tunezji najbardziej wpływowi koloniści „organizowali nadejście Frontu Ludowego dla kosmicznej katastrofy i [podsekretarz stanu] Pierre Viénot dla Antychrysta […]” ( Charles-André Julien , w Léon Blum, szef rządu ): w związku z tym wykorzystali wszystkie swoje wysiłki, aby sabotować prowadzoną politykę.
Choć poparł Ludowy Front hotel Afryki Północnej Gwiazda od Messali Hadj rozpuszcza się na 26 stycznia 1937 roku w stosowaniu „REGNIER dekretu”, który stłumionej demonstracji przeciwko francuskiej suwerenności w Algierii, więc kończącą cały rozwój. Polityki kolonialnej pod Frontem Ludowym.
Późny awatar projektu Blum-Viollette, Kodeks indigénat zostaje opróżniony ze swojej istoty, a następnie całkowicie uchylony ustawą z 7 kwietnia 1946 r. przez Mariusa Mouteta , która dąży do poprawy losu skolonizowanych i związania ich z administracja ich terytoriów . Mianowanie czarnoskórego Félixa Eboué na gubernatora Gwadelupy , a następnie Czadu , jest małą rewolucją.
Na obszarze metropolitalnym unieważnia się dekret z 1935 r. zmuszający cudzoziemców do przebywania w wydziale, w którym uzyskali dowód osobisty: dekret z 14 października 1936 r. zezwala na swobodne przemieszczanie się na terenie metropolii.
Częścią programu Frontu Ludowego była edukacja i rekreacja. Obowiązek szkolny został podwyższony z 1936 roku do czternastego roku życia, zwielokrotniono powiązania między szkolnictwem podstawowym a licealnym – jako przedłużenie prac podjętych kilka lat wcześniej przez Édouarda Herriota – wzbogacono kolekcje głównych muzeów i obniżono ich ceny dla skromnych ludzi. CNRS jest utworzenie Frontu. ENA został stworzony w 1945 roku przez Michela Debre nad projektem przez Jean Zay , projekt, który nie mógł zobaczyć światło dnia z powodu wojny.
„Naszym prostym i ludzkim celem jest umożliwienie masom francuskiej młodzieży czerpania radości i zdrowia z uprawiania sportu oraz zbudowanie takiej organizacji zajęć rekreacyjnych, aby pracownicy mogli znaleźć relaks i nagrodę za ich trudy. " (Léo Lagrange, Podsekretarz Stanu dla młodzieży i rekreacyjnych, w przemówieniu radiowym w dniu 10 czerwca 1936 roku). Z jego inicjatywy powstają setki basenów i stadionów publicznych.
Minister Jean Zay jest również nosicielem ustawy znoszącej własności literackiej i artystycznej , dzięki czemu copyright o niezbywalne prawo , a nie publikowania umowa umowa cesji praw , ale koncesja kontrakt. Tymczasowy z bardzo ograniczonym zakresie. Sprzeciw wydawców ( Bernard Grasset ) i konserwatywnej prawicy ( René Dommange ) spowalnia przyjęcie tekstu, który nigdy nie będzie głosowany, wojna przerywa debaty na ten temat.
Kontekst międzynarodowy był także przyczyną trudności Frontu Ludowego. W lipcu 1936 właśnie wybuchła wojna domowa w Hiszpanii . Front Ludowy jest podzielony w związku z francuskim planem wsparcia wojskowego dla hiszpańskich republikanów w przeciwieństwie do Franco . Pod naciskiem brytyjskiego konserwatywnego rządu Stanleya Baldwina i radykałów, Léon Blum zdecydował się „nie interweniować” w czasie, gdy społeczeństwo francuskie było po Wielkiej Wojnie głęboko pacyfistyczne . Ta nieinterwencja usatysfakcjonowała Hitlera, którego celem było odizolowanie Francji, aby lepiej ją rozbić ( „Ponieważ musimy w końcu jasno uświadomić sobie ten fakt: śmiertelny wróg, bezwzględny wróg narodu niemieckiego jest i Francja pozostaje. To nie ma znaczenia kto rządził i kto będzie rządził Francją, czy to Burbonowie czy jakobini , Napoleon czy burżuazyjni demokraci, duchowni republikanie czy czerwoni bolszewicy” lub „Nadejdzie druga wojna. wojna nie jest już walką Niemiec przeciwko całemu światu, ale obroną Niemiec przeciwko Francji, która zakłóca świat i pokój” .
Léon Blum chce interweniować u boku hiszpańskich republikanów, ale sprzeciwiają się temu radykałowie i prawica. Blum wie, że jeśli spróbuje interweniować, jego rząd zostanie obalony na rzecz sojuszu radykałów z partiami prawicowymi. Jest to zresztą taki sojusz, który będzie stanowił trzeci rząd Édouarda Daladiera (12 kwietnia 1938 – 11 maja 1939). Śmierć w sercu, Blum rezygnuje z interwencji, ale pilnuje, by władze francuskie przymykały oko na handel bronią prowadzony na rzecz hiszpańskich republikanów na granicy francusko-hiszpańskiej .
Świadomy zagrożeń dla pokoju rząd Frontu Ludowego zaczął przezbrajać Francję i starał się nadrobić opóźnienia spowodowane polityką ograniczania wydatków publicznych, w tym wojskowych, prowadzoną przez Pierre'a Lavala w 1935 r. Częściowa nacjonalizacja przemysłów zbrojeniowych a energiczna polityka nowych urzędników ożywiła francuski potencjał zbrojeniowy: polityka Frontu Ludowego pozwoliła na reorganizację produkcji w kierunku umasowienia, która nie miała wielu wad przemysłu prywatnego, takich jak problemy z płynnością finansową i niepewność zamówień. Jednak dopiero po raz drugi, po upadku Frontu Ludowego, produkcja uzbrojenia zaczyna się naprawdę, kiedy kapitał powraca i konflikt społeczny zostaje rozwiązany na korzyść pracodawców, w szczególności ze spadkiem kosztów. pracy.
Stosunki z Włochami są znacznie trudniejsze niż z Niemcami , ze względu na agresywną politykę Mussoliniego, który najechał Etiopię , jedyne państwo afrykańskie wciąż niezależne, którego upadek przyniósł Towarzystwu zhańbienie narodów . Francuską pobłażliwość wobec Włoch tłumaczy fakt, że do 1938 r. Włochom bliżej było do Francji i Wielkiej Brytanii niż do Niemiec. Przede wszystkim Mussolini nadal odmawia przyłączenia Austrii do Niemiec i dlatego jawi się jako potencjalny sojusznik okoliczności, którego należy oszczędzić.
Ale trudności Frontu Ludowego nie były dla wszystkich wymazane. Rzeczywiście, Francja znajdowała się w poważnym kryzysie gospodarczym od 1931 r., a polityka gospodarcza Frontu Ludowego nie zdołała ożywić produkcji, konsumpcji ani zmniejszyć bezrobocia. Tym samym wzrost cen szybko zniwelował podwyżkę płac przewidzianą w umowach Matignon . Była to jedna z przyczyn upadku Frontu Ludowego, bardzo mocno krytykowanego przez prasę jesienią 1936 roku.
Priorytet nadany sojuszowi brytyjskiemu skłonił Front Ludowy do zrzeczenia się kontroli kapitału, co było warunkiem koniecznym silnej dewaluacji. Wpływowy ekspert, Emmanuel Monick , przedstawia Léonowi Blumowi arbitraż, który mu odpowiada w następujący sposób: „Z dwóch rzeczy jedna. Albo ustanawiasz kontrolę wymiany, narzucasz ścisły interwencjonizm, wprowadzasz Francję w autarkię – a potem jesteś zmuszony do ustanowienia reżimu autorytarnego, który grozi osunięciem się w kierunku totalitaryzmu. Albo otwierasz granice, utrzymujesz reżim wolnej wymiany, a potem musisz polegać na Londynie i Waszyngtonie, aby dokonać korekty waluty wraz z koalicją reżimów demokratycznych. "
W kraju rządowi Bluma udało się rozwiązać kryzys społeczny. Ale od lata 1937 roku, musiał stawić czoła różne trudności ekonomiczne, które popchnął go do dewaluacji do franka od 17 września, sytuacja ta zmieniła troskę prawo w zdecydowanej opozycji. 24 lutego 1937 również zdecydował się na przerwę w reformach. Porzuca się wówczas ważne reformy, takie jak emerytury . Przerwa jest mało udana, gdyż rozczarowuje lewe skrzydło SFIO i PCF bez łagodzenia prawicowej opozycji, która uważa to za przyznanie się rządu do słabości.
Ponadto oszczercze ataki skrajnej prawicy osłabiły kilka osobowości Frontu Ludowego, poczynając od samego Bluma: jego dojście do władzy wywołało falę antysemityzmu na bardzo dużą skalę, mającą na celu podważenie jego wiarygodności i lojalności wobec interesy Francji. Podobnie agresywnie zniesławiająca kampania medialna prowadzona w szczególności przez L'Action française i Gringoire zdestabilizowała Rogera Salengro , ministra spraw wewnętrznych SFIO i jednego z głównych architektów porozumień Matignon. Oskarżony, bezpodstawnie, od 14 lipca 1936 o dezercję podczas I wojny światowej , został szybko oczyszczony z zarzutów, ale nie mógł znieść widoku splamionego honoru patrioty i popełnienia samobójstwa 17 listopada 1936 roku.
W prasie francuskiej powstały dwa bardzo wyraziste obozy, z jednej strony zwolenników Frontu Ludowego ( L'Humanité , Le Populaire , L'Œuvre , Friday , Marianne ), a z drugiej strony przeciwników ( L'Action). française , Przyjaciel ludu , Le Jour , Kandyd , Gringoire , Jestem wszędzie , L'Écho de Paris , Le Temps ). Pomiędzy tymi dwoma stanowiskami bardzo niewiele gazet czy tygodników grało kartę neutralności. Prasa Frontu Ludowego była znacznie słabsza niż prasa opozycyjna i obie przyczyniły się do upadku rządu Frontu Ludowego. Najbardziej obiektywne analizy ukazały się w prasie zagranicznej, zwłaszcza anglosaskiej.
21 czerwca 1937 r. pierwszy rząd Bluma podał się do dymisji. Radykalny Camille Chautemps przejął władzę. W wolniejszym tempie wznowił reformy Frontu Ludowego, tworząc w szczególności SNCF . Pogorszenie się sytuacji ekonomicznej (powiększenie deficytu budżetowego) skłoniło Chautempsa do ubiegania się o pełne uprawnienia, czego odmówiono mu 9 marca 1938 r., m.in. z powodu głosów socjalistów . Jego posługa zakończyła się w wyniku tej odmowy.
Następnie, w marcu-kwietniu 1938 r., po odwołaniu 13 marca przez prezydenta Republiki Alberta Lebruna , Leon Blum utworzył efemeryczny rząd , a następnie zrezygnował, nie mogąc uzyskać pełnych uprawnień finansowych od Senatu, w celu zastosowania znacznych środków finansowych. reformy mające wydobyć Francję z kryzysu gospodarczego. Zastąpił go radykalny Édouard Daladier , zdecydowany „przywrócić Francję do pracy” i powrócił do kilku reform Frontu Ludowego. Zakończenie „tygodnia dwóch niedziel” , czyli powrót do 48 godzin, wywołał silną opozycję ludową i związkową, strajki i demonstracje. Represje, które nastąpiły później, z masowymi zwolnieniami i licznymi aresztowaniami, oznaczały koniec Frontu Ludowego i znacznie osłabiły członkostwo w partii komunistycznej .
Wyniki Frontu Ludowego są „mieszane” . Wprowadził wiele historycznych reform, szczególnie w sprawach gospodarczych i społecznych: płatne urlopy , skrócenie czasu pracy z czterdziestogodzinnym tygodniem pracy oraz ustanowienie układów zbiorowych .
Kwestia spuścizny Frontu Ludowego, państwa, w którym opuścił on Francję w 1938 r., wzbudziła wiele pasji. W ten sposób reżim Vichy przypisał mu odpowiedzialność za klęskę Francuzów nazistowskim Niemcom , czego historycy nie czynią. Pamiętamy z tego okresu te radosne strajki i pierwsze płatne urlopy, które pozwoliły pracownikom wyjechać na urlop, często po raz pierwszy ( Léon Blum mówi o „lepszym życiu w trudnym życiu” ).
Dla francuskiej lewicy front ludowy pozostaje przez długi czas wzorem do naśladowania i domagania się, regularnie oskarżając prawo o dążenie do zniszczenia zdobyczy frontu ludowego.
W 1984 r. demograf Alfred Sauvy uznał to przejście do 40 godzin za decyzję „zablokowającą pełną poprawę gospodarki, co jest najbardziej szkodliwym aktem popełnionym od czasu unieważnienia edyktu nantejskiego ” , błąd tak ogromny „że nie pozwalamy śmiem to jeszcze rozpoznać, więc niestosowne jest atakowanie postępu społecznego” . W tym samym kierunku znajdujemy krytykę Raymonda Arona i Roberta Marjolina : ci pierwsi żałują, podobnie jak Alfred Sauvy, ekonomicznej ignorancji klasy politycznej , podczas gdy druga podkreśla szkodliwość obniżenia produkcji przemysłowej we Francji w najgorszym możliwym czasie.
Kilka filmów, w tym niektóre współczesne ruchowi, wspominało o froncie ludowym:
Filmy dokumentalne: